Oxygen-GTK ¿El tema definitivo?
Durante bastante tiempo, los usuarios de KDE hemos tenido que lidiar con el aspecto de las aplicaciones GTK+. Afortunadamente y también desde hace bastante, disponemos de temas de integración que adaptan en lo posible el estilo visual de dichas aplicaciones. Ahora parece que se podría estar dando el paso definitivo en este asunto.
La mayoría de gente no se da cuenta de estas cuestiones, pues prácticamente todas las distribuciones KDE se encargan de dejar las cosas presentables para sus usuarios. Por ejemplo, Kubuntu 10.10 o Mandriva 2010.1 vienen con QtCurve, uno de los temas de integración más veteranos en estas lides, mientras que openSUSE 11.3 hace uso del más potente y novedoso Oxygen-Molecule. Pero no sería sin los temas que desarrollan unos terceros que se podría hacer ésto. Así nace Oxygen-GTK.
Oxygen-GTK surge como iniciativa de algunos diseñadores destacados del proyecto Oxygen, como Hugo Pereira, responsable entre otras cosas de la decoración de ventanas y estilo Nitrogen, al que a partir del lanzamiento de KDE 4.4 conocemos como Oxygen Cold (exacto, el tema por defecto que sustituyó a Oxygen, aunque con diversas modificaciones). A finales de noviembre anunció en su blog el inminente lanzamiento de Oxygen-GTK, y desde hace una semana más o menos ya tenemos disponible la versión 1.0., la cual ya se encuentra encabezando la lista de mejores temas en KDE-Look.
¿Qué tiene Oxygen-GTK que no tengan otros intentos similares, o por qué es de especial relevancia? Bien, lo primero es que en el poco tiempo que lleva, ya ha alcanzado a Oxygen-Molecule visualmente, superándolo en algunos detalles (nada mal para tratarse de un desarrollo que ha comenzado de cero). Lo segundo y más importante, es que Oxygen-GTK forma parte del proyecto KDE, y se tiene la intención de seguir un mismo plan de lanzamientos, a saber:
- Nueva versión cada seis meses, con nuevas características (como KDE 4.x)
- Nueva versión cada mes, con correción de errores (como KDE 4.5.x)
En definitiva, nos encontramos ante la iniciativa más seria que ha habido nunca en la integración del aspecto de las aplicaciones GTK+ en KDE. Y además la cosa promete. A continuación unas imágenes de muestra:
Firefox con el tema predeterminado
Dolphin y Nautilus
Kate y Gedit
Para instalar Oxygen-GTK podéis haceros con las fuentes de la versión estable, o con las del desarrollo directamente desde su repositorio en Git. Si por el contrarrio no os apetece compilar, los usuarios de Arch Linux ya tenéis en los repositorios de “Community” la versión estable (en AUR la Git), al igual que los de openSUSE 11.3, siempre que tengáis el repositorio KDE Extra activado (si no, echad un vistazo aquí). Los usuarios de Mandriva lo encontraréis en el repositorio de Cooker, y en cuanto a Ubuntu/Kubuntu, me temo que sólo he encontrado un PPA de momento, versión Git y sólo para i386… Y hasta aquí llego, lo siento por los demás ;)
Por cierto, atención a esto: Hace unos mese se lanzó un tema muy similar llamado gtk-oxygen-engine, el cual ya no existe (supongo que para dar paso a Oxygen-KDE, pero os aviso por la posible confusión con los nombres; de ahí también que lo haya repetido tanto).
Y aquí termina todo… de momento. Bueno, no. Hay algo más que quiero comentar:
Es posible que muchos penséis que es excesivo darle tanta importancia a algo tan superfluo como el aspecto que tiene un programa, que funciona igual sin tanta tonteria. Pero estáis equivocados: KDE SC, con cada nueva versión, es un entorno más maduro y estable, lleno de funcionalidad, con un gran número de aplicaciones genialmente integradas entre sí y con una estética propia muy trabajada. Y es una pena perder esa sensación de unidad por querer utilizar, por ejemplo, Firefox o Gimp. Además, sin temas de integración, veríamos las aplicaciones GTK+ como en esta imagen (Atención, la imagen enlazada puede herir su sensibilidad ;).
Related posts:
- Impresionante Oxygen KDE (Firefox Theme)
- Oxymentary, los iconos Oxygen para GNOME
- Recuperando los iconos Oxygen “clásicos”
- Los iconos Oxygen se renuevan… a peor
- Oxygen KDE 3.2 para Firefox 5
Sin ser fanboy…solo dire que KDE es una maravilla
Muy bueno el nuevo tema.
Por fin se reconoce públicamente en este blog la fealdad de gnome y su incapacidad de integración. ¿Porqué las aplicaciones KDE se ven perfectamente desde gnome y al revés no?
Sencillo, en Gnome funciona mejor Qt que en KDE GTK.
Debe ser que las aplicaciones de KDE, son más bonitas, mejor hechas, iconos resplandecientes y decoración más delicada. Es por ello que cualquier aplicación en Gnome, así no tenga el tema para el QT en GTK, se ve muy bien, pero al revés, se nota que no hay integración o que simplemente es “Aplicación GTK”.
Traten de instalar Synaptic en Kubuntu y compárenlo con KpackageKit (sólo visualidad) y se nota la diferencia.
Creo que las imágenes del Artículo es sólo una muestra, por que para mi las únicas aplicaciones importantes en KDE, es Firefox, Gimp y LibreOffice (para mi), aplicaciones ya de mucho tiempo. Por que Dolphin y Kate, son unas maravillas, igual Rekonq va muy potente con muy poco tiempo de desarrollo.
Creo que OpenOffice y GIMP, fueron creadas con GTK por que en ese tiempo, eran unas de las pocas bibliotecas que eran Libres, como GTK, ya que QT era una parte cerrada y la QPL no era compatible con GPL, luego fue en el 2000 que fue publicada como GPL pero en GNU/Linux (No muy conocido), pero 2003 para MAC y 2005 para Windows, y Firefox que fue creado en 2004, les convenía primeramente ser utilizado en Windows como reemplazo para IE. Y hacerlo en QT pero ser libre (GPL) sólo para GNU/Linux, no les convendría.
Así que prácticamente con la compra por Nokia y con el desarrollo que lleva hasta ahora y el llamado LGPL, con GPL v3, y QPL para aplicaciones comerciales, podemos decir que todos cojen por ésta plataforma, es por la razón de que Firefox y openOffice, y hasta GIMP, fueron creados por GTK en ese tiempo (Aplicaciones Históricas). Ésto es para dar una reseña de que pensarán muchos de que “Si firefox fue hecho en GTK, es por que es mejor Gnome” y no tiene nada que ver con el entorno, y es por falta de leer la historia real.
QT se ha convertido en una gran plataforma, totalmente libre para cualquier sistema, y para mi, con la cantidad de programas de KDE que son espectaculares (hasta los de Gnome Shell) lo admiten:
http://www.muylinux.com/wp-content/uploads/2010/11/GNOME-Shell-1-500×312.jpg
Podemos decir que KDE es el entorno que nos acercó el futuro. Es tan hermoso éste, que enamora a cualquier novato y su personalización hecha en CSS + KHTML, impresionante! Nada de colores planos como GTK y suavizado, transparencias y como dijo MetalByte:
KDE SC, con cada nueva versión, es un entorno más maduro y estable, lleno de funcionalidad, con un gran número de aplicaciones genialmente integradas entre sí y con una estética propia muy trabajada.
Sin más que decir, tremendo artículo! Gracias.
Saludos!
De hecho, las librerías GTK fueron, en un principio, escritas para usarse en GIMP (GTK significa Gimp ToolKit), pues no podían usar Qt, sería contradictorio por las mismas razones del nacimiento de GNOME.
En fin, de Firefox no sabría decirte, pues lo he usado poco y nada.
Y por cierto, es una lástima que mi tarjeta gráfica se haya muerto: ahora tengo que usar GNOME…
Vaya chorrada
Será que Qt funciona donde sea y GTK sólo en Gnome?
¿O será que la gente de Gnome ha sabido implementar Qt mejor de lo que la gente de KDE ha sabido implementar GTK? ¿O tal vez Gnome funcione mejor con otras librerías gráficas que KDE? ¿Tal vez GTK sea un proyecto más maduro que KDE? ¿O los desarrolladores de Gnome saben algo que los de KDE no? ¿Quizás Gnome es más integrable con otros estándares que lo que alcanza ser KDE?
Por cierto, uso KDE
Claro que a los desarrolladores de KDE les trae de cabeza, pero tienen que ser las GTK las que lo permitan. O hacerlo por defecto como Qt, insisto. LO HACE POR DEFECTO.
Bien, no se que entiendes como integración por defecto, pero me parece que una aplicación que se ve completamente diferente a las otras en el entorno en que se ejecuta no se esta integrando.
Así como en KDE se hace un esfuerzo extra para que las aplicaciones que usan GTK luzcan similares a las que usan Qt, en Gnome se hace un esfuerzo extra para que las aplicaciones que usan Qt luzcan similares a las que usan GTK, y eso es lo que yo entiendo por integración con el entorno.
Yo lo que entiendo en tu mensaje es que el que no se ve igual en otro entorno es que no se trabajó en la integración del mismo, y eso es lo que ocurre con GTK en KDE y no al revés.
Entonces como que no me exprese bien, porque lo que quise decir es que cuando algo de ha integrado al entorno no se nota la diferencia, o sea que las aplicaciones que usan Qt lucen igual a las que usan GTK en el caso de que el entorno sea Gnome, o que las que usan GTK luzcan igual a las que usan Qt en el caso de que el entorno sea KDE. En ambos casos, tanto para Gnome como para KDE esto no es de gratis.
El que las aplicaciones que hacen uso de Qt se vean exactamente igual en ambos entornos es indicativo de que las librerías Qt funcionan bien en ambos entornos, mientras el que en el caso de KDE se requiera de un motor para que las aplicaciones que usan GTK se vean bien, es indicativo de que GTK tiene algo que no funciona bien en KDE.
Ahora, no creo que el que Qt funcione bien en Gnome y que GTK no funcione tan bien en KDE sea indicativo de que:
Solo significa que la forma en que esta desarrollado Gnome hace más sencillo el uso de otros motores gráficos. De hecho, hasta donde se, hay más escritorios usando GTK que Qt. Por supuesto, puedo estar equivocado, ya que no conozco todos los escritorios disponibles.
Mucho más explicativo.
Me gustó. Muchas gracias y un saludo.
Bajo GNOME, qt-config y selecciona como tema “Estilo GTK+”. No sabrás qué es de qué, ni qué librería maneja qué, ni podrás distinguir Amarok de un programa GNOME.
Eso, estimados, es integración POR DEFECTO.
Qt4 fue diseñado para adaptarse al entorno, un programa escrito bajo Qt4 es capaz de tomar un tema GTK+ y adaptarlo todito sin ningún problema, teniendo una integración perfecta con entornos GTK (como Gnome).
Sin embargo, GTK+, le falta crecer, su vejez lo ha vuelto arcaico, y su integración es pésima (únicamente bajo entornos GTK, como Gnome).
Digamos que KDE/Qt son los que le hacen el favor a Gnome/GTK, pero Gnome/GTK no le devuelve nada a KDE/Qt.
Porque se han preocupado de que en Qt4, haya compatibilidad con otras librerias de este tipo, mientras que los desarrolladores de GTK no. Por eso siempre uso Qt en mis programas…
A ver, yo soy pro-KDE y eso se nota, pero en ningún momento he reconocido publicamente la fealdad de Gnome, porque no considero que sea así, y basta con echar un vistazo a Ubuntu o Linux Mint para que mucha gente esté en desacuerdo contigo (que luego cada uno tiene sus gustos, claro).
Ahora, el tema de la integración de aplicaciones GTK+ en KDe es algo que llevamos arrastransdo desde ahce años. ¿Por qué? Pues yo creo que por imposibilidad técnica, la verdad, es innegable que Qt es más potente que GTK+ (muchos detalles acerca de ésto los encontraréis en los enlaces del artículo).
Pero en vez de pelear que si ta l o cual, es mejor aunar esfuerzos como de hecho hacen los desarrolladores de ambos escritorios: que podamos disfrutar de las herramientas que queramos donde queramos (disfrutar, no sufrir).
Vamos a ver, estamos hablando de temas gráficos. Hay temas cojonudos para KDE y para GNOME, el mérito es de los que se curran los temas.
No se puede afirmar que KDE sea más bonito que Gnome (o viceversa). Además lo bonito o feo es un concepto subjetivo.
Un trabajo exelente, ya estoy cansado de los colores planos en gtk
Me parece fantástico. Para mí la estética del escritorio es importantísima. Siempre fuí reacio a usar KDE justamente porque estéticamente no se integraba miy bien a programas de uso cotidiano en Linux como Firefox u Open-Libreoffice. Creo que esto es un gran avance en materia de estética de los escritorios. Sigan así!! Abrazo
Y para los usuarios de Gnome que lidian con aplicaciones KDE, hay alguna forma de dejarlas “lindas”? :D
Supuestamente también con QtCurve puedes configurar el aspecto de las aplicaciones KDE en GNOME. Tienes que instalar el motor correspondiente. Y supongo que desde algún lugar se podrá configurar. No uso GNOME.
Si no estoy mal QT tiene un motor para adaptarse al tema GTK
Si es una aplicación Qt4 normal, debería adaptarse por defecto, si no, revisa la configuración en Qt4-Config.
SI es una aplicación KDE nativa, estas emplean las KDElibs, por lo que para adaptarla, necesitas instalar el paquete systemsettings para kde4, y configurar allí que use el tema GTK.
¿Es decir que esto no solo es un tema, sino que también un engine? ¿Es decir que podemos elegir este motor desde las preferencias del sistema para gtk, tal como lo hacemos con QtCurve?
Por lo que veo en la imagen, por ahora me quedo con QtCurve. No me gusta el aspecto demasiado plano y sin notorias diferenciaciones en lo que los colores de las barras de herramientas, marcadores, iconos, etc.
Por otro lado me gustaría más que en lo visual, se resuelva “definitivamente” la integración de los diálogos de “cualquier” aplicación gtk en KDE.
Si y si a tus dos primeras preguntas. Y como decía en el artículo, hecho de cero.
En cuanto a lo de QtCurve, se trata de un tema mucho más maduro, aún así QtCurve es un tema en sí mismo, tanto para GNOME como para KDE, y de lo que trata este Oxygen-GTK es de mimetizar las aplicaciones GTK+ con el aspecto predeterminado de KDE, el cual se basa en Oxygen (decoración de las ventanas, tema de widgets, colores, etc). Y una de las cosas en las que se va a trabajar es en el aspecto de los diálogos, pero también en animaciones o transparencias. Vamos, que promete :)
a mi no me gusta el gris ese, se puede cambiar supongo?
En KDE, nada es imposible. Si deseas, podrías colocarlo en rosado o purpúra y transparente, como adicional.
Aquí un ejemplo:
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/42804-1.png
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/43430-1.jpg
En KDE, nada es imposible. Si deseas, podrías colocarlo en rosado o purpúra y transparente, como adicional.
Aquí un ejemplo:
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/42804-1.png
Esa pregunta viene de la omisión más vergonzosa que GTK+ tuvo desde su concepción y que recién fue parcialmente arreglada con GTK+ 2.18: su imposibilidad para cambiar de color de una manera decente. Todos los sistemas gráficos de los que se tiene memoria, empezando por Windows 1.0, OS/2 Presentation Manager 1.1, Mac OS apenas tuvo pantallas a color (que creo que fue el primer Sistema 7), sin mencionar GEM, DESQview, Amiga, y, por supuesto, Motif, sin mencionar cientos de otras interfaces gráficas primitivas (WordPerfect DOS, Quattro Pro DOS, y cientos de programas DOS gráficos), tenían la capacidad de cambiar su esquema de colores.
GTK+ no.
¿Por qué no? Bueno, porque pensaron que los “temas de escritorio” eran una mejor solución. Error: mientras en todos los cientos y cientos de programas que nombré cambiar el color del programa era cosa de meterse en la condenada página de ajustes / preferencias / colores / lo que fuera y seleccionar un condenado esquema de colores, o personalizarlos uno mismo, en GNOME uno estaba limitado a los “temas”. Y si a uno no le gustaban los colores del “tema”, tenía que editar gloriosos archivos de texto, y cambiar los colores uno por uno, editando sus códigos hexadecimales. ¡Qué amigable para el usuario! ¡Qué maravilloso! ¡Qué fácil! Mientras en WINDOWS UNO PUNTO CERO uno podía hacer eso con el panel de control, en GNOME había que poco menos compilar el gtkrc. Sin olvidar, por cierto, que las maquinarias GTK soportan distintas cantidades de colores, y para que el coso quedara bien había que ponerlos todos.
Afortunadamente, se dieron cuenta de la estupidez. Bien tarde, eso sí.
http://leodrive.files.wordpress.com/2009/04/controlpanel35b35d.jpg?w=644&h=354
Sin comentarios.
Otro acá (Tantos comentarios, por que sólo me permite 1 link por comentario)
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/43430-1.jpg
Y éste te va a convencer:
http://kde-look.org/CONTENT/content-pre1/113626-1.jpeg
En fin! Disculpen el Flood, pero no podía colocar más de 1 link en el comentario (Protección de SPAM en MuyLinux).
KDE está hecho para ser personalizable y por lo full estable que está en la versión 4.5.4, ahora vendrá 4.6 en Enero y me imagino que para Kubuntu 11.04, será una maravilla.
Lo que si puedo decir, que en Gnome las fuentes las noto más nitidas, el tipo de letra en aplicaciones, por ejemplo Ubuntu Font. Aunque en KDE se puede persoanlizar los píxeles y Anti-Aliassing en fuentes, es lo que me gusta. Pero creo Oxygen-GTK serán más estrictos acá.
Saludos!
Saludos!
esta bueno, voy a tratar de personalizar, quiero comprarme un netbook y ponerle kde plasma netbook como un entorno de escritorio más de otras q tambien pondre para llevar y demostrar :)
El problema de la integración es culpa de los desarrolladores de Gnome, pues los de KDE han estado haciendo casi lo imposible para que tenga una buena integración pero a los de Gnome ni les importa.
Gracias por este post, ya mismo voy a probar ese tema ;)
Bueno, ya lo probé desde Arch Linux… nada maś que decir, sin palabras, la integración es excelente :D . QtCurve tiene buena integración pero por ejemplo en emesene se veían diferencias de tema con el marco de la ventana y el contenido de esta, ahora es muy uniforme.
Gracias por el dato.
A mi también me va bien en Arch, excepto así algún caso puntual, va perfecto! :)
A mi kde me parece horrible, pero para gustos colores.
Y dijo un anónimo con Windows 95….
La verdad el tiene razón, somos libres y para gustos colores, por le menos a mí [a mí] no me gusta KDE me parece muy pesado ese entorno, además de las miles de configuraciones que tiene, me confunden.
Pero por eso usamos linux no, somos libres de elegir lo que nos convenga.
Lo que tú digas. Pero el tema oxigen de kde me parece horrible. Es posible que exista algún tema de kde bonito, pero yo aun no lo he visto. Te metes en kde-look y todos los temas con más puntuación me parecen horribles. Pero esto, por supuesto, solo es mi opinión. Cada uno que use lo que quiera.
Me parece que horrible es una exageración, pero a mi lo que me pasa es que, despues de utilizar Ubuntu 10 (no cualquier GNOME), me molestan dos cosas de KDE:
a. Las fuentes
b. Los íconos (es como que no cambiaron desde KDE3)
Obviamente estas dos cosas se pueden configurar, podes hacer que cualquier KDE se vea igual que Ubuntu 10 con GNOME (como dije, la opinión de arriba me parece una exageración). Sin embargo, prefiero que las cosas vengan “out of the box”, por eso es que estoy leyendo como se crea un tema de KDE, porque en muchos sentidos me parece mejor la tecnología que utiliza este (además que prefiero programar para Qt que para GTK).
Es mas, creo que sin el pulido que le dan Ubuntu o Mint, GNOME sería calificado como “horrible” también ;).
Hoy en día, no creo que se pueda calificar mal a KDE o GNOME, ambos tienen temas que se ven muy bien, los podés personalizar como quieras, y han avanzado a pasos gigantes en los últimos años. En resumen: es cuestión de gustos
Disculpen el offtopic: chicos tenemos un fan del software de código cerrado y privativo de nick Camelot en un blog llamado Bitelia, como en este artículo, no nos ayudan a darle una lección ;) :P??, así le enseñamos un poco algo sobre Linux y el open source:
LInk:
http://bitelia.com/2010/12/mama-quiero-linux-en-mi-ordenador#comment-155655
ahí entre varios le estamos contestando…
Simplemente digo que el tema oxigeno, es espectacular, y no lo cambio por nada!! Chaos.
La puta madre no entienden que a nadie le gusta que se recargue la pagina todo el tiempo!!!
jajaja estoy muy de acuerdo la puta madre y la puta madre de nuevo esta pagina se recarga demasiado me remama eso.
la verdad estaba pensando hacer este mismo comentario pero creo que no habia tenido los cojones y ya que tu lo hicistes me le mido a la causa.
es curioso como el mayor argumento en contra de Gnome es que es feo, si les parece feo sigan en KDE y ya, a mi gnome me satisface y ya, tal vez a ustedes no :S
En temas como estos es cuando se ve la poca union q hay entre las diferentes comunidades de linux!Peleando por cosas tan triviales como q entorno de escritorio es mejor.
¡Me lo instalo ya! (:
Salu2
[...] Si eres KDEro pero quieres disfrutar de programas como Gimp, Firefox o LibreOffice, probablemente habrás jurado de las librerías gráficas Gtk+. Sin embargo esta semana ha sido anunciada la que puede que sea tu solución: Oxygen-Gtk. Este tema de Gtk emula a la perfección el entorno gráfico de KDE, de tal forma que el sistema queda más integrado. Si quieres saber más, pincha aquí. [...]
Uhm. Instalado. Disculpen mi ignorancia: ¿cómo lo aplico? Gracias de antemano. :B
Salu2
Creoq ue en Preferencias del sistema » apariencia de las aplicaciones » Estilos GTK+
Al darle Estilos GTK+ sigue apareciendo la apariencia clásica de GTK+. Es extraño.
¡Gracias!
Salu2
pues para mi gusto es mas bonito GOME.
decir que es feo es como meter a todos en un saco.
yo probe KDE Y GOME.
y me quedo con gome.
cuando KDE saque un escritorio que me guste pues lo usare.
pero lo que deberia de importar es que nosotros usemos KDE o GOME.
estubieramos unidos.
y dejarnos de pelearnos.
asi no se va a ninguna parte
¿GOME o GNOME?
verdad que entendiste?
pues eso.
campeón-
zas
Si no es cuestión de discutir. A mi me gusta más Gnome. Las librerías qt las tengo que tener por que me gusta K3B para grabar, pero por lo demás, no uso prácticamente ningún programa de KDE desde que Kword 1.6 llegó a la versión 2 y dejo de abrir los PDFs protegidos
no creo que GNOME se quiera parecer a KDE utilizando por defecto oxygen.
Esto no es lo que se está hablando.
Como lo instalo en un ubuntu x64?
[...] Oxygen-GTK ¿El tema definitivo? [...]
Lo probé ahora mismo con Kubuntu 10.10 i386, y Dios! La integración es hermosa. Lo probé con el único programa que necesito de GTK, GIMP! Y por mi, ésto puede ser el tema definitivo.
Testeado también con emesene, ya que todos lo probaron y la integración, o simplemente, no parece un programa feo de GTK.
Para los amantes de Firefox, GIMP, Thunderbird, Emesene, perfecto!
Gracias a los de KDE, gracias al desarrollador de éste gran motor.
Saludos!
Sin duda ese tema APESTA para mi es horrible y esos bordes de las ventanas me dan miedo parecen que si te descuidas te puedes puyar o sacarte un ojo :D
[...] interesantes en lo que al aspecto visual se refiere es la adición del tema Oxygen-GTK, del que ya os hablamos hace un tiempo y que dejará las aplicaciones GTK+ con una apariencia casi nativa (además, sigue desarrollándose [...]
[...] interesantes en lo que al aspecto visual se refiere es la adición del tema Oxygen-GTK, del que ya os hablamos hace un tiempo y que dejará las aplicaciones GTK+ con una apariencia casi nativa (además, sigue desarrollándose [...]
[...] la versión final). Destaca por la gran integración conseguida con KDE gracias al tema visual Oxygen-GTK y los diálogos de archivo y notificaciones nativas del escritorio (de cualquier modo se sigue [...]
Se las voy a poner difícil.
El que crea que ese borte azul claro neón de las ventanas generadas por KDE para las aplicaciones es adecuado, lo veo mal!! Es horrible ese borde azul claro en este contexto, véanlo:
http://www.muycomputer.com/wp-content/uploads/2011/03/Nouveau.png
Sobre todo si el tema que uno maneja tiene transparencia blanca de base como en la imagen, si fuera juego de transparencias azules iría bien. La pregunta es: ¿Se puede cambiar el azúl de ese resplandor por otro color? ¿O se puede cambiar por sombrita difuminada?
Otra pregunta: ¿Cuál es el tema para KDE que deja transparente cada ventana generada? Me fascinaría dejar que cada ventana de todas las aplicaciones se viera como paneles de cristal. GRACIAS de antemano
Para mi gusto KDE es el que tiene la inteface mas pulida, es cierto que la sombra celeste no es la mas adecuada, lo bueno de KDE es que te permite cambiarla por el color que mas te guste, a si que no es excusa.
Yo creo que GTK en KDE para parecerse a lo que en ultimas novedades a surgido, y me refiero a las transparencias de QT que se dice que estarán disponibles en KUBUNTU NATTY 11.04, también lo estén para OXYGEN-GTK.
O sea que si el OXYGEN-TRANSPARENT de KDE que también se haba un GTK-OXYGEN-TRANSPARENT !!!!