Debian 6.0 tendrá un kernel completamente libre de código propietario
La próxima edición 6.0 –nombre en clave ‘Squeeze’- de la gran distribución GNU/Linux referencia en el sector, contará con un kernel totalmente libre sin código propietario según anuncian desde Debian.
Aunque desde el proyecto Debian llevan desde la versión 4.0 trabajando en un kernel completamente libre para su distribución, distintas historias han retrasado su implementación.
Hasta ahora, ya que el anuncio oficial destaca que, “estamos orgullosos de anunciar que todos los problemas han sido resueltos y seremos capaces de ofrecer un núcleo en Debian 6.0 completamente libre de software propietario de acuerdo con las Directrices de Software Libre de Debian (DFSG)”.
Debian anima a los fabricantes de hardware para liberar software libre bajo DFSG para incluir como parte de su distribución ya que el Firmware no-libre no será soportado por Debian. Aún así, este código propietario será incluido en repositorios específicos ya que será prácticamente imposible que los usuarios no tengamos que echar mano de ellos en algún momento.
Esto sería un gran problema para los usuarios que no saben compilar, se marcharían muchos de Debian.
Parece que Debian no quiere no quiere tener muchos usuarios.
¡Que pena!
Pareces que no conoces la filosofía de Debian.
Pero el problema seria los nuevos usuarios de Linux y que instalen Debian. Como tengan algo de hardware que no sea libre, mal empezamos (repito: solo nuevos usuarios, los demas mas o menos ya se sabran compilar sus drivers (o no)). Aunque bueno, asi tal cual, Debian sigue siendo y apoyando mucho al soft libre. Solo espero que esto no acojone a nuevos usuarios (si, se que muchos direis que los novatos usan Mint o Ubuntu o Fedora, ¿pero si alguno se baja Debian 6 y tiene hardware propietario?).
De todas formas, mientras en los repositorios sigan los controladores de hardware para dichos drivers no libres, no habra un gran problema. El problema sera un nuevo usuario sabiendo poco de informatica, y que le tengan que hacer compilar.
Y bueno, como usuario de Linux (Ubuntu especialmente, no por facilidad, sino porque ya lo tengo configurado a mi manera xD), creo que va siendo hora de bajar Debian 6 cuando salga, es la unica que no he probado :P
Saludos a todos.
Y si un usuario que no conoce linux por casualidad se baja Gentoo? Solo por eso Gentoo debería volverse fácil de usar y cambiar toda la manera de trabajar de la distro? (y en todo caso desaparecer, porque distros linux que buscan ser fáciles de usar ya hay varias)
De hecho, a mi me recomendaron en primer lugar empezar con Debian y fue la primera qe me bajé.
Al principio entraba en consola, ya instalado y no entendía qé pasaba.
Luego me di cuenta que viene sin drivers de NVIDIA y que es un kilombo instalarlos.
Luego, recién ahi, me recomendaron Ubuntu.
Pero como era muuy novato, todavia no sabia como activar los efectos, porque tenia qe activar/descargar los controladores privativos desde un menu.
Después probé Mandriva y desde ahí pude empezar efectos, y comprender todo el mundo Linux.
Luego encontré una guía qe te decía cómo configurar Ubuntu e inmediatamente me cambie a esta.
Y ahora mismo, vengo usando Tuquito Linux (basado en Ubuntu), qe es una distro Argentina, al estilo Linux Mint, que viene con todo lo qe necesito preinstalado, y sé como hacer las cosas. Ya va 1 año y pico qe me inicié en Linux.
Algún dia me animare a ir más arriba y conocer más lo que es compilar/configurar una distro linux por tus propias manos….
Pero de momento, me entretengo con las distros fáciles de usar, estables o no.
Curva de aprendizaje? 0
Así nunca llegaras a nada xd
No sé cómo lo plantee Juampy, pero al menos para mí, Linux no es un fin sino un medio. Una herramienta, y mientras más sencillo me resulte usarla y menos trabajo requiera, mejor. Y a ese respecto, las distribuciones que ya tienen todo hecho, tipo Mint o Tuquito, son preferibles a las que requieren mucha configuración.
Si alguna vez tengo tiempo, me plantearé el reto de configurarme una distro avanzada, pero mientras, la computadora la necesito para trabajar.
Fedora usa software libre en su keernel por eso utiliza drivers de video de codigo libre para no depdender bastante del codigo propietarios.
Redhat y Debian son un ejemplo fuerte a seguir como sistemas operativos libres.
¡Que no hay que compilar!
Que lo único que han hecho es separar del núcleo las partes no libres. Pero si las necesitas las sigues pudiendo instalar eligiendo el paquete que necesitas de la sección “non-free” del repositorio. Esos paquetes son binarios, no son fuentes. De hecho creo que muchos fabricantes de hardware ni siquiera distribuyen los fuentes.
aaaa pero claro tuquito…. en serio hay quien usa ese ? bueno al quien no le gusta que le roben datos de si pc je…..
http://www.google.com.mx/search?hl=es&rlz=1G1GGLQ_ESMX410&q=Mauro+Torres+Phishing&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Para eso existen varias distros con objetivos distintos, y el de Debian no es “tener la mayor cantidad de usuarios posibles”….como te dijeron mas arriba, es una cuestión de filosofía. Las distros linux solo buscan cumplir el objetivo para el que fueron creadas, en algunos casos es facilitarle la vida al usuario, en otros no, y hasta otras si buscan tener la mayor cantidad de usuarios posibles, pero depende del objetivo de c/u.
Tener muchos usuarios es normalmente el objetivo de los Sistemas Operativos comerciales ya que su objetivo es ganar dinero, y este viene de los usuarios que lo compren. Y por SO comercial no me refiero solo a Windows o Mac, Red Hat también busca que su SO principal esté en la mayor cantidad de empresas posible ;)
Todo aclarado genio :D de todas formas, si, tienes razon, Debian no pretende ser facil (aunque me han dicho que es solo un poco mas complicado que Ubuntu, asi que no tendre problemas con el si un dia lo instalo).
Saludos.
segun entiendo del anuncio oficial en ingles, habrá paquetes específicos, sin necesidad de compilar
en debian es todo muy facil, yo empeze en ella como novato, y sin problemas
a debian la publicidad le da igual, no es comercial
y debo añadir:
llevo mas de 1 año con debian y nunca compile nada, no me hizo falta para nada
Informate mejor. No tendran que que compilar para instalar el kernel con el firmware, ya que debian lo proporcionará en los repositorios non-free. Es mas, el plan es crear
dos instaladores, Debian Free, y Debian Non-Free, siendo que este último incluirá el kernel clásico.
Nadie hablo de recompilar… estarán en los repositorios.
Nada de eso. Lo único que hay que hacer es instalar el paquete adecuado. Que sigue estando en el repositorio (en la sección “non-free”).
Esta noticia es genial para personas que se alejan del software privativo.
Pero mira, no hace falta saber compilar el kernel para instalar un paquete, de echo con hacer (si tienes activados los repositorios no libres)
# aptitude install linux-firmware-nonfree
Ya tienes el firmware que sacaron.
Debian no busca gente vaga, busca gente con ganas de aprender.
Al parecer no conoces la filosofía Debian.
Para mi Debian es la mejor distro basada en Linux que existe, pero me gustaría se adaptara mas al usuario comun.
Pero si debian no esta orientada a eso, para eso tenes sus derivaciones como Ubuntu (hasta creo que estas derivaciones mantienen compatibilidad con debian, así que ni es necesario que debian cambie nada)
Debian es la mejor distro basada en Linux, me gustaría que se adaptara más al usuario comun.
Acepto su filosofia, pero para el usuario final comun y silvestre y final se le va a complicar bastante cuando tenga que ponerse a compilar un driver.
Me parece que en ves de sumar restan con estas deciciones
Pero si hicieran lo contrario irían en contra de su filosofía…..me parece que la aceptas pero no la leíste xD
Hay otras distros que están orientadas al usuario común y silvestre, no hace falta que todas sean iguales (sino sería ilógico que existan tantas distros).
Repito lo que respondí mas arriba: Informate mejor. Los usuarios no tendrán que compilar para instalar el kernel con el firmware, ya que debian lo proporcionará en los repositorios non-free. Es mas, el plan es crear
dos instaladores, Debian Free, y Debian Non-Free, siendo que este último incluirá el kernel clásico.
¿Que cambios significativos tendrá Debian al dejar Linux por Hurd?
En donde dice que va a dejar Linux por Hurd? Existe Debian Hurd, pero eso no quiere decir que lo vaya a reemplazar. En mi ópinión, Hurd nunca va a crecer como el kernel de Linux, es más, es probable que ese proyecto muera en algun futuro no muy lejano (no es que halla escuchado noticias de ello, sino que es una simple opinión mía).
En esta noticia hablan de liberar el núcleo linux, no de cambiarlo. Si querés experimentar con eso existe Debian GNU/Hurd. Lo que hicieron fue sacar los archivos sin código fuente (se llaman blobs binarios, en su mayoria son firmware) del código fuente de Linux para hacerlo 100% libre. E hicieron un paquete privativo que mete ese firmware en /lib/firmware para que funcione sin recompilar el kernel o nada parecido.
Saludos. ;)
A mi me parece una excelente noticia, de ser asi me gustaria cambiarme a Debian, pero no me gustan los .deb :P así que voy hacia ututo.
Te animarías a explicar porque razón no te gustan los .deb? La verdad, siempre escucho lo contrario y realmente me interesaría conocer tus razones :)
Saludos
No opino sobre el nuevo Kernel que será totalmente libre, ya que si no lo utilizo, no me gustaría opinar ni para mal ni para bien.
Pero seamos sinceros, Debian no es la mejor distribución como muchos dicen ni es la peor. La fresa en helado, no es el mejor sabor, por que no todos tenemos los mismos gustos.
Si Debian es bueno para ustedes, utilícenlo! Bien por ustedes. Pero ninguna Distribución es mejor que otra, menos lo será para el usuario final.
Pero por favor, a los usuarios que acotan que “Debian es la mejor”, son los mismos que critican a los novatos cuando nombran que Ubuntu es lo mejor y salen con lo “Ninguna Distro es mejor que otra” y con la misma acotación “Original” de “Para gustos, colores”.
Solo acoto como opinión propia. No estoy obligando a no “Ser Libre de Comentar” (como ya muchos vendrán con ésto), por que tampoco llego con el Fanatismo de Ubuntu ni con el Fanatismo Anti-Ubuntu.
Tampoco esperen que se adapte al usuario común. Por que para eso, Ubuntu tiene un camino bien largo. Y La filosofía de Debian, no es esa.
Bien por los Desarrolladores de la versión 6.0 y espero que tengan suerte con el Kernel Totalmente libre, y no tengan problemas a la hora de detección de dispositivos móviles ni con tarjetas gráficas, impresoras y Scanner, por que ahora se colocará aún más rudo instalar un Hardware, por lo visto. Cada vez, lo veo más adaptado para Servidor.
Saludos!
No opino sobre el nuevo Kernel que será totalmente libre, ya que si no lo utilizo, no me gustaría opinar ni para mal ni para bien.
Pero seamos sinceros, Ubuntu no es la mejor distribución como muchos dicen ni es la peor. La fresa en helado, no es el mejor sabor, por que no todos tenemos los mismos gustos.
Si Ubuntu es bueno para ustedes, utilícenlo! Bien por ustedes. Pero ninguna Distribución es mejor que otra, menos lo será para el usuario final.
Pero por favor, a los usuarios que acotan que “Ubuntu es la mejor”, son los mismos que critican a los avanzados y expertos cuando nombran que Debian, Arch, Gentoo,Red Hat, etc… es lo mejor y salen con lo “Ninguna Distro es mejor que otra” y con la misma acotación “Original” de “Para gustos, colores”.
Solo acoto como opinión propia. No estoy obligando a no “Ser Libre de Comentar” (como ya muchos vendrán con ésto), por que tampoco llego con el Fanatismo de Ubuntu ni con el Fanatismo Anti-otras distribuciones y/o sistemas operativos como Mac, Windows y BSD…
Bien por los Desarrolladores de la versión 6.0 y espero que tengan suerte con el Kernel Totalmente libre, y no tengan problemas a la hora de detección de dispositivos móviles ni con tarjetas gráficas, impresoras y Scanner, por que ahora se colocará aún más rudo instalar un Hardware, por lo visto. Cada vez, lo veo más adaptado para Servidor.
Saludos!
Fran ^^
Hasta donde llega la ingenería inversa! Lo malo es que muchos lo utilizan para tratar extraer y no para innovar :S
siento no estar de acuerdo, una distro la que sea 100% libre sera mejor que una que no lo es ya que respeta totalmente al usuario.
es que no es acerca de migrar sistemas operativos es MIGRAR MENTES
el que te acomode siempre y cuando sea LIBRE
¿Por casualidad ése Slogan no fue sacado por los Fans Anti-Ubuntu de la Web “NoUbuntu.org”?
Bien grande el logo eh?
Estos son más extremistas que los mismos usuarios felices con Ubuntu. Y un usuario que venga de Windows 7 o OS X Lion, no utilizará Debian por el simple hecho de que “Me siento 100% libre, aunque no pueda conectar mi Modem 3G y utilizar la Internet para poder Forear en Debian y desahogarme por ser totalmente Libre”.
Si un usuario no puede utilizar su Wireless o Gráfica HD 4870 con Driver Privativo = FGLRX. Créeme que la decepción será muy grande y cuando vea que en Ubuntu le detecte la gráfica automáticamente, se impresionará de GNU/Linux. ;)
Saludos!
Pero seamos sinceros, Ubuntu no es la mejor distribución como muchos dicen ni es la peor. La fresa en helado, no es el mejor sabor, por que no todos tenemos los mismos gustos.
Si Ubuntu es bueno para ustedes, utilícenlo! Bien por ustedes. Pero ninguna Distribución es mejor que otra, menos lo será para el usuario final.
Pero por favor, a los usuarios que acotan que “Ubuntu es la mejor”, son los mismos que critican a los avanzados y expertos cuando nombran que Debian, Arch, Gentoo,Red Hat, etc… es lo mejor y salen con lo “Ninguna Distro es mejor que otra” y con la misma acotación “Original” de “Para gustos, colores”.
Solo acoto como opinión propia. No estoy obligando a no “Ser Libre de Comentar” (como ya muchos vendrán con ésto), por que tampoco llego con el Fanatismo de Ubuntu ni con el Fanatismo Anti-otras distribuciones y/o sistemas operativos como Mac, Windows y BSD…
Adri…
Bien por Debian, tienen un compromiso muy alto con sus valores, y al que no le guste, pues que use otra distro.
;)
Ya se encuentran disponibles compilaciones diarias de imágenes ISO (netinstall) que incluyen paquetes de firmware non-free. Más detalles en http://bit.ly/debian6libre
entonces.. ¿la va a validar la FSF como distro libre?
Antes de que se descubriera que en el kernel existían blobs, Stallman decía que Debian no era recomendada por la FSF porque sugiere la instalación de software no libre. Supongo se refería al hecho de que el instalador pregunta al usuario si quiere usar software no libre, y en caso de respuesta afirmativa agrega los repositorios non-free al sources.list. Sin embargo, los desarrolladores
de Debian aducen que los repositorios non-free no son parte de Debian.
Como sea, Richard Stallman no se opone a usar distros que no son “totalmente libres”, sino al usar software no libre. Esto último lo deduzco al ver que en 2008 el mismo Stallman tenía una netbook con una distribucion que segun sus palabras no era totalmente libre, pero que en la instalación escogió no instalar software propietario. No sé cual es esa distro, pero Richard comentó que la netbook utiliza el procesador MIPs, así que debió ser un sistema que soporte esa arquitectura. Debian es un candidato.
Stallman dijo que utilizaba drivers propietarios para poder tener conectividad wireless ;)
Para menos más:
Ojalá GNU/Hurd se logre desarrollar perfectamente, para que tengamos la opcion de un nucleo más, cuando salga Debian 6.0 con Hurd lo probaré.
De Wikipedia:
“El desarrollo de Hurd empezó en el año 1990. Aunque Richard Stallman, fundador del proyecto GNU, había anunciado que esperaba el lanzamiento oficial del sistema operativo GNU (también conocido como GNU/Hurd) antes de finales de 2002, esto no fue conseguido, en parte porque se comenzó a utilizar el núcleo Linux”.
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Si podés descargar Debian/Hurd para instalarla y probarla, aunque solo a modo de prueba, no te la recomiendo para utilizarla en tu día a día ya que aún está en desarrollo.
Yo la verdad, no le veo ninguna ventaja a Hurd como para que me interese su desarrollo, preferiría que se mejore el kernel linux o se trabaje en BSD.
La variedad y la posibilidad de elegir son buenas, pero si este kernel no es compatible con todas las aplicaciones ya existentes (o que tenga una manera de portar aplicaciones Linux como BSD)…la verdad que no le veo futuro.
¡¡Atención | Atención!!
http://www.youtube.com/watch?v=n05-2QkkzTs
MuyLinux, ésto es noticia! :)
tío no había algo más útil y productivo como por ejemplo como hacer una paella??
Bien por Debian, me alegra que tomen esa decisión.
Debian es una distro comunitaria y sin animo de lucro, es la esencia del softwar libre y como tal a mi entender ha de estar limpia de softwar propietario.
El tener mas o menos usuarios es irrelevante en una distro que es el referente de calidad, estabilidad y producción de código libre.
Para los que nos gusten las distros fáciles ya tenemos muchas.
En mi caso tengo dos distros fáciles, Ubuntu y Mandriva, y Debian como la joya de la corona del softwar libre.
No necesito ni me interesa que Debian sea como Ubuntu. si así fuese que gracia tendría que usara las dos?, y si Ubuntu utilizase RPM que interés tendría utilizar Mandriva?.
A mi me gusta la variedad y las distintas opciones, de ay que utilice este trio que para mi es la perfección en cuanto a mis gustos y necesidades.
Entiendo que los gustos de otras personas sean totalmente distintos a los mios, no me fusilen por exponer mis preferencias…
Un saludo a todos y larga vida a DEBIAN.
Una duda simple, si la filosofía de Debian siempre ha sido la misma, en qué momento se coló código no libre en esta distro?
En el momento en que solo existían drivers propietarios para la mayoría del hardware ;)
gracioso entonces sera Linux Mint basado en debian libre :P
xD, no. Linux Mint Debian Edition tiene el paquete de firmware no libre ya instalado.
Alguien sabe si este kernel tendra el software privativo en lista negra? Es decir como Triskel, y similares.
Ya que en esas distribuciones aun teniendo ell firmware del hardware, el propio kernel rechaza el dispositivo.
Esperemos que esto no sea asi, ya que la unica solucion es instalar un kernel distinto al que trae por defecto, quedandose asi sin poder actualizar el kernel.
Lo se porque me pasó con triskel.
Un saludo.
Calma que cunda el pánico
para todo lo demás existe SÚPER OS ES DECIR UBUNTU RECARGADO
Pero seamos sinceros, Ubuntu no es la mejor distribución como muchos dicen ni es la peor. La fresa en helado, no es el mejor sabor, por que no todos tenemos los mismos gustos.
Si Ubuntu es bueno para ustedes, utilícenlo! Bien por ustedes. Pero ninguna Distribución es mejor que otra, menos lo será para el usuario final.
Pero por favor, a los usuarios que acotan que “Ubuntu es la mejor”, son los mismos que critican a los avanzados y expertos cuando nombran que Debian, Arch, Gentoo,Red Hat, etc… es lo mejor y salen con lo “Ninguna Distro es mejor que otra” y con la misma acotación “Original” de “Para gustos, colores”.
Solo acoto como opinión propia. No estoy obligando a no “Ser Libre de Comentar” (como ya muchos vendrán con ésto), por que tampoco llego con el Fanatismo de Ubuntu ni con el Fanatismo Anti-otras distribuciones y/o sistemas operativos como Mac, Windows y BSD…
Bien por los Desarrolladores de la versión 6.0 y espero que tengan suerte con el Kernel Totalmente libre, y no tengan problemas a la hora de detección de dispositivos móviles ni con tarjetas gráficas, impresoras y Scanner, por que ahora se colocará aún más rudo instalar un Hardware, por lo visto. Cada vez, lo veo más adaptado para Servidor.
Saludos!
Fran ^^
oscar recio Te faltó: Para el 98% de las personas comunes y ahorro de tiempo de la mayoría, existe Ubuntu Recargado!
Dale Francisco, el contrapunte´o te espera ;)
Troll!!!
oscar recio otro troll…
No se cual es el problema, aún distribuciones simples como Ubuntu requieren instalar drivers como Nvidia a solicitud del usuario y voy más allá en Windows todo dispositivo nuevo requiere instalación de drivers y para ser realistas la gran mayoria de los usuarios no saben como se hace eso.
Felicito a los desarrolladores de Debian por el logro!
Bien por Debian.
Como dije en otro comentario, yo sigo con mi Debian. Y quisiera llegar a no tener nada no libre en mi PC, pero hay ciertas (pocas por suerte) cosas que no se pueden evitar.
Saludos.
Bien por Debian
Pues yo también me alegro. A mi gusto, es la distribución más comprometida con el el software libre, pero manteniéndose práctica y útil
Si creen que los fabricantes algún día van a liberar el código de sus controladores, mejpr esperen anestesiados, jamás lo van a hacer, no por mala gente ni por terquedad, sino por que no quieren que empresas rivales saquen provecho.
Estas políticas de solo usar soft libre, lo único que se consigue es engrosar el kernel y tener controladores de mala calidad, para mi lo lógico es hacer lo que hacen M$ y MAC, dejan que los fabricantes distribuyan sus drivers como mejor los parece, de esta manera ellos se desligan del problema y dejan que los fabricantes hagan sus negocios como mejor les parezca sin que tengan que entregar sus códigos a nadie, todo lo demás es infantilismo llevado al ectremo mas cercano a la locura
1+ La certeza de la semana.
Y éste es el problema, el artificio de la esperanza de muchos.
No más véanlo por la Intel. ¿Por qué liberó su código? El simple hecho de que no tiene competencia, la competencia está entre NVIDIA y ATI, cosa que éstos 2 no han abierto totalmente el código de fuente del 3D, o al menos en las versiones HD (Modelos Actuales que aún relúcen).
Si no fuese por utilizar codecs como Flash, Lame mp3, H.264 (Ubuntu), Java, GNU/Linux no sería tan utilizable como en la mayoría de las empresas y en la minoría de las personas. Nadie utilizará un Sistema operativo que los Videos de Youtube fuesen casi nulos de reproducir, escuchar sólo canciones con formatos .ogg, ni ver videos en HD, con controladores Radeon que es un 30% de rendimiento de los privativos, sin comentar los de Nvidia.
Las empresas están para ganar dinero y no para crear, liberar código y cerrar o quebrar, y ser compradas como SUN, NOVELL, etc.
Y se les respeta todo su esfuerzo en el gran hardware que crean, y más bien estamos agradecidos por que algunos fabricantes se acuerdan de GNU/Linux.
Los que les falta a éste, es ser popular, conocido, útil, ser el más fácil, el más rápido, el más potente y la publicidad, mostrará todas sus características, cosa que Canonical está haciendo muy bien con Ubuntu, ya que ahora muchas empresas se empiezan a fijar en GNU/Linux.
Ser muy libre, no es la meta de los fabricantes, no existiría la competencia ni $ por delante. Ser abierto en mente y soportar todo tipo sin disentimiento, es la meta.
Y como dice nuestro amigo, esperar como M$ y MAC lo hacen. Sólo que las empresas gustarán por GNU/Linux (si este se publicita) que éste es un Sistema que podrán hacer los que les de en gana, sin pedir permiso, contribuir y lanzarlo, así como hace la HP. Poco a poco vamos intuyendo a las grandes organizaciones a crear y montar para un Sistema que el que no tendrán que pagar y lo tienen todo en la boca. Mejor para el usuario, ahorro para el usuario y para la empresa, y fácil para todos, es lo bueno del GNU/Linux.
Saludos!
Quote:
Los que les falta a éste, es ser popular, conocido, útil, ser el más fácil, el más rápido, el más potente y la publicidad, mostrará todas sus características, cosa que Canonical está haciendo muy bien con Ubuntu, ya que ahora muchas empresas se empiezan a fijar en GNU/Linux.
Red Hat:
Founded in 1993
Canonical LTD:
Founded: 5 March 2004
The launch of Ubuntu was first announced in September 2004
Red Hat: The World’s Open Source Leader incluida en Standar and Poor top 500 (entre otros rankings, top, reconicmientos, etc…), Canonical…..
Red Hat Included in S&P 500 Index
Thanks to our customers and community, we did it together.
July 27th, 2009
by Charlie Peters, Executive Vice President and CFO
On Friday, July 17, Red Hat was chosen by Standard and Poor’s for inclusion in the Standard and Poor’s 500 stock index starting on July 24. The S&P 500 is widely regarded as one of the best measurements of the US equities market. It includes 500 leading companies of the U.S. economy including J. P. Morgan, GE, IBM, and Google. Investors use the index to build a diversified portfolio of stocks that best mirrors the US markets.
The inclusion of Red Hat into the S&P 500 is an important recognition and a source of pride for Red Hat associates around the world who have contributed to our success and strong execution. We are proud to be included and see this as the latest proof point in the global momentum of open source as a key strategy for customers in all industries. We have demonstrated our position of great relevance in a competitive marketplace.
For more information about the S&P 500 indices, including information about selection criteria, please click here.
Link:
http://press.redhat.com/2009/07/27/red-hat-included-in-sampp-500-index/
pues yo uso debian squeeze y me parece que libre no es. los firmwares no libres requieren ser instalados para que la tarjeta grafica funcione bien en debian. si no los instalas es como si no tuvieras drivers. probado con ati radeon 9250
el driver de la tareta grafica utilizado es el libre
Así se hace, Y luego os preguntareis porque Linux no tiene más usuarios, Microsoft con vuestra filosofia se estará flotando las manos, haver si al menos se logra más copetencia con GoogleOS..
La prensa entre ellas las especializadas del área de las ciencias económicas y negocios como Forbes y Fortune hablan de Red Hat, empresa que además de cotizar en bolsa es incluida en el Standard and Poor’s entre otros top (ranking) (http://press.redhat.com/2009/07/27/red-hat-included-in-sampp-500-index/) e indices económicos entre otra información financiera…
IBM, Intel, Oracle, AMD, Cisco, HP, Google, ARM, Adobe, Dell, LG, Sony, Mips, Nokia, Motorola, Broadcom, Dreamworks, Parrallels, Vmware, Siemens, Toshiba están relacionadas con Linux.
Por ejemplo, Intel, AMD, ARM; MIPS implica que casi todas las empresas que diseñan microprocesadores de computadoras, tablets y móviles (celulares) están relacionadas con Linux y hasta algunas contribuyen recursos como capital humano e infraestructura…
Son miembros de la Fundación Linux:
http://www.linuxfoundation.org/about/members
Quieres más la NASA, el Cern, Wikipedia entre otros, están relacionadas con software libre and open source como Gnu/Linux, Apache, PostreSQL, MySQL, WordPress, Drupal, Joomla, Red Hat, etc… hasta el mismo Microsoft usa WordPress y Apache como por ejemplo MySpace y Oracle tiene su distribución Linux además de Solaris…
Y si hablemos del mundo de los supercomputadores y tecnología de alta poder el software open source como Linux tiene el 80% aproximadamente de mercado y dominio… y no olvidemos tecnología de alta disponibilidad, de misión crítica y demás… donde a Microsoft en calidad, seguridad, estabilidad y rendimiento le cuesta competir… superordenadores, servidores, workstation, sistemas embebidos como celulares, gps. etc… Linux está presente… ah un gps también se usa para chatear y leer el correo según tú filosofía y principios…
Además filosofía de GNU:
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.es.html
http://www.gnu.org/philosophy/essays-and-articles.es.html
http://www.gnu.org/licenses/licenses.es.html
Ubuntu!!!!!
Ubuntu se basa en Debian…. asi que tendra las mismas caracteristicas.
Y ademas, que sea libre no significa que habra que compilar, y tampoco significa que no podran instalarle drivers privativos despues. Simplemente es que en su interior tendra drivers de codigo abierto.
Chau, suerte en el cielo!.
Pero seamos sinceros, Ubuntu no es la mejor distribución como muchos dicen ni es la peor. La fresa en helado, no es el mejor sabor, por que no todos tenemos los mismos gustos.
Si Ubuntu es bueno para ustedes, utilícenlo! Bien por ustedes. Pero ninguna Distribución es mejor que otra, menos lo será para el usuario final.
Pero por favor, a los usuarios que acotan que “Ubuntu es la mejor”, son los mismos que critican a los avanzados y expertos cuando nombran que Debian, Arch, Gentoo,Red Hat, etc… es lo mejor y salen con lo “Ninguna Distro es mejor que otra” y con la misma acotación “Original” de “Para gustos, colores”.
Solo acoto como opinión propia. No estoy obligando a no “Ser Libre de Comentar” (como ya muchos vendrán con ésto), por que tampoco llego con el Fanatismo de Ubuntu ni con el Fanatismo Anti-otras distribuciones y/o sistemas operativos como Mac, Windows y BSD…
Bien por los Desarrolladores de la versión 6.0 y espero que tengan suerte con el Kernel Totalmente libre, y no tengan problemas a la hora de detección de dispositivos móviles ni con tarjetas gráficas, impresoras y Scanner, por que ahora se colocará aún más rudo instalar un Hardware, por lo visto. Cada vez, lo veo más adaptado para Servidor.
Saludos!
Porque hay que mencionar a otras distribuciones en un articulo relacionado con debían? usaran un Kernel 100% Libre , si tu lo deseas agregas los repositorios contrib non-free y le instalar el firmware privativo o lo que necesites , debían solo separa de forma eficiente el software.
Si no les gusta Debían por que no pueden administrar el sistema o porque están en contra de algunas de las políticas o versiones de software que usa , pueden usar algún buntu como ubuntu ,linuxmint o tuquito, u optar por otras distribuciones como Fedora o Arch Linux.
Debian hace lo que cree “correcto”, y yo personalmente creo que esta bien, porque es una forma de presionar a las distintas marcas para que liberen sus drivers.
Lo correcto no siempre es lo practico o lo mejor, por ahora, lo mejor en video son los drivers privativos, porque soportan aceleracion.
Si Debian lograse que liberen dichos drivers y los integrasen en sus distros, pues seria lo mejor!.
Debian es la 2º Distro mas importante, despues de RedHat, y es muy seria, no estan tambaleando en la cuerda floja como OpenSuse o Madriva, y no meten paquetes “beta” como lo hace Ubuntu. Por eso se merece respeto, creo yo.
Saludos!.
[...] en: http://www.muylinux.com/2010/12/16/debian-6-0-estara-completamente-libre-de-codigo-propietario/ Etiquetas: debian, kernel, libre, linux x matias SIN COMENTARIOS Deja un comentario Deja [...]