Mac OS X 10.7 Lion: copiando a Ubuntu a machete
Ayer Apple ofreció su evento “Back to the Mac”, en el que presentó la nueva suite iLife, los nuevos MacBook Air de 11,6 y 13 pulgadas, y otro desarrollo importante: un primer vistazo a Mac OS X 10.7 Lion, que llegará en el verano de 2011. 
Hace tiempo que Apple no innova demasiado en su sistema operativo, y de hecho Snow Leopard fue una versión que el propio Jobs confesó que estaba orientada a corregir problemas y no a introducir nuevas características, pero es que parece que se les ha acabado la originalidad, porque lo que presentaron ayer en el evento sobre Mac OS X 10.7 Lion fueron cuatro características que parecen haber sido copiadas y adaptadas desde Ubuntu. Lo explica Cassidy James en un interesante artículo en su blog en el que demuestran que lo que Apple presentó ayer como las grandes novedades de Mac OS X 10.7 es un conjunto de tecnologías ya presentes desde hace tiempo en Ubuntu y otras distribuciones Linux.
Multitouch es UTouch
La primera gran innovación de Lion fue la presentación de los llamados “gestos multitáctiles”, algo curioso teniendo en cuenta que aunque los trackpads y los ratones Magic Mouse de Apple soportan la tecnología Multitouch, no se ha aprovechado todo su potencial en el sistema operativo. Sin embargo ahora quieren enriquecer ese soporte en Lion, y lo harán con esa forma de controlar ciertas operaciones con gestos táctiles. Lo más singular es que dicho tipo de tecnología lleva meses disponible -en fase experimental, eso sí- en Ubuntu, gracias a una nueva librería de gestos multitáctiles que han incluido en Ubuntu 10.10. Ya hablamos de ella, se llama UTouch y la idea es de crear un “lenguaje de gestos táctiles” con el que poder realizar tareas de todo tipo a través de ese soporte táctil. Shuttleworth presentó la versión 1.0 recientemente, y este tipo de interfaz es realmente prometedora para aprovechar todo tipo de superficies multitouch.
La App Store es el Centro de Software de Ubuntu
A continuación Jobs comenzó a hablar de otra capacidad que ha sido muy alabada en los medios de comunicación: la presencia de una App Store para Mac OS X. Brillante, dicen algunos, que ven la idea como una forma genial de distribuir aplicaciones para esta plataforma a través de un servicio centralizado. En realidad la idea no es nueva por dos razones. La primera, porque Apple la ha adaptado de su plataforma móvil, iOS, donde su App Store es sin duda la tienda de software para móviles más exitosa de todos los tiempos. La segunda, porque ya existe un servicio así para plataformas de sobremesa. Se llama Centro de Software de Ubuntu, y lleva con nosotros desde hace varias ediciones de esta distribución. Canonical presentó recientemente la nueva versión en Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, con soporte de aplicaciones comerciales -aunque por ahora solo tenemos una de Fluendo- y con un diseño que está claro que Apple quiere aprovechar.
Launchpad es Unity
En tercer lugar Apple presentó la característica llamada Launchpad, una pantalla de inicio para las aplicaciones que permite lanzar todas ellas a través de una interfaz con los iconos de las distintas aplicaciones, y con una disposición muy similar de nuevo a iOS y a la presentación que se hace en los iPhone, iPod touch e iPad. La idea es interesante, pero es que ya existe hace tiempo también una interfaz que aplica ese concepto a los PCs de escritorio, aunque esté más orientada a netbooks y portátiles. Se trata de Unity, la interfaz gráfica de usuario de Ubuntu Netbook Edition de la que llevamos hablando meses y que precisamente presenta las aplicaciones con sus iconos de forma que el acceso a dichas herramientas es directo.
Mission Control es GNOME Shell
Por último Steve Jobs presentó Mission Control, una especie de Exposé supervitaminado que además de presentar los distintos espacios de trabajo con las distintas aplicaciones abiertas en todos ellos para acceder rápidamente a cualquiera de ellas. Puede que no haya nada exactamente igual en Ubuntu de forma nativa, pero sí de forma opcional: GNOME Shell, el gestor de ventanas de GNOME 3.0, ofrece funcionalidades muy similares. Además de mostrar los espacios de trabajo con las aplicaciones minimizadas, en la parte derecha está el panel de Actividades con todo tipo de opciones sobre esos espacios de trabajo y aplicaciones. Puede que el aspecto sea ligeramente distinto, pero el objetivo es el mismo.
Conclusiones
Como indica el autor del artículo original, estas mejoras realizadas por Apple dejan claro que la empresa no es tan original y creativa como podría pensarse. Todos copian de todos -eso ha sido cierto siempre- pero lo que está claro es que Linux también se ha convertido desde hace tiempo en una fuente de inspiración para todos los que trabajan en el desarrollo de nuevas tecnologías en el campo de los sistemas operativos.
Related posts:
Yo tengo varios Pcs con sistemas operativos distintos y con el que siempre siempre me siento más cómodo es con el del salón por que las sillas son mejores.
lol
Debian no se mete con nadie… xd
Pues para mi Mission Control se parece más al efecto “Present Windows” de KDE que a Gnome Shell
Retiro lo dicho.. acabo de leer que eso ya era expose de OS X Panther.
Lo que entonces no me queda claro es la diferencia que habría en Mission Control
“”pero lo que está claro es que Linux también se ha convertido desde hace tiempo en una fuente de inspiración para todos los que trabajan en el desarrollo de nuevas tecnologías en el campo de los sistemas operativos.”"
Si no fuese por Ubuntu, no existiera éstas clases de copias por MAC y dijeran todos que “MAC Innovó” y de broma, por que viendo a Ubuntu es que ahora andan innovando lo mismo.
Luego dicen que “Ubuntu en el 12.04 será igual que MAC”.
Será que MAC 12.7 será como Ubuntu 11.04 :)
Si, todos se copian del uno al otro. Pero debemos reconocer que en el GNU/Linux = Ubuntu, tienen más originalidad e innovaciones más importantes e interesantes.
Que buen artículo Picajoso, estás aprendiendo jeje!
Saludos!
Algo que me molesta bastante, es que piensen lo que tú, eso de GNU/Linux = Ubuntu
GNU/Linux no es Ubuntu, Linux (poéticamente hablando) es el todo de distros y mejor aún, el TODO de personas.
Si bien la mayoría de usuarios nuevos optan por la facilidad de Ubuntu, no está bien que se queden solo con lo que ven (mal que mal, por eso dejaron Windows no? para probar nuevos horizontes)
Entonces para terminar, son desarrolladores que se inspiran en otros. Lo bueno siempre se copia.
Totalmente de acuerdo. El titulo dice “Mac OS X 10.7 Lion: copiando a Ubuntu a machete” y pone que Mission control es gnome shell :S sin palabras, Picajoso lo vuelve a hacer de nuevo. El unico parecido es el de Unity y nada más.
MuyUbuntu? : |
Copian la idea de ubuntu, para después venderlo a $ 1,000 en el mercado no sirve, no tienen creatividad esa gente de apple para ser sistema operativo
Yo soy usuario de MAC, no uso linux porque no se programar, pero recientemente instalé un una vieja PC el Ubuntu 10.0.4 y me sorprendí de lo bien que funciona. de inmediato corrí la voz a los que aun batallan con Windows en mi familia y les sugerí que instalaran el OS Ubuntu, me conseguí un manual de manejo y operación del Ubuntu y del OpenOffice, ahora se lo recomendaré a mis alumnos. Felicitaciones comunidad Linux.
P.D.
Lo que me dejó con el ojo cuadrada es que tengo un programa .EXE y es por ese programa que conservaba la vieja PC, cuando instalé el Ubuntu me di cuenta que ese programa funcionaba sin problema alguno, casi me caigo de la silla pues en MAC no funcionan los .ese
Los .exe funcionan en GNU/Linux gracias a el proyecto WINE, y hay que anotar que también hay una versión para MAC, pero claro esta no tiene la interfaz gráfica del todo terminada, disculpen si me equivoco.
___________________________________________________________________________________
“Resultaba terriblemente peligroso dejar correr tus pensamientos estando en un lugar público o dentro del alcance de una telepantalla. La cosa más insignificante podía delatarte. Un tic nervioso, una mirada inconsciente de ansiedad, el hábito de murmurar para uno mismo, cualquier cosa que sugiriese anormalidad, tener algo que ocultar. En cualquier caso, mostrar una expresión inapropiada en el rostro…; era en sí mismo un delito castigable. Incluso había una palabra para describirlo en nuevohabla: crimen facial…”
“Un Mundo Feliz” si la memoria no me falla.
No, es 1984
es 1984 de George Orwell muy buen pensamiento el del crimen facial aunque en castellano esta crimen mental. La vigilancia del gran hermano es total.
Un post donde de manera sesgada se comparan las aportaciones de 2 plataformas diferentes?
Donde se inclinan por un solo producto?
donde no ven los (tambien existentes) errores de su sistema preferido?
Y los botones a la izquierda? de quien fue la idea desde hace 15 o 20 años?
12 comentarios y nada mas publicos los que hablan alguna tontada bonita que poco o nada tiene que ver con esa comparacion tediosa (lo mas seguro es que este comentario tampoco llege a publicarse)?
Cuantos comentarios te dijeron la verdad acercad e esta tonta comparacion? 20? 40? aun asi no te das cuenta del grave error de postear basura como esta? demasiado ego ¿no?
Esto solo es un post para aumentar las visitas incentivando el trollismo, y al parecer funciono.
Eso es tan…. Alt1040
Los gestos multitouch ya estaban, la Mac App Store es exactamente igual a la App Store normal pero en una aplicación separada de iTunes. Además, Ubuntu si nos ponemos así copió la idea al Click ‘n’ Run de Linspire.
Y aunque Ubuntu es Linux, Linux no es solamente Ubuntu.
Post vergonzoso.
En realidad Ubuntu se ha copiado de Windows, os lo demostraré (igual que el autor de este artículo):
- GNome Shell es Aero.
- Launchpad es el botón de inicio.
- El centro de software es el panel de control.
- UTouch es el perro de las búsquedas.
Primero usar un MAC y luego veréis que no se puede comparar con Linux
Mac no se puede comparar con linux, sobretodo en el precio., los resultados son 51/49.o sease IGUALES
Decir que el Centro de Software es el Panel de Control no se si llamarlo ignorancia o fanatismo, el Centro de Control esta dedicado a la instalación de software, clasificación e historial de instalaciones; el Panel de Control está dedicado a la administración del sistema operativo y el hardware, el YAST de SuSE y es como el Panel de Control pero mil millones de veces mejor, el Centro de Software no lo es.
Saludos
disculpa amigo, pero creo que eso fue sarcasmo, no te lo tomes tan a pecho.
La sinceridad debe ir por delante, y el hecho es que el sistema de ventanas que utilizan hoy día todos los SO es una invención de Windows, los clásicos tres botoncitos de cierre, maximización y minimizar, la barra de tareas, el menú, etc….
Yo uso GNU/Linux y estoy muy satisfecho, pero tampoco me veo en la obligación de demonizar a otros SO. Lo normal es que ciertas ideas que se han ido popularizando sean adoptadas por distintas plataformas. Unas veces será uno el que “copie” al otro, y otras veces será el otro el que “copie” al uno.
Me hace recordar a lo que ocurre con el código abierto y el software libre: muchas veces empresas como Canónical se apoyan en proyectos de comunidad como Debian, y al final el propio Debian acaba aceptando algunas innovaciones de los desarrolladores que han tomado su proyecto como base.
¿Realmente vale la pena determinar quién ha “copiado” a quién? Yo prefiero decir que unos desarrolladores han decidido seguir un ejemplo concreto de otra comunidad de desarrolladores. ¿No somos nosotros partidarios del software libre? ¿Por qué vamos a poner tanto énfasis en quién es el “propietario” de una idea? Que viva el software libre, el libre intercambio de información. Y punto.
¿No era de Xerox?
oh si!! Microsoft y Apple sacaron las ventanas de Xerox, así como el mouse
primero informate bien amigo mio antes de comparar windows una plataforma detestable con ubuntu
un sistema para la gente fina y de buen gusto.
de donde sacas gnome shell es el aero de windows no mames we que pedo sabes lo que dices
o conoces un poco del desarrollo de gnome
lauchpad el boton de incio de windows ! QUE ES QUE QUE ESTAS PENDEJO
que el centro del software es el panel de control no mames sabes que es un panel de control en un escritorio guey sabes no tiene sentindo lo que dices
que chingados usas atari o que pedo poque dudo un chingo que uses mac cabron no sabes nada
QUIEN CHINGADOS DEJO A LAMER METERSE A INTERNET
a que saben las tortas de huevo
AWEBO
cuando leí el comentario de paco no sabía si reírme o encabronarme, pero luego pensé en la posibilidad de que fuera un morrito de 6 años con su “laptop de steren” que le trajeron los reyes magos
que bueno que haya gente fina y de buen gusto en esta página xD
Los ubunteros no entienden tu comentario.
Pero es que claro, son ubunteros.
El problema no es de quien es la idea o quien la copia de de quien, sino de como se presenta, soy usuario de GNU/Linux desde hace 10 anhos aproximadamente y puedo decir que las ideas mas innovadoras las vi primero en el Software Libre, entonces porque no hay estruendos, fama y fortuna para GNU/Linux, es simple.
Ahora ya no se trata “del que” sino del “como”, La manera como se presentan las “innovaciones” por parte de Apple es todo un evento en donde todo parece una obra de entretenimiento muy bien presentada, organizada y digerida por los usuarios.
Ellos te venden el espectáculo, como todo en este mundo, sera cuestión de que el Software Libre entre a jugar el mismo juego. La primera distribución que juegue con la expectativa de las masas sera la que se considere por primera vez un digno competidor, Ubuntu esta descubriendo eso pero de a pocos, Mageia esta en panhales, sera cuestion de ver a quien llega primero este razonamiento.
y no será que ubuntu remix se ha copiado a machete del ios?
Me temo que todos se han copiado del horrible Red Hat del ordenador de Negroponte.
A veces son las malas ideas las que se copian, pero lo más sorprendente es que funcionen.
Yo prefiero sistemas operativos de verdad a los juguetitos de los móviles.
No sé cómo puedes decir que la Mac App Store se quiere parecer al Software Centre de Ubuntu cuando es exactamente igual que la App Store “normal” o la iTunes Store (que aparecieron hace muchísimo tiempo).
Desde luego dejan escribir en blogs a cualquiera.
siempre he creído en el fanatismo de algunos usuarios de apple y lo considero peligroso pero este articulo demuestra también algo de fanatismo de usuarios de linux, podria comenzar con la interfaz multitouch de los 5 gestos que muestran en la imagen 4 de ellos los conozco desde el primer iphone que a decir verdad es el primer celular con pantalla táctil que he usado así que no puedo decir si antes del iphone había o no este tipo de gestos en los celulares la app store se me hace un paso apenas logico por parte de apple dado el éxito de su app store para iphone y ipad, el centro de software de ubuntu es un medio excelente para conseguir programas pero no veo ahi una copia directa sino una expansion por parte de apple de su exitosa y controvertida tienda de aplicaciones, launchpad y esto lo digo con la mas absoluta certeza es simplemente el springboard del ipad no hay nada mas detras de esto, y gnome shell, bueno esta si la vi como una copia inmediatamente cuando lo mostraron en la rueda de prensa
solo quiero que se lean a ustedes mismos y se den cuenta que a veces se escribe con fanatismo, ubuntu es sin duda el mejor sistema operativo en el momento pero eso no quiere decir que todos copien de el, ademas ustedes mismos saben que ubuntu a copiado de otros y otros copiaran de ubuntu esto es apenas normal en el mundo de la informatica
Ubuntu el mejor SO?… Puede serlo para ti, Para mi NO LO ES, y soy usuario de Linux..
si lo creo porque es el primer linux que creo que tiene oportunidad de ser usado por un usuario estandar, puede que haya otras distros que tengan herramientas mejores pero la unica distro de linux que veo como una competencia seria para mac o windows es ubuntu pues son los unicos que permiten que usar linux sea “para dummies”
Mandriva tmb lo permite…y es mejor que Ubuntu. U.U; ahora es la única distro que goza de semejante mercadotecnia, ahi sí es diferente…
Hombre, SuSE y Mandrake eran y siguen siendo más fáciles de usar que Ubuntu antes de que salieran. Sólo cógete los primeros Ubuntu y SuSE 9.0 o Mandrake 9.0 o 9.1 y lo comprobarás.
Primero querrás decir que es la mejor Distribución de Linux, y no el mejor SO.
Segundo no es la mejor distribución para usuarios estandar, tan solo busca en internet los famosos “que hacer después de instalar Ubuntu”, o los muchos foros de ayuda al respecto, toda distribución requiere algunas cosas que aprender.
Mandriva, Suse, Estrella Roja y muchos otros son sencillos de usar. Yo uso Linux Mint Debian y checando en algunos foros (igual que los muchos que hay de Ubuntu) me resulta muy fácil usarlo, y soy un novato, si fuera usuario intermedia utilizaría Debian y no Linux Mint Debian.
no veo problema con esto , en esta movida todos se copian a todos.Es la puta verdad.
PD.Felicidades . ya funciona este blog. milagro………a ver cuando sucede el siguiente error.y lo digo en buen rollo aunque admito que pareciera que fue todo lo contrario.
saludos.
[...] Mac OS X 10.7 Lion: copiando a Ubuntu a machete visto gracias a @phyro9. [...]
No me jodan
NO TIENEN NADA QUE VER
Mac OS X Lion es increible, Ubuntu es basura..
jajajajaja, los MACFANGAYS son una plaga definitivamente
jajajajaja, los UBUNTUFANGAYS son una plaga definitivamente
que guey si estas celoso guey que no te metieron la verga papi billy y papi jobs
o andas en tus dias lamer
Otro ubuntero envidioso, sigue llorando, hay un huevo de distros que le pegan muchas vueltas a Ubuntu, y la gran mayoría además
Por dios! Estos mexicanos a ver cuando aprende a hablar y a mantener un debate de forma ordenada y respetuosa
eh… ¨guey…¨
Anonymous
Por favor no metas a todos en el mismo costal, que seas un palurdo no implica que los demás lo seamos.
Comparar el intelecto de un español con el de un sudamericano es como comparar un Ferrari (Español) con un Seat Panda sin ruedas (Sudamericano (hoygan))
Aunque sea linuxero definitivamente concuerdo contigo amigo Adolfo me gusta lo original, mac lo es, tiene identidad desde mucho, ubuntu… tal vez no :).
Original?
En base a las copias de las distros de GNU/Linux, especialmente Ubuntu.
Mac es anterior a Linux, no puede copiarse Mac de Linux, vamos, no me jodas
Mac es anterior a linux, pero el que se basa en BSD y en sus herramientas, que es el que tenemos hoy en día, es posterior a linux.
JAJAJAJAJAJAJJAJAAJAJA SI GUEY DIGALE SI SI NO SE TRAUMA
[...] [...]
Concuerdo con el ultimo parrafo. Todos copian de todos, ademas como SO basado en UNIX, Es muy obvio que se copian cosas. Ademas que diferencias podria haber en lo mencionado, si no un diseño mas llamativo?
Ademas para saber si fue copiado o no se tendria que ver el codigo fuente.
Y aun asi, ya todo es modulos. Asi que no nos sorprenda ver cosas similares
No he utilizado ubuntu, pero. En otras versiones de linux. Muchas veces la interfaz es bonita, pero al utilizarla, resulta que no funciona y a final de cuentas hay que utilizar la terminal, para instalar algo y compilar =/
Si apple hace que funcione, creo que es bueno =)
Estoy de acuerdo con que todos copian de todos, pero no con este post, ya que creo que el nuevo sistema operativo de mac, copia más del iOs de iPhone que del propio ubuntu.
Todos copian a todos.
Y picajoso copio el post?
http://www.muktware.com/blog/45/290/23/2010/396
Al parecer no, ya que el post de acá es más antiguo
Y que mas da si copio o no? Lo mismo le hizo Sony a Nintendo con el mandode movimiento, vean el lado positivo de las cosas, los consumidores tenemos mucho de donde elegir, y las empresas tienen mucho de donde copiar y mejorar, para bien del consumidor.. Gente traumada..
[...] ¿Quién copia a quien? Mac OSX 10.7 Lion copiando estilos a Ubuntu. [...]
¿Que pendejo escribio esto? Ubuntu copia a Mac OS por que Mac tiene añísimos en el mercado, y esta baratija de Linux tiene solo 6 años. Mac es el mejor y el que me contradiga, solo viene a perder su tiempo
A VER PENDEJO MACFANTICO LAMER DE MIERDA TU PINCHE MACOSX SI PENDEJO ESES QUE ALABAS MUCHO DE SEGURO TU PAPA LA CALAVERA ABULANTE DE STEVE JOBS TE METIO UN IPOD POR EL CULO SABES LA HISTORIA DE MAC OSX PEDEJO ESTA BASADO API LINUX Y GNU
DE OTRO SISTEMA OPERATIVO LLAMADO DARWIN TIENE VARIAS MESCLAS DEL UNIX ORIGINAL
AL BSD CON MAC DE ORIGEN ….. GUEY NO MAMES GUEY SI NO SABES DONDE BIENE LA PINCHES COSAS NO Jjuzgues pendejo
El botón de “block mayús” está del lado izquierdo del teclado, junto a la letra “A”, campeón ;), aprende español. Por otra parte, eso que supuestamente copió Apple de Ubuntu, no lo creo ya que yo tengo de SO Leopard y la verdad es que ya tiene algunas características muy parecidas.
Ah que ignorante…
Mac OS fue… si, FUÉ original antes de que apareciera Ubuntu, que vendría dandole palizas a Mac OS. Sin mencionar de las ideas antes surgidas de los proyectos Línux anteriores al nacimiento de Ubuntu. Ni siquiera Windows se copia demasiado, al menos es discreto.
jaja deje de ser hijo de puta y acepte que mac es el mejor sistema del mundo y metanse su ubuntu por el culo
Efectivamente, Winbuntu es la peor distro de Linux
Jajajaj pendejo, tu Ubuntu lleva nada y menos en el mercado, Mac lleva lo suyo ya capullo, aprende a escribir y luego dices esas paridas LAMMER
Hay que ver Lucid Lynx, Maverick Meerkat y Natty Narwal, las copias al Mac son más que evidentes, más bien diría que descaradas
No soy ningún geek pero te puedo asegurar que de lammer no tengo nada
Sigue llorando ubuntero envidioso sudaca de mierda
[...] 2.- La ultima version de MAC sigue siendo gatuno, snowleopard, Panther, etc. Ahora se viene la interfaz nueva y funcionalidad nueva llamada Lion, pero para mi sorpresa….ES UNA COPIA DE UBUNTU! Steve Jobs aposto por copiar algo facil de usar y aceptenlo, Ubuntu es gratis, pero MAC OSX LION no. Pueden revisar mas e impactarse con esta noticia en la pagina de MUY LINUX. [...]
@Ale
Insultando no ganas nada, de echo los insultos en texto son solo palabras insignificantes que no sirven.
Ahora, usuarios de Mac, yo estoy de acuerdo conque este So lleva años en el mercado y cuando nació, con cada versión lanzaba algo nuevo, algo que cambiaba el uso de la computadora.
Sin embargo en los últimos 5 años Ubuntu ha dado un gran salto, y este también esta innovando el uso de un PC. Dejemos que brille lo que tenga que brillar, si Ubuntu copio es por algo, si Mac copio es por algo.
Si se dan cuenta, la aparición de semejanzas entre Windows, Mac y Linux (ubuntu en especifico) cada vez es mayor, y podria darse el caso en que todos simplemente terminen igual, es solo una posibilidad.
Soy usuario de Ubuntu desde la 7.10 y usuario Linux desde hace casi 6 años, y en realidad a mi me parece que en la historia de Linux, Ubuntu esta haciendo un excelente trabajo.
@Ale Linux no tiene solo 6 años, no te atrevas a decir si no sabes de lo que hablas, Linux tiene ya 19 años de existir, un SO basado en UNIX al igual que Mac OS, y un sistema operativo que esta teniendo su mejor momento en estos años.
Déjenlo brillar, Windows tubo su momento, Mac OS tubo también su momento, Ubuntu esta teniendo su momento de auge.
Mac esta brillando mas, ahora sacaran ubuntu phone igual al iphone y diran que apple lo copio a ubuntu
“…….pero lo que está claro es que Linux también se ha convertido desde hace tiempo en una fuente de inspiración para todos los que trabajan en el desarrollo de nuevas tecnologías en el campo de los sistemas operativos……….”"
La verdad estoy muuuuuuy de acuerdo!!.. ;)
Y Ubunto se copió de Linspire, de Windows, de iPhone, de OS/2, de…
Y estos a su vez de WCE, Palm, etc, etc, etc, etc, etc, etc…..
La cuestión no es copiar o no, sino intentar integrar las cosas buenas que ya se han visto en otros lados de una forma correcta, y si se innova en algo pues mejor.
Quien coño tiene UBUNTU?… sis ya estoy viendo yo a los bancos, a las administraciones públicas, a las empresas consultoras, auditoras… instalando ubuntu en sus ordenadores… jajajajaja
Hoy en dia todas las empresas utilizan Win, todas las administraciones públicas usan win y los estudios de diseño grafico, arquitectura y tal usan Mac Os… pero creedme UBUNTU??
Pregunta por la calle a ver qué es UBUNTU jajajaj
tienes razon segoru, hay mucha analfabetismo digital, y algunos todavis se enorgullecen de su ignorancia supina, como parece ser tu caso.
Jajajajaja, estoy de acuerdo, el analfabetismo digital es grande, se enorgullecen de no saber, de estar mal informados.
Linux en empresas ocupa al menos un 90% en europa y EUA.
Solo el echo de que la gran G (google) ocupe linux en sus oficinas ya es una buena cnatidad.
En México desafortunadamente aun usamos Windows por la frase “que pensaran de mi”, por eso mismo no avanzamos.
jajajaja dejen de ser bobos, usan linux solo por no pagar por un buen sistema y buenas aplicaciones, yo trate de usar linux, y era fanatico de Windows y no pude, claro por eso la empresa de mi papa tiene tantos problemas, porque el servidor es linux.
Cuantas veces se ha caido la red, cuantas veces se quedan sin internet, lo que quiero decir es que mac y windows valen plata porque son sistemas muy estables y bien elaborados, linux es gratis por ser tan inestable y tan mal diseñado, por eso se llenan de KERNEL PANIC
No ienes ni idea de Linux, si tienes problemas en Linux es que te pones a hacer gilipolleces con la terminal, y claro, así lo jodes
Las empresas utilizarán Windows en las terminales de los empleados (y eso porque lamentablemente crecimos con la cultura Win), pero pregunte que sistema tiene el servidor de la empresa, seguramente Linux. Además en países “tercer mundistas” como los nuestros la gente que se come el cuento de las grandes compañías es más del 90% de la población total.
jaaa, donde trabajo los servidores son de windows, facil de conectarse… con linux, facil de echarlas abajo, facil de que te crean una de las màquinas de la empresa, fàcil de hacerlo sin huellas en el registro, fàcil de entrar en otras màquinas porque los demas usuarios comparten tooodo, pero ellos son los que saben, nosotros no sabemos nada, por eso estamos en el nivel mas bajo y cobramos poquito, jaaaaa… y en sus correos en outloook llegan sus mails porque le dan “con copia a tooodos” y taaan seguro es outlook que nomas llegan anuncios de viagra y cialis, ademas de anuncios para hacer crecer el pene, jaaaaa… las pàginas que visitan esos mensos, pero nosotros somo los ignorantes nooo? asi como dice javier matuk
desgraciados sean los de micrsoft, apple
Desgraciada sea tu puta madre sudaca
Me gustaría saber que clase de drogas se mete el que ha escrito el artículo…
¿Multi-touch copiado de Ubuntu? Fue Apple quien introdujo en informática los dispositivos multitáctiles. Sin en el desarrollo de Apple no existiría UTouch.
¿El Appstore una copia? El Appstore salió en 2008 mientras que el USC salió en 2009.
Y lo del Exposé ya es para mear y echar gota, cuando Apple lanzó Exposé, NI SIQUIERA EXISTÍA UBUNTU.
PD: Soy usuario tanto de Windows como de Mac OS X, por lo que no soy un fanboy de Apple, pero como se puede decir que Mac y Windows copian a Ubuntu cuando la GUI de Ubuntu es un plagio de Windows XP
Yo fumo crack, pero a veces también consumo heroína
Todos copian de todos, pero en Mac si parece que es un regreso desde el iPhone, el iPad y ahora a Mac OS, son las mismas implementaciones, pero no cabe duda de que en el mundo de GNU/Linux están haciendo mejores las cosas, poniéndose muy a nivel de los otros SOs. Es que el efecto de ventanas gelatinosas me fascino desde que lo conocí en Ubuntu y hasta KDE lo trae, sin duda alguna GNU/Linux si innova.
Ja y si Mac, “el SO más avanzado del mundo”, también copia y de seguro más de una mirada le han de haber echado al Ubuntu, jajajajaja. De seguro cada vez serán más miradas.
Jajaja y las miradas que le ha echado tu marido el negroide de Shuttlework (o como se escriba que me importa un carajo)
Eres un puto lammer deseoso de tener un Mac JAAAAAAAA JAAAAAAAAA JAAAAAAAAAA
No es cierto que no innove con snow leopard. GCD y OpenCL son los puntos (no visibles a usuarios) que marcan la diferencia por no hablar del mayor soporte 64 bits.
Saludos
[...] Mac OS X 10.7 Lion: copiando a Ubuntu a machete [...]
Una pregunta… ¿Unity no es asombrosamente parecido a NeXSTEP?
http://www.youtube.com/watch?v=j02b8Fuz73A
Claro, ubicando a cada uno en su contexto temporal, pues esa versión de NeXSTEP -es la 3.0- es de 1992
¡¡POR DIOS!! ¿¿¡Puede la gente informarse antes de decir tonterías???
Claro que es asombrosamente parecido a NextStep ya que NeXT (que es la empresa que desarrollaba NeXTStep desde 1989) fue comprada por Apple en 1997, de hecho de ahí es de donde viene Cocoa, y la librería de objetos de Objective-C que comienzan por NS
Y claro, NeXT pertenecia a Jobs cuando antes lo habian despedido de apple, y como era de esperarse cuando Apple compra NeXT Jobs regresa al mando de Apple, aaaa que bonita es la historia.
Pues aquí sí que hay que defender a la carcamal, más razón que una santa
El título del post ya es ofensivo, se puede ser de Linux, cosa que me parece estupendo porque es un SO cojonudo pero otra cosa es ser fanático y al ser fanático intolerante, lo que es el post, yo no encuentro parecido. Al que quiera hablar de parecidos y copias que coja un Güindous y un Mac y que compare. Alguno me dirá “si no te gusta no lo leas” y yo le digo “leo lo que me da la gana ¿o te tengo que pedir permiso?”
Hola a todos bueno para ir al grano si nos vamos al Mac OS X 10.4 a inicios del Mac OS X 10.5 esto ya lo tenia (Mission Control es GNOME Shell) que dicen que se copian de linux cuando es lo contrario linux copio eso de Mac OS X , (Multitouch es UTouch) eso nlo saco mac priomerop con sus MacBook y MacBook Pro con Mac OS X 10.5, (La App Store es el Centro de Software de Ubuntu) eso me parece un iTunes que linux copio a Mac OS X 10.4 a Mac OS X 10.5, (Launchpad es Unity) eso ya lo teina apple en los ipod touch y los iphone y linux lo caso antes en sistema os , ahora mac lo saca en su futuro sistema Mac OS X 10.7 del 100% de quien copia a quien se puede decir que un 10% es copia por parte de mac y el 90% es de linux la verdad duele pero linux es el hijo de Mac y windows sino vean sus carpetas de instalacion y la similitud de kernel y app que son similares x no decir = a las de mac.
Lo que no me parece es que digan “lo copio de Ubuntu” en todo caso lo correcto seria decir que lo copio de Linux o de Linux y sus aplicaciones, en muchos casos de lo que se demuestra GNOME. Por ejemplo lo de la App Store, en realidad no es otra cosa que distribucion de paquetes de forma centralizada, y eso lo tienen varias distros, hace años y mucho antes que Ubuntu… Lo de Gnome-shell.. es mas eso ni siquiera es Ubuntu… creo haber escuchado incluso que Ubuntu no usara Gnome-shell porque estaran apostando por Unity… y por cierto eso del launchpad, es mas bien parecido a algo que trae KDE 4. Yo creo que el autor del post o es muy fanatico de Ubuntu y cree que Linux == Ubuntu cuando existen varias distribuciones (mejores inclusive) que Ubuntu… (otro es el hecho que Ubuntu tenga buen marketing, pero ese es otro tema). Soy usuario de Linux, y me parece que es mejor que Mac OS X, pero no creo que Ubuntu sea sinonimo de Linux, empezando por ser la distro que menos al kernel ha aportado…. pero eso es otro tema…
Borrando mi comentario eeeeeeh?? Vaya envidia a Apple veo yo en éste post. Picajoso majete ahorra para un Mac Mini que cuando te lo compres lo mismo se te quita esa rabieta que tienes
-Multitouch ya existia, lo han adaptado a magic mouse
-Mission control es adaptar expose, dashboard y spaces en un mismo lugar
-El launchpad es un lanzador de aplicaciones (que ya existian antes de unity) con el diseño del ipad y la carpeta de aplicaciones del dock
-La Mac app store es una adaptacion de la app store de iphone que fue adaptada de itunes store
- y no se ha dicho nada sobre las aplicaciones a pantalla completa, supongo que no lo habran “adaptado de linux”
Yo ocupo Windows 7 y Hackintosh, y antes ocupaba Ubuntu pero no me gustó pués soy un tipo muy pajero al cual no le gusta instalar las cosas por la Terminal y bla bla.
La verdad es que ninguna distribución de Linux ha logrado encantar al usuario promedio en cuanto a la accesibilidad y otros aspectos que son fundamentales para que un S.O venda o que sea utilizado.
Está claro que Linux es para el usuario experimentado, el cual se conoce todos los comandos de Bash y bla bla y el usuario de Mac es el que simplemente no se hace problemas instalando su red/audio/video con línea de comandos y que quiere que su equipo simplemente funcione, aunque no debemos olvidar que Mac es descendiente de Unix que tambien Linux lo es.
Eso es lo que pienso XD
Poner las capturas de pantalla para comparar no le hace ningún favor a Ubuntu, por cierto… (no hay diseñadores en Ubuntu?)
Me perdonarás, pero me parece increíble que tu análisis se base en que Apple (en este caso, pero no es el único) use (y evidentemente mejore) tecnologías que ya están desarrolladas. ¿Vamos a reinventar la pólvora cada vez que hagamos petardos? Un argumento así no cabe en esta época (han inventado Internet, sabías?), menos aún con la cantidad de datos e información circulando por todas partes. No me asombra lo del OS Lion, me asombra que pienses y evalúes de esta manera. En fin, que es tu post, fundamentalista carca.
Por ahora ubuntu solo es para las personas interesadas en el funcionamiento de su PC y tener control total sobre el, pero un dia (no muy lejano) sera tan facil para el usuario promedio. Por ahora es para geeks como nosotros. Ahora hablando de Mac Os X…. proviene de Unix al igual q linux…. es muy bonito, tiene estilo, es mas estable que windows, SI, pero a q precio? primero que para usarlo tienes q comprar una Mac que esta alrededor de 1000usd con las caracteristicas de una PC que costaria 600usd. Puedes instalarlo en una PC alguna version de leoppard x86…. pero no es correcto ni legal. NO HAY QUE SER FANATICOS!!!! Mac os X es un sistema un poco mas maduro q ubuntu (por ahora). Pero estoy seguro de q Ubuntu llegara a estar a la par. O tal vez alguna distro logre llegar a ser mejor q ambos.
Estás confundiendo Ubuntu con Arch, Gentoo y Slackware
Ubuntu es para los iniciados que lo quieren todo siguiente, siguiente, siguiente, al igual que Mandriva o Mint
Gentoo, Arch y Slackware son para gente un poco experimentada que quiere montar un SO a su gusto y tener un total control sobre él
Depende del Mac, si es un Mac Mini es barato, a mí me costó hace 2 años 250 €, por 250 € no nos vamos a ir al carajo
Puede ser que si copien, como puede que no. Ustedes no saben ni tienen derecho a juzgarlos como copiones si no saben la verdad de esto, este post es un chisme y me parece una falta de respeto con los de apple.
Segun apple el Lion tendra opciones del iOS como el Launchpad, las apps en pantalla completa, el AppStore, esto no quiere decir que copie a ubuntu, la originalidad seria del iOS no de ubuntu. Y como saben que el ubuntu no copio al iOS estas cosas, el iphone siempre ha usado una pantalla multitouch con todos los gestos multitouch que iran en el Mac, el AppStore viene desde el iphone 3g como no pensaria apple en traerla al mac, igual el Launchpad, es del iphone, no se que sea el GNOME shell, pero el Mission Control es una union de las aplicaciones Dashboard, Expose y Spaces que han estado en las versiones anteriores de Mac OS X.
Conclusiones:
Ustedes no tienen el derecho de juzgar a apple hasta que sepan la verdad de las cosas, lo que estan haciendo tiene nombre y ese es: CHISME, y lo sera hasta saber la verdad,
Yo he venido trabajando con Mac desde hace mucho, pero eso no significa que lo este defendiendo porque ya lo he usado, yo defiendo la verdad, es mi forma de ser, y si alguien se opone a este mensaje que dejo, deme las razones, y las pruebas que me hagan saber qu esto es verdad. Ahi si diria me equivoque, solo les quiero decir que no juzguen sin saber la verdad de las cosas.
Quien tiene mas apoyo????
Miren los votos y vean, Mac tiene mas que ubuntu, ubuntu copio al iOS y luego apple copia a ubuntu, esto que quiere decir:
APPLE ES ORIGINAL Y UNE TODAS LAS PRESTACIONES DE SUS PRODUCTO, Y UBUNTU COPIA
no puedo creer la ignorancia de ustedes.
Apple tenia todas las opciones en Mac y iOS, ubuntu es solo uno de los peores sistemas del mundo que tiene que copiar a mac para que sirva.
vean este post:
http://www.taringa.net/posts/mac/9180981/Ubuntu-copia-al-iOS-y-luego-dicen-que-Mac-OS-copia-a-Ubuntu.html
Mac OS X es la misma familia que todos las distribuciones de linux, ya que su base es UNIX.
Dicho esto no creo que ganen mucho vendiendo el sistema operativo OS X, ya que lo realmente interesante de apple son sus productos Y el sistema operativo lo venden solo por 30 euros, o sea que es como si fuera un linux adaptado al producto.
5 razones en las que Mac OS X no necesita copiar a linux (y menos a Ubuntu)
1: Mac es Unix y por lo tanto es estable y mucho más seguro, linux en general no es estable, y la dependencia de la glibc hace a linux un sistema facilmente inestable e incompatible entre sus propias libs, por eso se necesita estar sacando una distro linux cada mes, si se quiere tener el software más actual.
2: Mac es aqua y xquartz, linux es una consola de texto que usa las X.
3: Ubuntu copió a Mac en la versión 10.04 en los colores y el fondo de escritorio empleando tonalidades del tema smoke (negro con letras en suavisado blanco). Mac ofrece fondos de pantalla artísticos y mas atractivos para el usuario final, ubuntu trata de hacer su versión abstracta de los temas de fondo de escritorio morados, solo falta la manzanita, OH se me olvidaba es que teníamos que inventar que Mac nos estaba copiando los temas aunque mac los hubiese sacado como 5 años antes.
4: Ubuntu y linux tienen su compiz effects, transiciones y efectos para transparencias, cada quien hace lo suyo y, por su parte Mac hizo EXpose y Spaces como complemento a la GESTION DE VENTANAS, algo más que poner una opción de 4 escritorios (Nota: yo fui usuario linux en 2003 y linux ya usaba los 4 escritorios pero carecían de la funcionalidad que Mac desarrolló además de ser bastante útil, la asignación de aplicaciones por escritorios cosa que linux es incapaz de hacer, por supuesto UBuntu menos).
5: Mac es software exclusivo desde la app store compilado mediante Xcode y Cocoa, linux y el Centro de Software de Ubuntu, es un chorro de paquetes con dependecias que si se topa con suerte no dará un error en la instalación además de que cada versión compilado requiere la versión del lenguaje utilizado para compilar llamese gcc 4.4.45.5.5.6.77.7 o perl 5.8.2.3.4.5.6.7.
En conclusión, gracias a Dios que Mac no ha copiado a Ubuntu ni a linux xq con la base de codigo de Freebsd, añadida desde 10.0, Mac es un sistema ganador en todos los aspectos, en cambio linux seguirá siendo un perdedor basado en libs y versiones específicas para no lanzarle un error al usuario (no así la comunidad de software libre, que cada día crece y se perfecciona)
Muy Objetivo el articulo y real sin Fanatismos, los que tiene MAC es porque quieren un SO Muy intuitivo y con una extrema facilidad de Uso y que PUEDEN PAGAR sus maquinas. el que quiere algo bueno que lo Pague.
“linux en general no es estable”
GNU/Linux es usado en servidores de diversa indole (web, correo, entornos de produccion, etc.), tambien en supercomputacion (revisa el top de los 500 superordenadores) asi tu afirmacion carece de sustento.
“linux en general no es estable”
GNU/Linux es usado en servidores potentes (Web, Correo, etc) en supercomputacion (Revisa el Top de los 500 superordenadores) asi que tus afirmaciones no tienen sustento.
Este artículo es fanatico de Ubuntu, cuando Ubuntu es una distro entre cientos que existen, y que no es ni la más estable, ni la más veloz ni la que más se acopla a las computadoras en general. Solo es popular porque es “out of the box”, como lo es Mandriva, Suse, Estrella Roja, Linux Mint Debian y muchas otras,
[...] plataformas, y por supuesto ha ocurrido lo propio a la inversa (Ubuntu y Mac OS X Lion se parecen sospechosamente en ciertos [...]