ArchHurd, ya puedes probar Hurd en tu ordenador
Cuando Richard Stallman empezó a desarrollar el Sistema Operativo GNU de forma completamente libre como un reemplazo a UNIX, le faltaba la pieza clave para que un Sistema Operativo estuviera completo: el núcleo o kernel del sistema.
Y fue entonces cuando Linus Torvalds llegó con su núcleo, lo que hizo que cambiara la evolución del propio proyecto de Stallman, que aunque siguió desarrollándose lo hizo de forma mucho más tranquila y sin que muchos usuarios supieran de su existencia.
Sin embargo el proyecto GNU empezó a desarrollar su propio núcleo en mayo de 1991, cuando Linus ya había empezado su trabajo y envió este mensaje en enero del 1992:
“Si el núcleo GNU hubiera estado listo la última primavera, yo no me habría molestado en empezar mi proyecto, y el hecho es que ni estuvo antes ni lo está ahora. Linux tiene a su favor los puntos de que está preparado ahora“.
En 1992, cuando Linus envió ese comunicado, el núcleo no estaba, y hoy, a 2010 tampoco lo sigue estando, al menos para un entorno de producción, pues está en fases experimentales. La actual arquitectura de Hurd es un conjunto de “servidores” que se ejecutan en la parte superior del microkernel GNU Mach.
Estos servidores implementan sistemas de ficheros, protocolos de red, autenticación, procesos, terminales, y otras características que los núcleos monolíticos tradicionales implementan en el propio núcleo. Los servidores Hurd aplican protocolos claros que formalizan cómo los diferentes componentes del núcleo Hurd interactúan, que está diseñado para reducir la confianza mutua entre los componentes.
Para transferir información entre ellos, los servidores utilizan la comunicación de Mach (IPC) del sistema. Aún sin una versión estable de Hurd, podemos usar algunas distribuciones que lo implementan y hacen un gran esfuerzo por desarrlollar hurd
ArchHurd es la más reciente, y ha ayudado mucho que haya una alta actividad por parte de los desarrolladores de esta distribución, ya que en unos pocos meses ya tienen gran parte del sistema funcionando.
Hace poco sólo se podía correr en máquinas virtuales, y hacerlo en un portátil fue todo un récord. Ahora en la web de ArchHurd puedes descargarte un live CD y probarlo, aunque te recomiendan que lo hagas con doble arranque.
También existe Debian GNU/Hurd una distro alternativa de debian con el núcleo Hurd. En Google Code of Summer 2010 han aceptado algunos proyectos:
- Producir imágenes funcionales del instalador de Debian para Debian GNU/Hurd.
- Corregir problemas de compatibilidad expuestos por los casos de prueba de los proyectos. (Detalles)
- Afinar el subsistema de VM en GNU/Hurd para actualizar la gestión de memoria virtual en Hurd/Mach a algo más cercano a kernels modernos.
En definitiva: el proyecto Hurd es una excelente idea para todo aquel que quiera probar un sistema GNU libre, y sin necesitar del kernel Linux, y esperamos que contribuya a enriquecer todo el panorama de soluciones Open Source.
Related posts:
Viva HURD =)
Sin acritud, pero quien quiera probar un sistema operativo gnu libre a dia de hoy lo tiene muy complicado, aunque por fortuna no es imposible. Hurd no deja de ser un quiero y no puedo y me temo que tenemos linux para muchos años, y digo me temo porque ahora mismo solo hay una alternativa libre al kernel de linux y son los +BSD pero no estaria nada mal ver otros sistemas como hurd siendo completamente funcionales en maquinas en produccion y no un mero “juguete” como es ahora mismo.
A ver cuanto dura la nueva fiebre Hurd cada pocos años surge una nueva epidemia aunque suele irse tan rapido como llega.
@Aglos: La FSF de latinoamérica publican el kernel linux sin blobs (o sea 100% libre) la diferencia
Entre Linux y Hurd es que linux tiene mayor desarrollo,mas apoyo de empresas,etc (sin meterme en aspectos técnicos como si es monolitico lo mejor,etc)
Creo que en todos lados se puede descargar la version libre. La de los blobs creo que es para optimizarlo.
la libre de blobs, es solo un script que los elimina y listo
no seria como reinventar la rueda no se trata de esto todo lo que open source y software libre… solo que este sera completamente libre
Voy a esperar a que lo implementen en mi puppy.
buena noti; saludos.
¡Muy bueno!
Es otra opción GNU y mucho más instalable. Asi no tenga toda la fama y uso de Linux me gusta muchisimo y es bueno conocer más opciones. Si no fuese asi ¿Habriamos probado LInux?
es muy comun en el desarrollo de sistemas, querer comenzar todo de nuevo para curar errores criticos en el diseño. En estos momentos cambiar linux en aspectos estructurales es echar abajo todo el trabajo y es mejor dejarlo asi como está, si Hurd quiere hacer la diferencia debe tratar de descontaminarse de todos esos aspectos.
Hurd solucionar errores criticos de diseño de Linux? hurd se empezo a desarrollar en 1990, y Linux en 1991
las cuestiones de diseño no tienen que ver con el momento en el que se desarrolla el sistema. existe de cualquier manera una discución entre linus y tanembaum sobre el diseño de linux. recomendado sobre porque muchos ven con mejor ojo el diseño de HURD.
Buenas a todos
Debian GNU/Hurd existe ya desde hace añisimos, es uno de los proyectos de ports de debian así como Debian GNU/kFreeBSD.
Aunque en MuyUbuntu traten siempre de opacar Sistema Operativo Universal Debian, jamás podrá :)
Saludos
succesful troll is successful
estuve intentando entrar a muyubuntu.com pero nada, tan buena es la web de la que hablas?
es un nombre despectivo a este blog ¡noob!
lo malo a veces de escribir es que no se detecta bien el sarcasmo, pero pense q en este caso era suficientemente obvio
Vuelve a tu guariado de 4chan.
O a tu guarida XD
Hace un par de años… varios fanaticos de Arch me dijeron que pruebe esta distro, que era mucho mejor que las otras por ser completamente i686, que era mas rapida, etc, etc.
Asi que la instale, descargue el disco basico, y toco instalar y configurar todo por consola. Al fin, cuando ya tenia todo instalado y funcionado, me lleve la sorpresa de que era EXACTAMENTE IGUAL a las otras distros, ni mejor ni peor.
Ya paso un tiempo de eso… entonces ahora les pregunto a los usuarios de esta distro, ¿que diferencia tiene con las demas distros?.
Yo uso Debian y me es muchisimo mas rapido que Ubuntu, asi que mejor no tomemos a Ubuntu como comparacion porque cualquiera le ganaria…
Saludos!.
Que el usuario vea, será lo mismo, porque lo único que cambia es el núcleo, y eso no se ve.
Probablemente lo que sí notes es que tiene un soporte mucho peor de hardware…
lo dice el tipo que usa el gnome vanilla de debian ¬¬
te lo vuelvo a repetir, hay maneras de decir las cosas, sea cual sea lo que quieras decir
Muchisimas diferencias, pero depende de uno el poder apreciarlas o no (con esto no digo que Arch en conjunto sea peor o mejor que Debian, solo son diferentes). En primer lugar el modelo de desarrollo. Debian es muy conservador en este sentido y tarda mas o menos 2 años en sacar otra version. Arch Linux se basa en el rolling release, teniendo los paquetes actualizados casi a su ultima version. Segundo la filosofia KISS. En arch tenes casi obligado configurar todos los servicios, programas etc. Ademas de que todo el sistema es si esta pensado desde un punto de vista simple (instalas solo lo que necesitas, configuras todo como queres, pacman, etc.). Tercero: la wiki de Arch Linux simplemente en magica y se aprende muchisimo de ella. Esta muy bien organizada y es bastante completa y actualizada. Creo que es lo mas sobresaliente del proyecto Arch linux, porque tenes TODA la documentacion BIEN organizada y centralizada. Yo aprendi mucho con dicha Wiki y la uso para linux en general, es decir se puede aprovechas para otras distribuciones.
Gracias Manuel por la explicacion, lo comprendi bien y me consta que es cierto lo que dices.
Entonces, referido al rendimiento en si, en general es similar a las demas distros.
Te digo esto… porque me esta pasando en este preciso momento, de que otro amigo me pidio ayuda porque no puede navegar en internet con Ubuntu 10.04 (si descargar). Entre a su pc remotamente, configure el firefox (about:config) y nada, tarda muchos segundos en cargar una pagina. Le instale chrome e igual, a lo que termine diciendole que instale otra distro.
A veces, la filosofia puede ser muy buena, pero si hay algo que falla en el sistema, por mas minimo que sea, a la basura con filosofia y todo.
Saludos!.
la diferencia es que lo haces todo manualmente,aprendes muchisimo de el mundo linux,el sistema lo optimizas a tu gusto. En los foros hablas con los creadores de esta distro,ellos siempre estan,esta muy bien documentada,y la mayoría de los developer de software son usuarios (developers de kde,opera,firefox,gnome) sumale que siempre tenes soft lo ultimo de lo ultimo con un solo comando,y una gran comunidad.. Esta distro no es para todos,es para los que deseamos controlar todo bit x bit :P Debian es la segunda distro favorita de todos ;)
no, Debian es El Sistema Operativo Universal, y como va la cosa es casi imposible quitarle ese apodo
Pues… me parece que estas exagerando…. Yo lo instale hace un apr de años, se ejecuta por consola, se configura el hal, fstab y algun que otro archivo y listo!!!, no hace falta ser ningun genio para hacerlo, ademas estan los tutos muy bien explicados.
ya me veo el rollo, ubuntu ahora es lo peor, despues sera arch, (porque habra puesto facil el escritorio a los 4 gatos que discutimos de gilipolleces) y los supermakijones ya estaran por delante, porque hace tiempo que apostaban por HURD……………….
[ ironia ] Viva Windows !!! [ /ironia ]
[...] Noticias comentadas: – Debian 7 se llamará Wheezy. – Disponible Ubuntu 10.10. – Prueba Hurd. [...]
mientras sea libre bienvenido sea.
he visto que archhurd ya esta trabajando con LXDE en la siguiente dirección,
http://bbs.archhurd.org/viewtopic.php?id=6
[...] Muy Linux // Publicado en Software libre [...]
[...] Muy Linux [...]