uTorrent, cada vez más cerca
El cliente BitTorrent más popular entre los usuarios de Windows -y que se puede usar desde hace tiempo en Linux gracias a wine- podría hacer su aparición muy pronto en nuestro sistema operativo favorito.
Lo indica uno de los desarrolladores del cliente que ha afirmado que “estamos haciendo buenos progresos en el cliente Linux. Agarraos fuerte, porque tendremos un cliente preparado muy pronto“.
Ese mensaje deja claro que los desarrolladores de uTorrent pronto pondrán a disposición de los usuarios una versión nativa de este software para Linux, y aunque en su FAQ dejan claro que uTorrent no es Open Source, sus prestaciones pueden interesar sobre todo a los que lleguen de Windows y quieran trabajar con un cliente al que ya estaban acostumbrados.
Así pues, puede que muchos de vosotros ya estéis suficientemente contentos con clientes como Transmission y otros muchos, pero ya sabéis: ¡¡las opciones son buenas!!
Related posts:
Me parece genial, yo personalmente estoy muy contento con transsmision, pero es buenoq ue haya mas alternativas, sobre todo este excelente cliente, que sin duda es el mejor el cliente de torrent de Windows.
¿Te va bien transmission? ¿ Lo has comparado con Deluge? Te lo recomiendo, porque a mi uno me baja un archivo a 4 Kbps o incluso cero y el otro a cientos. No hay color.
KTorrent, ni transmission, ni deluge, ni utorrent, ni bittorrent, ni ares, ni pirolas.
KTORRENT!
Habrá que ver si cuando lo saquen será suficientemente estable, o nos colarán un periodo largo de alphas y betas, y ediciones con características recortadas, como está pasando con spotify.
La verdad que no sé qué negocio tendrán los de utorrent, ya que ni cobran por su programa, ni meten publicidad ni nada por el estilo, y aún así siguen sin liberar su código.
Yo personalmente le daría una oportunidad, porque transmission no me gusta mucho, actualmente uso deluge pero no me gusta su rendimiento gráfico, que no quita que descargue rápido. A ver que sale.
El programa no es abierto, pero creo que el motor fue o iba a ser liberado.
De todas formas programas como qBittorrent o KTorrent no tienen nada para envidiarle.
Yo no pienso instalarlo mientras haya tantas alternativas libres ;D
Ktorrent es mucho mejor que utorrent, pero mucho mejor, con complementos para todo… probadlo, no os defraudará
Ciertamente kTorrent es mucho mejor que uTorrent, además de ser completamente configurable, FLOSS, muy bien integrado, rápido, liviano, además de contar con innumerables herramientas de analisis.
Independientemente de el cliente que usais, deberiais darle una probada a utorrent, al menos para ver que ofrece. Se agradece que lo porten a linux.
Me parece que teniendo Deluge en Linux resulta irrelevante la aparición de Utorrent para la plataforma. De todos modos contra gustos…
Yo también uso deluge, pero vamos, por lo menos le daré la oportunidad. Si veo que me consume menos recursos se queda. tu no notas deluge como un poco lentorro de interfaz?
Sinceramente en mi caso no noto que Deluge sea lento, pero supongo que dependerá de los recursos de ordenador.
Cuando usaba Windows usaba el utorrent y al pasarme a linux supuse que no encontraría algo parecido. Y la verdad que Deluge me sorprendió gratamente.
Yo de momento me quedo con Transmission, funciona a la perfección.
El caso es que muchos usuarios, ciertamente poco informados, veían como una razón de peso para usar w que µTorrent no tuviera su versión para gnu/linux, y los pedidos en el foro de µTorrent se sumaban a miles.
Siempre que sirva como aliciente para cruzar el charco bienvenido sea, ya estando del otro lado podrán descubrir que no era ni remotamente tan importante o bien usarán µTorrent hasta el fin de los tiempos, el caso es que están del otro lado.
igual que Ares que a pesar que tengo entendido que esta publicado bajo GPL no tiene una version para Linux, esta bien que no sea el mejor servicio P2P pero si es uno de los mas usados con millones de usuarios, es tan conocido como el mismisimo Firefox y que no haiga version nativa no es del todo agradable
Yo pienso que primero hay que probarlo y testearlo nosotros los usuarios antes de decir que las otras aplicaciones son mejores que utorrent.
Cuando salga lo probare.
Evidentemente seguiré con KTorrent, uno de los mejores clientes de este estupendo protocolo, ya que incluye hasta búsqueda de torrents sin salir del propio programa por ejemplo, o ver el video y escuchar el archivo que te has descargado sin salir del mismo. Pero como muchos dicen, lo probaré a ver que trae y con la misma lo borraré de mi disco duroo xD
Saludos
Transmission me parece muy bueno: ligero, simple y rápido.
[...] http://www.muylinux.com/2010/08/17/utorrent-cada-vez-mas-cerca Categorías:UNIX – *BSD – GNU/Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un [...]
Cuando me pasé a Linux (Ubuntu) probé primero con Transmission y me pareció limitadísimo, por lo que lo descarté enseguida. Así que me pasé a kTorrent (la de KDE 3), y me pareció una maravilla, hasta que un día me dio por probar uTorrent bajo Wine y descubrí que consumía muchísimos menos recursos (en torno a 10 veces menos memoria) con los mismos torrents y, encima, los bajaba más rápido. Con lo que me puse a investigar otras opciones. Mi conclusión tras probar los clientes para Linux más populares fue que el mejor cliente nativo era el kTorrent, pero que era aún mejor el uTorrent.
Claro que en esto de los torrents cada uno tiene sus gustos. Hay quien quiere poder visualizar los vídeos que se baja en el propio cliente (Miro es una excelente opción) y hay quien quiere un cliente que pueda tener en segundo plano, consuma lo mínimo, y me de opciones avanzadas (como priorizar dentro de un mismo torrent unos archivos sobre otros, o bajar unos sí y otros no, controlar ancho de banda…). En este momento tengo el uTorrent bajando 6 torrents a la vez, consumiendo 20 megas, más otros 3 de Wine. Compiz, él solo, se está comiendo 35 megas. En otras palabras: el consumo de memoria de uTorrent es despreciable. Intenta eso con Deluge. Es una de las aplicaciones más optimizadas que he visto en mi vida; sus autores son magos.
La versión nativa vendrá bien para resolver algunos problemas de integración con el escritorio típicas de Wine, destacando el aspecto visual y el poder abrir fácilmente los archivos para verlos desde el propio uTorrent. Por lo demás, no puedo decir que lo haya echado nunca en falta.
Sólo espero que no pase como con alguna otra conversión y nos hagan una versión nativa que “coma” más que la de Windows bajo Wine, que no sería la primera vez que pasa algo así. Viendo quiénes son sus autores, pienso más bien en lo contrario, pero…
Las funciones de las que hablas (priorizar ficheros, controlar ancho de banda y hasta hacer acciones en tu PC una vez un torrent tenga un estado concreto… ) lo puede shacer con Ktorrent.
Ktorrent lo tengo abierto ahora mismo y está bajando a media de 550 KB/s con conexión 6Mb, el resto lo estoy utilizando para navegar. Mientras tanto, ese ancho de banda de descarga lo están papando entre sí 2 torrents y mi programilla favorito está sembrando al mismo tiempo 91 torrents a una velocidad de subida de 20 KB/s de máximo (porque también lo tengo limitado). Con todo lo que tiene (búsqueda integrada en trackers que tú quieras, reproductor multimedia, scripts de todo tipo, control remoto, acciones de pc, complementos de todo tipo, y hasta notificaciones por correo electrónico) me está consumiendo 35 MB de ram. Por tanto, tu afirmación es un poco absurda, teniendo en cuenta que utorrent consume lo mismo en windows que con wine y no tiene ni la mitad de complementos que ktorrent.
Hombre, si cambié de KTorrent a uTorrent era porque me venían a dar funcionalidades parecidas y uTorrent me comía muchos menos recursos. Vamos, lo mismo, pero mucho más barato.
Me comentas que a ti no te consume tanto (de hecho, te consume poco más que a mí el uTorrent); como ya dije en el comentario anterior, esto fue con la versión de KTorrent de KDE 3; imagino que tú estarás usando KDE 4, y probablemente hayan mejorado en este aspecto. Hace años que no hago la prueba. Además, por lo que me comentas, han agregado funcionalidades nuevas; que yo recuerde, antes no reproducía multimedia.
También hay que tener en cuenta al medir el consumo de recursos que si usas Gnome automáticamente tienes que tener en cuenta lo que consume KTorrent más todo lo que chupan las librerías de KDE que se cargan con él, que no sé cuánto será ahora (no uso nada de KDE), pero me imagino que no será despreciable.
Ktorrent está muy bien, pero para los que no usamos KDE y no queremos instalar sus bibliotecas (o no usamos entorno gráfico) una opción muy ligera y rapidísima es rtorrent.
Según yo, Bittorrent es casi -casi- igual, y la gente acostumbrada a µtorrent podrá usarlo.