Oracle habla sobre su estrategia Open Source
A comienzos de año, Oracle concretaba una de sus mayores adquisiciones hasta ahora, Sun Microsystems, y junto con ello, obtenía una gran cantidad de Software de Código Abierto, lo que convertía a este gigante en uno de los mas importantes actores del Software Libre. Sin embargo, desde entonces, poco o nada había hablado del Software Open Source conseguido.
Ahora, pretendiendo romper ese silencio, crearon una particular entrevista en Oracle Magazine, hacia Edward Screven, Jefe Corporativo Arquitecto de Oracle, quien respondió algunas preguntas que nos inquietan a los usuarios y de la cual he extraído algunos puntos interesantes.
Frente a la primera pregunta, “¿qué estrategia tenia Oracle para el Open Source?“, el entrevistado da una curiosa respuesta
“Oracle no tiene realmente una estrategia específica para el Código Abierto. Lo que tenemos es una estrategia global de empresa: entregar soluciones completas, abiertas e integradas, a nuestros clientes”, aunque si destacó al Software Open Source como: “un medio muy eficaz para construir componentes que son valiosos para nuestros clientes.”
También habló de MySQL, respecto a la cual señaló que tienen tres objetivos en mente. Uno de ellos es hacer de MySQL un mejor producto, tanto en funcionalidad como en rendimiento y calidad. El segundo era ofrecer un mejor soporte de MySQL, para asegurarse de que los clientes están recibiendo el apoyo de Oracle para MySQL. Y por último, lograr que MySQL este más integrado con el resto de productos de Oracle para lograr una experiencia similar a la que tienen sus clientes con la Base de Datos Oracle.
En cuanto a su apoyo a Linux como plataforma, el cual se presta desde 1998, mencionó en sus propias palabras:
“Linux sigue siendo una plataforma de desarrollo de referencia para Oracle. Sigue siendo una plataforma estratégica para nosotros en la arquitectura x86. Tenemos más ingenieros de Linux hoy en día de los que nunca hemos tenido, y vamos a seguir para contratar a más. Linux es absolutamente una parte central de nuestra completa e integrada estrategia abierta.”
Y además señaló cuales son los aportes hechos al núcleo Linux, entre los cuales esta el sistema de archivos Btrfs y varios otros centrados especialmente en servidores.
Otro de los casos consultados fue el de OpenOffice.org, sobre el cual indicó que es considerado como una unidad interna y separada de Oracle, con un equipo de desarrollo y ventas propios. Y aprovechó de hablar un poco de Oracle Cloud Office, una nueva suite de oficina en la nube, donde se podrán compartir documentos basados en estándares abiertos.
Naturalmente se tocaron varios temas más, como innoDB, NetBeans, Eclipse, Sistemas de Virtualizacion, Oracle Fusion Middleware, y lógicamente, la “joyita” de la adquisición de Sun, Java, mientras que un gran ausente en la conversación fue OpenSolaris.
Aun cuando dicha entrevista intenta disipar un poco la incertidumbre generada en torno al software Open Source adquirido de parte de Sun, aún no encuentro señales claras de compromiso frente al Software Libre que tiene bajo su sombra.
Esperemos que todo resulte lo mejor posible para estos queridos proyectos y que este no sea solo un caso “fortuito” de acercamiento hacia la comunidad, algo que ya comentamos recientemente. Oracle tiene en sus manos el poder generar uno de los impulsos mas grandes para el software libre de los últimos tiempos, sin embargo, visto lo visto hasta ahora, aun tiene mucho camino por recorrer.
Related posts:
- Oracle gana el premio 2010 a los “Enemigos del Open Source”
- Oracle lanza MySQL 5.5
- Microsoft, responsable del éxito del Open Source
- Oracle quiere que todo el software sea propietario
- Oracle invertirá más en MySQL
¿Me lo parece a mí o no han dicho absolutamente nada? xD En fin,esperemos ver pronto acciones de Oracle en relación a los proyectos de Software Libre que han comprado, porque de momento, poco hablar, y menos actuar.
No dice nada, no.
Miedo me dan estos de Oracle, por fortuna con lo único que nos podrían hacer daño de verdad es con OpenOffice, y es un proyecto que está bien atado.
Te olvidas de VIrtualBox, que yo uso hasta más que OpenOffice. Es más, OpenOffice ya tiene versiones alternativas que podrían seguir en caso de desaparecer OpenOffice como tal, como Go-OO. Sin embargo VirtualBox dejaría un boquete tremendo si lo hiciesen de pago que parece que es el plan de Oracle (para esta empresa primero está el dinero, luego los cheques y por último las monedas). También temo por Eclipse, que puede volverse de pago y NetBeans, que corre el riesgo de desaparecer porque no parece que Oracle pueda sacarle ningún partido.
Aun así por ahora parece que la táctica de Oracle es bien clara, dejar abandonados todos esos proyectos para se estanquen y se queden atrás y así desaparezcan. Solo MySQL parece despertar de verdad el interés de Oracle y para colmo también corre el grave riesgo de volverse de pago o quedar absorbido por el SGBD de Oracle o quedar transformado en un SGBD Oracle castrada.
La verdad es que la compra de Sun por parte de Oracle ha sido todo un mazazo para el software libre y el boquete que ha dejado esta compañía puede tardar años en cubrirse. Ojalá en vez de Oracle la hubiese comprado Novell o Red Hat o cualquier otra empresa con un poco de compromiso serio y sin tanto ánimo de lucro ante el OpenSource.
Eclipse no pertenece a ORACLE, por tanto no corre ningún peligro. Por otro lado, JEE es la plataforma de desarrollo de aplicaciones empresariales de ORACLE y es la base del Oracle Application Server, por tanto lo que se espera es que continúe fortaleciéndose. Desafortunadamente, lo mismo no se puede decir de MySql, GlassFish y, peor aún, NetBeans. OpenOffice es una incógnita.
Y la demanda a google por que android usa java ni hablamos no?
Voy a caer de pesado, pero espero que Oracle comience a facturar por su ahora Java. Stallman os habia advertido al respecto. Basemonos en soluciones libres,
Realmente, aun no logro comprender como un lenguaje que se inicio para programar licuadoras hoy por hoy se lo tenga como ” el lenguaje”,
confiaria mas en un “OpenOffice” de IBM que este en manos de Oracle
Primero: No se mencionó OpenSolaris porque simplemente a nadie le interesa. Ni siquiera a los entrevistadores.
Segundo: En obvio que Oracle dejará morir a OpenOffice. El futuro para ellos está en la Nube y MS Office está demaciado penetrado en la industria como para hacerle frente.
Tercero: No tienen ni idea de lo que hacer con MySQL.
Último: No somos imbéciles! seguiremos desarrollando para Linux porque ahí hay mercado y éste es más grande cada día más. Si alguno de nuestros productos necesitan algo en específico en el S.O. pues lo desarrollaremos y lo donaremos (Btrfs)
Esos puntos para mí han quedado claros!
Saludos,
Chris
totalmente de acuerdo , son una empresa que lo unico que le interesa es maximizar sus ganancias , no una fundación filantrópica del open source , lo que les sirva libre se quedara , lo que no sirva a la basura , MySQL seguro pasará lentamente a la historia o lo dejarán como una alternativa de bajo costo a Oracle pero no lo van a poner a hacer competencia con su histórico producto . En cuanto a java es una incógnita .
Oracle puede dejar morir OpenOffice, pero no creo que la La Linux Foundation, Canonical o Novell no les tomen el relevo.
NetBeans, Eclipse, VirtualBox, Java, OpenOffice, oracle obtuvo,mucho de Sun, y el error de no preguntar sobre OpenSolaris fue del entrevistador, recuerdo que estaban haciendo un buen trabajo relacionado con ZFS, bueno, lo claro es que oracle piensa obtener beneficios de lo que ya estaba posiciondo en el mercado ante de su adquisicón a Sun, desde entonces no he visto nuevos productos opensource relevenates que hayan nacido posterior a ello, y eso si que está mal.
deberian tener las cosas claras con la comunidad, que no les interesa en absoluto esos productos y que solo compraron Sun para evitar la posible competencia de MySQL con la suya
Sun, te extraño!
Estamos contigo, amigo :(
JaD!
Pero qué demonios hace Oracle con la herencia de Sun?! Sun vaya que sabía de Open SOurce, o al menos, hacía las cosas en lo que yaya en decente; hasta tenía estilo para su publicidad dirigida a la comunidad (busque el video Java forever)…
A Oracle le está valiendo un reverendo pepino salado caso todo; lo bueno que la comunidad le sigue, pero sin el apoyo de una empresa taaaaan grande como Oracle, obviamente será difícil D:
JaD!
[...] Font | MuyLinux [...]
Tipo: [despues de comprar una casa] al comprar una casa venia con unos cachorritos adentro, pero la verdad no tengo tiempo para ellos, pero me da flojera buscar a alguien que se haga cargo de ellos por lo que los dejo en el patio tirandoles algo de comer de vez en cuando
si no se quiere algo que no puedes vender directamente es mejor buscar otra persona que se haga cargo
A mi me da muy mala espina todo esto, no me fío nada, porque no te van a decir de manera clara las cosas.
Y me huele que tenemos versión de OpenOffice 3.2 para rato, total lo único que han hecho desde que es de Oracle es cambiarle el splash…
Con las noticias recientes ha quedado claro que para Oracle el software libre no le interesa lo más mínimo como tal, y que, hasta donde puedan, cerrarán todo lo que tienen y tratarán de sacarle la máxima pasta posible.
Lo de “integrar más MySQL con herramientas de Oracle” me suena a “oraclizar” progresivamente MySQL, de tal forma que su manejo y administración se vayan pareciendo cada vez más al de Oracle, de tal forma que, en unos añitos, puedan decir: “MySQL no es más que una versión cutre de Oracle, está desfasado y ya no lo vamos a mantener, porque cambiarse a Oracle está tirado”, forzando así a todos sus clientes corporativos a migrar a Oracle.
Oracle: Mi estrategia es demandar a todos los que usen OpenSource y privatizar mis proyectos.
[...] entender, como funciona y de que se trata el Open Source. Y, si alguna vez tuvo la mas mínima intención de acercarse al mundo Open Source, creo que ahora acaba de “saltar al hiper espacio” en la dirección [...]
Si a Oracle no le interesa prácticamente nada de lo que ha obtenido de Sun ¿me quiere alguien explicar para qué la ha comprado?