Red Hat no quiere saber nada de usuarios finales (más o menos)
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, hace unos días se presentaron los sólidos resultados financieros de Red Hat para el primer trimestre fiscal de 2011, para el que Red Hat acabó con unos beneficios de 24,1 millones de dólares que confirman su acertada filosofía empresarial
Red Hat no solo mantuvo las suscripciones clave que dan vida a su negocio, sino que creció en suscripciones y renovaciones de sus servicios de soporte y formación para empresas que se hacen con las soluciones software que proporciona este gigante Linux.
Todos sabemos que Red Hat es una empresa centrada en Linux y en soluciones Open Source, pero eso no implica que están centrados en el usuario final, tal y como Jim Whitehurst, CEO de la empresa, ha mantenido siempre: su mundo son los servicios empresariales, no el PC o portátil convencional.
Y parece que no les está yendo nada mal, tal y como demuestran esos resultados fiscales que han resultado ser una prueba evidente de que Red Hat no se está equivocando de estrategia.
Hace poco Whitehurst declaró que su empresa no está apostando por el escritorio: Red Hat seguirá continuando el trabajo en el desarrollo de su plataforma de escritorio -sobre todo con el apoyo a Fedora-, pero no se hará un esfuerzo especial en dichas soluciones.
Parece que la dirección de Red Hat es ahora la de la Computación en la Nube, una filosofía para la que el sistema operativo Linux está especialmente bien preparado y que esperemos le dé aún más presencia en el mercado.
Personalmente creo que Red Hat está haciéndolo todo bien: demostrando que Linux funciona en la gran empresa, y además dedicando muchísimos recursos a que tanto el kernel como el resto de componentes sigan avanzando. Puede que no den soporte directo al usuario final con una distribución de escritorio propia, pero para eso está Fedora.
Bien por Red Hat. Que sigan así muchos años.
Related posts:
Me alegro mucho por RH. Fue la primera distro que usé y creo que hace bien en ir al mercado empresarial. Para el escritorio doméstico hay otras distros.
Red Hat demuestra que si hay una clara visión, el software libre es una buena oportunidad de negocio!
Es que es muy difícil de rentabilizar. Linux es opensource, y por tanto no tienes que pagar por el si no quieres. Por tanto el negocio de redhat es vender soporte y servicios, no software. Y dado que los usuarios finales no suelen pagar por estas cosas, es dificil que se pueda sacar partido de estas cosas. Esto no me lo invento, lo dijo en su momento el CEO de RedHat.
Es cierto que RedHat cobra por el DVD de su sistema operativo. Pero esto no lo hace para hacer mas dinero con la venta, sino mas bien para involucrar al cliente en su sistema de soporte técnico (obtienes servicio telefónico por un par de meses con cada copia), y para evitar que aparezcan copias de mala calidad del sistema. Esto último oirqye para que terceras partes puedan distribuir una copia del DVD de redhat deben quitarle las firmas digitales y los logos con copyright, y por tanto cualquier elemento que permita relacionar las copias con RedHat.
Siempre el mismo error, confundir software libre con software gratuito. Que una distribución de GNU/Linux sea gratuita no quiere decir que sus programas tengan que serlo.
El problema con la filosofía de la GPL de GNU/LInux es que aunque yo te lo venda conbrándote tu lo puedes regalar completamente gratis si te apetece, por lo que buscando más bien poco te aparecen torrents de Red Hat y demás, por eso, el echo de que Red Hat haga tan buen negocio me parece admirable.
Entonces explícame cómo puede ser que Red Hat aumente sus ingresos año tras año. ¿Desde cuando el soporte informático es un negocio sin futuro en un mundo cada vez más informatizado?
Respuesta a tu comentario: vuelve a leer el artículo, piensa lo que se dice en el y luego nos dices si no deja dinero ese modelo de negocios.
Pues mis felicitaciones para RHL, demostrando como siempre ser una empresa solida y rentable. Mientras no quiten el apoyo al proyecto Fedora pues seguimos alegres ;D
Pues que siga así; para mí el ProyectoFedora es maś que suficiente por parte de Red Hat para usuarios de escritorio :) Y qué bien que les ha ido últimamente
Saludos!
JaD!
Es que el proyecto Fedora es un laboratorio de I+D+I de alta potencia y numerosos resultados que le cuesta 0 €/$ a la compañía. ¿Te imaginas tener un departamento de desarrollo e investigación en nómina que equivalga al total de usuarios y contribuidores de Fedora? No hay cuentas de resultado ni fortuna personal que aguante eso más de un par de años.
El tándem Red Hat/Fedora es, hoy en día, el modelo del éxito por excelencia en el negocio relacionado con el software libre.
Hay soluciones mejores para el escritorio, pero no van mal.
un saludo
nose, pero conozco a muchos que preferirian un contrato de garantia por años que tener que pagarle a cualquier tecnico de por ahi cada vez que a la PC le entra un virus
RedHat es muy caro… Si yo tuviera una empresa, preferiria pagar por un Windows que no necesita grandes soportes y no por un Linux que de paso me seria incopatible con muchas aplicaciones.
Siempre hablando de empresas comunes, en servidores obviamente no hay nada mejor que Linux, pero preferiria pagarle a un tecnico que me configure un buen Debian y listo.
No me agrada la politica de RedHat…
no te agrada que sea la empresa que mas contribuye al nucleo Linux y por lo tanto que mas contribuye al desarrollo conjunto de todas las distros linux? tengo entendido que RedHat es bastante flexible con sus precios, a las PYMES obviamente no les cobrara las exorbitantes sumas con las que saca millones pero si un precio justo para el gran producto que ofrecen
PDTA: la idea del tecnico experto en debian tambien es buena ;)
1º_ Desconozco lo del nucleo.
2º_ Contribuye al desarrollo de otras distros?, eso tambien lo desconozco.
3º_ Precios: si es flexible, pero como bien dicen, es soporte por telefono para tecnicos. Es decir, si tu compras RedHat, tienes que pagar el soporte + un tecnico “personal”. Conclusion, es muy complicado de hacer para una Pyme comun.
Por ejemplo, yo trabajo en el ambiente metalurgico, y trabajo con programas como Catia, Power MIll, Solid Works, etc. Son todos programas que funcionan bajo Windows y no corren con wine.
Instalar Linux, virtualizar todo “de alguna forma”, es muy complicado. Por eso digo, que en esos casos es preferible un Windows y listo. Si fuera algo mucho mas serio como servidores o queseyo, ahi si hay que apostar a Linux.
4º_ Muchas distros dan soporte pago por sus productos, pero te lo cobran cuando tu lo pidas. Red Hat es distinto, porque te cobra de entrada… Eso es lo que no me agrada.
Por cierto, vi en la pagina de RedHat que se pueden bajar versiones “triales”, si yo bajo y lo pruebo, despues de un mes, que pasaria con ella?.
Porque se llama “trial” ?, acaso no deberia ser free ?, nunca entendi eso…
2.- Es la que más contribuye al desarrollo del kernel, el cual es usado por el resto de distribuciones. Además de otros paquetes y librerías del sistema.
3.- Por ahora según parece el modelo de negocio de Red Hat no va dirigido a la pequeña y mediana empresa, si no más bien a las empresas medianas y grandes, que ya disponen de personal informático en nómina a los que les puede salir a cuenta la migración. Sobretodo teniendo en cuenta que si se opta por Windows se paga por licencia+soporte y en Red Hat se paga sólo por soporte.
Ok, entendi eso…
Pero no me respondieron el punto 4, que dice:
¿Porque las distros de redHat se pueden descargar como “trial” ?, acaso no deberia ser free ?, nunca entendi eso…
4.- Su nombre lo indica, es una versión de prueba, para que tu conozcas el sistema y veas en persona los beneficios que te ofrece, en ese mes puedes usar el sistema cuanto quieras sin ningún problema o costo, luego cuando se acaba el periodo de pruebas tienes que suscribirte para poder seguir disfrutando de ella. Si no te suscribes tu sistema no deja de funcionar, pero no lo puedes actualizar y para el segmento al que esta dirigida la solución de RedHat eso es suicidio.
Ahhh, ahora entiendo, el trial vendria a ser la disposicion del Repositorio…
Me dieron ganas de probarlo… ya vere.
Muchas gracias por aclararme esa duda!.
RHEL siempre demostró una clara visión de lo que sería y es su empresa, está claro que no quiere perder tiempo en otro mercado que no sean los servidores, lo cual le ha ido requete bien.
Mandriva se perdió al incursionar en servidores, si hubiera seguido solo su linea para el usuario final creo que sería mucho mejor de lo que es, por eso uso PCLinuxOS, es lo mejor que ha salido de ahi.
Está el caso de Ubuntu, ha aportado ideas innovadoras, pero si quiero un servidor uso Debian y si quiero un escritorio pues uso Linux Mint, pero está claro que no se puede estar en todas como quiere hacer Ubuntu.
es que el negocio de Ubuntu al parecer es el de tener fanaticos tipo Apple [en mi caso mision cumplida T_T]
[...] http://www.muylinux.com Categorías:UNIX – *BSD – GNU/Linux Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un [...]
Red Hat no tiene interés en explotar comercialmente el escritorio, eso es cierto, pero el enfoque que dáis es erróneo (ni añadiendo ese “más o menos”).
El usuario final, como llamáis en el artículo, no es solo el usuario de escritorio doméstico. Pero es que además eso es desconocer todo lo que aporta Red Hat al escritorio vía Fedora (que es una distro de comunidad, pero promovida por Red Hat… con empreados trabajando en proyectos open source).
Ejemplo de ellos es el driver noveau para Nvidia o NetworkManager, de los que se benefician todos los usuarios de distribuciones de escritorio.
Es cierto Redhat aporta mucho al mundo Linux en cuanto a desarrollo y tambien es verdad que aun con las certificaciones al personal ajeno a la compania obtienen dinero, hoy dia las empresas piden personas que sepan Redhat, Cisco entre otros, obviamente los que quieran un trabajo de esos que por lo general son muy bien remunerados, pues se pagan una certificación de Redhat, para poder ser aspirantes a ganar esos buenos sueldos.
El software libre si deja dinero, solo es cuestión de saber de que manera se debe de hacer para que esto se de, y Redhat al parecer ha dado y sigue dando en el clavo