Adiós a aptitude en Ubuntu 10.10
Este front-end de la herramienta de gestión de paquetes APT (Advanced Packaging Tool) es uno de los más extendidos y populares entre los usuarios de distros basadas en paquetes DEB, y de hecho en muchos tutoriales la línea de comandos suele poblarse de “aptitudes” en lugar de “apt-gets”.
En realidad ese funcionamiento desde la línea de comando -que es prácticamente idéntico al de la familia apt-get, apt-cache, apt-listchanges, etc- fue una segunda opción de este desarrollo que sobre todo estaba centrado en ofrecer una interfaz “visual” a la instalación de paquetes vía la librería ncurses.
Sin embargo los desarrolladores de Ubuntu han decidido que con apt-get los usuarios tienen suficiente -además de con su Centro de Software Ubuntu, claro-, porque aptitude no formará parte de la distribución de serie. Eso sí, seguirá estando disponible en los repositorios, de forma que podremos instalarlo de forma sencilla.
esto si que no me gusta nada :S Me gusta mucho más el manejo de Aptitude, apt-get es como… no se.. muy tosco y basto, yo lo uso cuando quiero hacer algo a la tremenda y porque en aptitude no sale como pretendo.
No se, la verdad veo a aptitude como mucho más… sutil que apt-get. Lo dicho, no me mola, para hacer cosas por terminal me gusta más aptitude.
Para gustos los colores, pero apt-get junto con pacman y synaptic son sin duda mis gestores de paquetes preferidos. Sencillez y eficacia. ¿Se puede pedir más?
Si, se puede pedir más, se puede pedir aptitude xD
Qué lástima! Es una herramienta muy útil, sobre todo en servidores.
Espero que la versión para servidores la siga trayendo de base.
¡Alucinante! La decisión más lamentable de la historia de Ubuntu. ¡El mejor gestor de paquetes (el único que hacía una gestión inteligente de las bibliotecas) para la distribución es eliminado! ¡¿Pero qué se han fumado?! Desde luego, no lo sé, pero estaba adulterado seguro; si querían ahorrarse los 14 MiB de un gestor de paquetes (hay cuatro y el único realmente útil es Aptitude) podrían haber elegido cualquier otro en su lugar.
Totalmente de acuerdo contigo.
Estos de Canonical van de mal en peor…
Me suena que Canonical no quiere “rivales” para su Software Center si alguna cosa asi pudiera ser cierta.
La verdad es que cuando use Ubuntu hace varios años no usaba Synaptic sino Aptitude para la instalacion y/o desinstalacion de paquetes.
pero aun es un alpha1, seguro mas tarde podrian encontrarle un hueco y volverlo a poner o seguro estan desarrollando herramientas para que el CenSoftU pueda recordar librerias y eliminar desde ahi las innecesarias, pero como digo aun esta muy verde
“eso sí, seguirá estando disponible en los repositorios.”
Bueno, pues nada: apt-get install aptitude
No creo que la elección de aplicaciones por defecto en el CD de Ubuntu tenga que ser noticia.
Si me dicen que “Ubuntu elimina aptitude del cd y de los repositorios.”, entonces tenemos una noticia interesante, pero esto no lo es.
Efectivamente. Lo principal de linux es la capacidad para personalizar el sistema. ¿qué importará que no venga de serie si sigue en los repositorios?
Yo también prefiero aptitude, aunque no lo uso como en la foto, es de lo más práctico.
Que mala noticia! Me da mucha pena, es el gestor de paquetes que más uso, pero al menos va a estar disponible en los repositorios…
¡¡¡Que exagerados y alarmistas los comentarios anteriores, por favor!!! ¡Parecen la prensa argentina!
-Primero, en la web, casi todos los comandos que se ven son de apt-get. Y tengamos en cuenta que para colmo Ubuntu no es una distro pensada para hacer un uso extensivo de la consola.
-Segundo, si pensamos que apt-get no es tan bueno para gestionar paquetes como su derivado, tenemos a Synaptics, que resuelve los paquetes EXACTAMENTE igual que aptitude (comprobado por mi mismo) y aprovechando lo anterior, que Ubuntu pretende ser mas una distro gráfica que consolera.
-Tercero, las alternativas. A mi no me gusta Software Center, pero es el que mas usan los principiantes. Me gusta apt-get por su gran capacidad, pero no es muy amigable. Synaptic es genial, no tengo nada en contra de él. Aptitude lo usé bastante, por que creí mucho eso de que resolvía mejor las dependencias, pero resultó que no era tan así, sobre todo cuando había un conflicto y no era muy entendible las opciones para resolverlos. No es muy amigable que digamos, si lo quieren comprobar, traten de que lo use alguien que conozca Synaptic pero no aptitude y verán. Y su modo consola es prácticamente igual que el de apt-get (con la única diferencia que la opción upgrade se divide en safe-upgrade y full-upgrade)
-Cuarto, como expliqué, Aptitude no está ni en el target que Cannonical prefiere para Ubuntu, ni en la mente de los usuarios novatos que se le animan a este SO. Entonces, si lo usa un grupo reducido de usuario, que encima son lo suficientemente listos como para manejarlo bien y sacarle todo su jugo, ¿tanto cuesta hacer un apt-get install aptitude?
Saludos
PD: no quiero que se ofenda nadie, no hice este comentario para afectar a nadie. Si me responden, que sea con respeto. Ni lo debería decir a esto, pero viendo los comentarios que a veces aparecen por acá, no me pareció desubicado aclararlo.
aclaro que empecé a escribir este comentario cuando solo había 4 comentarios anteriores
off topic: lo escribiste por hora y media? o0
ke observador ;)
jaja, como 10 minutos, pero quería que quede masomenos claro. Y metieron un par de comentarios cortos al toque y quedó desfasado, pero bue, la intención estuvo. Saludos
Si fueron minutos mas o minutos menos, da igual… comparto tu opinión y considero que es lo mas atinado…
Es así como decís. Si bien a mi no me gusta Ubuntu y su “filosofía”, no es cuestión de tirar tierra con quejas que más parecen de jardín de infantes.
Es obvio que siempre fue una distro para novatos, y justamente alguien que tenga experiencia no tendrá el menor problema en hacer un apt-get aptitude (incluso PCLinuxOS, derivada de Mandriva que mantiene RPM pero lo gestiona con APT, no lo trae por defecto y se lo puede instalar fácilmente).
Una distro siempre se clasifica en “usable a partir de tal nivel de experiencia” ya que siempre existe de compilar y usar la consola para todo, como en este caso.
+1
Adhiero a tu comentario… y entiendo lo del desfasaje… a mi me pasa muy seguido, pues cuando abro el navegador, primero voy al RSS reader y abro todo en pestañas y recién después empiezo a leer y contestar y a veces pueden pasar dos horas entre que abrí la pestaña y llegué a contestar y quedé con un comentario medio nabo, ya sea porque la conversa viró hacia otro lado o quedé muy atrás y alejado de los comentarios a los cuales me refería…
Saludos, MB
“…Y tengamos en cuenta que para colmo Ubuntu no es una distro pensada para hacer un uso extensivo de la consola…”
Coño, pues no deben haberse enterado los que han escrito los miles de post de ayuda que empiezan ofreciendo su solución con “abre la consola y teclea sudo….” XD
Eso son difamaciones y calumnias que tú te has inventado :P
A mi estos cambios no me importan en absoluto mientras lo mantengan en los repositorios.
Mala decision y noes por ser alamistas, pero cuando un novatos se encuentre un tutorial con Aptitude se va enredar mas… o quin va ahcer para corregir todos los tutoriales que hay por montones en la red???
Simplemente no comparto la decision. Para mi, me afecta un reberendo pepino… pero para los novatos si puede ser crucial.
PD: Leigan para que se intruigan: http://www.taringa.net/posts/linux/4005534/Diferencia-entre-aptitude-y-apt-get.html
Buenas, como va. No me parece muy válido tu argumento. Los programas están en constante actualización y cambio. Pocos tutoriales de hace unos años siguen sirviendo. Desde ese punto de vista, habría que sacar de la red todos los tutos de grub 1 (cuyo manejo y config dista bastante del grub 2), edición del fstab, samba versones viejas, etc, o algo incluso mas irrisorio como gimp o pidgin por que deducimos que un novato no va a tener la comprensión suficiente para entender ese “orden no encontrada” que le va a tirar la consola (si es que la usan) cuando tratan de ejecutar un programa que no tienen.
PD: apt-get mejoró bastante desde que se escribió ese post en Taringa
Me parece un paso totalmente lógico, independientemente de los 14Mb que pese. Hay que ir evolucionando, señores. Si fuera por la gente que pone el grito en el cielo cada vez que Canonical decide algo así, linux sería todavía algo super geek y sin entorno gráfico, y difícil de configurar. Gracias a que como dijo Shutlleworth, “esto no es una democracia”, GNU Linux ahora es un sistema operativo que puede convencer al más inexperto, y una opción recomendable y elegante para los que somos partidarios del sw libre y no tenemos por qué gastarnos un duro.
cuidado con lo que dices que luego e inicias una flame war
por cierto hoy me pasie por un supermercado, habian algunas PCs con Ubuntu y Mandriva, aunque Mandriva con Gnome, y a precios comodos considerando que estaban en frente a unas con Windows 7 y de caracteristicas similares, es una lastima que no tuvieran compiz por defecto
Hombre más que evolucionar es involucionar, porque aptitude tiene mejoras que apt-get no tiene.
Si hubieran quitado apt-get, si sería evolucionar, porque su evolución natural es aptitude. Este último gestiona mejor las dependencias sobre todo a la hora de quitar cosas. Esta claro esta decisión la tomaron a cara o cruz y perdimos.
Menos mal que se puede instalar luego.
Ya estamos con la falacia de que si no es por Ubuntu, linux sería para geeks.. Es increíble como os ha comido la cabeza el amiguete Mark…
[...] Fuente: http://www.muylinux.com/2010/06/10/adios-a-aptitude-en-ubuntu-10-10 Categorías:Uncategorized Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un comentario Trackback [...]
apt-get no es propiedad de canonical, asi que no se donde esta el dominio que y conquista del mundo de parte de Ubuntu, simplemente para dejar la distro mas limpia, me parece correcto, ellos eligieron apt, el que quiera aptitude solo tiene que hacer: apt-get install aptitude ;-)
Que QUE???????
No me gusta la noticia… no se, me da la sensación que es como si a Ubuntu le quitaran algo que hace de OpenSUSE y CentOS, RedHat, Fedora, etc, distribuciones importantes… sólo opino, es una intuición que puede no ser correcta. Igual concuerdo con todas las personas que han dicho que no debería haber problema si aptitude está en los repositorios…
Bueno, nueva política, nada que esté en mi poder.
Saludos!
[...] en: Muy Linux This entry was posted in Debian, GNU/Linux, Linux, Noticias and tagged 10.10, Apt-get, aptitude, [...]
Que bueno que a no uso ubuntu.
Una pena, Gimp, los botones a la izquierda, la ventana grafica de servicios en administracion no está más. Hace unos dias habia leido acerca de que iban a quitar otra cosa pero no recuerdo que.
=(
Hola
Yo creo que ubuntu está intentando crear una personalidad propia y distinta a las demás distros de linux.
A mi no me parece mal pero solo tengo miedo que por el camino dejen de lado cosas buenas solo para poder decir que son diferentes.
Adiós.
Me parece estupendo, no me gusta tener mil utilidades para hacer lo mismo.
Pues si vamos a estar así cada vez que ubuntu haga algo mal vamos. Esto es peor que la prensa rosa.
Por cierto:
Otro artículo sobre el mismo tema pero con algo más específico:
Al menos por ahora, Aptitude no estará en Maverick Meerkat
http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2010/06/10/al-menos-por-ahora-aptitude-no-estara-en-maverick-meerkat/
Mi opinión particular, es que lo están haciendo muy bien con el cd de instalación. De echo espero que al final la idea seguro que es dejar lo básico, básico para funcionar y luego lo demás se podrá descargar de internet.
En debian incluso nos podemos bajar una vesión de unos pocos megas para poder hacer funcionar el ordenador con lo justo y luego ya todo va vía apt-get.
Saludos!
Apoyo al “desfazado”: Ubuntu siempre ha sido pensada para “usuarios normales”, los que sienten pavor cuando se habla de la consola, terminal, o como le quieran llamar. Para los que tenemos un poco más de rodaje, es muy sencillo “apt-getear” a aptitude y problema resuelto (bueno… para mi no está resuelto hasta un apt-get remove synaptic… xD); me parece que en la filosofía de “facilitar la vida al usuario”, la decisión tomada por ubuntu es lo más lógico y esperable.
Gracias por la noticia!
PD-OT: ya que también ocupa paquetes DEB… ¿tienes alguna novedad con respecto a Debian, picajoso?
off topic: ya se estreno Toy Story 3
bueno, tiene algo de relacion xD
Uhm pocas veces use aptitude, para ver como funcionaba,pero eso de estar presionando teclas I , Q, espacio, mucho para mi pobre cerebro , asi q siempre lo hace con apt-get aunq me aburre estar buscado el nombre exacto del programa, por eso usaba mas el synaptic.
Para aquellos que aún no se hayan enterado: aptitude es una interfaz para consola de apt-get.
Por tanto, puede resultar muy útil para cuando no puedes ejecutar un entorno gráfico y no sabes exactamente que paquetes necesitas.
A mí me parece una mala elección, para lo poco que ocupa.
Quiero pensar que lo hicieron para quitar redundancias respecto a gestión de pa
Comenté mal! Borra este, Picajoso :S
JaD!
Quiero pensar que lo hicieron para quitar redundancias respecto a gestión de paquetes en línea de comandos; si fue por eso, apoyo que s eliberen unos cuantos MB y se centren en apt-get. A lo mejor y esto deriva en una mejora de apt-get, pues será el foco de atención…
Saludos!
JaD!
Ubuntu en cada versión nueva que va a lanzar da un motivo mas para que agradezca el paso a Debian. En vez de dedicarse a esas chorradas que no llevan a ningún sitio que dedique el esfuerzo en no hacer una distribución que cada vez se aleja mas de lo que es Linux: Sistema simple y funcional.
[...] Fuente | MuyLinux [...]
No se por que tanto revuelo.
Sigue habiendo herramientas para la gestion de software, ¿no? He probado distros que para, por ejemplo, la gestion de redes wifi tienen 3 aplicaciones distintas para hacer EXACTAMENTE lo mismo… Me basta con una, gracias.
El problema seria si tuvieras que descargar los binarios de aptitude y compilarlo, pero… [ sudo apt-get install aptitude ]. Nadie se va a romper los dedos por hacer eso.
[...] hay aplicaciones por línea de comandos muy útiles tales como el comando find, wget, o uno al que diremos adiós en la próxima versión de Ubuntu (aptitude), la verdad es que el mundo del escritorio está basado en las GUIs o interfaces gráficas de [...]
No se que pasa pero creo de un tiempo a esta parte han sido mas los desaciertos….el ubuntu 10.04 no es lo que esparaba, hay mucha paquteria util que ya no se encuetra en los repo….no se algo pasa….¿hubo un cambio en cannonical????…el aptitude era super util….si siguen asi volveré a a mi viejo y querido Debian…con mucho dolor (aunque no tanto) ya que yo amaba a ubuntu
[...] línea de comandos muy útiles tales como el comando find, wget, o uno al que diremos adiós en la próxima versión de Ubuntu (aptitude), la verdad es que el mundo del escritorio está basado en las GUIs o interfaces gráficas de [...]