Ubuntu 10.10 no soportará micros por debajo de los i686 (no es para tanto)
Un usuario de Ubuntu ha estado revisando las últimas conclusiones del Ubuntu Developer Summit y de las listas de correo para desarrolladores y ha descubierto algunos aspectos interesantes de la futura versión de la distribución de Canonical.
Entre ellas destaca el hecho de que Maverick Meerkat no funcionará en procesadores por debajo de los i686, que en realidad abarca una gran cantidad de procesadores ya que fue creada en noviembre de 1995 y debutó con los legendarios Pentium Pro.
Esa decisión probablemente no nos afecte demasiado: aunque muchos paquetes seguían teniendo versión i386 (para los micros realmente antiguos) y i586/i686, lo normal es que hoy en día la inmensa mayoría de usuarios no tenga problemas para poder hacer funcionar Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat en sus sistemas.
Así pues el anuncio no es para tanto, y llega acompañado de otras noticias interesantes:
- El futuro de Ubuntu en SPARC e IA64 está muy complicado a no ser que alguien se encargue seriamente de esos proyectos.
- Shotwell reemplaza F-Spot como el organizador de imágenes.
- Los Ubuntu User Days se posponen al 10 de julio de 2010.
- Maverick se basará en X Server 1.8 para evitar conflictos con controladores gráficos. Más adelante se dará el paso a 1.9 a través de actualizaciones.
- Se preparan numerosas mejoras para el Software Center de Ubuntu.
- Chromium será el navegador por defecto en Ubuntu Netbook Remix.
Podéis consultar un curioso diagrama que muestra el progreso de Maverick Meerkat Alpha 2, pero está claro que en Canonical están muy organizados a la hora de tomar todo este tipo de decisiones. Mientras tanto, disfrutad de Ubuntu 10.04 y de sus derivadas.
Related posts:
- Qué kernel elegir: ¿i686, i686 PAE, o x86_64?
- 10/10/10: Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, al fin disponible
- Ya tenemos fondo de escritorio final para Ubuntu 10.10
- Imágenes diarias de Ubuntu 10.10: a ver si os atrevéis
- Ubuntu Server en los futuros servidores HP con micros ARM
Ya era hora de quitar compatibilidad a los micros por debajo de i686, no creo que con esos micros se pudiera echar a andar una distro como ubuntu, y algo(aunque no creo que sea mucho) se notará en el rendimiento.
Lo de usar el X Server 1.8 seguro que evitará muchos problemas, sobre todo a usuarios de ati.
Y con respecto a F-Spot y Shotwell, la verdad que no he probado ninguno, ni los veo útiles para mi, de todas formas el cambio habrá sido por alguna razón de peso, no creo que se haya tomado a la ligera.
F-Spot está escrito en C# (funciona sobre Mono, problemas de rendimiento, posibles problemas con patentes de Hasecorp), y Shotwell en Vala (muy parecido a C#, pero se compila a C y luego a nativo, mayor rendimiento).
Realmente creo que Vala va a convertirse en el principal lenguaje de programación de GNOME.
Me alegra oir eso, no me hacía ni puta gracia que metieran mono en gnome. Siempre me ha parecido pobre en rendimiento.
Me parece interesante saber eso IPanónima, gracias…
yo ODIO el C# y mono suele ser problemático para integrarse con las aplicaciones en Linux :P
Nunca había escuchado de Vala, solo de Lua…
Prefiero smalltalk, C++ y algo de Java toda la vida, para el hardware, usar C, ASM, systemC -usado mucho para programar SoC- … es más, me da rabia cualquier cosa que tenga que algún # como el reinventado #smalltalk para integrarse con aplicaciones .NET … Visual studio?? trabajaré en BASIC o en C++… NUNCA C#… y programar microcontroladores en BASIC, ni loco!! prefiero en esos casos el Assembler así me cause algunos dolores de cabeza y obviamente C…
Me da rabia cuando Microsoft y Apple cada vez hacen las cosas más complicadas cuando uno desea desarrollar aplicaciones -GUIs para interconectar con el hardware en mi caso- multiplataforma… entonces me toca recurrir a wxwidgets o ese tipo de cosas… incluso con java las cosas se complican!! pero bueno…
saludos!!
De odiar C#, entonces también deberías hacerlo con Java, ya que ahora con la adquisición por parte de Oracle, no creo conveniente usarlo como herramienta principal para algo libre.. IMHO
Tal vez tengas razón, claro que para mí eso todavía es una incógnita…
Quién sabe cómo se comportará ORACLE, es decir, qué decidirá sobre Java en un futuro cercano… por lo menos que yo sepa con Virtualbox y OpenOffice van con buenas intencioners… si estoy desinformado con respecto a Java, por favor ilumínenme… :P
Gracias y Saludos
Una consulta tengo un P-IV ¿lo podra soportar?, el equipo tiene ahora la 9.10 y va muy pero que muy bien, si no me cambio a la 10.04 es por un problemas con los puertos usb que espero que arreglen en la version 10.04.1
Claro que si. la arquitectura i686 es la que traian los viejos pentium 2. Lo que estan diciendo con esto es que procesadores por debajo de este ya no seran soportados. Decicion logica si uno piensa que incluso con un P2 seria una pesadilla usar ubuntu o cualquiera de sus variantes (bueno tal vez lubuntu no)
No te creas ademas tengo un pII con 256 mb de ram con ubuntu 10.04, es escritorio (mejor dicho gestor de ventanas es icewm) va muy bien para su cometido (servidor de descargas) un poco lento a la hora de arrancar el jdownloader pero por lo demas lo uso a diario y cumple muy bien su cometido.
Con lxde tambien va bien aunque no tanto, por eso lo uso menos……
gordolaya,
Creo que te vendría bien intentar una distro que se llama Peppermint One:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=peppermint
Usa entorno LXDE, haz de cuenta que es una mezcla de Lubuntu y Linux Mint :P
Espero que te sirva. Saludos
P-IV (Creo que dices Pentium 4) Está por encima de i686 así que sí que lo soportará.
Que yo sepa i686 se corresponde con Pentium-Pro, Pentium II, III, IV, Core, Core2, I7, etc para intel y creo que para cualquier Athlon para AMD, el rango de ordenadores en activo hoy en día que no soportan i686 es realmente pequeño, y ya por velocidad no podían a penas soportar ubuntu.
Para mi es una buena noticia, pues eliminando soporte de 386, 486, y Pentium (Sin el Pro) podrán poner actualizaciones solo disponibles para i686 y superior.
Menos mal que deciden quitar de una putisima vez la basura de F-Spot. No he probado Shotwell pero estoy seguro de que no será tan bueno como Gthumb sobre todo en su última versión.
Lo que no entiendo es como existiendo Gthum desde hace tanto tiempo siguen sin incluirlo, cuando es el mejor con amplisima diferencia.
Por el hecho de que algo sea “mejor” que otra cosa es una cuestión totalmente subjetiva. Y en su gran subjetividad, los responsables de elegir los programas predeterminados para Ubuntu han elegido en su momento a F-Spot y ahora a Shotwell como la indicada. Si tu sibjetividad no concuerda con la de ellos, vas a tener que hacer el gran sacrificio de desinstalar desde el centro de software el programa predeterminado e instalar el que según tu gran y omnipotente criterio consideres el mejor. Pero que eso no te haga olvidar que todos los usuarios de Linux tenemos un gran y omnipotente criterio para elegir programas, pero solo en nuestras PCs, no en las de los demás… ¿Se entiende?
PD: preferí evitar las puteadas para usar una leve ironía llamadora a la reflexión
Pues acabo de probar gthumb y de momento parece bastante más completo que la cosa esa de F-spot
Pues zcully tiene razón que le sobra. Fspot es una *#~½¬ y ni va bien, ni vale para nada, yo todavía sigo buscándole la funcionalidad. Gthumb es muy bueno, además de llevar bastantes opciones para el retoque, recorte y demás, además de funcionar muy bien. He probado Shotwell, de echo lo estoy usando, y ¡¡¡¡ RESULTA QUE NO SOPORTA PNG!!!! pero que clase de visor de imágenes es ese!!!!! Supongo que lo pondrán, pero poner algo que está muy verde……
Han probado geeqie? a mi me encanta :D. Incluso te permite comparar imágenes, lamentablemente, no tiene funciones de edición, pero como organizador es muy ligero y completo.
Yo uso AMD K6-2, ¿Es compatible? Lo pregunto porque e intentado instalar otras distros que solo admiten i686 y no funcionan en mi austero equipo.
No funcionarán por algún otro motivo el k6-2 es i686.
No será más problema de falta de RAM?
Puede que no pierda un porcentaje muy grande de ususarios, pero sí que va a haber un gran número de gente con problemas de compatibilidad. Hay que tener en cuenta que no sólo son los Pentium MMX y anteriores los que dejan de estar soportados, también hay un gran número de procesadores posteriores al pentium Pro que no van a poder ejecutar código específico de i686. No en PCs normales, pero sí en terminales tontos, netbooks, TPV, etc.
Ubuntu 10.04 es LTS, así que aún les quedan unos años para actualizarse
las netbooks son 101% arquitectura i686
Sin duda un avance, lo dice un usuario con un vetusto PIII (i686), aunque aun anda bastante bien con el ultimo KDE.
Acabo de probar Shotwell y va como un tiro, aunque no le vea mucho sentido a esto de los gestores de fotos, pero al menos se ve que está bien hecho.
Jaja, hace un año estaban jodiendo las bolas que F-Spot si que F-Spot no, y de un lampazo lo cambian por Shotwell. No entiendo para que pierden tiempo con eso, si lo podian haber incluido de una. A veces me parece que los devs (o por lo menos el desktop team) de ubuntu les importa un bledo la opinion de los usuarios…
“A veces me parece que los devs (o por lo menos el desktop team) de ubuntu les importa un bledo la opinion de los usuarios…”
Pues es porque son comunistas, como todos los linuxeros.
Qué comentario tan indirecto absolutista y desinformado es este…. por favor, no alimenten al Troll… al parecer este amigo aquí no distingue entre comunismo, socialismo, capitalismo, social democracia y corporativismo, y alcanzo a interpretar incluso que está de acuerdo con las malas obras que ha hecho Microsoft contra la Iniciativa Open Source. Directivos de Microsoft han influido y han comunicado a través de lobbies que Linux influye patentes y que es anti-capitalista…
Mejor dicho, tengo más de un argumento para decir que es mejor ignorar estas sandeces…
las netbook con atom n270 siguen siendo soportadas, no?
Extraño aún manejar un PC con el primer pentium -80586- … recuerdo que era el segundo computador que usé y el primero que usé cuando lo compraron para el hogar, era un Compaq Presario 7212, y aunque tenía lo ultimo en tecnología para la época -comprado a principios de 1995 y estaba entrando a primaria en el colegio- recuerdo los problemitas, los pantallazos azules de windows 95, que no encontraba el HIMEM.sys, AUTOEXEC.bat, etc. etc., que la tarjeta madre tenía el pulsador de “reset CMOS”, etc. etc…
Esto ya siendo fuera de tema… el mismo cuento de siempre:
Por otra parte no soy 100% anti-windows, la verdad windows XP y windows vista 7 han sido buenos resultados por parte de Microsoft… sin embargo, desde que he intentado Linux hace ya casi un quinquenio y recientemente Mac OSX, me hace buscar ideas para no volver a usar Windows, y todavía me falta mucho, porque aún debo -como algunas otras personas- usar Windows para Jugar un videojuego que no pueda jugar en otras plataformas y para otras tareas específicas como alguno que otro software de Automatización de Diseño Electrónico (hay algunos multiplataforma, pero desafortunadamente no muy difundidos, y algunos que los que necesito, desafortunadamente aún debo forzadamente usarlos en Windows, o porque no hay alternativas viables en otras plataformas, o porque simplemente el mismo software no está trabajando dentro de Linux o Mac OSX bien así sea con wine…) , y cosas así como otras IDEs de programación específicas de la plataforma, etc etc…
En fin, no me hagan caso con este tipo de comentario que acabo de hacer, son sólo ocurrencias y gustos.
Saludos!!
[...] Vía | Muy Linux [...]
[...] mencionamos que Shotwell será el gestor de imágenes por defecto de Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat, y eso hará que probablemente los enemigos de Mono estén [...]
Yo tengo una hp desktop amd atholon 64×2 k8 venia con 7 home premium x86 32 bits. pero como todo windows se volvio chancho y pesado se congelaba de la nada y corrompia sectores del hdd mas q’ vista asi q’ me pasaron ubuntu studio 10.04 64 bit (amd64)
funciona como un jet todo espectacular menos el sonido solo da sonido al monitor microfono headphone pero no en la salida digital del panel trasero y no detecta la targeta digital audio solo la analoga integrada con nvidia alc1200 pero con mala calidad .
soy una deejay y dependo del hardware para trabajar ademas mi cd/dvd/blueray/r-rw graba pesimo. no se …
suena todo como radio a pilas fuerte pero latoso.
se supone q’ es una distro para profecionales de multimedia? modestamente creo q’ le falta darse cuenta q’ el software no es nada sin hardware donde existir. como yo lo veo a linux le falta interes para con los usuarios gratuitos. en red hat no hay fallas…sera porque no es gratiz? … el mundo esta lleno de intelectuales andrajosos…linux sera uno mas??? quisiera quedarme en linux pero por mejoria hasta mi casa dejaria…. ese es el resultado para todos los q’ probamos linux?
o solo son las distros talvez esperan q’ los fabricantes de hardware les paguen para incluir drivers ???
algun chico inteligente q’ me de una esperanza para seguir adelante en linux. gracias.