¿Es Ubuntu 10.04 LTS la distribución perfecta?
Aunque os parezca increíble (ya sé que muchos seguís con la eterna broma de MuyUbuntu como nombre del blog), debo reconocer que Ubuntu 10.04 no me parece la distribución perfecta. De hecho, me ha parecido sorprendente que un pequeño análisis realizado en Lunduke y que simplemente se titula “Ubuntu 10.04 – Perfect” haya saltado a portada de Digg -con lo difícil que es eso- por el simple hecho de poner por las nubes a esta distribución.
Llevo meses probando las versiones preliminares y tan solo un par de días con la versión final instalada, y lo que tengo muy claro es que Ubuntu 10.04 no es la distribución perfecta. Para empezar, no me gusta el look&feel que ha dejado Canonical por defecto, que me recuerda demasiado a Mac OS X, un sistema del que es bueno tomar referencias -de hecho, es un sistema fantástico en muchos apartados- pero que tampoco era necesario copiar en algo tan evidente como un fondo de pantalla que por primera vez se aleja de los tradicionales marrones, pero que a mí no me gusta especialmente.
Es tan solo un detalle, pero se suma a otra serie de pequeños defectillos o limitaciones de las que ya hemos hablado en el pasado. El cambio de los botones en la barra superior es otro tema delicado -sobre todo, porque cambia los hábitos de los usuarios, y no sé si compensa tanto ese cambio-, pero también lo es la ausencia de GIMP y la presencia de PiTiVi.
Eso no quita para que haya muy buenas noticias en una distribución más social que nunca -hay que admitir que las redes sociales están por todas partes, y es bueno que Canonical centre su atención en dicho apartado- o que trata de seguir impulsando sus servicios en la nube -aún muy tímidamente- con una versión de Ubuntu One más pulida aunque siga siendo accesible solo desde Ubuntu y no desde otras distros.
A falta de nuestro tradicional artículo de análisis -que seguramente será tan extenso como el que dedicamos a Ubuntu 9.10 Karmic Koala- ya os puedo adelantar al menos que, en mi opinión, Ubuntu 10.04 no es, ni mucho menos, perfecta.
¿Y para vosotros? ¿Qué grandes fallos y aciertos habéis encontrado?
Related posts:
- Ubuntu no será una distribución Rolling Release
- Ubuntu, la distribución preferida
- Lin-X 1.1, una distribución basada en Ubuntu que te hará creer que estás en Mac OS X
- ¿Qué distribución Linux se usa en Google?
- BackBox Linux 2, una distribución “penetrante”
Hola;
No se si sere yo, el pc o que ha pasado….Actualize de 9.1 a 10.04 , y me dio un fallo a la hora de instalar el Grub…la suerte es que pude arrancar mi otro sistema operativo. Ahora he intentado instalarlo desde un live cd, y no me ha cogia el disco duro SATA de 500 Gb (a diferencia que la version 9.1)… Ahora estoy volviendo a instalar la 9.1…ya que la 10.4 no me da mucha fiabilidad despues de encontrar esto errores….
Esperare un par de meses para actualizar…..
Saludos desde Malaga.
A mí me ha pasado lo mismo que al compañero de Málaga: 1) Fallo al actualizar desde 9.10; 2) Prueba a instalar desde el CD y nuevo fallo… Y vuelta a instalar el 9.10 que va genial, como siempre. De momento no paso al 10.4. Tal vez espere unos meses a que mejoren todas las cosas que se han dejado por hacer…
Deberían darse cuenta de que no se trata de sacar versiones novísimas cada vez. Si lo que hay funciona bien (el 9.10), ¿para qué tantos experimentos? De momento, la jugada, por lo que a mí respecta, les ha salido mal.
Saludos.
Yo cuando salio a las dos semanas le dí una oportunidad y me la instale al portatil , he de decir que mi tarjeta de red broadcom 43XX me funciono de fabula.
Aunque yo pase de la 9.10 a 10.04 ya que tenia un live de esa version , y no era plan de grabar cada vez que salga una nueva version( aunque a la SGAE le gustaria bastante).
El primer fallo y grande que note es que no me dejava parar el pc.
Es decir el boton de reinstalar, apagar y hibernar salian pero no hizo respuesta de ello.
Por lo tanto vi un error muy grave en una version estable o lo que deberia ser estable asi que decidi pasarme a debian net install sid, que aunque sea sid siempre es 10 veces mas estable que ubuntu y lo digo sin maldad, solo digo lo que a mi experiencia personal me ha pasado.
Y siempre decir que mandriva es una distro a tener muy en cuenta ya que está no la he visto ningun bug , aunque por quedarme me quedo con debian
la verdad yo me pase a los dos dias del karmic al lucid con una instalción limpia, llevo dos años usando el ubuntu y la verdad el cambio de lado de los botones no me afecta en nada, problemas pocos, muy ligero, la pregunta es ¿es que hay algo perfecto? el guindos es perfecto? el macOS? a mi si me ha gustado esta versión supongo que en los tres años de soporte estará como un lulo
Buenos dias:
Llevo usando Linux desde 1998, siempre con Red Hat y escritorio Gnome. Hasta hace unos años empecé con ubuntu la cual me sorprendió por su simpleza y ligereza. Red Hat como escritorio “doméstico” pasó a denominarse Fedora y empezó a decaer y a perder las virtudes de Red Hat. Por eso me pasé a Ubuntu. Posteriormente descubrí Linux Mint la cual, en mi modesta opinión, acierta donde Ubuntu falla. Por último instalé reticente OpenSuse 11.2 y en fin, me he quedado con esta distribución, ya que supera con creces a Ubuntu 10.04 en todos los aspectos. Las virtudes de OpenSuse son estabilidad, belleza, integración, simpleza y a su vez potencia. Eso se puede comprobar en el instalador, por ejemplo. Podemos realizar una instalación estilo “Siguiente, Siguiente”, y a su vez podemos habilitar las opciones “Avanzadas” para los expertos. Sin duda es un ejemplo para que usuarios noveles o expertos la puedan utilizar. Su estabilidad, rapidez e integración son en mi opinión, las mejores que he visto, incluso con KDE. Me quedé sorprendido sobre este punto. Con respecto a Ubuntu 10.04, creo que ha empezado a “perder puntos” en todos los aspectos. El lavado de cara que le han dado no me ha gustado nada, me parece muy simple, y su estabilidad y rapidez han desmejorado comparándola con versiones anteriores de esa misma distribución. Sobre las aplicaciones y paquetes existentes en esta distro me ha sorprendido su numero en los repositorios, y precisamente por eso uno no sabe que instalar, y algunas dan problemas, y no se integran en el escritorio. Sin duda me quedo con OpenSuse 11.2 por muchos años.
OpenSuse sera lo que queráis, bonita, funcional, cómoda, o lo que os parezca, pero si hay 2 cosas que no es, y no es discutible, es ni ligera ni rápida, quiza pero es descaradamente más lenta y pesada que otras distros y es palapable desde el momento de loguearte hasta hacer cualquier insignificancia.
Nadie niega que puedas ser o no una gran distro, pero no supera a Ubuntu EN TODO ni de en broma, pero ni a Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu/Lubuntu/Mint/etc, ni a Debian, ni a Fedora, ni PCLinuxOS, ni SAM Linux, ni Mandriva, ni Slax, etc… ninguna distro supera a otra en TODO, eso es simplemente imposible, por que por ejemplo una distro muy completa, compatible y visualmente atractiva, nunca podra competir con Puppy Linux y similares y velocidad.
Yo estoy probando ahora mismo Lubuntu 10.04 (actualizada día a día desde una Alpha, no recuerdo cual), y de momento bien (un día haré una instalación limpia de la versión final)… es MUY ligera para estar basada en Ubuntu, rápida, funcional, gran reconocimiento de hardware, etc…
Entre otras cosas, por ejemplo me ha reconocido perfectamente mi HP OfficeJet G55, que ya tiene unos añitos, y que la 9.10 me dió muchos problemas para hacerla funcionar, tuve que reinstalar drivers y demás, y me costó horrores configurarla para compartirla en red, el CUPS me dió muchos problemas, y además tuve que hacer que el servicio network se reiniciase solo en cada arranque del sistema o no compartía la impresora, pero tras reiniciar el network si la compartía… aún por encima, tras la última o penúltima actualización del sistema, ya no comparte la impresora, haga lo que haga… Lo mismo paso con una WebCam Logitech QuickCam Express, que no fui capaz de hacer funcionar en Ubuntu 9.10 ni a tiros, en Ubuntu 8.04 funcionaba perfectamente, y ahora en Ubuntu 10.04 vuelve a funcionar a la primera, es conectarla, y funciona sin hacer nada.
Ubuntu 10.04 no es perfecta, y desmerece en muchas cosas frente a Ubuntu 9.10 (y frente a otras distro), pero por otro lado también corrige una serie de detalles importantes, lo que siempre es positivo… si hablamos además de la cantidad de software precompilado que hay disponible para Ubuntu en .deb (más paquetes que para Debian incluso), su buen repositorio, y la cantidad de repositorios no oficiales que pululan por la red (como el archiconocido Getdeb) lo convierte en una distribución muy competitiva.
Siento los errores de ortografía, pero no puedo editar el comentario.
Lo del cambio de botones es una idiotez. Idiotez, no porque los hayan cambiado de sitio, sino por los que se quejan. Si sois mas echados a la antigua por decirlo de alguna forma (como yo), podeis cambiarlo desde el menu de apariencia de manera bien sencilla,asique ese no es un argumento valido para quejarse.
En lo que a mi respecta, a parte del error gravisimo que ya comente, que espero que solucionen, he encontrado algun que otro bug mas. Sin embargo he mantenido la distro, ya que en si no me molestan demasiado si los evito. Sin embargo, en un par de meses intentare reinstalarla desde cero, para ver si han corregido los errores.
Las quejas me parece que no son porque lo hayan cambiado, sino porque lo hayan cambiado porque les salió del recto y porque al Amo de Ubuntu le dio un día por imitar a MacOsX porque eso es cool, a pesar de que “la comunidad” no quería tales cosas.
Para mi ubuntu 10.04 si es la distribucion perfecta por su rapidez y agilidad cuando estoy jugando con mis juegos de facebook jamas se me traba en cambio con las anteriores si
Si que tiene algunos pequeños fallos pero me va como un tiro.xD
Dos veces he instalado esta nueva version desde cero (osea limpia) y la dos veces me da el mismo error de no reconocer los purtos usb…cosa que la anterior version no me dio ningun problema…esto de momento a falta de ir testeandola un poco mas, en fin desde luego para mi ya es fallo que no la hace perfecta.
Perfecta no es… Pero es la mejor distro que he conocido. . . Es increiblemente fácil acostumbrarse a los botones a la izquierda, en menos de una semana ya estaba adaptado. Hasta el momento lo he instalado como 3 veces, 2 limpias, 1 actualización y una limpia de la versión Ubuntu Server. Ninguna me dió ningún problema.
Nunca me han gustado los colores oscuros en los sistemas operativos e interfaces, pero debo admitir que la de Ubuntu está bastante aceptable. (por lo menos no es el feo marrón tradicional).
Hola! bueno la verdad yo siempre e usado windows, pero quería probar algo nuevo, y hace tiempo oi hablar de linux, pero nunca me intereso, pero años después sin nada que hacer me puse a papalotear en la red, y me tope con un post que hablaba de linux y sus diversas distribuciones, y pase leyendo infinidad de post, y me entro la curiosidad, y descargue desde la pagina oficial el Ubuntu 9.10 que les digo hace unos 15 días, y lo instale limpio limpio, y que me vengo a dar cuentas que no necesita driver ni nada por el estilo, y luego que lo conecte a la internet me pidió la actualización, y lo actualice, no se mucho de linux, pero si les puedo comentar algo, es lo que estaba buscando, me siento tan cómodo con el, hay muchas cosas que desconozco, pero creo que igual empezamos todos, además linux es un sistema operativo nuevo, demos le mas tiempo, para que un día de estos nos deje con la boca abierta, no se si es la mejor distribución, pero me quedo con el, saludes!
Llevo 2 años usando ubuntu y realmente esta es la versión que más me ha gustado, el cambio del lado de los botones no es para nada un problema, es más en Windows me confundo ahora ya que busco el boton del lado izquierdo jejeje. Me gusta que al fin hayan dejado ese odioso color marron, nunca me gusto siempre cambiaba el tema porque se sentia muy mal =S. Para mi el cambi fue excelente, feliciataciones a Canonical.
Prefiero MANDRIVA me gusta el color azul, un soporte de hardware increible, no es rapida, eso si no lo niego, pero muy muy estable :).
Esta distribución es muy lenta y pesada, tiene un consumo de memoria muy alto ,la rapidez de inicio tan comentada es falsa, ya que si arranca rápido pero al iniciar la gráfica de autentificación se demora bastante en iniciar.Problemas varios al instalar programas gráficos de edición,instalando el compiz se ralentiza una enormidad,mi pc de escritorio cuenta con procesador doble núcleo y 2gb de memoria,en las versiones anteriores no tuve problemas de este tipo,e actualizado y no mejora nada,cada día me recuerda al antiguo sistema xp ,estoy muy decepcionado con esta distribución.
Esta versión 10.04, tiene muchísimos problemas de estabilidad asociados a los drivers nvidia. Por una parte trae como defecto el driver nouveau, pero no tiene aceleración 3D. Por otra parte, puedes instalar los drivers nvidia de la distribución, pero tiene (tal y como está documentado) muchísimos cuelgues. Por otra parte, después de hacer ciertos truquillos, puedes instalar los drivers nvidia originales con su instalador. En ese caso también tienes cuelgues. Por cierto, determinar que eran los drivers nvidia me ha llevado horas y horas de pérdida de tiempo. La verdad es que ubuntu 10.04 no me parece que esté en línea con aquello a lo que estabamos acostumbrados. De todas formas creo que este problema es de mayor calado que ubunto. Creo que en otras distribuciones están teniendo problemas con nvidia.
Particularmente fui usuario Windows casi toda mi vida, hace unos años atrás me entro la curiosidad por linux y descargue mi live cd de slax, pues me gusto la sencillez y lo rápido, me separe del mundo linux por un buen tiempo y pues el año pasado por la necesidad de resucitar mi pentium 4 1.6 le elimine el windows e instalo ubuntu 8.04 (disculpen si no es la versión) mi primera impresión fue grande, de inmediato me actualizo a la ultima versión y pues al momento de reproducir algo que no soportaba como mp3 el mismo me sugería lo que tenia que descargar y listo, la 10.04 me a dejado con un buen gusto, no tanto en mi pc viejita si no en la netbook de mi madre a la cual le instale ubuntu netbook 10.04 y quede impresionada como no moví un dedo para ningún driver, ni de lectores de memoria ni de webcam ni nada, NO es perfecta, de echo yo mismo ya he tenido que pulirme con los truquitos de consola para arreglar muchas cosas, pero vamos para ser una distribución gratis, potente y que por lo menos en mi experiencia me a dado mejor velocidad en mi dinosaurio, creo que quejarse sería ser perfeccionista, a todas estas, lo bueno de linux es que podemos aportar no?, Entonces Cero quejas y mas aporte!.. saludos!!
Jeje, creo que he llegado muy tarde a la comentada :P
En mis experiencias tempranas con esta distro, me ha parecido mejora tras mejora, pero me doy cuenta que también resuelven algo y abren otro bug; en la vieja IBM al usar Chromium, por ejemplo, se cuelga y me manda a texto sin prompt; en una Toshiba NB200 de un cliente no hay sonido, y las soluciones que ofrecen en Ubuntu-es no me han ayudado :( Es lo único. Le doy un 8-5, por lo detalles sociales y multimedia, que lo modernizan en cierto especto; pero no olvidemos en ¿area profunda y técnica, que a mi pareecer medio como que se quieren estancar.. :S
JaD!
a mi la actualización/instalación de 10.04 me da muchos errores. Nisiquiera puedo iniciar la PC :( tengo una notebook Bangho, y trae una tarjeta SiS. Pareciera que toda la comunidad Open Source se olvido de nosotros =(
Sin la intención de desanimar a nadie y reconociendo la gran labor altruista de una gran cantidad de voluntarios, es una desgracia que Ubuntu, en los últimos par de años ha venido empeorando su calidad. Acabo de actualizar mi Ubuntu 9.10 a 10.4, hasta estas fechas por los temidos bugs y o sorpresa el primer problema resulto que extrañamente no detecto correctamente mi teclado, el pulseaudio sigue siendo un autentico dolor de cabeza y eso que el desarrollador de dicho software ya hablo sobre la falta de correcciones serias en Ubuntu al respecto.
[code]http://www.taringa.net/posts/linux/3802784/El-creador-de-PulseAudio-habla-de-el-sonido-de-ubuntu-9_10.html[/code]
Las impresoras epson presentan un bug, si bien no difícil de corregir, hay que volver el cups-print a la versión usada por 9.10, no deja de ser un dolor de cabeza para muchos.
He pensado seriamente en cambiar de distribución, pero por el momento, espero las cosas mejoren.
Ubuntu, pareciera que cada día se parece más a windows, no por su facilidad de uso, windows no lo es, sino por su pésima calidad.
Pero que mierda de version sacaron,no me gusta nada, ni el color, ni nada. quitaron gimp, y le pusieron un puto editor de video, ademas que me jode que no pueda instalar el puto driver de mi tarjeta que lo hice de la manera mas facil en la version 9.10.Ya tengo hinchadas las bola, y ya no quiero mas de esto, cada ves mas y + y+y+y+ problemas, que tanta cosa me largo, una formateada al disco y punto. me largo a suse,arch o cualquier otra distro.
bien por ti, es sencillo: si una distro no cumple tus espectativas tienes otras que te calzan mejor ^^
es como que compraras una bicicleta grande o una moto con ruedas auxiliares [las que evitan que se caiga] como esta: http://img2.imageshack.us/img2/1416/69pics69051.jpg . una vez que aprendes a manejarla las ruedas son un estorbo
y no es por fanatico pero tambien pienso que GIMP es algo complicado, si bien muchas funciones son faciles de usar el hecho de hacer cosas comunes como fotomontaje se necesita un manual, por lo que mejor es descargarlo
y algo que yo quitaria del CD de ubuntu es la gnome-terminal y le pondria una mas sencilla tipo konsole o mejor, tipo simbolo del sistema de Windows en la que solo puedes meter comandos y nisiquiera puedes maximizarla bien
Bueno bueno, me parece que muchos usuarios aca entre novatos e intermedios han olvidado el problema esencial con linux.
1- el software privativo como drivers y apps especiales siempre han sido lios porque no son diseñados de forma nativa para sistemas linux. asi que si teneis un problemilla entre una version de prueba y una LTS, recordad que mucho esfuerzo de hace en mantener todo un sistema capaz de correr en hardware viejo y nuevo. incluso microsoft y apple sufren por eso.
2-Decir que tal version es perfecta, es una desicion mezclada, porque cada quien le tendra usos diferentes. no es igual un gamer que un oficinista, ni un programador que un tio que solo se la pasa bloggeando. ademas retomando el punto 1, las configuraciones de hardware complican las cosas para el usuario, yo mismo no he logrado una buena videollamada al estilo windows. Y sobre este punto no hay sistema ni soft perfecto, uso windows, ubuntu y MAc os, y en todas hay fallos y virtudes, vosotros haceis quejas constantes por un bug que te saca de quisio, pero ni se imaginan las veces que windows e incluso Mac me ha quemado los fusibles, virus, updates no aplicables por mi version OS y un sin fin.
3- al final del comentario, yo decido usar ubuntu como distro en linux, porque las demas no cumplen tanto mis necesidades, con esto no digo que el resto es basura, porque al contrario algunas superan a ubuntu, pero solo en algunos puntos asi como ubuntu les supera en otros. Solo elijan bien su distro dependiendo del uso que le daran. ( si son aferrimos al juego, dejen una particion con windows, si son diseñadores graficos, igual pero con Mac y asi sucesivamente) en la web hay un sin fin de apps para ubuntu que si bien no sustituyen las ya conocidas y famosas en Microsoft y Apple, son una opcion viable si deseais aprender algo nuevo.
Mi mejor consejo es que abran sus mentes, y aprendan a usar lo nuevo solo asi lograran la satisfaccion. Saludos a todos, y me podeis escribir al jesus.anciani.m@gmail.com para amistad linuxera o cualquier ayuda.
3-
Yo a la pc la utilizo para trabajar, es la primera vez que uso una distribución de linux y me parece mucho mejor que windows. de haber fallas son muchos menos que en windows.
Pues si es cierto que va de la patada su velocidad y comparando con sus antecesores ubuntu 8.04 sigue siendo el mejor ubuntu que he probado (uso ubuntu desde 7.10) y lo instale con muchos errores, lento e inestable siento mucho mas rapido windows 7 y no hay mejor linux si no depende las necesidades del usuario (uso linux desde ubuntu 7.10) y las versiones linux que mas me han gustado son: Mandriva, Fedora, Opensuse, pero el mejor y eso que es del 2008 es Debian el mas estable, potente, comodo, sencillo y agradable en muchas formas que no tiene ubuntu no es por ofender a los “UBUNTEROS” pero la peor deistro que he probado es ubuntu y su peor version es la 10.04 LTS.
Yo creo que por haber sido LTS tuvo que haber madurado mas que el karmic koala y si alguno de todos ustedes piensa cambiarse de sistema operativo o de distro les dejo este link y veran distros que son excelentes segun sus necesidades http://www.zegeniestudios.net
Espero que les sirva y para mi debian es el mejor yo al menos 100% Debian, 100% Open suse, 100% Mandriva y 98% Fedora.
Al contrario que la mayoría de los que han posteado a mi me ha parecido una maravilla, lo tengo instalado en un viejo notebook ibm T30 del año 2002 con 512 de ram. En la antigua 9.10 funcionaba bien, pero usualmente usaba más la partición xp, porque siempre hubo algunos detalles gráficos que no me funcionaron y estaba sin ningún tipo de efecto. Ahora no solo se siente más rápido todo el sistema sino que además los mensajes se muestran correctamente (los que aparecen arriba a la derecha) e incluso pude pasar a tener activado el extra en las funciones gráficas. (nisiquiera podía tener los efectos básicos en el anterior)
De verdad mis felicitaciones a la comunidad desarrolladora, me hicieron pensar seriamente es instalar la distribución en mis computadores desktop.
Con cada nueva distribución de Ubuntu pienso que es la última que me instalaré, que es ya difícil de mejorar y que tiene todo lo que necesito. Y sin embargo, regularmente cada seis meses me sorprenden puliendo aspectos que ya eran buenos para que sean todavía mejores. Esta versión sigue esa línea y ofrece el escritorio más bonito que haya visto en Linux y uno de los mejores en general. ¡Y más cómodo que nunca!
Apenas puedo creer que quitarán GIMP, creo que sea como sea lo hubieran dejado por respeto… Fue allí donde se diseñaron los primeros logos libres…
Además, había sabido que también cambiaron Firefox por Chrome, aunque no los culpo del todo por esa decisión.
Por último, creo que nunca ha sido Ubuntu una gran distribución. Más trabajo para los desarrolladores que para el usuario final, lo acepto, pero a costa del rendimiento en general.
Hola, necesito que alguien me diga como puedo hacer para que mi webcam pueda ser compatible con ubuntu, ya que necesito hacer vídeos llamadas, y no he podido. Estoy utilizando emenese, y nada para eso. He buscado soluciones por Google, pero lo que me aparece son pasos muy largos y hasta algo complicados. ¿No hay manera de hacer fácil y sencillo?
el problema es que el servicio le pertenece a Microsoft, y ellos ponen trabas para servicios fuera del msn, por ejemplo las webcams fuera del Windows Live Messenger no son admitidas, por lo que te recomiendo para el caso probar Skype que es el software mas usado para videoconferencias, llamadas y entre otras cosas, y lo mejor es que tiene versiones para Linux ^^
En verdad, ubuntu no es ni la sombra de lo que era!
Lo rapido, lo quito con basura!
Eso les pasa a los de canonical por copiar lo de otros sistemas.
Yo tenia un concepto de ubuntu distinto en la 8.04 (la mejor version) , ahora, el sistema se me daño a la semana de usarlo! (Error: “Checking for battery state”) error con el cual nunca arranco! sino borrando e instalando sid (SI es cierto que es mas estable que ubuntu).
Muy mala pasada esta vez que yo queria un sistema mejor, no una basura que se rebaja a Windows o MacOS X, Asì que me decepciono canonical.
(Sentìa una ligera desmejoria en cada version, cada una peor que otra)
Pues yo llevo unos meses con ubuntu 10.04 y me ha parecido excelente y fue rápido que deseché windows y me incliné por linux, aunque he tenido problemas pero los he podido solucionar todos y cada vez me siento mejor de estar utilizando ubuntu.
ya dejen de quejarse y mas bien ayuden a mejorar…
yo tengo una acer aspire one aoa150, de las pequeñas, tenia instalado ubuntu 9.10 en su versión para estas y corría muy bien arrancaba en casi 50 s y en ubuntu 10.04 lo hace en menos de 30 s , es cierto que tiene errores pero la mayoría ya los solucione como la versión java que trae consume demasiados recursos solo la quite e instale la normal, la mayoría del tiempo me la paso viendo vídeos y películas en megavideo etc, y lo que me gusto mucho fue que han mejorado la reproducción flash ya que antes me iba un poco lento y también e de destacar que mi puequeñin se calienta menos.
Para terminar voy a decirles que ninguna distribución o s.o. es perfecta(o) lo único que tienen que hacer es buscar la que mejor se adapte a sus necesidades, pero si de algo les sirve investiguen bien cual les conviene, y si la que tienen esta muy estable quedense con esa y punto.
Hola que tal la vdd es que yo siempre habia utilizado windows, pero al leer e informarme sobre linux me di cuenta de que es mucho mejor y hace mes y medio que quite el win 7 de mi lap (la cual es una dell inspiron 1440 con 3 gb de ram y su procesador es un intel core duo y el disco duro es de 250gb), pero como la vdd no sabia gran cosa sobre linux pues antes solo lo habia virtualizado dobre win, me decidi por ubuntu en su version 10.04 lts pues ya que habia leido que es de las mas faciles para empesar y para novatos como yo. Así que ese problema de los botones lo desconosco y lo de gimp pues ya lo instale es facilísimo no se porque se quejan por eso, sobre su apariencia y tema que trae por defecto si bien no me quejo la vdd no me agrado mucho (a comparacion del win 7) pero al igual ya lo personalise 100% a mi gusto con compiz(cuyos efectos me encataron), emerald, gnome-do, conky, cambie los iconos, las tipografias es mas hasta modifique el gdm y el plymouth asi que todo quedo a mi gusto, y ya por ese simple hecho me encanto, los drivers de mi tarjeta de red inalambrica(una bcm4312 802.11b/g) solito me los detecto asi que yo solo le di activar drivers y listo.
Hasta el momento no he tenido absolutamente ningun problema, ya le instale netbeans 6.8, apache2, mysql, jdownloader, virtualbox para el apestoso xp jajaja, vlc para los videos y banshee para la musica, emsene y sin ningun problema me detecto la camara integrada, nero linux y como la vdd no me termina de gustar openoffice instale office 2007 con crossover, y dreamweaver 8 con wine y para la escuela tambien emu8086, y todo TODO funciona bien.
Otra cosa que tambien me gusto mucho de ubuntu es que hay mucha informacion en internet, mucha mas en comparacion de otras distros, esto lo digo porque aparte de ubuntu tambien istale fedora 13 y todo lo que le he hecho a ubuntu tambien se lo he hecho a fedora para comparar ambas distros, excepto lo de mysql porque en fedora instale oracle 10g, y la vdd es que para fedora no siempre se encuentra informacion tan facil como para ubuntu. En fedora si me costo mas trabajo instalar el driver b43(tarjeta inalambrica) pues lo tuve que hacer desde el shell, pero es facil al final de cuentas ya aprendi como hacerlo, pero definitivamente en ubuntu es mas facil todo.
En conclucion a mi me parecio un sistema operativo de lujo veo todo lo que tengo con el y GRATIS!! aunque cualquier distro linux es gratis vdd pero por el momento estoy muy contento con ubuntu por su sensilles y tambien me gusta fedora aunque es un poco mas dificil, pero ando aprendiendo y espero mas adelante poder instalar una distro como gentoo, arch linux, slackware o redhat.
Me comprare una dell inspiron de esas para tenerlo sin problemas, ya que es de los pocos ensambladores de pcs y notebooks que se esfuerzan en tener drivers para linux, y particularmente para ubuntu.
Yo actualicé mi Ubuntu a 10.04 y tengo un gran problema con el inicio de sesión. Ingreso mi contraseña y aparenta procesar el login y luego vuelve y me solicita mi contraseña.
No sé qué hacer!!!
Si tienen huevo, la mejor distribucion es archlinux, lejos, es lo mejor de lo mejor, ahora el que dijo alla arriba que opensuse no es ni mas rapido ni mas ligero… mmm no estoy creo que estan bastante parejo, pero ubuntu limpito RAM: 916 mb, opensuse 11.3 limpito RAM: 612 mb …. mmm bueno y arch limpito RAM: 500 mb jajajaja
por cierto prueben correr ubuntu el amarok y el kdenlive al mismo tiempo, crash, y evolution viene no integrado…. viene PEGADO AL SIST OPERATIVO, y opensuse no es la que mejor integra kde, la que mejor integra kde, y con una version optimizada es archlinux con kdemod
Para gustos hay colores, o mas o menos dice así el dicho, el caso es, que para tu punto personal de vista, ubuntu 10.04 Lucid Linx no se puede considerar perfecto, pero centrémonos en ámbitos generales, si bien (digamos 96%) de las personas se encuentran bastante conformes con esta distribución, se puede considerar perfecta, pero esto no significa el éxito total, -es decir-, tomemos por ejemplo a Windows, si bien el 92% de las PCs en el mundo tienen este sistema operativo como default, no se considera un sistema operativo perfecto, aunque se basa en los ámbitos generales de uso continuo, por lo tanto (en cierto punto)
Windows se considera perfecto.
Saludos.
si tu razonamiento termina en que windows es perfecto entonces esta mal xDDDD
Me parece a mi que hay mucho niñito pr aquí que quiere dárselas de experto criticando a Ubuntu.
¿Que se parece a Mac?, esto es Kde, Gnome o Xfce y se puede parecer a lo que te de la gana.
Basarse en el aspecto, o en que traiga instalados uno o varios programas por defecto para decir que una distribución es mejor o peor, denota que quien lo expresa no tiene tres dedos de frente.
Sobre todo ese malcriado llamado pep que ha dicho: ‘UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO’
Mira hijo, expresarse de esa manera refleja tu formación, es decir, nula. Bugs?, los que tengan el software libre.
Lo que ocurre es que tu no habrás sabido solucionar alguna ajuste personalizado y como no sabes ni usar la amplia ayuda que te ofrece l Comunidad del software libre pues te pones así, a gritar y a decir sandeces. Incluso, imagino , que ese ajuste o arreglo personalizado es alguna chorrada de adolescente, jajaja, es de risa
La verdad, es penoso.
He instalado ubuntu 10.04lts dos veces,la primera fue actualizando desde la version 9.10 y tuve muchos problemas,la tuve que sacar he instalar de nuevo pero con un cd desde cero,y ahora si puedo decir que es estable y no he tenido problemas,tal parece que actualizar desde 9.10 da errores,mi pc es bastante una P3 de y la memoria que tiene es de solo 512,y funciona con mas rapidez,que cuando tenia instalado XP,como toda distro nueva tiene algun que otro error ,pero buscando en la web se pueden encontrar las soluciones y muchas veces son cosas tan simples que sorprenden,mi unico problema (todavia no lo solucione)es con la impresora,es una epson tx210 multifuncion,la detecta,pero al imprimir completa solo la mitad de la impresion y se queda parada,como esperando la informacion y la cola de impresion dice trabajo detenido.Fuera de esto,no he tenido ningun otro problema,creo que se puede mejorar,pero hay que darle tiempo
No sé NADA de LINUX. NADA!! Así que puedo ser un usuario “neutral”
Instalé Ubuntu 10.04 y me ha parecido perfecto. Mis hijos lo usan, yo lo uso y borré windows.
Me costo algun trabajo hacer funcionar la cámara….pero ahora todo está ok.
No sé si hay distribuciones mejores, pero si fuera de Microsoft, estaría preocupado.
Tengo algun tiempo probando distro linux, la que mas me gusto por su estabilidad fue debian, aunque para el uso que le doy a la compu preferi algo mas comodo de usar y me fui por ubuntu 10.04 lts amd64, la cual instale sin inconvenientes, luego de mandar al diablo windows 7 (en principio me habia gustado, ya en los ultimos meses era un dolor de cabeza). Esta version de ubuntu me parecio una maravilla bootea en 23 segundos, instale un chorro de aplicaciones y sigue igual de rapido, y no he tenido problemas con ninguna. Su apariencia esta bastante bien, y sino lo puedes tunear a tu gusto. El unico problema que tuve y que fue muy curioso, es el audio. Las peliculas y archivos de sonido que no fueran mp3 se escuchan de maravilla, ahora cuando pongo un mp3 se distorcionan los bajos y me resulto bastante molesto. Lei un poco de info que encontre en san google y de las opciones que probe, me dio resultado quitar el nucleo de pulseaudio. Ahora se escuchan bien todos los archivos de audio y la peliculas tambien, mejoro notablemente el audio capturado desde microfono, y no me afecto programas como el skype que uso frecuentemente para hablar con mis amigos y familiares. En resumen, ubuntu 10.04 de 64 bits me gusto mucho mas que sus antesesores. lo note mucho mas ligero y rapido que las anteriores. Creo que es una buena opcion a instalar.
La verdad quedé maravillado con Ubuntu 10.04 LTS, me gusta mucho su estabilidad, es mucho mas estable que las versiones anteriores de Ubuntu, estoy encantado con esta distribucion, despues de la instalación no tuve que configurar nada, todo ya estaba configurado me quedé muy sorprendido por el tiempo de arranque y de apagado, no puedo creer que haya un sistema que arranque en 10 segundos, es muy ligero y ahora si puedo ver y escuchar videos de youtube aun teniendo el reproductor de musica abierto.
Esta muy sencillo de usar y con las nuevas funciones de redes sociales esta excelente.
Conclusión: Me encanta esta nueva distribución y si la considero perfecta.
Para mi, cada vez mejor. Cada uno de nosotros pretendemos que sea todo perfecto y a nuestro gusto y ponemos por ej. “el cambio de sitio de los botones” …. increíble, después de mi aprendizaje con otros SO. esto es estupendo.
Gracias a todos los que me facilitan esta herramienta de futuro, y no siento en absoluto no tener ninguna queja…¿ y es gratis y nadie me llama pirata.? …
hola. he leido muchas de las opiniones aqui vertidas. soy usuario de linux desde hace mucho tiempo. ni de win ni de mac. solo de linux. pero no porque los demas me parezcan malos o mejores, solo porque para cubrir mis necesidades me basta y me sobra con linux.
creo que cualquier sistema operativo al cual segun lo instales le empiezas a cargar temas sobre la aceleracion, el compiz, programas y mas programas, a seguir tutos encontrados por internet incluso para versiones anteriores, a hacer barrabasadas por falta de conocimiento y/o por la ansiedad… al final se resiente y es facil que se caiga. muchas de las quejas que he leido por aqui y sin querer descalificar a nadie, son autenticas chorradas y muy facilmente solucionables.
actualmente tengo instalado como estable un 8.04 y me he instalado la 10.04 para ir migrando. no he tenido ningun problema con absolutamente nada. no asi me paso con mi anterior ordenador, que los probemas se multitiplaban por cada instalcion y era realmente dificil tenerlas estables.
en fin… creo que cada ususario le pide algo concreto a su sistema operativo, que cada ordenador es distinto, que hay mucho mucho hadware y no todo va como un tiro y a veces nisiquiera termina yendo. cuando salga la 10.10 (que ya ha salido) veremos muchos comentarios parecidos, tipo….. a mi la 10.04 me iba de lujo y ahora tengo este o aquel problema. pera para nada creo que haya que pensar que es mala ni mucho menos. dentro del mundo linux, me parece la mas completa a nivel de soft, la mas amigable por su sencillez y con esta version ya tb la mas social.
tb tengo en mi ordenador un slakware, 10 creo recordar, que uso en puntuales ocasiones porque repito que me basto y me sobro con 8.04 de momento. no olo moderno tiene porqué ser lo mejor
Hola Buenas a todos,acabo de instalar la version 9.1 de ubuntu porque en el modulo que estoy estudiando me piden ubuntu,bien mi pregunta es la siguiente,estoy actualizando a la 10.04 LTS, una vez instalada la version 10.04 LTS podre volver a actualizar a la ultima versión 10.10? que me recomendais ustedes? actualizar a la 10.10 o quedarme en 10.04 LTS? o 9.1? soi noob en Ubuntu xD
com me divierto con ustedes frikis, la verdad…. jajaa
Hola. Saludos a todos. Estoy por comprar una máquina nueva, basada en AMD Phenom II X4, con vídeo incorporado, y 8 GB de RAM. El disco duro 0 tendrá 2 particiones, una para Linux, y otra para Windows. La partición Linux la pienso utilizar para desarrollo (assembler, python, C y C++), mantenimiento de software, y para computación pesada (procesamiento numérico de punto flotante). La partición Windows, para juegos y desarrollo en C++. Probablemente, también utilice Linux para tareas domésticas de ofimática.
He probado Ubuntu 7, SuSE 9, OpenSuSE 11.2, y he visto en operación a Fedora. Hasta hace un año, tenía a OpenSuSE 11.2 instalado, y no me daba problemas, excepto algunas dificultades para instalar la impresora, pero nada del otro mundo.
Cuando probé Ubuntu 10, tuve problemas para instalar un disco duro adicional. Supongo que el problema tenía solución, pero a mí me sacó de quisio, cuando busqué un gestor como YAST, y no lo encontré. Así que:
1) Según la carga de trabajo a la que estará expuesta: ¿distro openSuSE, o distro Ubuntu?
2) ¿Hay algo en Ubuntu que me permita configurar más o menos intuitivamente el sistema, como YAST?
3) ¿Cómo se comparan ambas distros en relación a las herramientas que permitan gestionar el sistema?
Estaré atento a sus comentarios. Gracias por sus aportes.
La verdad es que Ubuntu 10.04 no termina de convencerme. Arranca relativamente rápido, pero yo creo que la versión 9.04, al menos para mi PC, era más estable.
En cambio, 10.04 falla en aspectos como: el botón de apagado de la derecha, a veces se quita; otras veces, el reloj de la barra de estado se queda “picueto”. Por no hablar de que, en cuanto le meto un poco de cebolla, noto cómo el ventilador empieza a dar caña (aunque es verdad que debería mirar a ver si es que tiene mucho polvo, igual es eso). Añadiendo a esto el hecho de que el ACPI no me muestra la temperatura, haciendo ls /proc/acpi/thermal_zone/ no aparece nada y sí debería haber algún fichero que la mostrara.
Por no hablar de que tuve que desactivar el salvapantallas, si lo dejo en 3D luego tenía un fallo que reconfiguraba la gráfica en modo de baja resolución, y al final tenía que reiniciar.
En fin, hablo desde mi experiencia, igual en otras máquinas funciona como una roca, pero en mi caso yo hubiera preferido quedarme con la 9.04. Al menos, ésta tengo en el portátil, y de momento no la cambio.
En fin, que me estoy planteando cambiar a otra distro, por probar. Y porque Linux no es sólo Ubuntu.
Saludos.
Llevo tres años usandola para programación web (php,apache,mysql) haciendo pruebas de servidores como zimbra y blind y no me ha dado problemas. Uso compiz y todas esas añadiduras, tengo juegos 3d como alien arena y hasta el momento no he tenido problemas. Fué la primera instalación y distribución que maneje y sigo manejando, y lo que puedo decir es que cuando se desinstalan paquetes (en todas las distros linux), puede que se afecten otros ocasionando que hayan problemas con las aplicaciones.
En cuanto a la instalación en esa epoca no tuve problema, solo lo descargué de la pg oficial de ubuntu y lo quemé en una grabadora buena en un cd bueno.
En este tipo de foros muchas personas opinan y le echan la culpa a las distros, pero la mayoría de las veces el problema es el usuario. Todo lo que sea linux es bueno si se sabe manejar y depende del uso que se le de.
La verdad Yo uso la version 10.04, ha pasado la 10.10, 11.04, 11.10 (Todas las he usado y no me convencen). He probado Fedora 14 y 16, Suse 11 (creo) y la verdad me gusta la que uso. Ademas junto al paquete Compiz no necesito mas, es rapido, confiable y seguro. Nunca he tenido problemas al instalar. Comparto la opinion de Ferchox sobre lo de los usuarios.
Si no te gusta Ubuntu siempre te quedará Debian.
Debian también va bien y no es complicado de instalar.
PUBLICIDAD: http://www.juegosenmovil.com , juegos y software para teléfonos móviles.