¿Le falta “magia” a Linux Mobile?
Es la reflexión de nuestro compañero Juan Martín en MuyComputer. “Linux Mobile necesita ‘magia’ para vencer a Apple”. Así de claro se mostró Jim Zemlin, responsable ejecutivo de la Linux Foundation valorando el lanzamiento de la iPad y la fortaleza y carencias de Linux en el mercado móvil en relación con el sistema operativo de Apple. El sistema operativo libre aún no puede ofrecer una experiencia de usuario que compita con el de Apple. El ingrediente que falta es ‘magia’, aseguran desde la organización para la estandarización hard y soft GNU/Linux.
Jim Zemlin no es sospechoso ya que es uno de los defensores más acérrimos de la comunidad Linux y de todo lo que representa. Además, es de los que piensan que Linux llegará a ser el sistema dominante entre los disponibles para productos de electrónica de consumo.
Sin embargo, en una reciente entrada en su blog valorando la Tablet de Apple, Zemlim asegura que, “Apple no tiene parangón en la creación de una experiencia de usuario coherente. Mientras que muchos cuestionan el impacto revolucionario de la iPad la experiencia de usuario que ofrece Apple está mucho más cerca de la magia que la mayoría de dispositivos que están ejecutando Linux”.
“Podemos superar a Microsoft, pero Apple es un verdadero competidor, por su integración con el hardware, la facilidad de uso, la limpieza y elegancia… Nosotros somos muy fuertes en precio pero aún tenemos mucho que hacer principalmente en interfaces de usuario”. ”Nos falta magia” explicó Zemlin. Un esfuerzo que exigirá una amplia colaboración entre los principales interesados en el ecosistema Linux. Afortunadamente, dice Zemlin, “la Fundación Linux tiene un plan de batalla y se está preparando para lanzar una nueva iniciativa que ayudará a conjurar una nueva infusión de la magia”.
Otro tipo diferente de “magia” que tendrá que aprovechar Linux es algo que la plataforma tiene en abundancia: la interoperabilidad. Frente a la naturaleza cerrada de Apple, la apertura de Linux le otorga un potencial enorme para integrar rápidamente tecnologías de terceros. La llegada de los smartphones con Android, los MID con el Moblin de Intel o los smartbooks con plataforma ARM y kernel Linux son una buena muestra de las posibilidades de Linux en el segmento móvil y portátil.
Related posts:
- China Mobile, nuevo y potente miembro de la Linux Foundation
- Fragmentación en Linux, ¿buena o mala?
- La Linux Foundation lucha contra el uso de FAT
- Kubuntu 11.10, preparada para comenzar una dieta de adelgazamiento si hiciera falta
- Linux From Scratch 7.0 publicada: un Linux a tu imagen y semejanza
Yo también creo que todavía falta ofrecer una plataforma más pulida y deshacernos de Android como tal. OpenMoko sería una buena alternativa si gozase de algo más de soporte.
En cualquier caso, lo ideal sería que indicase qué hace falta para tener esa magia. ¿La integración? Eso lo hace una API rica que ya tiene según tengo entendido. Sobre la facilidad de uso y la elegancia, es cuestión del tema que se le aplique. Cada compañía lo hace por su cuenta, no es algo propio de GNU/Linux.
Apple, además de tener una integración perfecta entre soft y hard (y esto es muy importante, pues un usuario de las MAC no sabe lo que es lidiar con drivers para su computadora… simplemente funciona…), lo que lo hace “mágico” es que es deseable… Apple hace de sus productos, objetos de deseo, a fuerza de, como dije, integración perfecta, funcionamiento sin complicaciones y una belleza muy esmerada en la interfaz de usuario, que capta la atención…. y, si bien a los linuxeros lo último les tiene más o menos sin cuidado, pues se las apañan para generarse las interfaces visuales a su gusto, el 99% no sabe ni le interesa tomarse el tiempo para ello… es un valor agregado… lo negativo: el precio… pero como el slogan de una tarjeta de crédito decía… “Pertenecer, tiene sus privilegios”
Saludos, MB
No me hables de integracion de apple, pues para transferir musica desde un ipod no puedo simplemente enchufarlo a la pc y que funcione. Necesito instalar su software. SI uso una PC que no es mia y no tiene itunes tengo que instalarle software, y eso NO ES COMODO. Y es culpa de apple, no de la pc.
Apple tiene sus buenas cosas, pero otras son marketing. No es perfecta. Y ese es un caso.
Obviamente la “perfecta” integración es con su propio hardware, y sólo con su propio hardware, y justamente por ello, su comunidad es más cerrada e integrada en sí misma, dejando afuera al universo de las PCs y demás que no sean Apple… logrando, en una inteligente maniobra de “monopolizar usuarios”, que estos utilicen sólo hardware Apple (que iMAC, que iPhone, que iPod, que iPad, que MACBook, etc) y no puedan mixturizarse con otras marcas y se mantengan “fieles” a la gran manzana… cualquier otra combinación les traería problemas… de resultas que generan un mercado cautivo (y elitista, pues sus precios son por demás elevados, pero quien pueda pagarlos seguro se mantendrá fiel a ellos)… y no digo, de ninguna manera, que esto sea bueno… simplemente digo es para mí es así y a ellos les funciona…
Saludos, MB
Si, concuerdo en especial porque hay muchísimo potencial que no ha sido explotado, existe Gtk+, Cairo, Clutter, Qt, Compiz entre otras bibliotecas y componentes gráficos, todo esta allí, solo falta pulirlo e integrarlo. A nivel de escritorio los resultados son muy satisfactorios, pero en móviles como que no se le ha puesto mucho empeño (excepto por Maemo, no hablo de Android que es Java sobre Linux).
También concuerdo en que en este aspecto Apple es el rival y no M$, Apple ofrece verdaderos productos, M$ espera sentado a que los fabricantes hagan lo suyo, de esa manera no avanzará mucho, ademas este mercado es del que no pretende tener un S.O. de escritorio en menos de 5”, sino un Sistema integrado y funcional para el aparato en cuestión, eso sin dejar de ser intuitivo.
Y si, las posibilidades son muchas, de los sistemas “tradicionales” (x86) solo Linux llega a ARM, un sistema completo, con gran soporte de hardware y gran variedad de software, espero que le inyecten magia y avancen en el mercado móvil.
Espero que el software libre especialmente linux encuentre la competividad y un buen desarrollo para la apertura de nuevas aplicaciones y opciones como lo es el kernel de linux y sus variedades
Creo que tienen razón. A veces en Linux tienes la sensación de que con poco más sería espectacular (en cuanto a experiencia de usuario). Le faltan detalles en este sentido, y ahí es donde llega apple.
Quizás es hora de sacarse complejos, apostar por nuevas herramientas, y dejar de copiar a los escritorios macs y windows. Un poco lo que intentó Kde, pero que sigue estando demasiado verde.
El problema es que las librerias en si son de diferente personas y por ende tienen diferentes objetivos, es decir Qt no apunta siempre hacia donde va KDE, con cada version de KDE sus desarrolladores tienen que utilizar Qt para cumplir con lo prometido pero Nokia no hace Qt para KDE, sino que KDE utiliza Qt. Apple hace sus librerias para sus productos y asi como dice MagoBlanco logran una integracion unica hoy por hoy en el mercado, ningun OS movil tiene tanta integracion con su hardware como iPhone OS.
El punto se resume a una de las ventajas de cualquier sistema propietario que el open source no tiene, precision, la precision o mejor dicho la vision, esas metas claras que define quien eres, donde quieres estar y como llegaras, es conocimiento general que en el open source cada programador resuelve sus problemas primero y luego los de otras personas, el problema con eso es que todos estan haciendo lo que quieren en la direccion que quieren y regularmente eso resulta en mucho avance pero en diferentes areas resultando en un sistema que no avanza generalmente sino que mejora un poco en muchas cosas.
En conclusion, iPhone es inderrotable como movil si las empresas que apuestan por un sistema basado en Linux siguen jugando igual, yo opino que para superar al iPhone en aspectos como integracion y facilidad de uso es necesario crear un sistema diferente sin mirar al rival en vez de juntar muchas piezas y decir “esto es un iPhone killer”, es el mismo consejo que muchos han dado aqui sobre los escritorios, KDE y GNOME necesitan identidad propia y no seguirles el paso a Aqua o a Aero.
Entonces GNU/Linux tendrá subir su brujo no-muerto a nivel 80 y equiparlo “full epic” para tener magia suficiente. XD
Yo conozco la clave de la magia: Enlightenment – http://enlightenment.org
JaD!
Ahora que comentas la rivalidad entre mac y GNU/Linux en plataformas portátiles, comenta el iFreeTablet creo que será de interés en Muy Linux
Gracias
En mi opinión hace falta algo como Xcode y Cocoa, para así llegar a tener UNIFORMIDAD en las aplicaciones.
Una especie de estándar en el diseño de las aplicaciones, que la usabilidad sea la misma en la mayoría de programas, que las combinaciones de teclas sean las mismas, que todo se instale de igual forma(o al menos parecida).
Yo creo que si se estableciesen unos criterios para aceptar aplicaciones en una distribución, y si no se cumplen la aplicación queda fuera, los programadores intentarían cumplir esos criterios, y todos saldríamos ganando.
Claro que tienen que ser unos criterios sensatos, que gusten a la mayoría, porque sino se va todo el invento al garete.
A Linux le falta magia en TODO, sus entornos de escritorios son horrendos y aunque su nucleo es muy estable las aplicaciones que incluyen en las distribuciones son una porqueria.
Y lo peor es que la comunidad de usuarios se encarga de dicir todo lo contrario y evangelizarse un estupido software, pero me imagino que todos los que hacen eso son unos nerds sin vida social.
Pudrete flanders, flamer, troll, desaparece de este planeta. Bolsa de cuernos, no vengas y no nos molestes. No existes!
Cabe aclarar que nuestro kernel Linux NO está, y nunca lo estará orientado a ninguna rama o nicho específico; al momento de su creación se concibió como un núclueo monolítico y multipropósito, sino, por qué creen que se usa tanto en servidores como en PDA’s?
Saludos!
JaD!
La “magia” de Apple consiste más en convencerte de que no necesitas una función que en ofrecerte algo. Consiste más en reducir el posible hardware de cada dispositivo a 3 o 4 fabricantes diferentes, para así poder funcionar con 4 drivers incluidos en el núcleo del sistema, pero eso para componentes comunes, que sí existen drivers en Mac y quien no lo crea que se de una vuelta por las webs de los fabricantes de impresoras, tarjetas tv, etc. Su “magia” consiste en reducir todo lo que podrías hacer o podrías tener a sus opciones, a sus dispositivos y a pagar sus precios.
Por cierto, todos los que habláis de Android como algo no pulido o “java sobre linux” supongo que habréis tenido para uso diario algún terminal con ese sistema. Porque yo llevo desde julio del año pasado con una Dream (que voy actualizando con una modificación “cañí” de los firmwares de Cyanogen) y no estaba tan contento con un terminal desde que tuve mi primer Symbian, un Nokia 7650, allá por 2003. Mejora a pasos agigantados y no tiene mucho que ver con el Android que podáis probar en un PC a través de una máquina virtual o de un arranque dual en un netbook Acer. No hay color. Por poner un ejemplo, en los firmwares no oficiales llevamos disfrutando de zoom multitáctil en el navegador y en la galería desde hace meses ;).
Por lo que vi de android en el motorola milestone, no tiene nada que envidiarle a iphone, es mas me quedo con android por que es mucho mas compatible con lo que sea.
yo hice sudo apt-get install magia-core pero nada che! necesito magia en mi ubuntu, instale belleza y anda con opengl barbaro apt-get install compiz jejeje
JAJAJAJA… me mató ese apt-get!!!!
La magia de hacer dinero y hacer ganar dinero, la magia de desprestigiar a la competencia, la magia de cuidar los intereses de los creadores de medios ,contenidos y aplicaciones, y a partir de alli el la campaña de apoyo de los medios de comunicacion dominantes y otros que crean controversia para llenar articulos escritos. Con apple yo me sentiria preso privado de libertad viendo y respirando por solo una ventanita con barrotes.