Lucid Lynx arranca en la mitad de tiempo
Parece que uno de los objetivos de los responsables de Canonical está cumpliéndose: la idea era tratar de hacer que Ubuntu 10.04 arrancase en menos de 10 segundos, y aunque el reto dependerá en gran medida del hardware que tengamos (y aquí los afortunados poseedores de una unidad SSD se verán especialmente beneficiados), parece que se han logrado avances importantes.
Así lo demuestran las primeras pruebas con Ubuntu 10.04 LTS Alpha 1 Lucid Lynx, la distribución que ya está en plena fase de desarrollo y en la que se por ejemplo la antigua gestión HAL ha desaparecido por completo junto con otros cuantos componentes, lo que ha permitido reducir el tiempo de arranque a menos de la mitad con respecto a lo que teníamos en Ubuntu 9.10 Karmic Koala.
Lo demuestra el completo análisis de Phoronix, que ha evaluado ambos procesos de arranque con la herramienta de análisis del proceso de inicio bootchart, y cuyos resultados se pueden ver en la imagen.
Las pruebas ejecutadas sobre un Dell Mini 9 son contundentes: el tiempo de arranque para Karmic fue de 59 segundos, mientras que ese mismo proceso llevó tan solo 24 segundos en la primera versión alpha de Lucid Lynx. Además el thoughput del disco fue también superior (89 MB/s contra 79 MB/s), algo que influye en esos tiempos.
Las pruebas se volvieron a confirmar en el Samsung NC10, que arrancó Karmic Koala en 55 segundos comparados con los 23 segundos de Lucid Lynx. Todo un logro para una distro que al menos en esto promete una mejora realmente notable.
Related posts:
- MeeGo 1.2 arranca en la mitad de tiempo que Fedora o Ubuntu
- Roadmap visual de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx
- Roadmap de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx
- ¿Qué pasará si Ubuntu 10.04 arranca en 10 segundos?
- Plymouth en Ubuntu 10.04 Lucid Lynx
En mi caso con la 9.04 tardaba cerca de un minuto, ahora con la alpha alrededor de los 20-25 segundos, es increible!
De acuerdo que el tiempo de arranque no ha de ser un factor vital en un s.o., pero realizar mejoras TAMBIÉN en esto me parece un paso interesante.
Veremos qué más trae el 10.04
A mí el arranque no me supone un problema, pero me preocupa que sustituir HAL produzca problemas de reconocimiento de hardware. ¿Alguien que tenga Fedora nos puede decir si le ha causado algún problema Devicekit?
En mi PC Karmic Koala dura 35 segundos para iniciar.
Lo que odio de Karmic es que no puedo cambiarle el GDM.
Eso no es nuevo. ¬¬
Fedora 11 ya incluía DeviceKit y junto con Plymouth el arranque era asombrosamente rápido. Incluso desde livce cd apenas tardaba un minuto el cargar el escritorio, y una vez instalado aquello volaba.
@Anónimo, por el momento a mí no me ha dado problemas ni tengo constancia de ello. De todas maneras en Fedora-es quizás puedas encontrar más información.
La verdad es que la alpha tiene muy buena pinta… La tengo emulada con VirtualBox y me va mucho mejor que la “real” que tengo con Karmic, que no para de darme problemas.
Espero que marque un antes y un después en Ubuntu.
achis! a usd les tarda eso?? a mi me tardada desde que desaparecia la bios hasta el gdm como… 16 seg? y en el feo tarro celeron con 512 mb de ram, 40 gb de disco duro convencional y varios transistores fundidos…
entonces conmigo la distro volara :D
por cierto… ahoritah estoy con Fedora y 0 problemas con DeviceKit ;)
Saludos! – se pasan por mi Blog!
JaD!
Gobi le puedes cambiar bastante el XPlash, no es tan personalizable como el viejo GDM, pero hay muchos para bajar con disitntos fondos y scrobblers, por sino lo sabías :D
Con Lucid piensan introducir alguna novedad interesante aparte de las clasicas optimizaciones de tiempos y rendimiento ? Lo pregunto porque a mi me desilusionó saber que al final no aparecería el esperado cambio visual (tampoco muy necesario… gnome a dia de hoy es sencillamente perfecto) asi que solo espero saber si piensan meterle algo realmente interesante que nos haga ir mordiendonos las uñas para cuando salga.
Existira algun linux que tome lo mejor de todos los linux y no solo desarrollos propios?
Jaja, es irónico? La distro que tiene muy poco desarrollo propio es casualmente ubuntu… las demás tienen lo mejor que encuentran de muchas per cuando algo no les gusta lo hacen, incluso, el tratado plymouth, eje principal de este thread es de fedora…
Ojalá todos intentaran aportar al sistema operativo en vez de tomar lo mejor de cada distro, en este caso sería mucho mas competente y con diferencias notables, no solo el sistema de paquetes que es lo que mas unificado debería estar… Porque? porque si el kernel es capaz de ejecutar las mismas instrucciones, porque tener que crear distintos empaquetamientos para cada distro, si los ejecutables funcionan en cualquiera? Patético.
Perdón, me fui de tema, es que la realidad es triste.
Saludos
Interesantes resultados.
Yo tengo poco usando ubuntu desde la version 9.04 y ya se lo instale ami hermana y a mis vecinos, la verdad ubuntu esta muy buena y facil de usar, el dia que se puedan correr juegos con solo poner el cd e instalarlos, definitivamente ubuntu crecera como espuma, me agrada mucho ubuntu.
saludos.