GIMP no estará en Ubuntu 10.04 Lucid Lynx
La popular aplicación de procesado de imágenes es una de las más importantes del mundo Open Source, pero los desarrolladores de Ubuntu han decidido que dicha solución no formará parte de la oferta estándar de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx. Las razones son contundentes: el usuario general no la utiliza, y además la interfaz de usuario es demasiado compleja. En Ubuntu creen que la inmensa mayoría de usuarios tienen suficiente con aplicaciones como F-Spot, y no necesitan GIMP.
Los responsables de Canonical que están preparando la futura versión de Ubuntu mantuvieron ayer una reunión en la cual debatieron sobre la selección de aplicaciones que formará parte de la instalación por defecto en Ubuntu 10.04 Lucid Lynx, y dieron una sorpresa: GIMP, todo un clásico, no formará parte de esa selección.
Las razones por las cuales el equipo de Canonical ha decidido dejar de lado GIMP en la instalación estándar son claras:
- El usuario general no utiliza la aplicación.
- La interfaz de usuario es demasiado compleja.
- Es una aplicación orientada a profesionales.
- Los usuarios de escritorio solo quieren editar sus fotos como ya pueden hacerlo con F-Spot.
- Es un sustituto de Photoshop para Windows, pero no todo el mundo tiene Photoshop en Windows.
- Ocupa espacio en disco.
Como indican en OMG! Ubuntu!, todos esos puntos son válidos, y coincidimos con la mayoría de ellos, aunque eso también implica riesgos: los usuarios, al no ver que no pueden hacer lo mismo que en Windows “directamente” pueden verse perjudicados, aunque la solución será fácil, bastará con instalar el paquete de forma manual, tal y como se instalan otras aplicaciones.
precisamente ahora que va a cambiar la interfaz…
a mi me parece bien, ocupa bastante espacio en el disco y a la mayoria de la gente que le he instalado linux no lo usa asi que quien quiera usarlo que se lo descargue que es gratis
jajaja… sacan gimp pero prevalecen f-spot que tiene base en mono? XD
si es por disco… saquen mono y toda las cosas que tiene encima… o serán demasiadas???
¿Y en que ocuparán el espacio libre que dejará GIMP?
Eso de “directamente” ¿que quiere decir…?
¿Es que acaso en Window$ se puede abrir “directamente” PhotoShop?
Que yo sepa, en Window$ te tienes que ir al Corte Inglés (por ejemplo) y te cargarte nosecuantos euros.
En GNU/Linux sólo tienes que hacer “sudo apt-get install gimp”, en zapatillas desde el sillón de tu casa.
Pero si es que F-Spot es una cagada sobre todo en rendimiento… (alguien tenia que decirlo alguna vez). Mejor era incluso que dejasen puesto por defectoo Picasa for Linux. O cualquier otro gestor que no sea el pesadísimo F-Spot.
Por otro lado me parece genial que quiten Gimp mientras sea facilmente instalable a decisión tuya desde la Software Store, de hecho tenían que quitar TODO el software para que cada uno instalase lo que necesita solamente. Eso sería una buena distro, una con tan solo lo básico y con una buena software store para irle tu añadiendo SOLO lo que quieras.
@ Zcully: creo que lo que te voy a decir es algo “radical”, pero si quieres una distro en la cual añadas SOLO lo que tu quieras, te recomiendo que mires Arch Linux.
¿Y no pueden convivir en la instalación inicial como hasta ahora? Yo sólo uso GIMP para editar las imágenes y no me cuesta trabajo instalarlo, pero cada vez que he convertido a un windowsero me han preguntado como pueden usar el photoshop (piratas a más no poder) y les he mostrado GIMP. Han quedado encantados todos y lo usan. No entiendo por qué dicen que no es así…
De hecho, yo pondría GPaint/Kolourpaint (Ubuntu/Kubuntu) y GIMP. Algo así como el sencillo y el potente. Ambos por defecto instalados.
F-Spot lo dejaría como organizador de imágenes, pero no como editor, aunque tenga esa escueta funcionalidad.
Un toque de atención a los responsables de Gimp para que espavilen
Pienso que la hipótesis en la que se basaron no es del todo verdadera (Espero que hayan hecho algún tipo de encuesta para determinarlo).
Decir que “Es una aplicación orientada a profesionales” como si quienes usan Ubuntu en su mayoría no son profesionales, creo que eso es falso. Es decir, pienso (digo pienso porque no lo he estudiado pero si lo he notado) que en su mayoría quienes se adentran en el mundo GNU/Linux tienen conocimiento medio / avanzado de informática, computación. Así que quizás esa no sea una razón de peso o al menos no es tan real.
Pero lo que quizás es cierto es que no se usa con tanta frecuencia.
Quizás eso le quita un poco de empuje al proyecto GIMP, porque al estar allí muchas personas la comienzan a usar, eso también debería evaluarse si queremos SL bueno.
Ademas es muy “sabroso” por llamarlo de alguna manera que al uno instalar un SO tenga casi todo listo para usar.
Otra cosa que seria bueno dejar de pensar o hacer es estar comparando con Windows, que si en Win es así…, que si no lo es… que importa no es como es allá en Windows, lo importante es hacerlo de la mejor manera, Windows tiene muchas ventajas y carencias pero la idea es hacerlo lo mejor posible no importa como es allá, eso crea barreras…
También me gustaría saber quienes o cuantos tomaron la decisión… ¿Fue la comunidad? ¿Que queremos los usuarios? ¿En realidad es necesario quitarlo?
Seria bueno ver que otra aplicación viene por defecto y muy pocos usan pero eso si basados en estadísticas que probablemente puedan sacar de los informes que envía o debería enviar Ubuntu desde nuestras PCs.
Otra verdad es que no cuesta nada instalarlo.
Saludos.
Lo peor de eliminar The GIMP, es que muchos usuarios nuevos no van a saber cual es el reemplazo de photoshop, es por ello que al tiempo que se sugirió elimnar The GIMP se sugirió además que aplicaciones como esta estén indicadas/resaltadas en algún lado como útiles o aplicaciones sugeridas o algo similar (asumo dentro del centro de software). Además se ha sugerido la creación de “Suites” especie de metapaquetes por ej una “Suite gráfica” instalará con un solo click The GIMP, inkscape etc. Esta idea de las “Suites” me parece interesante ya que permitiría una instalación por defecto liviana, al tiempo que daría facilidad de adecuar Ubuntu a cada perfil de usuario (o al menos a 3 o 4 perfiles “mas comunes”), lo cual es sumamente útil para usuarios recien llegados y evita “esconder las aplicaciones” a los nuevos usuarios.
Oye me parece bien los de las Suites, es bueno, menos espacio, mas rapidez, se adecua a perfiles, no esconde las aplicaciones…mmmm suena bien.
@Fran Ros, la sugerencia (ya que no es decisión hasta más avanzado el ciclo de desarrollo de Lucid) fue tomada en la UDS que se está levando a cabo está semana. es decir que la decisión la han tomado desarrolladores de Ubuntu, es altamente probable que se hayan basado en la estadística que algunos enviamos a Canonical sobre el uso que hacemos de las aplicaciones (después de todo para algo recolectan datos).
Estoy de acuerdo que estar TODO el tiempo comparandose con Güindous u otro SO no tiene sentido, pero NO compararse nunca tampoco tiene sentido. Es este caso la comparación es valida por que? por que quine conoce Linux sabe que existe The GIMP, sino viene preinstalado solo tendrás que hacer un click mas a la hora de instalar Ubuntu, Eso no es porblema. Pero si se puede dar un problema con nuevos usuarios, la mayoría vienen de Güindous, en Güindous Fotoshop no esta preinstalado ergo la mayoria de los usuarios no esperará que una aplicacion similar este preinstalada….
@Fran Ros: Si al principio también me choco un poco la propuesta (hasta ahora cada vez que instale/comenté sobre Ubuntu a amig@s, me han preguntado por un reemplazo a fotoshop), pero la idea de las Suites me hizo cambiar de parecer
Es una decisión muy acertada. Las veces que he tratado de usar GIMP me frustro porque su interfaz me desconcierta. No es una aplicación para todo el mundo y esta bien que se ahorren ese espacio.
@Fran Ros: Cuando dice que “es una aplicación para profecionales” se sobre entiende que se están refiriendo a los artistas grafico. Tu eres informático y a pesar de que lo sepas usar, habemos muchísimos informáticos que no tenemos puta idea de como hacer lo más básico.
@ Zcully: Búscate una distribución que solo sea la consola. No lo tomes a mal, pero para mi suerte, la mayoría de las personas normales no piensan como tú.
AL REDACTOR DEL ARTÍCULO:
“los usuarios, al no ver que no pueden hacer lo mismo que en Windows “directamente” pueden verse perjudicados”
Dime las cosas que puedes hacer con Windows “directamente”, utilizando solo los programas que trae el S.O.
Por el comentario, seguramente nunca has tenido la experiencia de usar windows “al desnudo”.
Saludos.
Vamos de mal en peor. En mi humilde opinión, F-Spot es una aplicación algo engorrosa para para organización de imágenes, y deamsiado limitada para editarlas. Soluciones como Picassa tienen más opicones y hacen mucho mejor la experiencia de usuario.
GIMP es la única aplicación libre decente para retocar fotografías. Su gran problema, como dicen los de Canonical, es que la intefaz es algo compleja, pero no porque el programa sea complejo, sino porque no han sabido hacer una interfaz decente. Es más complicado de usar que Photoshop y no llega ni de lejos a las prestaciones de este último. Aun así, en su día me acostumbré y me siento muy cómodo trabajando con GIMP, pero hay que ser realistas.
A ver por donde se encaminan las siguientes versiones de Ubuntu porque, aunque la calidad de Linux sea tremenda y Gnome sea quizá el escritorio mejor pensando que existe, como usuario y fan de Ubuntu, he de reconocer que a nivel de experiencia de usuario se está quedando muy por detrás de sus rivales MacOS y Windows 7.
Un saludo.
Yo empece usando GIMP con ubuntu y me parece algo raro que lo saquen ya que veo en la gran mayoria de foros de distintas paginas relacionadas con linux la gente usa GIMP. No se cuantos serán los que lo usan con ubuntu pero creo que son bastantes. Igual mal por parte de Canonical ya que la gran mayoria de gente que empieza usando linux empieza con ubuntu y no demostrar que tiene herramientas potentes como estas lo veo mal, es simple, uno siempre saca algo bueno de una distro empezando por la estabildad, facilidad de uso y también dentro de este rango entra el software incluido y la gente que quiere usar linux son usuarios que saben algo mas de programas y que una herramienta como GIMP no es facil de usar, pero se aprende igual. Aunque después igual se puede instalar con facilidad.
Un punto que me parece extraño que digan “La interfaz de usuario es demasiado compleja”, eso es un mito, es cierto que el uso de ventanas no es el mas apropiado, pero a esa fecha “creo” que ya saldrá la ansiada versión 2.8 que trae la opción de tener la aplicación completa en una sola ventana.
Para terminar decir que siempre Ubuntu se va a comparar con guindous, no pasara esto con otras distros.
“Por otro lado me parece genial que quiten Gimp mientras sea facilmente instalable a decisión tuya desde la Software Store, de hecho tenían que quitar TODO el software para que cada uno instalase lo que necesita solamente.”
Hamijo zcully, eso ya existe: se llama Debian.
Una pena que no la incluyan por defecto . Me imagino con mono ventana tendra mas adectos
Sorpresa, sorpresa XD
Gimp no viene instalado de serie en Kubuntu (Hasta donde recuerdo, porque esta, junto con inkscape las tenia que instalar a mano)
Pero como sea, se entiende el porque, y en especial porque como se menciona… el usuario regular rara vez usará una herramienta así (Y hasta a mi me cuesta trabajo usarla… muchas veces prefiero Photoshop 7 a Gimp por lo enrredoso que se siente el segundo)
No es algo como para hechar el grito al cielo, pero sus fanaticos simplemente tendran que usar un comando extra para tenerlo a la mano.
despues de un año de usar ubuntu, cosa que me encanta, lo tuve que dejar porque a la hora de diseño y edicion… linux no tiene buenas prestaciones.
gimp es horrible, y muy incomodo.
siempre que lo quise usar, termine reseteando para pasarme a windows y usar photoshop.
Listo, me mudo a Mandriva
@zcully.
Esa distro ya existe, se llama arch linux, no te trae ni internfaz gráfica, tu la escoges y vas instalando lo que se te pegue la gana.
[quote]
zcully: “de hecho tenían que quitar TODO el software para que cada uno instalase lo que necesita solamente. Eso sería una buena distro, una con tan solo lo básico y con una buena software store para irle tu añadiendo SOLO lo que quieras.”
[/quote]
Exacto, eso es lo que se debería de hacer, incluso desde la instalación, una vez terminada la parte del kernel debería de salir un asistente para instalarte los programas que quieras, preguntando por apartados y pudiéndose marcar y una vez terminado de elegir todo lo que uno quiera… se acepta y listo, ahora tienes sólo lo que tú quieres tener.
Acaso el poco uso de una aplicacion la hace merecedora que la saque de la instalacion de la distribucion? Si ese es el caso de Ubuntu, se deberia considerar sacar a:
1) Accesorios:
- Analizador de Disco duro
- Contraseñas y claves de cifrado
- Capturar pantalla
- Mapa de caracteres
- Notas Tomboy
2) Graficos:
- Escaner de Imagenes XSane
3) Internet
- Correo Evolution
- Visro de Escritorios Remotos
4) Oficina:
- Evolution
- Diccionario
5) Juegos
- todos (no los uso)
6) Sonido y video:
- Grabador de Sonido
.
.
.
y asi….. sucesivamente
Horror, el ubuntu que tengo se quedo sin menus, despues de quitar tantas cosas que no uso, me quedo mas insipido que un huevo cocido sin sal.
Nota: Voy a preguntar a mis amigos y familiares que saquen su lista de las aplicaciones que nunca han usado en Ubuntu para enviarselas a Canonical y ser si asi lo convierte en un “Linux para Dummies”
Arch es la mejor si quieres poner lo que tu quieras, pero incluso, no se porque se critica a ubuntu.
Quien critique ubuntu por eso es porque es un poco vaguillo, porque si te bajas el cd alternativo de la instalacion puedes instalar lo justo, justo e ir metiendo las cosas que te hagan falta unicamente.
Arch es mas limpio y te permite mucho mas control, pero ubuntu tambien te deja hacer una instalacion bien adaptada a tus necesidades si te tomas la molestia.
No es para tanto leches! Gimp es muy cierto que casi nadie lo utiliza pero dejar a F-Spot como solución de retoque fotográfico buffff! pero bueno, existen varias soluciones descargables no veo el problema.
Personalmente siempre utilizo Digikam en KDE que funciona de perlas, Picasa también esta muy bien.
Gimp ha sido el editor de imágenes más incomodo y feo que he tenido la desgracia de probar.
Por mi bien que lo quiten ;D
Y hasta ahora me entero que F-Spot es editor también lol
Deberían poner Gthumb que es bueno para editar cosas básicas y mil veces menor que GIMP.
Nada, que los tíos necesitan espacio para instalar más aplicaciones de las suyas y quitan GIMP…
Mientras que se pueda instalar con el centro de software personalmente me da igual.
nooo!!! T^T a mi me gusta The GIMP, ya se hizo mi editor favorito y ahora lo quitan de la instalación.
pss ya no queda de otra, me hago una version personalizada con UCK de Lucid que tenga GIMP muahahah XD, siempre hay soluciones.
F-Spot nunca lo uso, deberian de quitar eso y no el GIMP, pero ya que ¬ ¬
Haría falta un paint. Y no me recomendéis el gpaint que lo acabo de probar y da asco, sólo se parece al paint en la interfaz. Y eso que el paint es cutre ya de por sí.
He querido hacer una captura de pantalla remarcando con un círculo una cosa, para preguntar qué coño es esto en otro blog, algo que en windows siempre hago con el paint, y aquí he tenido que instalar el gimp.
CD’s eso es de hace 25 años
Uso mucho gimp desde hace unos cuanto años, mas lo comence a usar en windows y desde hace 3 años en ubuntu, que lo saquen del live cd no me preocupa, siempre que incluyan algo mejor que f-spot que no me sirve ni para catalogar fotos (soy un poco exigente en este apartado).
Inclusive creo que se deberia realizar un analisis de todo el software y sacar lo que no se usa realmente, empezando por las aplicaciones que usan mono que es muy pesado y lento (si mal no me acuerdo tomboy [se puede cambiar por gnote como hizo fedora], f-spot y otro que no viene a mi mente ahora.), ademas tengo mucha gente conocida y amigos que usan linux y nunca han usado evolution, inclusive la mayoria lo desinstala e instalan thunderbird o usan algun webmail.
Y si dan opciones de suites que se pueden instalar tanto al hacer la instalacion como despues desde el store, creo que seria mas facil muchas instalaciones.
No es un gran cambio tan radical mientras se pueda instalar de software center sin problemas, pero en fin uno hacen una tormenta en un vaso con agua
No sabia que el F-Spot serbia para editar imágenes, creia que era solo un visor de imágenes
aii canonical… ia les habia dicho yo en el brainstorm i al parecer, o no me leyeron o no me di a entender, pero lo qe pesa en el cd no es gimp en si: son los docs (manuales) de gimp!
por qe no solo quitar los manuales de gimp (o cualquier otro programa y qe pesen), y se ahorran tantos recortes de aplicaciones y revuelo en los usuarios
en ese caso, seria mejor qe para editor probaran con fotoxx y qe no le apostaran tanto con mono y se atrevieran a usar gnote y solang en vez de tomboy y f-spot (ya qe de espacio y rendimiento se trata, no?)
JaD!
pues se estaban demorando. y no es solo es con gimp, ubuntu trae mucho programa inservible para la mayoria. y en especial para los nuevos de windows.
y sobre el riesgo que mencionas, … no hablaras en serio, no? no es un riesgo. ‘directamente’ el usuario nisiquiera sabra para que sirve gimp.
@jesus
andaa la osa, intentas ganar adeptos para tu distro? que patetico.
GIMP es un programa muy bueno, pero realmente demasiado complicado para empezar a usar desde 0 y ocupa mucha memoria.
El espacio en un live CD es esencial, y si pueden usar ese espacio en pequeñas, pero vitales utilidades, como un buen renombrador de archivos,conversor de formatos, un programa para programar a que hora apagas la compu, 7-zip por defecto, un mejor cliente bittorrent, clientes para redes sociales…, pues el dejar programas pesados, no estaría tan mal.
Creo que mas vale tener una serie de pequeñas utilidades listas para hacer un cambio de SO, que intentar utopicamente hacer un Live CD listo para todo lo que se necesite.
Y lo de las suites sería lo ideal, así como una pantalla tipo Firefox trecomendando instalar los programas recomendados o te dan paquetes con una serie de programas en un área especifica.
hola ami me encanta gimp y si lo quitan será unos de los primeros programas a instalar lo malo que el que venga nuevo de win2 no lo tendrá en la lista de programas para que le entre la curiosidad y empiece a usarlo ademas ahora van a cambiarle lo de las ventanas que es lo que enrreda mas a la gente.
Como se lien a quitar programas que no se usan acaban sin meter ninguno.
Lo que hace falta en todo caso es una interfaz más simple para el Gimp, que la que hay ahora (tropecientas ventanas separadas) echa un poco para atrás a usuarios nuevos. Y en vez de F-Spot y EoG yo los quitaría y pondría gThumb, que también tiene herramientas para “mejorar foto” y “quitar ojos rojos”.
(y los gifs animados se ven)
Creo que se deberían dejar los Live-CD para tener un sistema arrancable con lo mínimo y un Live-DVD con casi todo lo necesario (ambos grabables a pendrives y SDs).
Como comentáis las “suites” serían una gran ayuda, ya existen en Mandriva por ejemplo, los llamados “metapaquetes”. Task-Printing -> te instala todo lo necesario para imprimir, Task-Lxde-> te instala LXDE, etc. Un Task-Imaging te podría instalar gimp, inkscape, qcad, etc.
Para ver fotos y hacer pequeñas ediciones, Gwenview es una utilidad excelente, para retocarlas Gimp sigue siendo lo mejor que hay libre. La casualidad es que Gimp le parece complicado a todo el que está acostumbrado a Photoshop y similares. Caso curioso el de mi xica que aprendió con Gimp y ahora tiene que usar Photoshop en Gráfica Publicitaria y lo encuentra muy poco intuitivo…al final lo que cuenta son las costumbres de cada cual.
Por cierto, que alguien haga un usuo intensivo del ordenador para trabajar no quiere decir que sea un “usuario medio” o “medio avanzado”, conocerse al dedillo un programa no quiere decir que sepas de informática, más bien todo lo contrario. Sólo hay que ver lo que pasa cuando sacas a un arquitecto de Autocad…se pierde…
The Gimp es una de las aplicaciones que uso desde que la conocí el siglo pasado. Es de las primeras que instalo si no lo está. ¿La retiran de la versión Live o de los repositorios? Esto último sería demasiado.
[...] información vista en http://www.muylinux.com/2009/11/19/4512/ [...]
Yo me inicié al Gimp porque venia por defecto, si no hubiese sido así, no lo conocería y trataría de instalar el Photosohp con el Wine.
hay que mostrar que la distro que se acaban de instalar tiene software bueno al contrario que windows que viene con el Paint,
si quitan el gimp, le recomiendo que como mínimo porgan el kolour paint o alguno así sencillito para novatos.
Un saludo
A mi tampoco me gusta F-spot. Prefiero, por afano, Gthumb!!.
Para los que preguntan con qué van a rellenar el espacio cedido por Gimp, parece que el editor de video PiTiVi es un candidato fuerte!!.
Saludos!.
No entiendo tanto revuelo por que sacaran a Gimp mas del 80% de mis aplicaciones las tengo que bajar y no vienen por defecto con Ubuntu asi que no veo tanto escandalo.
Ya puestos, deberían poner una pantalla más en el instalador que preguntase qué usos le dará al PC, de modo que cada uso que marque, seleccione un metapaquete con aplicaciones relacionadas. Algo como:
-Internet: Firefox, Evolution, Pidgin
-Diseño/fotografía: GIMP, Inkscape, Scribus
-Edición de vídeo: Avidemux, Cinelerra, Jahshaka, MPlayer, VLC
-Multimedia: MPlayer, VLC, Rythmbox, Amarok, Totem-xine
-Oficina: OpenOffice, Abiword, Gnumeric
Entre otras categorías y con los paquetes que estimen oportunos para cada una. Eso lo que instalaría serían los metapaquetes:
ubuntu-internet
ubuntu-graphics
ubuntu-video
ubuntu-multimedia
ubuntu-office
ubuntu-…
@Anónimo viene a ser lo que te preguntan el instalador de la Mandriva Free / Dual Arch, seleccionar el escritorio y luego qué conjunto de paquetes quieres.
UBUNTU LA DISTRO POR EXCELENCIA PARA LOS INUTILES.. PUES QUE SIGAN QUITANDO LAS APLICACIONES POTENTES Y UTILES COMO GIMP Y LA REEMPALCEN POR OTRAS OBSOLETAS Y CARENTES DE UTILIDAD..
ME QUEDO CON MANDRIVA UN SISTEMA OPERATIVO DE ULTIMA GENERACION, SENCILLO Y FACIL DE USAR Y CON LAS HERRAMEINTAS ADECUADAS PARA SER UN SISTEMA POTENTE.. NO COMO UBUNTU (BASICO,BASICO,BASICO)
Pues si, Mandriva es el mejor linux de eso no hay dudas !!