¿Nada de GNOME 3.0 hasta septiembre de 2010?
Se suponía que GNOME 3.0 aparecería en marzo de 2010, pero por lo visto la prometedora y esperada versión del entorno de escritorio tendrá que esperar unos meses más y no aparecerá hasta septiembre de 2010 debido a la calidad “beta” del actual GNOME Shell.
Owen Taylor de Red Hat publicó recientemente un mensaje en la lista de correo de GNOME Shell en el que calificaba a este componente de usable, pero en el que también indicaba que su calidad actual es poco destacable.
“Tendremos que o bien bloquear su desarrollo y congelar las características para lanzarlo sin dejarlo como teníamos pensado, o bien estar cambiando cosas hasta el último minuto… tiene más sentido tomarse algo de tiempo y hacer un trabajo realmente bueno”.
Dos de las mejoras que deben aplicarse a la versión que aparezca afectan según Taylor a la mensajería -cómo GNOME Shell interactúa con las notificaciones- y la navegación a través de las aplicaciones, que por el momento no parece ser muy satisfactoria.
Otra de las preocupaciones es aún más importante a posteriori: los desarrolladores no han hecho un test de usabilidad real. No han puesto a usuarios normales y corrientes frente a un PC con un GNOME Shell en pantalla, así que lo están haciendo todo casi por intuición. Craso error, que como dice el propio Taylor podría condenar el proyecto.
Esperemos que se tomen su tiempo y que, por favor, pongan en marcha esos tests de usabilidad.
Related posts:
- GNOME 3 tendrá que esperar hasta marzo de 2011
- Nada de salvapantallas en GNOME 3
- GNOME 2.29.1 resuelve la dependencia de Clutter
- GNOME: Red Hat ayuda mucho. Canonical, casi nada
- Un nuevo vistazo a GNOME Shell
Otra excusa para que Canonical retrase su “interfaz revolucionaria”.
En fin, tenemos que entender que Gnome es un proyecto gratuito y que no se les puede exigir. Esperemos que cuando salga, lo haga con la calidad con que nos tiene acostumbrados. Personalmente lo prefiero antes que lo que pasó con KDE 4.0. Eso propició que muchos usuarios de KDE se pasasen a Gnome.
Yo lo he probado en karmic koala y le falta mucho desarrollo en cuanto a administracion se refiere
Anónimo: gnome no es de canonical u.u
Los usuarios que se fueron a KDE a GNOME luego se fueron a Windows… jaja
Quedate tranquilo que los usuarios de KDE, a los que realmente kde les gustaba, nunca se pasarian a Gnome. El estado actual de KDE4 con su version 4.3.3 esta muy mejorado y con una estabilidad excelente, con un consumo minimo de recursos. Lo que no quita que si te gusta alguna aplicacion escrita en GTK no la puedas usar, eso es lo bueno de la libertad en linux.
Gnome, que se tome todo el tiempo que quiera, es mejor un gnome 3 como la gente que una version de betatesters.
@totoloco
¿De verdad? ¿Y dónde he puesto eso? XD
Si lees mi comentario con detenimiento, no afirmo eso en ningún momento. De hecho, he usado Gnome mucho antes de que existiese Canonical. Sé quién es Miguel de Icaza, pero gracias por el inciso.
A lo que me refería es a que Canonical está dando largas siempre por la promesa de una “interfaz revolucionaria” y que un retraso en el escritorio que usan supondrá un nuevo retraso de su “revolución”.
Xyz…, no veo qué ganas tenéis algunos de meterse con los usuarios de Gnome. Tú usa lo que te salga de las pelotas y deja a los demás que hagan lo que les de la gana.
Por cierto, a día de hoy Gnome tiene muchos más usuarios que KDE.
No voy a entrar en si un entorno es mejor o peor que el otro, eso lo debe decidir cada usuario según sus necesidades.
Creo que lo que @Anónimo quería decir es que como las mejoras revolucionarias que ofrece Ubuntu suelen basarse en el trabajo de los que desarrollan los escritorios (o ser símplemente ese mismo trabajo simplemente), si se retrasa Gnome 3.0 se retrasa consecuentemente las “revoluciones” que promenten desde Canonical.
En ningun momento hice un comentario contra los usuario de Gnome… gnome me parece muy bueno, pero esteticamente quedo en el pasado, muy en el paso.
No quiero decir con eso que no existan aplicaciones que estan en gtk que use actualmente en kde4.
Concuerdo con ‘Anonimo’, recuerdo que en versiones atrasadas de Ubuntu, Canonical prometia un ‘gran avance en tiempos de arranque’ en aquellas primeras veces que lo decia…poco tiempo despues fue lanzada una version del kernel (no recuerdo cual) donde una de sus principales caracteristicas era el soporte para EXT4;donde todos sabemos incrementa y mucho! la rapidez en tiempos de arranque. Y ahora esto con la ‘revolucion a la interfaz’. Demasiada casualidad, no creen? =S
Y digo yo, no acabará siendo KDE la auténtica “revolucion del interfaz” de Ubuntu?
Llevo varios años usando Kubuntu (injustamente denostada e ignorada) y ahora con KDE4 estable la veo muy madura.
Fiel seguidor de KDE me canse de 4.0,4.1,4.2 y 4.3, asi que me vuelvo a Gnome que sigue igual de sencillo y comodo, si gnome 3 es mas chulo me parece bien la espera, eso si, tiene que correr ligerito o si no me paso a e17 o XFCE.
Prefiero eso antes que salga una versión inestable pero es cierto que GNOME necesita un avance fuerte ya porque KDE sí que avanza en ese sentido. Tenemos prácticamente el mismo Gnome (visualmente) desde las Ubuntu de 2007…
¡Saludos!
Canonical prometió una nueva interfaz, si no lo ha hecho aún es por una muy buena razón.
Yo comencé con GNOME y no lo cambiaría por KDE.
Opino lo mismo que @Fran, “…tu usa lo que te salga de las pelotas y deja a los demás que hagan lo que se les de la gana.”
A mi, personalmente no me convence gnome shell…
Tal vez en un futuro le encuentre la “gracia” y empiece a gustarme, pero por ahora no le veo ninguna…
Me gusta gnome tal y como está.
Salu2
Recueden, Canonical ofreció sacrificar “avances” en ubuntu para estar a la altura de la comunidad debian y colaborar en forma mas estrecha… entre otras cosas.
No hay que apresurar las cosas, si GNOME dijo que sería entre marzo y setiembre, realmente prefiero que hasta pase otros 6 meses más como lo propuso [0] uno de los responsables de marketing de GNOME “…In short, I think that Sprint 2011 is a more realistic time frame for a truly polished, well marketed release….” todo con la fuerza apuntando a hacer de GNOME 3.0 un éxito para defensores y detractores.
Saludos
[0] http://mail.gnome.org/archives/release-team/2009-November/msg00017.html
Bueno otra decepcion de Canonical, si pues mienten, Canonical no puede lograr una revolucion de interfaz grafica porque GNOME no es de ellos, solo el proyecto GNOME puede garantizar dicha revolucion. Que todo lo que dije suena logico? Claro, es logico, pero he notado como usuarios dicen que si Canonical dijo y que si se retraso por una buena razon, y esto esta bien solo si cambiamos Canonical por GNOME, lamentablemente usuarios de ubuntu Canonical tiene poco poder de decidir sobre su interfaz grafica, si quieren saber como sera su UI les recomiendo que sigan el desarrollo del proyecto GNOME ya que Canonical no tiene voz ni voto en el desarrollo de este proyecto.
La “revolución visual de Canonical” no la hacen porque no quieren, no les hace falta el nuevo Gnome Shell para eso. Que le quiten los horribles colores por defecto y que preparen un buen theme, así Ubuntu se vería muy bien (como se lo dejan lo usuarios que saben personalizarse un poco el sistema).
Mientras que Gnome tarde lo que haga falta para tener una nueva versión a las alturas, que KDE les lleva mucha delantera.
@MB: Antes de opinar, deberías saber que un gran cambio en la interfaz requiere de mucho desarrollo a nivel de código, no solamente con un Theme. Eso de que Linux es muy versatil, no puedes creertelo crudamente.
Ahora, el CEO de CANONICAL dijo en su momento que su meta era superar a MAC OS X, lo que no puede hacerse con el estado actual de GNOME y GTK2. Aquí el gran pegón creo que es la librería GTK y no anden inventando que el GNOME Shell será la revolución. Veo este paradigma como algo que no va a tener mucho sentido para el usuario promedio, es muy riesgozo y creo que Taylor en ese sentido es que ha sentado su muy acertado comentario sobre la usabilidad.
@javitux: Si los desarrolladores e ingenieros de software tuvieran tu mentalidad, todos seguiriamos usando la consola. La comodidad requiere de dispongas de recursos y no puedes exigir que el lujo de dartela te salga gratis. Muchas veces he visto ScreenShots de escritorios Linux y en muchos de estos siempre hay algo que lo veo SUPER NERD una consola o un Monitor del uso de Memoria/CPU. La mayoría de los usuarios no les importa cuanta memoria está disponible, lo único que quieren es PERCIBIR que su computadora se desempeña de forma decente y esto lo saben los diseñadores de MAC OS.
@Chris, creo que me he expresado mal, porque no iban por ahí los tiros. Con “visual” no me refería estrictamente a las librerias gráficas o a crear un nuevo escritorio como se hizo con KDE4; me refiero al manejo del sistema (con una buena configuración), a la primera impresión, a lo bonito y usable que es, vamos. Porque a la mayoría de gente (que como tú dices no se preocupa de ponerse monitores en el escritorio), usuarios nuevos y veteranos de Gnome, les importa poco que Qt sea mejor que Gtk de lejos; no quieren cambiarlo porque YA les gusta.
Por eso digo, básicamente, que mientras siga Gnome 2x en vigor, a los desarrolladores de Canonical les basta con cambiar el vetusto naranja y currarse unos themes decentes, mientras esperan a la nueva versión, y ya ganan puntos con la primera impresión al menos. A Gnome-Do lo llevan tratando como una revolución desde que salió, y yo no lo necesito en KDE, pero son ideas válidas con lo que YA hay.
pues yo considero que la revolucion se puede dar por parte de canonical con o sin el gnome shell; solamente modificando su gnome (puesto que lo pueden, es posible), talvez qe esperen a gtk 3 y ponerle su creativo en diseñar una interfaz novedoza mas no qe reinventen todo y confundan a los usuarios.
ademas, no todo es la estructura, incluye apariencia, porden de botones, nombr de funciones y porque no, rediseñar algunos programas i list0o! revolucion visual es posible!!
Saludos!
JaD!
[...] seguís de cerca el desarrollo de GNOME 3.0, una versión de este entorno de escritorio que se ha retrasado definitivamente a septiembre de 2010 -lo importante es hacerlo bien, dicen- y que no obstante ya se puede evaluar en sus versiones [...]
[...] seguís de cerca el desarrollo de GNOME 3.0, una versión de este entorno de escritorio que se ha retrasado definitivamente a septiembre de 2010 -lo importante es hacerlo bien, dicen- y que no obstante ya se puede evaluar en sus versiones [...]
[...] tendremos que esperar unas cuantas semanas antes de ver GNOME 3.0 en acción, pero desde hace tiempo es posible disfrutar de GNOME Shell, el [...]