Microsoft demanda a TomTom y por extensión, a Linux
El gigante del software mundial ha interpuesto una demanda judicial contra el famoso desarrollador de navegadores GPS por violar 8 de sus patentes, y entre ellas, tres que se refieren al uso de Linux en estos dispositivos. Es la primera vez que en Redmond deciden atacar legalmente a GNU/Linux aunque hace años que afirman que este sistema operativo viola la propiedad intelectual de sus soluciones software. ¿Cómo es posible?
Horacio Gutierrrez, vicepresidente corporativo de Microsoft y consejero general para la propiedad intelectual de la empresa ha señalado no obstante que la porción de la demanda que está relacionada con el software de código abierto no es el objetivo central de la demanda, ya que cinco de las ocho patentes violadas según Microsoft están relacionadas con software propietario.
Microsoft lleva tiempo sugiriendo que el sistema operativo GNU/Linux y otras aplicaciones Open Source violan más de 200 de sus patentes, pero hasta la fecha no había habido ninguna reacción directa. Eso sí, también recurrió a sucintos comentarios y amenazas veladas de posibles demandas para proteger su propiedad intelectual. Eso hizo que por ejemplo se aliase con Novell, una empresa dedicada a soluciones Linux que tras ese hecho no ha sido vista con buenos ojos por muchos linuxeros. La alianza se acordó teóricamente para fomentar la interoperabilidad de soluciones de ambos desarrolladores, pero el debate ha ido más allá de ese hipotético objetivo.
Sea como fuere, en Microsoft afirman que han intentado llegar a acuerdos previos con TomTom, pero que la empresa holandesa no ha logrado arreglar esos problemas en un año y que han pasado a demandar ante los juzgados a TomTom, famosa por sus navegadores GPS. Sin embargo, no parece que la parte relacionada con Linux tenga especial relevancia: ”Microsoft respeta y aprecia el importante papel que el software Open Source desarrolla en nuestra industria y respetamos y apreciamos la pasión y gran contribución que los desarrolladores Open Source realizan en nuestra industria“.
Dos de las patentes en cuestión son las número 5.579.517 y la 5.758.352, que registran técnicas para implementar “un espacio de nombres comunes para nombres de ficheros cortos y largos“, o lo que es lo mismo, un sistema para poder mantener la compatibilidad hacia atrás en los sistemas de ficheros de Microsoft para preservar los nombres de fichero que se utilizaban en el viejo MS-DOS, donde esos nombres de archivo estaban limitados a 11 caracteres. La patente se usa en el sistema de ficheros FAT que a su vez utilizan en TomTom para el almacenamiento de datos, y Microsoft no parece muy contenta con ese uso.
Related posts:
Hijos de puta!!! No caben otras palabras para estas basuras que lo único que hacen es retrasar la evolución de la informática. Ojalá se fundan pronto y desaparezcan del mapa.
Lo sorprendente del caso es que reclaman por patentes que ellos mismos daban por olvidadas, tanto quer ni siquiera en sus SO las usan, pero hasta las cuantas es, al parecer los creadores de soluciones basadas en open source tendremos que crear nuestros propios estandares para que estos fatales que cada vez que vean que nosotros si estamos evolucionando y ellos con más de la misma retrograbadora no vengan con cuentos de camino. Crean ASP y te atan a utilizar sus servidores IIS, crean C# y te atan a su tecnología .NET, vienen anunciando con luces y platillos su IE8 y es peor que el anterior agregandole que tiene incompatibilidades con muchisimas web exitentes y con el agrabante que es capaz de consumir 4 veces las RAM que la consume hasta ahora lo mejor que han sacado (win xp), vienen vendiendo de que windows 7 sera rapido y no se que otras cosas cuando lo que hicieron y lo pude comprobar fue tomar guias de optimización del nefasto windows vista para tratar de trabaje algo más rapido y aplicarlas, es decir en el nuevo SO de mocosoft no existe la innovación. En el dia que las cabezas de mocosoft dejen de pensar en venderte un SO trucho y dejen de atar a los usuarios como zombis a sus reglas quiza las cosas mejoren.
diosss pero que asco de gente la de mocosoft anda y que les den con sus patentes!
y a los de tom-tom, quien les manda usar esa cosa obsoleta que es fat?? si, como se dice (en la noticia), sus dispositivos andan sobre software libre, por que no usar un sistema de archivos de verdad (ext3, etc)??
suspenso para ambos, me temo. A unos por idiotas, y a otros por no hacel las cosas bien (queda a juicio de cada cual que suspenso asignar a cada uno)
@niky45
Sabes lo que sucede, que casí todos los dispositivos moviles que tienen almacenamiento incorporado usan FAT por conveniencia y facilidad (las memorias que usan los telefonos celulares, los pendrive USB, los discos duros portatiles, incluso hasta el mismo IPOD). Lo otro es el asunto del uso de nombres de 11 caracteres para los archivos, eso es algo heredado del MSDOS y muchos toman esto como media para dotar de los nombres a los respectivos archivos, un nombre muy largo puede llegar a ocasionar problemas y uno muy corto te da poca opciones para nombrar los archivos.
[...] Via bgta me entero de que Microsoft ha decidido demandar a TomTom por violación de patentes. [...]
Claro, lo que pasa es que ellos quieren que se utilicen los nuevos estandartes pero hay algo que no entiendo, ¿Porqué todos los mp3 genéricos usan FAT y M$ no dicho nada?
esa amigo mio (sr.luzbel) es la pregunta correcta ;)
PD: ya que estoy os dejo un mesajito para que visiteis http://www.neutron-game.com un juego que cree para iphone / ipod touch, pero que es gratuito para GNU/Linux en su version beta ;)
La noticia no parece hacer mención a que Ms denuncie a Tomtom por el uso de un sistema de ficheros, sino por utilizar una técnica de conversión de nombres cortos a largos o viceversa para guardar retrocompatibilidad. En lineas generales no sé qué tipos de acuerdos tienen Tomtom y Ms pero espero que cualquier empresa que haga tratos con MS de cualquier tipo tenga el mayor número de problemas y que sean de la mayor importancia, así la gente aprenderá que aliarse con Ms es como aliarse con el diablo. Por otra parte, MS como siempre, dando verguenza ( como si sus productos ya no dejaran bastante que desear ).
Microsoft: hola Intel, tiempo que no me hablas
Intel: callate bicho que estoy haciendo Moblin
Microsoft: :(
.
.
.
Microsoft: hola Nvidia, te gustan mis Zune? les faltan graficos
Nvidia: ya que :(
“Es la primera vez que en Redmond deciden atacar legalmente a GNU/Linux”
No es la primera vez. En el 2007 MS compró / apoyó económicamente a SCO para reclamar el copyright sobre GNU/Linux, al ser el aparente dueño de UNIX.
En la corte se vió que UNIX no le pertencía a SCO y por lo tanto toda la demanda quedó nula.
En 2008 SCO se presentó en bancarrota.
MS debería haber aprendido la lección. Pero si insiste en su postura recibirá otro golpe.
Siempre supe que tarde o temprano sucedería. Que Microsoft se baje del podio y empiece a pelearse con los que estan subiendo, digamos que es algo inevitable. Pero cada año que pasa se nota mas la desesperación de Microsoft por mantenerse aflote..
Mal paga el diablo (MS) a sus (ton to..s) debotos ….
Aguante MICROSOFT carajo!!! quien mierda necesita a linux con semejante sistema operativo como windows? No tiene competecencia, ni cosquillas le hace. Y esta bien que demande, si no se les cae una idea propia que se la aguanten!!!!!! a llorar a otro lado!!!!
[joaquin recibe un fajo de dinero]
[...] Microsoft y TomTom llegaron a un acuerdo sobre la disputa legal que afectaba a las patentes de Microsoft sobre el sistema de ficheros FAT, ahora la Open Invention Network está tratando de retomar esa disputa para invalidar esas [...]
Porque utilizamos muchos aparatos hoy en dia, como el celular que tienen varias PATENTES, pero cuando uno compra el Celular no hay que pagar cada ano algun pago por las PATENTES, porque cuando alguien compra una licencia de windows se tiene que pagar cada ano, lo correcto es cuando se compra la licencia debe ser el unico pago de dicho software, imaginense que los televisores no podriamos usarlos hasta pagar de nuevo alguna patente que tenga el televisor..
[...] no seria la primera vez que Microsoft demandaria a algo/alguien con resultados horribles (para ambas [...]
…Claro, lo que pasa es que ellos quieren que se utilicen los nuevos estandartes pero hay algo que no entiendo, ¿Porqué todos los mp3 genéricos usan FAT y M$ no dicho nada?…
Cada vez que compras un dispositivo con sistema de archivo FAT, el fabricante paga 1 USD a microsoft por implementarlo…
igual que Sony en sus reproductores DVDs pagan por el mismo codec mp3 a los tipos que tienen la patente
aguante ODT!
Me alegro. Con eso se darán cuenta las compañías que usar FAT es una mierda. Pronto Tom-Tom y las demás migrarán a EXT2/3/4 y solucionado.
El siguiente paso espero que sea el mp3, el h264, etc.
¿Por que usar codecs / sistemas de archivos propietarios pudiendo usar libres?
es sencillo, si Microsoft compitiera de igual a igual pues tiene las de perder, por eso crea incompatibilidades
por ejemplo todos pueden usar ext4 que es excelente en comparacion a los antiguos de Microsoft pero lo malo es que Windows por defecto no lee ext4
o que mp3 es mas usado que odt pese a ser odt ligeramente superior, y eso lo pagamos todos en electrodomesticos [es odt vdd? hasta ya me olvide, ah no, odt es documentos, creo que es ogg] como decia eso se paga en todo reproductor mp3, reproductor DVD, es parte del costo de un electrodomestico y por donde lo veas es algo que impide que los mismos lleguen a las personas de bajos recursos
el problema radica en que aunque el ext4 sea mucho mejor que FAT o NTFS, en otros campos llevamos la desventaja… como x ejemplo… el mp3 es mucho más eficiente que el ogg… y en video ni hablar… nuestra unica esperanza es el VP8 de Google… y en documentos no sabría decirte…
tenia entendido que el mp3 y el ogg eran identicos en rendimiento puesto que al final cumplen para lo mismo que es reproducir solo sonidos audibles con nosotros, en teoria