Shuttleworth: “Windows 7 es un gran sistema operativo”
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, el máximo responsable de Ubuntu ha calificado a Windows 7 como ‘un gran sistema operativo’, algo sorprendente para muchos pero que demuestra que en Canonical han sabido apreciar los esfuerzos en el nuevo SO de Microsoft. Mark Shuttleworth de hecho cree que disponer de una buena versión de Windows centrará la lucha en características y prestaciones, y no en si uno u otro es más adecuado para el mercado de los netbooks.
Shuttleworth es el fundador de Canonical, la empresa detrás de Ubuntu. Esta popular distribución de GNU/Linux es la referencia a la hora de hablar de este sistema operativo (al menos, así parece por su cobertura en medios), y teóricamente podría pensarse que sus responsables serían enemigos acérrimos de los desarrollos de Microsoft.
Sin embargo las declaraciones de Mark Shuttleworth han dejado claro que el creador de Ubuntu es objetivo. A pesar de que Windows 7 supone una nueva amenaza para el intento de Ubuntu y otras distros por implantarse con éxito en el PC doméstico, no ha dudado en calificarlo como un gran sistema operativo. ”Le he echado un buen vistazo a la beta de Windows 7 durante unas cuantas horas y me pareció un buen sistema operativo. Creo que va a ser un gran producto, y todo apunta a que lo veremos en el mercado más pronto que tarde“.
“¿No vas a echar pestes de él?“, le preguntaron. “No, no voy a hacerlo“, respondió categóricamente, demostrando su objetividad y su punto de vista sobre las ventajas que puede conllevar la llegada de esta nueva edición.
La llegada de Windows 7 podría beneficiar al mercado, según Shuttleworth. “Ahora mismo estamos en una situación extraña porque [Microsoft] está regalando XP en el mercado de los netboos -literalmente se lo dan gratis a los OEMs“, comentó. “Y eso provoca que ahora muchos afirmen que linux es más caro que Windows XP porque Microsoft ha sido muy agresiva en su política de licencias“. La llegada de Windows 7 volverá a centrar la batalla en las verdaderas prestaciones del sistema operativo, y no en una absurda guerra por calificarlo como mejor o peor para un tipo específico de dispositivos, los netbooks.
estoy de acuerdo…
yo ya lo tengo en mi pc y
me ha funcionado de mravilla
Creo que es una afirmación bastante correcta
pero con el tiempo se vera que S.O. se
desempeña mejor en las computadoras y netbooks
[...] MuyLinux [...]
JAJAJAJAJA!!!, busquen en Google hay varios benchmark entre Win 7 y Intrepid Ibex, y Ubuntu lo supera en todos los items, no asi a Leopard con el que estan casi iguales.
Me olvidaba la instalacion de W7 ocupa 16 Gb en el disco, ya pueden imaginarse el resto, a volver a comprar una super pc para correr los mismos problemas de siempre.
VIVA LINUX.
Piticosolito says:
January 24, 2009 at 1:22 am
Los usuarios de windows se dividen en tres clases:
-los pobretones que no tienen para comprar un mac.
-los ignorantes que no podrian pasar a linux
-los estupidos que se quedan en windows por Encarta y por los juegos de computador.
La mejor definicion de un usuario de Windows que lei, bueniiiisimo lo tuyo.
Los Mac molan y Leopard va de maravilla pero a ver, lo que hace un apple lo puede hacer un pc con windows o linux perfectamente y mucho más barato.
windows 7 es un graaan sistema operativo, el mas grande de todos, mira que ocupar tantos gigas para hacer lo de siempre… el puro ridìculo, me da mucha tristeza eso que piensen que no es grande, de entrada asi me lo parece
Yo me lo instalé. Es la misma mierda de siempre con distinto envoltorio.
Como cosa extraña los talibanes fanboys de linux hablando de su odio a windows (hernan czarniecki) creo que en el grupo de los probetones te incluyes tu tambien por no poder comprar una licencia de windows o no? claro usas la gratis de linux porque no pagas nada bueno que mas te queda. Antes de que brinques con tu orgullo linuxero herido te digo que yo uso linux y windows (mandriva y vista) y no por eso ando hablando peste de windows o de linux deberias de seguir los comentarios del dueño de ubuntu y saber que es malo hablar mierda del rival, pero claro, verdad que algunos linuxeros sufren de la enfermedad del odio a microsoft y por eso viven como unos troll tratando de evangelizar a la gente para que usen linux y resulta que mas de uno siempre tiene su windows emulado en el flamante linux para jugar!!! jajaja hablan mierda del rival pero no pueden vivir sin el entonces? donde queda lo que tanto pregonan “open source” “software libre” “cero privativos” y siempre tienen su wine reservado para windows!!!! si windows es una mierda entonces linux lo acompaña como segundo plato porque nuestro pinguino tambien falla por todas partes y tenemos que ser realistas en eso ok. En otras palabras la gente tiene SU LIBERTAD PROPIA de elegir el SO que le apetezca sin necesidad de evangelizadores de linux o de windows o de mac y no vengan que por windows viene ya instalado la gente usa windows por inercia (a lo mejor si) pero hay otro tipos de personas hacen sencillamente lo opuesto y quitan windows o hacen dual boot y listo porque hasta donde yo se nadie pero nadie te obligar a usar windows o linux? o si?
No veo nada de malo en usar Windows, Linux, Bsd, Solaris o cualquier otro, lo verdaderamente MALO y es algo que no podemos permitir es que nos quiten la libertad, en muchos paises hay gente que tiene una PC modesta, en la que puede llegar a funcionar respetablemente por ejemplo alguna distro de Linux, sin embargo a la hora de elaborar en documento de texto e ir a algún ciber a imprimirlo se encuentran con la dificultad de que no es compatible, (este es uno entre muchos ejemplos). Que una empresa quiera ganar dinero está bién, que lo haga quitando soporte para formatos abiertos (obligandonos a tener que pagar licencias de software) es un avance sobre nuestros derechos, una falta de respeto y una hijaputez.
Segun dicen por ahi arriba ” es la misma mierda con distinto envoltorio”.
Pues yo pienso que ubuntu es la misma mierda, con el mismo con el mismo color mierda. Saludos.
“”"Alejo4002 says:
October 25, 2009 at 1:23 am
No veo nada de malo en usar Windows, Linux, Bsd, Solaris o cualquier otro, lo verdaderamente MALO y es algo que no podemos permitir es que nos quiten la libertad, en muchos paises hay gente que tiene una PC modesta, en la que puede llegar a funcionar respetablemente por ejemplo alguna distro de Linux, sin embargo a la hora de elaborar en documento de texto e ir a algún ciber a imprimirlo se encuentran con la dificultad de que no es compatible, (este es uno entre muchos ejemplos). Que una empresa quiera ganar dinero está bién, que lo haga quitando soporte para formatos abiertos (obligandonos a tener que pagar licencias de software) es un avance sobre nuestros derechos, una falta de respeto y una hijaputez.” “”
exactamente, yo tengo una tarjeta de graficos (intel gma 500) la cual no cuenta con driver de codigo abierto gracias a la putisima codicia de tuxten graphics, y lo unico rescatable de eso es la gran comunidad detras de linux que hace parches para jalar ese hardware, cosa que es de apreciar, realmente no depende de que sistema uses, ni por que ni como lo uses, sino la LIBERTAD de usarlo y modificarlo a tu antojo, lo cual te hace sentirte agradecido y muchas veces te hace involucrarte ayudando a la comunidad (un circulo de buenas acciones en ayuda al projimo)
“”"pepe says:
December 22, 2009 at 3:53 pm
Segun dicen por ahi arriba ” es la misma mierda con distinto envoltorio”.
Pues yo pienso que ubuntu es la misma mierda, con el mismo con el mismo color mierda. Saludos.”"”
precisamente, lo peor de todo es que hay imbeciles que creen que ubuntu es linux y linux es ubuntu… y que los unicos partidarios del codigo abierto son los que usan el kernel creado por torvalds, olvidandose de solaris, bsd, beos, aix, etc. etc. etc. infinidad de sistemas libres…