Shuttleworth defiende a Ubuntu
Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, las recientes críticas que han asolado a Canonical y a su distribución, Ubuntu, han sido comentadas por Mark Shuttleworth durante la celebración de la Ubuntu Open Week, un evento que ha atraído a miles de usuarios de GNU/Linux y durante el cual Shuttleworth comentó algunos de los aspectos más importantes del presente y futuro de Ubuntu. Además de comentar esas críticas, habló de los acuerdos con Dell o el proyecto Moblin.
El Ubuntu Open Week es un ciclo de conferencias virtuales en las que se podía participar atendiendo a charlas en IRC en las que algunos de los máximos responsables de esta distribución ofrecían diversas charlas en abierto a través de este protocolo en las que los usuarios podían participar activamente.
Entre los días 3 y 7 de noviembre se celebraron un buen número de ellas, pero probablemente la más esperada era la charla de Mark Shuttleworth en la que el máximo responsable de esta distribución comentaría algunas de las cuestiones más relevantes del presente y futuro de esta distro.
En dichas charlas Shuttleworth habló, cómo no, de las recientes críticas que ha recibido Ubuntu por ser una especie de monopolio dentro del mundo Linux. Un post de uno de los empleados de Mandriva del que hablamos hace unos días era especialmente crítico y apuntaba a que los desarrolladores de Ubuntu apenas contribuían al desarrollo del núcleo. Shuttleworth comentó que eso no tenía porqué ser algo malo, y apuntó a que en realidad la mitad de los desarrolladores de esta distribución están totalmente dedicados a proyectos de sofware libre, sobre todo ahora que han abierto Launchpad, el repositorio de proyectos Open Source que puede que no estén centrados en mejorar el kernel, pero sí contribuyen a un sinfín de componentes del sistema operativo.
Shuttleworth además habló de Dell, la empresa que comenzó a popularizar el uso de Linux en sus máquinas y con la que Canonical mantiene una excelente relación. De hecho, según Shuttleworth “Dell ve a los usuarios de Linux como líderes. Saben que lleva mucho trabajo hacer algo como Linux bien, y trabajan muy duro en ello, así que apreciamos esa colaboración“. Dell anunció recientemente que están trabajando con fabricantes hardware para mejorar la calidad de ciertos drivers, de modo que es uno de los principales apoyos de Linux en el mundo comercial.
También habló del papel cada vez más importante que este sistema operativo está jugando en el mundo de los dispositivos móviles y en el de los netbooks. “Linux es una plataforma perfecta para la electrónica de consumo, y la tasa de adopción es fantástica, pero demasiado fragmentada. Hay demasiados proyectos y entornos para Linux en los smartphones“, comentó Shuttleworth. “Nos hemos unido al proyecto Moblin de Intel porque creemos que están comprometidos a ofrecer a) una gran experiencia de usuario y b) procesos y gobierno abierto para esos proyectos. Intel ha establecido el camino para habilitar su hardware en el software libre. Invierten mucho en ello, y lo invierten bien – trabajan como un proyecto Open Source pero con un ámbito mucho más amplio que cualquier otro fabricante.“
El “uno de los empleados de Mandriva” no solo decia que “los desarrolladores de Ubuntu apenas contribuían al desarrollo del núcleo” si no que Canonical es una empresa humo que esta minando el sector.
A mi parecer Canonical ha acercado Linux al usuario final y eso ya es un gran avance.
Si no fuese por Ubuntu quizás no se hablaría tanto de Linux.
gracias por la info, es bueno enterarse de que es de la vida de mark de vez en cuando.
y coincido con troyano66!
¿que ya nos estamos empezando a dividir?
una distro mayor contra otra distro mayor eso si es grave
yo creo que shuttleworth quiso catapultar el sistema operativo gnu/linux con buenas intenciones y no con dolo, y para eso hizo el agresiva publicidad del ship it,
esta pasando como cuando stallman se enojaba por el uso excesivo de la palabra “linux” sin recibir el reconocimiento por el proyecto gnu…
hay algunas cosas que cambiaria de ubutnu pero no por eso voy a despotricar contra una distro mayor que por algo ha llegado al lugar donde esta, actualmente utilizo mandriva 2009.0 y no tiene nada que envidiarle a la distro de canonigal
Muchachos… soy orgullosamente usuario de GNU/Linux desde Red Hat 5.2, pasé por muchas distros, como Corel Linux, Mandrake (luego Mandriva), Debian y en estos momentos Ubuntu 8.04 (PC) y Fedora 9 (Notebook).
Cada cual tiene la libertad de usar el sistema operativo que quiera sin molestar a nadie, y ayudando a difundir el uso del Software Libre en su totalidad.
No creo que Canonnical esté actuando de mala forma. Es una manera de hacer que todos hablen de GNU/Linux.
Saludos
Totalmente de acuerdo con troyano66, miguel luis y Roman77
Yo, por mi parte, apoyo completamente las críticas realizadas por Adam Williamsonal modelo de negocio de CANONICAL. Tal vez todos deberían leer las críticas nuevamente para hacerse una mejor idea.
El vínculo correcto de las críticas es este:
http://juliorestrepo.wordpress.com/2008/11/19/por-que-no-me-gusta-canonical-segun-adam-williamson/
[...] Mark Shuttleworth se defiende http://www.muylinux.com/2008/11/10/shuttleworth-defiende-a-ubuntu/ [...]
Sino fuese por Debian no estaria donde esta Ubuntu… le deberia dar reconocimiento lo cual preferiria llamarlo
Ubuntu
GNU/Linux Debian
si utilizaran Debian lenny verian que es lo maxio y mas rapido que ubuntu… y estable 100%
jeje buenisimo lo de debian me demore 30 minutos instalando frente a 12 algo de ubuntu 9.04, termino la instalacion oh! por fin , ¡¡changos!! no tengo internet no tengo aceleracion grafica mi pc es mas lento, salgo corriendo.
P.D: llevo tres años con el software libre estos problemas los he solucionado mil veces en debian fedora y suse en mi pc y la de mis amigos, pero con ubuntu no tengo que hacerlo asi que no pierdo mi tiempo y uso algo que ya esta hecho.
y si la cuestion no es ubuntu sino canonical pues opino que la gran fabrica de figurillas de madera del hombre rico le ha dado trabajo a mas gente que el hombrecillo del pueblo incluso le dio trabajo al hombrecillo del pueblo ademas ahora cualquiera pude tener sus figurillas.
Supongo que no es necesario aclarar la analogia.
Como pueden criticar con argumentos tan faltos de sentido común que solo denotan una extraña envidia sin fundamento. Ubuntu ha hecho que GNU/Linux sea usado por muchas más personas, se supone que ese ha sido siempre una meta de la comunidad GNU/Linux. Eso trae más usuarios a otras distribuciones porque luego de usar Ubuntu deciden probar otras, es un trapolín de muchos hacia el mundo del software libre, lo cual crea comunidades más grandes y más beneficio para todos. ¿Cómo pueden estar tan ciegos de creer que Ubuntu les está robando usuarios? Está haciendo lo contrario. Y además es una distro gratuita, distribuida con unicamente software GPL, eso es algo que cumple cabalmente con los ideales mas nobles del software libre propuesto por Richard Stallman, que muchas otras distros ni siquiera cumplen, ¿y aún así critican a Ubuntu? ¿Qué pasó con el supuesto de que la comunidad de software libre alentaba el software libre en general y no solo la distro de cada quién? ¿Por qué tanto odio de la nada y de razones sin sentido común? Dicen que Ubuntu deslealmente se basa en el trabajo de Debian.. ¿Pues qué acaso no es esa la metodología de la GPL? Que cualquiera pueda tomar un software, modificarlo y mejorarlo e incluso venderlo si le place? Más bien Ubuntu ha puesto a Debian en un sitio de honor y prestigio ya que todos saben que es la base de Ubuntu y sin Debian no habŕia Ubuntu. No debería haber envidias sino hermandad entre las comunidades de las diferentes distros, especialmente entre las de Debian y Ubuntu. Lo que están logrando con estas críticas sin fundamento de personas como Adam Williamson o los fanáticos anticapitalistas de Estrella Roja es lesionar las metas e ideales originales del software libre.
Lean este articulo para que vean en que es lo que mas se enfocan las criticas hacia ubuntu, yo estoy muy deacuerdo con este articulo que publica el creador de linux-estrella roja…..
Aca esta: http://www.estrellaroja.info/?p=24
David A. estoy totalmente de acuerdo con vos.
[...] Mark Shuttleworth se defiende http://www.muylinux.com/2008/11/10/shuttleworth-defiende-a-ubuntu/ [...]
No utilizo ubuntu, a muchas personas les gusta y resconosco que sacando el kernel de linux ha aportado mucho refianmiento a la usabilidad del sistema. Y eso es esencial para los usuarios novatos o que no quieren tener un amplio conocimiento tecnico.
Como dije, no lo uso, pero es la distro que instalo a los usuarios nuevos que quieren probar linux. Agradesco su aporte, y estoy seguro que de no existir hoy linux tendria muchos menos usuarios.
Hola, hace muchos años que uso Linux y por primera vez pude precindir completamente de W$, gracias a Ubuntu.por lo demas estoy de acuerdo con DavidA
Ubuntu mal que bien atrae gente y la 9.04, la he probado y hasta donde probe genial rapida, estable, y atrae noobs users o noveles todo lo que beneficie a el SO GNU/Linux bienvenido sea, si es por criticar a la facil yo soy de los que digo que todas las distros, deberian unir fuerzas y crear un SO entre todas seria el mejor del mundo, igual los entornos de escritorios y muchos forks que lo que hacen es redundar, pero bueno eso es solo mi insignificante opinión.
Al igual que otros aquí yo no uso ubuntu (uso Sabayon 5), pero si lo instalo en las computadoras de los que me piden que les instale linux.
@David A.:
“Ubuntu ha hecho que GNU/Linux sea usado por muchas más personas, se supone que ese ha sido siempre una meta de la comunidad GNU/Linux.”
- Error, esa no ha sido la meta del movimiento del software libre. No importa cuanta gente use FS, lo que importa es cuanta gente está consiente de la importancia de la libertad del software.
“Como pueden criticar con argumentos tan faltos de sentido común que solo denotan una extraña envidia sin fundamento.”
- Para alguien que no conoce las metas ni los postulados del Free Software los argumentos de Adam W parecen faltos de sentido común, pero al contrario son una verdad del tamaño de un Sol.
Cannonical emplea tácticas que pueden acabar con el desarrollo de otras distribuciones gnu/linux del mismo modo que cuando Microsoft empleó exactamente las mismas tácticas y acabó su competencia convirtiéndose en un monopolio.
Mark S/Cannonical/Ubuntu son un peligro para el Software Libre aún más grave que Microsoft.
“Y además es una distro gratuita, distribuida con unicamente software GPL, eso es algo que cumple cabalmente con los ideales mas nobles del software libre propuesto por Richard Stallman”
- Ignoras lo que RMS propone. Para empezar Free Software NO ES Software Gratis, es Software Libre.
Y además, Microsoft también regaló sus aplicaciones, mira tú que blanca paloma era Bill Gates pero el mundo que es muy malo lo juzgó de competir deslealmente y hacer quebrar a sus competidores que no tenían su mismo colchón de dinero para aguantar la “guerra de precios”.
“¿Qué pasó con el supuesto de que la comunidad de software libre alentaba el software libre en general y no solo la distro de cada quién?”
- Pues eso es lo que está haciendo Mark S y de eso se le acusa, privilegiar su distro y arruinar al resto. Además él mismo ha comentado varias veces que ve “como un obstáculo que haya tantas distribuciones porque eso solo ‘resta fuerzas’ “.
“Dicen que Ubuntu deslealmente se basa en el trabajo de Debian.”
- No es desleal por basarse en otra distro, es desleal por sus estrategias de mercado.
“¿Por qué tanto odio de la nada y de razones sin sentido común?”
- De la nada no, todo tiene sentido. Que haya gente que no lo vea o no lo entienda es otra cosa.
“Más bien Ubuntu ha puesto a Debian en un sitio de honor y prestigio ya que todos saben que es la base de Ubuntu”
- ¿LOL? ahora resulta que Debian no tiene honor y prestigio de sobra por sí mismo, sino por ser el padre de Ubuntu.
Vaya, que mal se está poniendo esto.
No tengo nada en contra de Ubuntu, lo he instalado multitud de veces y utilizado, cuando el hardware lo permite, ya que en determinadas configuraciones es inestable. Me parece bien que se intente hacer las cosas mas fáciles al usuario en el mundo Linux, o de que se permita usarlo a quienes empiezan. Creo que todas las distribuciones deberian orientarse a ello, y en el fondo lo están haciendo en el momento en que las soluciones gráficas de configuración se están desarrollando y funcionando de verdad. Es la única manera de irse acercando a mayores cuotas de utilización, que al fin y al cabo es lo que hace que los fabricantes de hardware y software hagan productos compatibles. Pero no parece bien que se está haciendo “dumping” con esta distro solo por el hecho de que su fundador tiene todo el dinero necesario para hacerlo. Esta política está hundiendo a otras buenas distribuciones basadas en empresas que necesitan tener beneficios para continuar sus desarrollos. Al fin y al cabo una empresa consigue centralizar suficientes voluntades para hacer que un proyecto marche adelante. Todas las ventajas de Ubuntu se han conseguido así, pero el hecho que Ubuntu pueda asumir pérdidas durante años está llevando a hundir, por competencia desleal, otras empresas que también están contribuyendo positivamente al mundo linux (el caso mas claro es Mandriva).
Creo que los critican a Ubuntu tienen gran parte de razón. También la tienen mucho de quienes lo apoyan. Pero, desde luego, si existiera una estrategia para debilitar en lo posible al mayor numero de distribuciones (en particular a las que tienen una empresa detrás impulsando los desarrollos de una manera constante), esa sería la que está llevando a cabo Ubuntu.