IBM compra Red Hat por 34.000 millones de dólares

Se acaba de confirmar: IBM compra Red Hat por 34.000 millones de dólares.

La veterana tecnológica estadounidense ha llegado a un acuerdo por el que pagará 190 dólares por acción, lo cual supone una prima de más del 60% sobre el precio de las acciones de Red Hat al cierre de las bolsas el viernes.

Así, la hasta ahora gran compañía de software de código abierto pasa a convertirse en una unidad de negocio de IBM dentro de su división de cloud híbrida, mientras que el CEO de la firma, Jim Whitehurst, entrará a formar parte del equipo directivo de IBM.

“Unir fuerzas con IBM nos brindará un mayor nivel de escala, recursos y capacidades para acelerar el impacto del código abierto como base para la transformación digital y llevar a Red Hat a un público aún más amplio, al mismo tiempo que preservamos nuestra cultura única y un compromiso inquebrantable con innovación de código abierto” señala Red Hat en su nota de prensa.

“La adquisición de Red Hat supone un golpe de efecto. Cambia todo en el mercado de la nube“, ha dicho Ginni Rometty, presidente y director ejecutivo de IBM. “IBM se convertirá en el proveedor de la nube híbrida número uno del mundo, ofreciendo a las empresas la única solución de nube abierta que desbloqueará el valor total de la nube para sus negocios“.

Jim Whitehurst, CEO de Red Hat, ha publicado un artículo al respecto, ensalzando las nuevas posibilidades que se abren tanto para el progreso de la compañía dentro de IBM como del código abierto en el sector empresarial.

IBM Red Hat

Iroquois Pliskin
que pasará con Centos?
- Eduardo Medina
  Pues en teoría todo tendría que seguir igual si RHEL mantiene las licencias.
  Lo que me preocupa es la política en torno al escritorio, ya que IBM usa mucho GNU/Linux, pero siempre como servidor. En escritorio lo que manda es Mac.
  En otras palabras, lo que más me preocupa es GNOME y otros proyectos orientados al escritorio como PulseAudio, Pipewire, etc. Nada de esto interesa a IBM.
  - isorfe
    No interesa a IBM como empresa, pero siempre ha interesado a Red Hat porque vende el paquete completo, no solo servidores. Si IBM quiere mantener a Red Hat con todo su valor no debería podar esas inversiones. Si lo enfoca sólo como adquisición de servidores, pueden cambiar mucho las cosas, pero entonces habría pagado demasiado por la compañía y podría hacer casi lo mismo comprando Canonical (que oficiosamente lleva en venta desde el abandono de la convergencia) que le saldría mucho más barata.
    - Eduardo Medina
      Ya, Red Hat vende el paquete completo, pero son muy pocas las corporaciones que usan Red Hat como cliente.
      Un ejemplo de esto es Mediaset (Telecinco), cuya estructura de servidor está montada en su mayor parte sobre RHEL, pero usan Windows como cliente.
      Vamos, donde tiene el negocio Red Hat es en los servidores (y en consecuencia el cloud), y ahí es donde está el interés de IBM.
      Espero que pase como cuando Novell adquirió SUSE y no pase nada malo. IBM no es ni mucho menos “mala” con respecto al Open Source, pero también tiene un enfoque muy corporativo, y más desde que dejó el mercado de consumo.
      Mucha gente cree que IBM está muerta, pero sigue siendo una de las mayores tecnológicas del mundo. Lo único que ha pasado es que ha abandonado el mercado de masas.
      - isorfe
        Hemos vivido compras de todo tipo en estos lares, la más desastrosa la compra de Sun (desastrosa incluso para Oracle) y otras que no supusieron grandes cambios, como todas las adquisiciones que lleva encima SUSE. La mosca detrás de la oreja es normal que la tengamos todos.
        Para mi, el ejemplo paradigmático es el de Oracle. Intentando ganar millonadas a través de Android, compra Sun para adueñarse de Java. Todo lo que hace Sun le sobra y se mete en un juicio multimillonario que al final no acaba ganando. La adquisición de Sun fue sobrevalorada y por lo tanto una ruina para la empresa. Si IBM se plantea una compra en estos términos, es decir, valorando sólo una parte del negocio total de Red Hat, se equivoca. Y ya no visto desde el punto del usuario de software libre, si no desde el punto de vista comercial.
        Esperemos que tengan más visión comercial, porque de las 3 grandes compañías en liza en GNU/Linux, se han ido a por la más diversificada en el tema de inversiones tecnológicas y la que más personal no dedicado a lo que sería el negocio interesante de compra tiene contratado. Aunque digan que la compra se debe a la gran relación que tenían como empresa, en estos negocios podían haber comprado otra sin problemas.
      - Eduardo Medina
        En fin, qué me vas a decir de Oracle, que se ha cargado buena parte del legado de Sun. Dejó morir buena parte de los proyectos de Sun, regalando a Apache aquellos que estaban a punto de colapsar, como OpenOffice y NetBeans. El primero por suerte fue bifurcado por una comunidad con las ideas claras y ahora tenemos a LibreOffice, mientras que el segundo hace un par de meses parece que apareció la versión 9, pero nos hemos tirado años con la 8, y con el proyecto estancado justo cuando empezaba a ser un referente en su campo.
        De momento Oracle está cuidando VirtualBox y no ha cerrado MySQL. Sobre el primero, parece que se planteó cerrarlo, pero cuando vio que posiblemente el movimiento solo llevaría a VirtualBox al ostracismo, decidió separar la parte libre de la privativa y mantener el proyecto como estaba. Sobre MySQL, no lo ha cerrado gracias a que fue bifurcado a tiempo, y ahora tenemos a Perconna y MariaDB por si a Oracle se le va la cabeza.
        ¿Hay algo que agradecer a Oracle en su cadena de despropósitos en torno a legado de Sun? Pues solo una cosa, el convertir a OpenJDK en la base de la implementación del Java oficial, de ahí que desde hace un tiempo OpenJDK cumpla de sobra con lo que necesitan los usuarios en materia de Java en la mayoría de los casos.
        Durante años NetBeans fue mi IDE de referencia, hasta que su estancamiento y el empuje de Visual Studio Code hicieron que cambiara (sé que Visual Studio Code no es un IDE, pero lo que quiero es una herramienta que me ayude a programar).
      - Gregorio Ros
        La verdad es que pueden comprar todo lo que quieran, pero como bien comentas con los ejemplos siempre podemos bifurcar. Ellos pueden quedarse con los logos y los nombres de las empresas, pero lo que realmente importa es que la tecnología es libre y los usuarios también y al final nosotros decidiriamos.
      - imts
        NetBeans sigue siendo un gran IDE, pero es verdad que se han quedado algo estancados y la interfaz ya da un poco de grima, y lo cierto es que VSCode es un editor cojonudo, a mi cada día me gusta más.
      - Freex
        Pues en mi tiempo trabajando en IBM utilizábamos Red Hay como cliente.
      - Eduardo Medina
        ¿Sí? Yo tenía entendido que usaban Mac. De hecho, la historia viene de atrás. https://www.muymac.com/2015/10/16/ibm-ahorra-equipos-mac
      - jp
        IBM es una megacorporación con más de 300.000 empleados, usan de todo.
      - eliotime3000
        En sí, el chiste de declinarse por MacOS fue porque Lenovo en ese entonces tenía como plato fuerte sus equipos con licencias Windows, por lo que IBM optó por Apple, ya que las Macs al por mayor eran económicas (en contraste con los equipos cliente de Lenovo y compañía con las licencias de Windows preinstalados) y MacOS es un BSD que mantienen los de Cupertino absolutamente diseñados para los Macintel que manejan.
        En resumen: gracias a esta decisión de IBM, Lenovo recién está siguiendo los pasos de Dell al ofrecer equipos con Ubuntu para el rubro empresarial.
      - Gregorio Ros
        Pues mucho cambio Lenovo, tengo un all-in-one suyo que solo vale para Windows y aun así deja que desear.
  - Juanjo Marín
    El apoyo de Red Hat a GNOME, como en otros proyectos, es porque lo usa en RHEL, por tanto, todo debería seguir igual.
    - Eduardo Medina
      Ya ha puesto en otro comentario una explicación sobre eso. https://disqus.com/home/discussion/muylinux/ibm_compra_red_hat_por_34000_millones_de_dolares/#comment-4167389429
- SAYO
  ¿que pasará con un montón de cosas? Gnome? Red Had patrocina un montón de cosas.
- Amir Torrez
  CentOS es un RHEL sin marcas, seguirá existiendo supongo
Rodhos
Un movimiento muy inteligente. Típico de IBM hacer inversiones a largo plazo extremadamente rentables.
- jorejarena
  Ehh no tanto … de hecho muchas de sus inversiones a largo plazo no han sido tan rentables y por eso le ha tocado salir de ellas. Pero en USA el mercado gubernamental está quedando solo en manos de los fabricantes que tengan su propia nube e IBM no quiere salir de ese negocio, ya tiene su nube y ahora adquiere RedHat, ellos mismos los dicen, es para potenciar nube híbrida.
Tommyh
En shock.
Me parece un movimiento inteligente. Espero que no cambie la cultura, y que no repercute mucho en mi humilde Fedora.
- Tommyh
  Amplio con este dato:
  https://es.m.wikipedia.org/wiki/Disputas_de_SCO_sobre_Linux
  SCO contra IBM en 2003. Ese mismo año Red Hat denunció a SCO. Ya tienen de que hablar los nuevos compañeros de trabajo.
  El caso fue resuelto en 2007… Ahora SCO se llama “The TSG Group”.
  Otra cosa curiosa, y cito a Wikipedia: “Históricamente, el uniforme de trabajo de los empleados de IBM era un traje azul con camisa blanca y corbata oscura, de donde viene el sobrenombre de la empresa, Big Blue (“El Gigante Azul”)”
  Esto ya no es así en IBM. Veremos si Red Hat sigue siendo Red xD
  - LOL
    Osea rojo y azul combinados seria “EL GIGANTE DE VIOLETA” ?
    - SAYO
      o rojo y Azul, como San Lorenzo y Barza.
- Ciruja Digital
  ahh… eres un inocenton muchachito! jiji!
Gaston Rocco
Que asco IBM.. cuando redhat empezaba a gustarme un poco ahora ya no quiero saber nada de él
- LMB
  Pero si IBM aporta muchisimo a linux.
Luis Teheran
Vaya vaya
Gabriel
A este paso, Microsoft terminará comprando Ubuntu…
- Tommyh
  Calla calla que tanto “Windows love Linux” se puede interpretar como “Windows Love Canonical”
  - AG
    Cuando Canonical salga a la bolsa veremos quién será el primero en ofrecer un pago muy por encima de sus acciones tal cual como acaba de hacer IBM por Red Hat.
- Gregorio Ros
  Pues Linux Mint tampoco está tan mal…
  - DN Modder
    No hay una empresa detrás de Linux Mint, como si pasa con Ubuntu, del cual se encarga a Canonical, si Microsoft comprá Canonical, hace con Ubuntu lo que quiera.
    - Gregorio Ros
      Pues eso, si MS compra Canonical y la escoña siempre se puede continuar otra rama libre.
Julio Rios
No se, yo lo veo un poco mal, ya hasta me empesaba a interesar mucho Red Hat. Al parecer las grandes corporaciones ya se dieron cuenta la enorme rentabilidad que supone el software libre.
- -.-
  O se dieron cuenta de que tienen precio.
Rafael
What a news…
Eso significa que… POWER 9 sería potenciado en Fedora?
No lo sé pero ojalá lo hagan.
- BlueSkull
  Para mi esta clarisimo que eso forma parte de la estrategia…
  Muchos estan asustados con este movimiento, yo los tranquilizaria, IBM lleva los ultimos 10 años volcandose no solo en soft libre, sino tambien en hardware libre…
  A dia de hoy no existe ni un unico ordenador que puedas comprar con hardware y firmware abierto, solo los IBM OpenPOWER…, eso dice MUCHO.
  Ya dije hace unos dias a traves de mi oraculo del futuro que Microsoft terminaria haciendo una distro con su propio DE y compositor…, un Windowx, esta clarisimo que el siguiente paso esta en posicionarse en el software libre, e IBM ha sido la primera, pero no va a ser la ultima ni mucho menos…, como bien han dicho por ahi arriba, canonical es un caramelito, no dudeis que puede ser la siguiente, igual en vez de hacerlo todo de cero compran canonical y a competir.
  Siendo muy optimistas, despues de este movimiento, nada impide a IBM atacar el mercado no solo de la nube y virtualizacion, sino tambien el desktop, recordemos que ya tuvieron interes con OS/2, y a dia de hoy Windows no es lo que era ni muchisimo menos…
  El problema del mundo linux es que evoluciona sin direccion, a poco que una empresa se lo tome en serio y marque un proyecto estable, esto explota…, IBM es una de las que podria hacer esto clarisimamente.
  - Rafael
    Estás soñando mucho xD, pero pienso que tienes razón en varios puntos que mencionas.
    Tal vez con esta movida el concepto de influir en el software libre sea una prioridad para muchas grandes, de modo que terminen comprando compañías actualmente bien asentadas. Canonical puede ser la siguiente.
    También es cierto que Red Hat quedó en las mejores manos. IBM tiene una seria reputación de empresa innovadora y como dices, IBM OpenPOWER (POWER 9) es la única plataforma con firmware libre. Creeme que si tuviera dinero me compraría un Talos II lite.
    Imaginar apuntar al desktop con un sistema operativo GNU/Linux (¿por qué no Fedora?) con IBM POWER 9 sería una cosa sensacional para personas como yo. Sin embargo, y me pueden corregir si creen que me equivoco, pero IBM carece de perspectiva de mercado de consumo, por lo que hacer una estrategia para el desktop igual y no está en sus planes.
    Y luego está el tema de quienes son dueños de IBM pero eso es más un cotilleo económico que otra cosa.
    - BlueSkull
      La cosa esta en que de hecho nadie habria pensado en que IBM tuviese tanto interes por comprar una distro como Red Hat…, pero mira, tenian 34 mil millones de intereses en comprarla XDDD.
      Una vez que das un paso tan grande supongo que se barajan todas las posibilidades, yo no descartaria nada…, aunque si, de momento son sueños humedos XDD, pero cuando una grande como IBM tiene todas las piezas de un puzle nunca se sabe…
      - Deiki
        No han comprado la distro, si no la empresa que tiene más cosas que una distro
      - erm3nda
        Lo que han comprado es a una empresa lider en el sector empresarial Linux, así como sus clientes, activos y dirección futura. Ni más ni menos ahora son literalmente dueños del futuro del Linux de cara a las empresas, que puede y podrá incluir el Linux de escritorio. Otra cosa es que eso llegue a la casa del mortal común. Hay cientos de app’s cloud que se podrían servir desde un Linux Cloud a “cualquier escritorio” de una empresa, sea Windows u Mac. A mi si me parece que han hecho el negocio del siglo. De hecho, me parece muy probable que Microsoft compre Canónical solo para no quedar como el tonto después de incluir gratuitamente un sistema mejor que el suyo para no perder cuota (WSL, un movimiento que agradezco en parte).
  - DN Modder
    Bueno Red Hat parecía sí tener un rumbo, los que andan evolucionando sin rumbo son los proyectos comunitarios, que viven haciendo forks por cualquier cosa que no les guste.
Jamin Fernandez
Rojo + azul = Magenta.
- LOL
  Violeta
eliotime3000
Ahora sí que Microsoft no tiene vela en este entierro. IBM le conviene a RedHat para abarcar todo lo relacionado con GNU/Linux, ya que “el gigante azul” es un veterano dentro del universo de Unix. Sobre todo, de plataformas que sean estándares abiertos y no simplemente software en cuanto a servidores se refiere.
Pingback: IBM compra RedHat por suma millonaria – KoejuFM()
LeopKm
OH sorpresa… Blue Hat… solo espero que realmente sea un impulso al Software Libre y no un movimiento meramente mercantilista y termine por recortar los servicios no “rentables” que ayudan a la comunidad.
DN Modder
¿Cuales serán los planes de IBM con Red Hat?
- LOL
  Tratar de conquistar el mundo Pinky. Lo mismo de siempre
eridani
Después del abandono del escritorio por parte de Canonical, ahora si IBM diera carpetazo a RHEL, ¿quién quedaría para seguir desarrollando proyectos de la talla de GNOME o Pulse Audio?
– Blue Systems
– SUSE
– ???
Esperemos que este caso no se dé y que al contrario, la compra marque el regreso de IBM a la informática de consumo.
- erm3nda
  Pues muy fácil, gente nueva con mejor perspectiva y con una larga retahila de cagadas de las cuales aprender. Todo final anuncia otro comienzo. No hagas drama :-)
Julio Rios
Ojalá sea cierto, mientras en pie el mundo del software Libre.
vampioDx
noooooooooooooo!!!!!!!
Daniel Dapena
Wow! Me encantan estos movimientos estratégicos. Desde luego es una apuesta clara y decidida de IBM para posicionarse en la nube; creo que será muy beneficiosa a medio plazo para todos los usuarios de Linux. Y, je, me parece que Canonical es un caramelito… Ahí lo dejo.
- Rafael
  Cuidado que ahí Microsoft está al acecho.
Pingback: IBM buys RedHat-sum millionaire - Coolest Hacks()
kik1n
Todo tiene precio: Canonical, Github, Red Hat y tarde o temprano todo software libre.
Hay que ir ahorrando para comprar la version: “Linux, The new side of the window”.
- Alexander Fernandez
  Sera el momento de que Openbsd empiece a brillar
  - Rafael
    Nah, IBM no es de esas compañías que compran para hacer troleo de patentes.
    Tienen una larga historia de innovación en la tecnología y una buena relación con el software libre. Yo solo sé que esta es una buena noticia, siempre que no limiten la inversión de Red Hat en el escritorio.
    - kik1n
      Hay que esperar para ver.
- homeng
  Me ha hecho gracia ya que leí “el nuevo lado de Windows” e.e
- Felix Mongort
  Por mucho que IBM compre Red Hat, GNU/Linux va a seguir rigiéndose bajo licencia GPL. IBM compra Red Hat, que no es más que una compañía que utiliza GNU/Linux como base de su negocio, lo cual no tiene nada que ver con comprar GNU/Linux. Y que yo sepa, GNU/Linux no tiene propietario jurídico, con lo cual no puede ser adquirido.
  - kik1n
    Hermano, si leíste el último párrafo que escribí, notaras que fue un charcarrillo(broma).
    - Jakeukalane Milegum Firisse
      No se entendió (ni se entiende)
Pingback: IBM compra RedHat por suma millonaria – Starmix Radio()
Rodrigo San Martin
ehhh….
Porqué insisten aún en 2018, con “el año de Linux” ??
Si ya hasta para la mismísima Microsoft, el mundo Desktop pasó a tercer plano.
El dominio de linux, si bien no es mediático, es indiscutible. En TODAS las plataformas, menos en escritorio. Pero… es eso un “gran” detalle? Yo creo que no.
Atte,
un adicto a Windows.
- Amy
  Jajajajajaja ahora le quitamos hierro al escritorio porque no es “un gran detalle”, pues hace unos años era uno de los pilares de Microsoft, ahora como no importa, pues nada a comernos versiones truño de Windows 10.
  Pues para mi si es importante, porque desde un iPad o una tableta Android o un portátil ChromeOS no puedo hacer ni la mitad de lo que hago en GNU/Linux, MacOS o Windows. Así que se esmeren más haciéndolo, como con W7/W8.
  Y tres cuartos de lo mismo para GNOME.
  - Deiki
    W8? Lo dices en serio? xd
    - Amy
      Y tan en serio, hablo de estabilidad y rendimiento, en esos aspectos no me dio ningún problema.
- BlueSkull
  Las adicciones son malas, aqui tenemos planes de autoayuda para conseguir desenganchar a los pobres que han caido en desgracia privativa…
  El primer paso es reconocer la adiccion, y me alegra que lo hayas dado, ahora te ayudaremos a luchar contra ella…, animo, se que parece imposible, pero se puede salir…
  Un OpenPOWER9, un par de dosis diarias de software libre, empezando por mint, luego ubuntu, a los pocos meses fedora, cuando ya estes sin el mono pasamos a Arch, luego cuando ya estes muy consolidado, un saltito a Gentoo, y cuando compilar sea el dia a dia, nos montamos un LFS, y quien sabe, igual hasta montas tu propia distro.
  XDDDDDD
- Gregorio Ros
  Bueno, si MS mostrara el código de W10 entonces podríamos estar seguros, así siempre queda la duda de si tanto amor por Linux es reciente o no tanto ;)
homeng
Se han acercado lo suficiente como para no tomarlo como una declaración de intenciones, así que chiste apostar e.e
Félix Manuel Brito Amarante
Esperemos que no integren esa asquerosa tecnologia de OS/400.
unicthpe
red hat es una cagada systemd,gnome parte de fedora etc
Javier Ocampos
Pues de hecho me parece una unión bastante lógica, al menos para hacer el intento de asegurar que ninguna de las 2 marcas pierda la relevancia que de hecho ya estaban perdiendo; y que nadie diga lo contrario porque si esto no fuese así ni una se hubiese puesto en venta, ni la otra la hubiese comprado. Blanco y en botella.
Deiki
yare yare daze
Gerard
Se habla mucho del “año de Linux” y se habla mucho de que con sucesos como este GNU/Linux se acerca más y más a dominar también en el escritorio.
Pero seamos claros. El mayor problema que existe en GNU/Linux no tiene nada que ver con GNU/Linux, sino con la falta de herramientas que sean alternativa al ecosistema que existe en Windows/OSX. Es mejor que lo explique con ejemplos reales:
1. Te compras un plótter A1 y su menú de opciones sólo es instalabe mediante un EXE. No tiene firmware básico que permita usarlo con funciones básicas como si fuera una impresora sencilla.
2. Tienes que montar un PDF, añadirle un par de rectángulos, girar 4 páginas, crear un pie de página con número de todo el documento, optimizarlo y firmarlo digitalmente con las credenciales del DNI electrónico. Con Adobe Pro, genial, pero no hay alternativa viable, a menos que tengas mucho tiempo y domines pdftk desde la terminal.
3. Tienes que visar documentos oficiales y ¡oh sorpresa!, el front-end oficial requiere Internet Explorer (creo que es debido a que usa applets de Java).
4. Tienes que firmar digitalmente PDF, no con firma visible, pero no tienes XolidoSign, sólo para Windows.
5. Necesitas georeferenciar parcelas para el registro de la propiedad y para ello requieres un plugin del AutoCAD, que sólo funciona en Windows/OSX.
6. Tienes que realizar un certificado energético y para ello deberás descargar el programa del Ministerio, hay varios y todos son ejecutables del Windows.
7. Para la cédula de Habitabilidad necesitas el Adobe Reader 9 o superior.
8. Documentos oficiales hechos en Excel con Macros (muy difícil de migrar a LibreOffice).
Realmente estamos muy lejos de conseguir que GNU/Linux pueda entrar con fuerza en el escritorio. Para los que amamos la programación y nos sentimos cómodos en la terminal, no hay nada mejor. El conjunto de aplicaciones Unix-based son lo mejor que existe en el tratamiento de la información y no las cambiaría por nada del mundo.
Y hemos conseguido que LibreOffice sea una alternativa viable, falta que la administración se la tome en serio. Conozco un ayuntamiento que obliga usarlo a sus trabajadores.
Hemos conseguido que Gimp tenga un nivel medio alto, y sirva para el 90% de los casos.
Blender es de lo mejorcito que ha creado el software libre.
Vim y Emacs son los dos mejores editores de código que existen a día de hoy, no entraré en debates absurdos porque no necesito argumentarlo para nadie.
Pero falta mucho camino, que resumiendo: falta que más empresas donen código al interés general, tal y como hizo QCAD en su día (de allí nació LibreCAD); falta que más empresas y fundaciones emprendan desarrollo de software libre; y falta que hagan más donaciones a los desarrolladores de software libre. GNU/Linux ya está bien, no lo mareen más, tenemos distribuciones de sobras, tenemos entornos de escritorio de sobras, y tenemos gestores de ventanas de sobras. Pero por favor: que hagan ya una alternativa viable al Adobe Pro.
PD: Y no he mencionado juegos para ajustarme a necesidades de verdad en el mundo profesional.
Ciruja Digital
uhh! esta noticia me volo la peluca!
Ahora systemd es de IBM! GENIAL!
Pingback: Disponible Red Hat Enterprise Linux 7.6 » MuyLinux()
Pingback: Disponible Red Hat Enterprise Linux 7.6 – Corrientes Primero()
Pingback: Disponible Red Hat Enterprise Linux 7.6 - Pongara()
Pingback: Red Hat: "El reto es aprovechar la estructura de IBM para crecer mucho más rápido" » MuyLinux()
Pingback: Red Hat: “El reto es aprovechar la estructura de IBM para crecer mucho más rápido” – Corrientes Primero()
ElTioDeLaTecla
Cuando se mezcla software libre (no solo abierto) con capitalismo empresarial,… mal asunto para el SL.

IBM compra Red Hat por 34.000 millones de dólares

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.