Microsoft se une a la Linux Foundation » MuyLinux

196

Destacados · Profesional

Microsoft se une a la Linux Foundation

  • por
  • 16 de noviembre, 2016




Microsoft_LOVES_Linux

Sí, Microsoft se une a Linux Foundation. Lo hace, además, como miembro de platino, por lo que compartirá el lugar más privilegiado de la tabla con otras compañías como Cisco, Fujitsu, HPE, Huawei, IBM, Intel o Samsung. Se podría decir que Microsoft ha entrado definitivamente y por la puerta grande en la casa del pingüino.

¿Increíble pero cierto? Lo cierto, valga la redundancia, es que se trata de una noticia tan sorprendente como esperable: sorprendente por la larga y no siempre amable historia entre Microsoft y el entorno de Linux y Open Source; esperable a tenor del cambio de rumbo que, al menos en parte, emprendió el gigante del software privativo hace unos años.

Atrás han quedado los tiempos en los que desde la directiva de Microsoft se acusaba a Linux y el software de código abierto de cáncer, o en los que desde que Linux Foundation cargaran a la inversa, por ejemplo, por el uso que ha hecho la multinacional de su portafolio de patentes. Pero, casualidad o no, todo ha cambiado desde que Satya Nadella está al frente de la compañía.

En el último par de años hemos visto que lo de Microsoft con el Open Source va en serio, siempre desde su propia perspectiva y en base a sus intereses, claro. Pero así es como funciona el Open Source en el mundo de la empresa.

Solo en el último año los de Redmond nos han dejado cosas como Visual Studio Code Open Source para Linux y Mac, implementaciones propias de Linux, Azure a tope con las principales distribuciones Linux, buen rollito con Linux Foundation, Ubuntu como subsistema Bash en Windows 10, .NET Core 1.0 para Linux, PowerShell Open Source para Linux y Mac… Demasiado para resumirlo en unas líneas.

Y hay más. Como recuerdan desde Linux Foundation, Microsoft colabora con otros proyectos abiertos como Node.js Foundation, OpenDaylight, Open Container Initiative, R Consortium y Open API Initiative. Por no mencionar que está a la cabeza en contribuciones Open Source en GitHub. Y lo que viene, nada menos que la previa de SQL Server para Linux.

Sea: bienvenido al nuevo mundo, Microsoft.

  • Ds23yTube

    A mi me parece estupendo, bienvenida sea cualquier ayuda al proyecto Open Source.

  • pillabichos

    Vaya, ya no podremos decir que no nos han colado nunca un TROYANO.

  • Y ahora a ¿Quién voy a odiar? a ya se, verdad que existe Apple la nueva “opresora” que impide a GNU/Linux salir de ese 2% que lo abruma en el sector desktop xD

    • prueba_hola

      Vaya gilipollez de comentario.

      Mucho decir que microsoft love linux pero no porta a linux aplicaciones reales para los usuarios.

      lease Skype u Office por ejemplo.

      al reves por supuesto si, como el subsistema ubuntu dentro de W10….

      • Skype ¿? pero si está Skype para Linux desde hace un tiempo para aca, ahora lo de MO es otro tema, veremos que pasará dentro de unos años…

        • prueba_hola

          Muy abandonado y sin todas las caracteristicas…

          • No me estoy refiriendo al Skype viejo, ese ya esta abandonado completamente y oficialmente por Microsoft, ahora está el nuevo Skype que funciona exactamente igual que su versión para Windows. Andas desactualizado al parecer…

          • Kotori Bird

            Pff electron >:c

          • Si, cuando ya “programar” parece un simple “juego” ¬_¬

      • jesus92gz

        Skype no está desactualizado.
        Ahora se utiliza Skype Web, el cual funciona estupendamente.

      • HexAlex

        Tengo la esperanza de que Office 2019 llegue oficialmente a gnu/linux con flatpak o snap

        • Deiki-kun

          Shhh, Que te puede oír Canonical…

          • HexAlex

            Mejor si es con flatpak xD

          • Deiki-kun

            Uhh, ahora te enviarán a los matones de Canonical a darte una clase magistral de como romper huesos :(

          • HexAlex

            Me los fragmentaraan xD
            PD: sigo apollando ubuntu

    • elbuglione

      JAJAJA

      lo que me reí con tu comentario, no tiene explicación…
      XD

  • claublog

    Esto parece una noticia saca del mundotoday jajaja

  • Deiki-kun

    Equisde, ya sólo falta que Mariano Rajoy se una a Podemos. XD

    • MeLaPeLa

      lo último es que politicemos el software libre, vamos lo que me quedaba!!, dejad gnu/linux en paz, no es de izq. ni de derechas, por favor.

      • VaryHeavy

        Casualmente, en política, los que utilizan esa afirmación se suelen situar en la derecha y la extrema derecha…

        • MeLaPeLa

          Casualmente, en la vida, los que manchan todo con la mierda de la politica, suelen ser de izquierdas y fascistas de exrema izquierda…

          • VaryHeavy

            Es que te guste o no, compa, tu forma de vida, tu manera de ver las cosas, tus valores, la educación que recibes, la formación que tomas, lo que ves en la tele, tus relaciones laborales, lo que cobras (y lo que no), lo que pagas, o los productos que llegan a tus manos, todo, te guste o no, tiene que ver con la política.

            Pero eh, que lo de que esa frase la suelan utilizar personajes de extrema derecha no lo digo yo, lo hacen ellos mismos. https://uploads.disquscdn.com/images/7f845a8f0617e84393ba029a76435d6c81d8e05e87360025680892b0c1538dfa.jpg

          • Deiki-kun

            Jose Antonia gran filántropo, mejor persona.

          • VaryHeavy

            JOJOJO

          • MeLaPeLa

            Si SL, TIENE UNA IDEOLOGIA, en todo caso sera el LIBERALISMO, ese que los
            idiotas de izquierdas como vosotros llaman NEO-LIBERALISMO, como si
            anteponer neo fuera un plus de maldad.
            VENGAAAA!!! *** SI SE PUEDE *** LA SONRISA DE LOS IDIOTAS ***Que panda de INCULTOS, seguro que sois votantes de PODEMOS y adoradores
            de venezuela y Grecia!!!, ME PARTO EL CULO CON VUESTRA IGNORANCIA. El
            fascista de izquierdas es el antisistema que va a la manifa!! con el
            pañuelo palestino y se lia a pegarle patadas al que no piensa como el, y
            mientras está en el suelo le grita “facha, pepero!!” dandole una
            lección de DEMOCRACIA, como solo saben los FACHAS DE IZQUIERDA.

          • MeLaPeLa

            Jose Antonia un facha de izquierdas, un pedazo falangista, como los nacis, solialistas y ultranacionalistas, TODAVIA HAY IDIOTAS QUE DICEN que el nacionalsocialismo es de derechas.
            Por cierto abundan los discursos de Jose Antonia, CLAVADOS a los que hace ahora el coletas. SI SE PUEDE!!!

          • Pero que coño ¿? aca habia potencial para #flame político pero yo no se porque no admiten que la “filosofía del SL” es de creencias izquierdistas. Ahora también me entero del nuevo término que “creó” el “culto de MeLaPeLa (mira el nick que se gasta ste men) de “Fascistas de extrema izquierda” LOL

          • Deiki-kun

            Ey bro, pasate unas buenas lolis para calmar la situación :3

          • No se pero si quieres puedes pasarte por Nhentai a ver xD

          • Deiki-kun

            Oh, que sitio más instructivo. Creo que voy a aprender muchas cosas de él.

            Tú si sabes papuh, gracias :v

          • VaryHeavy

            Eso eso, unas lolis que nos quiten el sabor a José Antonia xD

          • Para ti lo mismo que le dije al compadre de Deiki-kun xD

          • MeLaPeLa

            lo dice uno con símbolo rojo y estrella comunista, si llegas a ser más listo, naces botijo!!!, Claaaaaaaaaaroooooo, uy siiiiiiiiiii, cuanta razón tienes!!!!, Kamarrrrrrrrrrrraada!!!!

          • MeLaPeLa

            Por cierto la falange es muuuuuuuuuuuuuuuy de izquierdas exactamente como el hogar madrid ese, que apestan a falangistas (fachas de izquierda).

          • Minsaku

            Que grande Jose Antonio Primo de Ribera y la Falange de las Jons.

            Y que lástima que el Franquismo la secuestrara, anulara y manipulara para sus fines, ensuciando así su himno, bandera, saludo, historia y concepto de Estado Sindical.

            Arriba España! (no es un saludo Franquista)

          • VaryHeavy

            Pues yo no sé cómo de enterado andarás, pero la bandera rojinegra de la Falange fue tomada del anarquismo para intentar atraerse a la clase obrera, dada la popularidad de estas teorías en la España de aquella época.
            El saludo tampoco fue un invento de la Falange, ya lo utilizaba Julio César en su Imperio Romano.
            Su historia… lo cierto es que tampoco es que fuese demasiado extensa, ya que Falange se fundó en 1934, y para 1937 Franco ya había tomado el control sobre ella… no hay mucho más que contar.
            Y respecto al Estado Sindical… fue parte del modelo de Estado implantado por el régimen franquista. Tampoco es que se desviara demasiado la cosa…

          • Minsaku

            La bandera Rojinegra fue un homenaje al anarcosindicalismo, ya que Primo de Ribera admiraba a la CNT y realizó varias reuniones con ellos para la unificación, lo que ocurre es que los anarquistas están en contra del Estado y la Iglesia Católica, por ello no hubo acuerdo, así que al final se unifico la Falange con el Sindicato de las Jons (yo e pasado la mayor parte de mi vida militando en CNT y el anarquismo español, conozco perfectamente el tema).

            El saludo no lo cogieron por los romanos, si no por los pueblos Iberos que saludaban así, ya antes de la llegada de Roma. Roma lo copio de nuestros ancestros, los Iberos, por ello fue adoptado por Falange Española de las Jons.

            Y si, Franco tomo el control de Falange, pero la desvió por completo. Durante el
            Franquismo, los ayuntamientos no ejecutaban las decisiones tomadas por el pueblo desde sus propias organizaciones de vecinos, de padres, etc.
            Tampoco el sindicato vertical autogestionaba (trabajadores y empresarios
            en igualdad) el trabajo, la producción y reparto de la riqueza, ni el Franquismo era Anticapitalista ni buscaba la desaparición de las clases sociales y la creación de unas condiciones de libertad y justicia social.

            Esas son las ideas del Estado Sindical, nada que ver con el Franquismo… fue totalmente desviado. Infórmate mejor.

            Saludos.

          • VaryHeavy

            Claro que el franquismo no era anticapitalista! como el fascismo en realidad tampoco lo es, por mucho que sus teóricos lo declaren como anticapitalista. En ningún régimen fascista se ha desposeído a las clases dominantes de sus privilegios, y ese es el principio primigenio para crear unas condiciones de libertad y justicia social.
            En cuanto estalló la guerra civil en España, ¿a por quién fueron los falangistas? ¿a por los caciques y grandes oligarcas? no, fueron a por los obreros y los campesinos.

          • Minsaku

            En cuanto estalló la guerra civil en España, ¿a por quién fueron los falangistas? ¿a por los caciques y grandes oligarcas? no, fueron a por los obreros y los campesinos.

            Mentirosooo, que buen demagogo serías si fueras político. Claro, para los rojos, los obreros y campesinos son quienes luchan a su lado, los demás solo son Fascistas. Es la demagogia Roja

            Lo que si ocurrió fue que durante la II República las juventudes del PSOE se cebaban matando falangistas, y estos aguantaron hasta que pasaron de matar militantes a ir directos a los dirigentes, ahí La Falange comenzó la contestación.

          • VaryHeavy

            ¿Pruebas documentales? porque no me voy a tragar así como así el cuento ese de que unos eran los agresores permanentes y los otros sólo las pobres víctimas que estaban solamente a verlas venir hasta que se hartaron. No, ese análisis aparte de ultrasimplista está cojo.

          • Minsaku

            Pues estudia mas y deja de leer solo lo que te conviene.

          • Minsaku

            Pues yo pienso que llevas razón. La izquierda siempre han sido peor que las derechas, y mira que ya es decir. El Fascismo es el Socialismo pero cambiando el concepto de Internacional por Nacional. Musolini era Socialista, Hitler también. Nacional Socialismo, el nombre lo dice todo.

            Actualmente quien esta enfermando mas los valores de esta sociedad es la izquierda, disfrazando lo malo de bueno, lobos con piel de cordero. Y no defiendo a las derechas, pues las detesto, como detesto el Capitalismo y el Marxismo.

            Y como bien dices, el Software Libre no es de derechas ni izquierdas.

          • VaryHeavy

            A ver, ¿qué es “lo malo” y qué es “lo bueno”, según tú?
            Ya estamos otra vez con el manido tópico de que fascismo y comunismo son lo mismo. Vamos a leer un poco más, y profundizar en los conceptos para no decir sandeces.
            ¿Dices que el fascismo es socialismo solo que cambiando ámbito internacional por el nacional? bien, ¿acaso el fascismo defiende el control de los medios de producción por la clase trabajadora? no, lo que propone es una alianza de clases artificial integrando a obreros y patronos dentro de un mismo eje controlado por un sindicato vertical.
            ¿Acaso el fascismo defiende la eliminación de los privilegios para erradicar las diferencias entre clases sociales? no, en el fascismo los ricos siguen siendo ricos y los pobres siguen siendo pobres, pero además de una manera casi fija, porque los pobres nunca dejarán de ser pobres y los ricos rara vez dejan de ser ricos, siendo éstos además los que en última instancia manejan el régimen.
            ¿Acaso el fascismo ha promovido en algún momento la descolonización y apoyado movimientos autóctonos de liberación? al contrario, el caracter del fascismo era expansionista, eran más proclives a la conquista, la anexión y el sometimiento que a ayudar a la emancipación de las colonias.
            ¿Acaso el fascismo promovía un sistema educativo universal e inclusivo?
            ¿Acaso el fascismo propone enseñar a la sociedad a autoorganizarse para, en última instancia, deshacerse del propio Estado?
            ¿Acaso es un rasgo del marxismo la instrucción en roles de género que literalmente invitaban a la mujer a ser el sostén del hombre y aguantar lo que hubiese que aguantar porque era “la misión que Dios le había dado” a la mujer?
            ¿Acaso es un rasgo del marxismo la persecución de personas por ascendencia, color de piel, religión o tendencia sexual?

            Ya está bien de intentar equiparar dos proyectos políticos que nada tienen que ver entre sí.

          • MeLaPeLa

            Informate un poco, Mussolini y Hitler eran tan socialistas y fascistas de izquierda que pusieron al estado por encima de todo, incluso el individuo o la familia.
            Nacionalizaron todo el sector productivo y servicios, cosa muy de izquierdas, Franco hizo cosas tan de izquierdas como una ley de huelga, los pantanos, las pagas extras, la vivienda protegida, la sanidad pública, la educación pública, los sindicatos de trabajadores, nacionalizo todo, hasta la banca, … y por mucho que os moleste la ideologia falangista tambien es muy de izquierdas.
            ENTIENDO QUE TE MOLE EL MAYOR ASESINO DE LA HISTORIA, que se llama comunismo, lo entiendo, debe ser duro tener una foto del che como tu idolo y saber que fue un asesino y un facha de izquierdas. Saludos liberales!!

          • VaryHeavy

            Los ultraliberales no os cansáis de repetir siempre el mismo mantra de que fascismo y comunismo son la misma cosa, o que incluso Hitler y Mussolini eran feroces izquierdistas…
            Y es que no profundizáis en los análisis, os quedáis con lo superficial, buscando siempre hasta la más surrealista de las similitudes, aunque sean totalmente fuera de contexto, para apuntalar ese argumento.
            Según tú, nacionalizar empresas y servicios es muy de izquierdas. Por esa regla hasta el PP de hoy sería de izquierdas, ya que nacionalizó Bankia y Caixa Nova Galicia. Imagino que la mayoría de los que lean esto se dará cuenta del disparate.

            En lo demás vamos a ir por partes. Los Estados corporativistas propios del fascismo necesitan mantener una estructura de servicios públicos, que son precisamente los que les permiten controlar y dirigir el país.

            Ahora bien, ¿la ley de huelga? desde la guerra civil el régimen franquista consideró la huelga como un grave delito. Así lo calificaba el Fuero del Trabajo desde 1938, la huelga o cualquier acto individual o colectivo que de algún modo turbase “la normalidad de la producción”. En 1944 se llegó a calificar en el Código Penal incluso como delito de sedición, y esto no cambiaría hasta 1977, cuando se derogó mediante decreto-ley la legislación franquista y se legalizó de nuevo la huelga. Leer algo más que el Libertad Digital no es malo: http://losojosdehipatia.com.es/cultura/historia/breve-historia-del-derecho-de-huelga-en-espana/

            ¿Sindicatos de trabajadores? el único sindicato que reconoció el régimen franquista fue el Sindicato Vertical, que era uno de los ejes del llamado Estado sindical en el que se integraba a trabajadores y a patronos, no era un sindicato de clase.

            Me parece a mí que el que tiene que informarse un poco mejor eres tú.

          • Alejandro Menendez

            como se puede hablar tan livianamente olvidando los millones de muertos que dejaron estos muchachitos.. gracias a la libertad.. no? que es lo primero que te quita el comunismo..

          • VaryHeavy

            Suele pasar. Todos tenemos memoria selectiva, a mí se me olvidan los de estos “muchachitos” y a otros se les olvidan los millones de muertos causados por las guerras financiadas por los liberales en nombre de la “democracia” (caso especial el de EEUU, que lleva casi 200 años sin parar de guerrear), por la miseria y la destrucción que dejan tras de sí, por las invasiones colonialistas, sin olvidarnos de los millones de pobres que pueblan sus propios países ricos, que malviven famélicos y mueren por hambruna o enfermedades comunes en países desarrollados.

            ¿De qué libertad hablamos cuando alguien es despojado de su trabajo, de su vivienda, del derecho a atención sanitaria, y hasta de su propia dignidad?

          • Alejandro Menendez

            yo habalab de todos.. pero tu respuesta, que separa en “unos y otros” refleja claramente el limitado pensamiento rojo.. ademas de ignorante, ya que la nacion que mas ha guerreado en el mundo es francia.. y ninguna de estas naciones ha matado su propia gente, como Stalin, como Mao, como Chavez, como Castro y como el coreanito loco ese.. flor de loco ese que te mata pq no lo saludaste.. que ejemplo de vida no?
            y las consecuencias que citas, mirá que casualidad, ya las tienen los paises “socialistas” sin necesidad… en venezuela estan pasandola de maravillas ahora.. sin guerrear (pq a maduro no le llevan el apunte, pq ha insultado a todo el mundo con tal de tener un pretexto) decía, sin guerrear, sus habitantes y te cito “maviven famelicos y mueren por hambruna o enfermedades comunes en paises desarrollados”
            a quien van a culpar? venezuela es una potencia petrolera.. a EEUU? es su principal comprador.. a quien? a los marcianos?
            comunistas… basura destructora creada x el sionismo.. expliquen venezuela..
            a vos lo q te flta es ir a vivir un par de años ahi, o a la habana.. despues hacete e revolucionario.. es muy facil ser un rebelde del teclado, un militante del mouse, un che cibernetico.. como decimos en mi tierra.. “hablar al pedo”..
            seguis sin citar uno.. solo uno.. un pais exitoso comunista–.

          • VaryHeavy

            Por partes: ¿Que tú hablabas de todos en general? hablaste de “millones de muertos que dejaron ESTOS muchachitos”, y aludes al comunismo. ¿Cuáles “todos” son esos?

            ¿Que los liberales no han matado en sus propios países? hay que leer más, compa.

            ¿Qué Chávez qué? ¿me traes por favor la lista de asesinados por Chávez? Gracias.

            ¿El coreanito loco? ¿pero qué es lo que sabes tú de Corea del Norte aparte de lo que te cuentan en cuatro documentales basura?

            Y dale perico al torno con Venezuela… de modo que la guerra económica es un invento de Maduro y cuatro chalados más, que las retenciones de stocks en almacenes clandestinos para generar desabastecimiento es pura propaganda (http://www.telesurtv.net/news/Venezuela-Hallan-toneladas-de-alimentos-escondidos-bajo-tierra-20150815-0039.html), y que viven famélicos pero después curiosamente tienen energías más que suficientes para no parar de hacer violencia callejera (http://iniciativadebate.org/2016/05/22/las-imagenes-de-la-pacifica-oposicion-venezolana-que-no-veras-en-tus-medios-de-comunicacion-espanoles/ )… eso sí, ¿cuántos se preguntan lo que había en Venezuela antes de Chávez? porque los “paladines de la libertad” lo pintáis como si lo de ahora fuese el infierno, pero no os acordáis de esto? -> http://undebateenmicabeza.blogspot.com.es/2015/03/asi-era-venezuela-cuando-gobernaba-la.html

            Venezuela es horrible, Corea del Norte peor y Cuba mejor ni nombrarla, de acuerdo, pero no os veo hablar en los mismos términos de países profundamente capitalistas como Haití, como el narco-Estado de México donde hicieron desaparecer a más de 40.000 estudiantes, como Colombia, donde el asesinato de sindicalistas está a la orden del día, u Honduras, que está en el mismo plan, llenando fosas comunes con campesinos y activistas, y donde son tan pobres como en Cuba, pero con la diferencia de que en estos países ni comen, ni tienen atención médica, y el analfabetismo es la norma para la gran mayoría. Y solamente he hablado de países latinoamericanos. Porque si nos vamos a África o al sudeste asiático, hay ejemplos para llenar libros. ¿Esos no son ejemplos de fracaso del capitalismo?
            Y ahora, dime tú un sólo país capitalista exitoso que no haya cosechado ese éxito a través del expolio, el colonialismo y la explotación.

          • Alejandro Menendez

            te juro man, que llegué hasta la tercer linea.. despues me entro un sueño terrible..

          • VaryHeavy

            Es tu problema.

          • Minsaku

            Llevas razón, el Marxismo y el Capitalismo son la misma mierda, por ello no debes defender a ninguno de ellos ;)

          • VaryHeavy

            ¿Pero tú eres consciente de que el capitalismo es un sistema globalizado y que no se podrá sustituir por otro solamente en los reducidos márgenes de un Estado?
            ¿De verdad piensas que tu fascio-sindicalismo es la respuesta para terminar con un sistema globalizado?

          • Minsaku

            Y de verdad piensas que una dictadura totalitaria como la marxista es mejor que el capitalismo, hay otras opciones y una gama de colores, no todo es derecha o izquierda, blanco o negro, barça o madrid, capitalismo o marxismo/fascismo.

            El fascismo es tan problemático como el marxismo (pues aun que te joda, son lo mismo) con la única diferencia de que no va contra la nación de uno mismo. Si no ves en Jose Antonio algo totalmente distinto a lo probado y conocido es que te falta estudio y comprensión. Dar poder a la gente desde los municipios y a los trabajadores desde el sindicato es tener mas libertad que en cualquier democracia donde solo puedes votar partidos, o cualquier fascismo/marxismo donde no pintas nada.

            Los derechos solo son un substituto de la libertad, la libertad es la participación en la toma de decisiones de aquello que nos afecta.

            PD: Un mundo globalizado, lease internacionalista o lo que es lo mismo, el Nuevo Orden Mundial, es justo lo que busca el Marxismo.

          • VaryHeavy

            Te las das de ilustrado pero se nota que en lo que al funcionamiento del marxismo concierne tienes los conceptos no ya cogidos con pinzas, sino que directamente te has tragado lo que se cuenta de él desde las hipótesis liberales y fascistas.
            Asimilas fascismo y marxismo centrándote única y exclusivamente en sus postulados económicos, que es lo único en lo que podrían parecerse, pero obvias deliberadamente el aspecto social y cultural. El marxismo no incluye el componente racial y xenófobo del fascismo, no divide a los sujetos por negros, blancos, gitanos, payos, maricones, heterosexuales, rojos o azules, nacionales o extranjeros. Y el fascismo no incluye el componente de clase, que es la columna vertebral del marxismo. El marxismo propone la supresión de las clases sociales para llegar a una igualdad social plena. El fascismo lo que propone es la colaboración de clases bajo el concepto de una hipotética “unión nacional”, pero no desaparecen los privilegios.

            Lo de dar poder a la gente desde los municipios y a los trabajadores desde el sindicato suena muy bonito, pero si dices que el marxismo ahí no pinta nada es que no sabes absolutamente nada de él. Precisamente del municipalismo es de donde el marxismo entiende que deben fluir las decisiones políticas, fue en ese ámbito de hecho donde nacieron los sóviets o consejos de trabajadores. Aquí en España tenemos un ejemplo paradigmático: Marinaleda.

            El marxismo es internacionalista porque entiende que el capitalismo es un sistema global, y que no puede ser erradicado solamente dentro de los estrechos márgenes de un Estado-nación, dado que la economía y las relaciones internacionales fluyen bajo este sistema. Por tanto, no basta con querer sustituirlo solamente en nuestra pequeña porción de tierra, si se quiere erradicar un sistema global hay que hacerlo globalmente. Y eso lo saben también los fascistas, por eso en términos económicos el fascismo mantiene las relaciones capitalistas. Y esa es otra de las grandes diferencias entre fascismo y marxismo.

          • Minsaku

            Joder tío, que bien te has aprendido el discursito. Lo siento por ti si te tragas toda la mierda que escupen las izquierdas y si careces de pensamiento critico para ver las mentiras y contradicciones.

            Suerte que Franco ganó la guerra. Arriba España.

          • VaryHeavy

            Y al final eso es lo que te queda, cuando ya no sabes qué contraargumentar tiras por la descalificación y los exabruptos. Tiene guasa eso de hacerte valedor del pensamiento crítico mientras celebras que el tirano fascista sometiera y desangrara a este país (¿era el pensamiento crítico uno de los valores del franquismo?) y eso que se supone que lo rechazabas por aquello de haber desviado supuestamente los principios “iluminadores” de la Falange. Tiene guasa que tú hables de contradicciones. No tienes vergüenza.

          • Minsaku

            Es que no tiene sentido discutir con adoctrinados como tu que nada aprenden ni realizan autocrítica. Después Franco no sometió a España, si no la libero de la dictadura del proletariado y de la 2 guerra mundial, trajo el periodo de paz mas prospero y largo de nuestra historia y en términos generales arreglo al país.

            No rechazo al Franquismo, ignorante, lo que critico es que se aprovechara de la Falange y ensuciara su ideología e historia con ideas ajenas a el, pues aunque Franco fue un heroe Español, nada tiene que ver con el ideal de Primo de Rivera.

            Pero claro, con adoctrinados e insensatos como tu, nada puede hacerse. No tienes remedio.

          • VaryHeavy

            Un fascista acusándome a mí de adoctrinado y de no realizar autocrítica. El que dice que Franco NO SOMETIÓ a España y que nos trajo “el período de paz más próspero y largo de nuestra historia”… claro, la paz de los cementerios (bueno, en este caso la cuneta y la fosa común), la cárcel y la censura… y el que no realiza autocrítica soy yo. Tócate los coj*nes…

          • Minsaku

            Tocatelos tu, que estas cargado de tópicos y mentiras generadas por la ley de memoria histórica y libros que en vez de historia mostraban ideología.

            Toma para que estudies en vez de ideologizarte el corto coco que tienes. Después intenta rebatir dichos argumentos. Hasta ahora nadie se a atrevido a rebatir a Pio Moa, no existe libro que lo contradiga pues sus fuentes son de los archivos y de la propia izquierda, eso es lo que os jode. Pues seguid jodiéndoos o aprended humildemente.

            https://uploads.disquscdn.com/images/065bb9542a92744291e760363947a782a14d485c1672400d3bdeaef415b884d9.jpg

          • VaryHeavy

            Pedirme que lea los pseudopanfletos de Pío Moa es lo mismo que si yo te pido que te leas a Domenico Losurdo, a Gabriel Vargas, a Alan Badiou o a Karl Polanyi. Algo que ninguno de los dos vamos a hacer.

          • Minsaku

            Menudo fantasma, demostraste la pasta de la cual te nutres, la
            ignorancia. Estos son libros de historia cargados de datos y fuentes originales de los archivos de memoria histórica, autobiografías y diarios personales, pero claro, de un ignorante como tu, domesticado por el sistema poco puedes esperar.

            Toma, ya que la lectura no es lo tuyo, o solo lees lo que quieres escuchar:

            https://citaconlahistoria.es/

            https://www.youtube.com/channel/UCfHMCI7zKJ8M9PQcVM-2KkA/feed

            http://www.ivoox.com/podcast-radio-inter-cita-historia_sq_f1126428_1.html

            http://www.diarioya.es/store/aaqqa.png

          • VaryHeavy

            Paradójico cuanto menos que tú me digas que sólo leo lo que quiero escuchar, y nuevamente presuponiendo mis bases teóricas, lo que leo y lo que no, por una razón muy simple: que te crees, aunque no lo admitas, en posesión de la verdad absoluta y no toleras que se te discuta, ya que tiras rápidamente por la vía de la descalificación y de la etiqueta de “adoctrinado” o “domesticado”. Y lo hace alguien que ha aireado loas a un régimen que al parecer desconocía el recurso ese del adoctrinamiento (nótese la ironía).

          • Minsaku

            Mussolini y Hitler eran mis coj*nes. Fíjate si eran socialistas que cuando llegaron al poder una de las primeras cosas que hicieron fue proscribir a los partidos socialistas y comunistas, y perseguir a todos sus miembros…

            Claro, el Marxismo va en contra del Nacionalismo, lo cual es la diferencia (IMPORTANTISIMA) entre Socialismo y Fascismo, así que eran un problema para la Patria y la Nación.

            No defiendo dichas acciones, simplemente doy argumentos del por que.

            ¿acaso el fascismo defiende el control de los medios de producción por la clase trabajadora?¿Acaso el fascismo defiende la eliminación de los privilegios para erradicar las diferencias entre clases sociales?

            Pero vamos a ver, ¿acaso con el Marxismo la clase trabajadora pinta algo? No, en la dictadura del proletariado el trabajador no pinta una mierda, solo es un esclavo al que se le obliga a vivir en la pobreza. El Marxismo cambia las clases sociales, no las elimina. En vez de ricos y pobres crea; Miembros del gobierno ricos, y al pueblo igualdad en la miseria (mas alla de la pobreza).

            El Marxismo jamas a enseñado lo que es la autogestion, ni pretende llegar al Anarquismo, eso lo dijeron al principio, por competencia con los anarquistas, pero ya esta mas que olvidado.

            En general estas lleno de tópicos y peligrosamente adoctrinado por la mentira, el Marxismo solo defiende las libertades y derechos cuando no tiene el poder. Necesitas mucho estudio, autocrítica y pensamiento propio.

            Rusia, China, Corea del Norte, Venezuela, Cuba, Frente Popular del 36, etc… son gente muy peligrosa.

            Cuando rompas los muros de la domesticación veras que Marxismo y Fascismo son lo mismo.

            Saludos.

          • VaryHeavy

            “Claro, el Marxismo va en contra del Nacionalismo, lo cual es la
            diferencia (IMPORTANTISIMA) entre Socialismo y Fascismo, así que eran un problema para la Patria y la Nación.”

            ¿De dónde sale esto? el marxismo no sólo no está contra el nacionalismo sino que es la única ideología que ha promovido el derecho de autodeterminación de los pueblos. Como ya había dicho, es el único movimiento político que ha apoyado activamente las descolonización y la ayuda a los movimientos de liberación autóctonos.

            “Pero vamos a ver, ¿acaso con el Marxismo la clase trabajadora pinta algo? No, en la dictadura del proletariado el trabajador no pinta una mierda, solo es un esclavo al que se le obliga a vivir en la pobreza. El Marxismo cambia las clases sociales, no las elimina. En vez de ricos y pobres crea; Miembros del gobierno ricos, y al pueblo igualdad en la miseria (mas alla de la pobreza).”

            ¿Tú has leído el Manifiesto Comunista? cada país que intentó aplicarlo lo hizo de una manera distinta, no existe una guía fija, y la enorme influencia que ejercía la URSS empujó a muchos gobiernos comunistas a copiar o adaptar el modelo soviético, pero eso no significa que sea el único modelo para un Estado socialista. ¿Quieres un ejemplo? ahí está el Estado de Kerala, en la India -> http://www.decrecimiento.info/2014/02/kerala-referencia-internacional-de.html

            Después te has puesto a comparar países muy diferentes entre sí pretendiendo que son calcados, pero si no ves las diferencias entre Cuba y Corea del Norte o entre Venezuela y China, y encima los comparas con el Frente Popular del 36, que prácticamente sólo existió en un contexto de guerra…

            Dices que estoy adoctrinado por la mentira… esa forma de expresarse me recuerda bastante a la de los curas. ¿Cómo crees que he llegado yo a mi posición actual? no ha sido leyendo cuatro eslóganes desde luego.

          • Minsaku

            El derecho a la autodeterminación es una forma de destruir naciones, en apoyo al internacionalismo.

            El manifiesto comunista es una mierda totalitaria disfrazada de paraíso. Además contiene conceptos totalmente equivocados. Para eso, prefiero “La conquista del pan” de Pedro Kropotkin o “El anarquismo individualista; lo que es puede y vale” de Émile Armand, o aún mejor, fomentar la vuelta a la Sociedad Rural Tradicional como se estudia en “La democracia y el triunfo del estado”, de Felix Rodrigo Mora, por no decir que al único estado que apoyaría sería el de “Falange Española de las Jons”.

            La comparación de países no es por que sean calcados, si no por que esos son claros ejemplos de la ideología Marxista en la práctica, pero con ingenuos como tu nada se puede demostrar. El frente popular era fiel a Rusia y quería una España Soviética, salvo Esquerra que quería separarse de Paine.

            Si el FP hubiese ganado la guerra, lo primero que hubiese echo es fusilar a todos los anarquistas, pues les eran una molestia para su proyecto, después matar a los cuatro colgaos indepes, para finalmente participar en la segunda guerra mundial aliados de Rusia.

            Gracias a dios que los Nacionales ganaron la guerra.

            Por mas que leas, si no tienes una formación y base abierta, inteligente y de autocuestionamiento constante, y si eres participe de los movimientos e ideologías del sistema, no podrás escapar a la domesticación.

          • VaryHeavy

            Es curioso que me hables tú de domesticación y de ingenuidad, diciendo que menos mal que los nacionales (fascistas) ganaron la guerra. No ganó el FP, pero para los anarquistas y los indepes el destino fue el mismo que tú has dibujado en una hipotética victoria del FP, lo cual no sé si es el mejor argumento para defender la victoria de los fascistas.

            Con la victoria fascista España no fue a la Segunda Guerra Mundial del lado de Rusia… colaboró con la Alemania Nazi enviando a la División Azul, que sin duda fue mucho mejor opción, no?
            Después vino la sumisión a los yankees y la entrada a calzador en la OTAN. Pues menos mal que ganaron los “nacionales”, para escapar de los movimientos e ideologías del sistema, claro…
            Mientras tanto, a los rojos se les enterró en cárceles y en cunetas, a sus familiares se les prohibió preguntar, se les despojó de absolutamente todo, se les humilló con crudeza y crueldad extremas, y todavía viene un niñato a contarme que menos mal que los “nacionales” ganaron la guerra. Se nota que tú no tienes a familiares aún desaparecidos.

            Y no sólo eso, sino que como si fueras un portador de la verdad divina y la potestad absoluta defines como “mierda totalitaria” el Manifiesto Comunista que no te has leído mientras dulcificas el terror fascista que ha sufrido este país. Arremetes con dureza contra la violencia de unos pero relativizas y hasta justificas la de los otros. No oiga, a mí con esas no. Eso se lo cuenta Ud a quien no esté ni mínimamente ilustrado.

          • VaryHeavy

            También te he puesto otro ejemplo muy diferente de la ideología marxista en la práctica, pero como lo desconoces y no te has tragado ningún manual de propaganda y criminalización sobre ese caso concreto, pues lógicamente no dices nada, o en todo caso tirarás de la siempre útil lista de tópicos descontextualizados (Stalin, Pol Pot, 100 millones de muertos(?¿!), gulags, Corea del Norte, etc).

          • Alejandro Menendez

            que absolutamente errado que estás.. te dejo un libro online que te va a gustar… e cortito, por las dudas aviso.. http://www.blackwar.4t.com/

          • MeLaPeLa

            LA PREGUNTA BLOQUEO, a ver si terminamos ya con tu orgullo de marxista trasnochado: “nombra un pais en el que el comunismo haya hecho, más felices a las personas, más libres al pueblos y más prosperos el pais…” NOMBRA SOLO UNO…

          • VaryHeavy

            Pues a tu pregunta “bloqueo” de ultraliberal rabioso, respuesta “bloqueo” del marxista “trasnochado”: http://www.elotrolado.net/hilo_nostalgia-por-el-comunismo-en-europa-central-y-oriental_1485157

          • VaryHeavy

            Curiosa forma la tuya de detestar a las derechas, loando a la Falange y a José Antonia…

          • Minsaku

            Es que la Falange y Jose Antonio no son de derechas ni de izquierdas, están por encima de esos dos conceptos. Son una simbiosis entre las dos españas para que todos los Españoles (de izquierdas y derechas) podamos ir a una en un proyecto común.

            Actualmente hay un partido que se hace llamar “Falange autentica” que si es de izquierdas, por ello no es Falangista ni Nacional-Sindicalista, ya que sigue manteniendo el conflicto y la diferencia. Que por cierto, ya quisieran los Podemitas, Socialistas y Comunistas tener un programa de izquierdas tan revolucionario como ellos.

          • VaryHeavy

            Es que por mucho que insistan los que dicen que no son ni de izquierdas ni de derechas, es completamente falso el argumento de que a un pueblo lo una realmente una idea común de nación si esa idea no se combina con unos intereses comunes. Y desde luego no tienen los mismos intereses un agricultor o un fontanero que el dueño de una gran cadena de hoteles o los accionistas de la privatizada Telefónica. Porque los lujos de unos son a costa del trabajo y el sufrimiento de los otros, siendo los de los lujos los que influyen y controlan el Estado. Eso es lo que mantiene la diferencia y el conflicto, no el programa político de los partidos de izquierdas. Por tanto, esa simbiosis de la que hablas no es posible con grupos sociales que son antagónicos entre sí.

          • Minsaku

            Es que para conseguir una idea común hay que eliminar las clases sociales y privilegios, o sea, el Capitalismo, partidos y sus instituciones y malos vicios. Por ello Falange apoya la nacionalización de la energía, la política exterior en defensa de España al margen de los titiriteros internacionalistas, la República presidencialista, el software libre, la agricultura ecológica, la repoblación del campo, toma de decisiones por referéndum (salvo los separatismos), sustituyen a los partidos políticos por las organizaciones naturales del pueblo (municipios, barrios, sindicatos, asociaciones de vecinos y de padres, organizaciones de tipo social, instituciones educativas, religiosas, y un largo etcétera).

            El Marxismo y Fascismo prometen defender al pueblo del capitalismo, quedando en eso, una promesa de que el partido obrero o el que sea nos salvará.

            El Nacional Sindicalismo (que no tiene nada que ver con el Franquismo, pues el odiaba a la Falange y solo la utilizo para adornar su doctrina Nacional-Católica), instaura directamente un tipo de organización social que queda suficientemente clara, la participación en política y trabajo de todos los españoles.

            No digo que sea bueno o malo, ni siquiera que sea posible o utópico, solo digo claramente… que no es derecha ni izquierda, es otra cosa, aquello que los pone a trabajar en común, salga el sol por donde salga.

          • VaryHeavy

            Aquí tuvimos una experiencia de nacional-sindicalismo durante casi cuatro décadas: Sindicato Vertical se llamaba. Se suponía que se ponía a todos a trabajar en común, claro que las clases por supuesto siguieron existiendo, y con ello, los intereses de clase diametralmente contrapuestos.

          • MeLaPeLa

            Sabias palabras, se ve que eres un libre pensador, te llamarán facha todos los días, no te quepa duda…

          • Minsaku

            Jajajajaja, ya lo se ya, estoy acostumbrado a que me llamen así, por suerte tengo argumentos históricos y se defenderme, cosa de lo que adolecen estos izquierdistas del control mental. A todos ellos les recomiendo que lean a Pio Moa, uno de los fundadores del GRAPO.

            Saludos.

          • MeLaPeLa

            PIO MOA, es un libre pensador también, con mucha valentía en este tiempo, es uno de los historiadores más rigurosos que ha dado este pais. Es una pena que este proscrito por la ideología dominante.

          • VaryHeavy

            Pío Moa… madre mía… ¿no había otro pseudointelectual con más diarrea mental? un tipo que pasa de ultraizquierdista de la lucha armada a ultraderechista rancio meapilas. Su caso es único.

          • Minsaku

            Pio Moa abandonó al grapo por temas personales, entonces se dedico a la investigación histórica, lo cual estudiando directamente los archivos históricos (saliendo de las sectas de los libros basados en la tesis de Tuñon de Lara), se dio cuenta que nada tenía que ver con lo que se contaba desde la oficialidad.

            Lo que cabrea a los izquierdosos es que este hombre demuestra la verdad de la historia basándose en los propios documentos de la izquierda, cosa que lo hace irrebatible, por eso no lo invitan a debates o charlas, no permiten sus fuentes en trabajos universitarios, ningún escritor rebate sus afirmaciones, etc, etc, solo lo censuran e insultan, no argumentan nada tal y como tu haces. La pena es que hasta la derecha esta ciega y no mueve un dedo para anular la “ley de memoria historica”, apoyada con el silencio por el Masónico PP.

            Ahora este hombre no es de izquierdas ni derechas, solo busca y difunde la verdad histórica, le joda a quien le joda.

          • VaryHeavy

            Pues fíjate como tienen que ser de retorcidas sus teorías de la conspiración para que sean tan pocos los que le hagan caso, incluso en un país donde los derechuzos controlan la mayoría de los medios de comunicación. Ay, pobre Sr. Moa, tan incomprendido… verdad histórica, dice…

            ¿Anular la Ley de Memoria Histórica? lo dicho, se nota que tú tienes a pocos familiares desaparecidos. En cambio, la Ley de Amnistía ni tocarla, verdad?

            ¿”Masónico PP”? pfffff… madre mía… con esto ya he llegado hoy a mi tope de tolerancia diaria de conspiraciones rojojudeomasónicas.

          • Minsaku

            Joder, un mes has necesitado para contestar a ciertas cuestiones, demostrando que no tenías ni idea, ni capacidad propia, buscaste y te informaste en tus Rojas y adoctrinadas comunidades de internet, total para decir tonterías.

            Aunque la mayoría de historiadores hablan en contra, NINGUNO DE ELLOS se atreve a argumentar el por que y en que se equivoca, solo insultan, pues sus fuentes provienen todas de los archivos de memoria histórica, autobiografías y diarios personales… pura historia verdadera, no como los Rojos que solo os basáis en Tuñon de Lara y cero documentación.

            Después, el Franquismo no tubo absolutamente NADA de Nacional Sindicalismo. Franco dejo morir a Primo de Ribera, para apoderarse de su nombre, bandera, himno, nombres, seguidores y el partido, anulando así todos sus puntos, estatutos e ideología política. El Franquismo fue un régimen Nacional Catolicismo, aprovechándose del nombre de Nacional Sindicalismo, cuando sus estatutos y acuerdos estaban anulados y manipulados, como en el resto de partidos (pero este el que mas). Si no te gusta te jodes, pero es la verdad demostrada.

            En fin, después de todo un mes no dijiste nada, mas que verborrea. Una lastima, así va España, con engendros como tu.

            Maranatha!

          • VaryHeavy

            Es mejor no hablar sin saber. Tú no sabes lo que yo he tenido que hacer ni lo ocupado que he podido estar durante el pasado mes para no tener tiempo de responder a tus exabruptos fascistoides y tonterías varias. Como ahora, que me acusas a mí de traer verborrea pero es exactamente lo que tú sueltas, con argumentos que se reducen a la presuposición (qué sabes tú de en quién me baso yo¿?), a la descalificación fácil y a teorías sacadas de pseudointelectuales a los que ni la derecha más rancia hace caso aparte de “salvapatrias” iluminados como tú. Así va España… pero tú no la mejoras precisamente.

          • Minsaku

            Yo no hable ni se en quien te basas tú, me referí a que la versión Oficial, Roja y Masónica del “democrata frente popular, sus libertades, derechos y avance social”, es una falacia que se inicia con el comunista Tuñon de Lara y lo siguieron el resto de pseudohistoriadores, pues no eran demócratas, eran revolucionarios, totalitarios y violentos, después tu argumentas siguiendo su mismo hilo.

          • VaryHeavy

            Ahora entiendo muchas cosas…

          • Minsaku

            Pues no se nota.

          • Deiki-kun

            Hitler nunca fué Socialista xD… El pavo primero se presento como lo que era, un genocida y un loco, y como nadie le votó, volvió a presentarse como si fuera un santo con ideas muy flower power y hippis, el los alemanes como son muy inteligentes se lo creyeron xD y ya sabes lo que pasó después.

            Paz y amor y el judio al paredón :3

      • Deiki-kun

        Era una bromita, no tengo la culpa de que seas de extrema derecha :v

        • MeLaPeLa

          no pasa nada, soy tan de extrema derecha como tu fascista de izquierdas. Saludos!!

          • Deiki-kun

            Hail Hitler! >:3

          • MeLaPeLa

            Pan, tierra y Paz!! Kamarrrada!!
            Si se puede!!
            Expropiese, Expropiese!!

      • MZ17

        Es como pedir que se deje de pensar, La misma existencia de GNU/Linux es toda una declaración política a favor de la existencia de alternativas, pero en fin, esos apolíticos siempre a favor de la derecha.

      • Nillo

        El mundo del software ya está politizado, si existe el software libre es porque hay una ideología detrás que no está de acuerdo con los principios del software no libre. Es así, te guste o no.

        • MeLaPeLa

          Que panda de INCULTOS, seguro que sois votantes de PODEMOS y adoradores de venezuela y Grecia!!!, ME PARTO EL CULO CON VUESTRA IGNORANCIA. El fascista de izquierdas es el antisistema que va a la manifa!! con el pañuelo palestino y se lia a pegarle patadas al que no piensa como el, y mientras está en el suelo le grita “facha, pepero!!” dandole una lección de DEMOCRACIA, como solo saben los FACHAS DE IZQUIERDA.
          Si SL, TIENE UNA IDEOLOGIA, en todo caso sera el LIBERALISMO, ese que los idiotas de izquierdas como vosotros llaman NEO-LIBERALISMO, como si anteponer neo fuera un plus de maldad.
          VENGAAAA!!! *** SI SE PUEDE *** LA SONRISA DE LOS IDIOTAS ***

          • Nillo

            Sinceramente, la paranoia que te has montado es impresionante. ¿Quién ha hablado de fascistas? ¿Y de Podemos? ¿O de esos países de los que hablas?

    • VaryHeavy

      Y que la CEOE defienda la subida de los salarios de los trabajadores xD

      • MeLaPeLa

        O que el comunismo cree riqueza y trabajo en un pais O_o ah! no! espera, que solo saben fabricar pobres y carceles!!

        • VaryHeavy

          Jaja, no hombre, igual tenemos que preguntarle a Rajoy, De Guindos, Montoro, Cospedal, Joan Rosell y todo ese círculo de mentes privilegiadas la fórmula secreta para crear trabajo (a ser posible sin régimen de esclavitud) y riqueza (a ser posible para alguien más que sus amiguetes).

          Respecto al comunismo (que no me queda claro si sabes cual es su concepto…), no es lo mismo pero tomando como referencia lo que más se le acercó, supongo que podrás explicarnos detalladamente al resto de desgraciados mortales cómo consiguió la URSS, que sólo tenía pobres y cárceles, convertirse en potencia mundial, o ser los primeros en llevar a una persona al espacio entre otras cosas…

          • Alejandro Menendez

            lo consiguió usufructuando la tan afamada “plusvalia” del 99% de la población que escalvizó y exploto durante 80 años.. tal como lo hace china hoy dia, donde un 5% de la población vive bien gracias a la explotacion del otro 95% esclavo.. asi cualquiera.. no?

          • SalahAdDinYusuf

            China un país comunista hoy?

          • Alejandro Menendez

            los libros no muerden.. estudia.. chequea.. verifica.. o mejor aun.. viaja al interior de china y observa..

          • SalahAdDinYusuf

            Repito, China, un país comunista hoy?

          • Alejandro Menendez

            al revés.. demostrame que no… compará lo que podes hacer como individuo, tus libertades y derechos y comprobame que en china podés hacerlo tambien.. no en las fachadas de las grandes ciudades.. en el resto del pais, que es el 80%… ese 80% esclavo que labura para que en las capitales aparenten con edificios y luces, que son un pais libre y moderno.. para muestra, basta un botón.. simplemente contame si tenes google.. solo eso.. o mejor aún.. si podríamos estar como ahora, debatiendo en libertad..

          • SalahAdDinYusuf

            Nuevamente, pregunto, es china un país COMUNISTA hoy?

          • Minsaku

            Joder tio, pues claro que es un país comunista, gobernado por el partido comunista y colaborador del capitalismo, le joda a quien le joda.

            El Marxismo es la Dictadura del proletariado, esta puede tomar muchas formas pero ninguna es algo distinto a una dictadura totalitaria.

          • SalahAdDinYusuf

            Comunista no es hombre, tienen en españa a Julio Anguita y no lo aprovechan, no, CHINA NO ES UN PAÏS COMUNISTA en lo absoluto.

            Haber, lo gobierna el partido comunista, que viene a ser como el PSOE, “socialista”.

          • VaryHeavy

            Pero es que eso a fin de cuentas nada tiene que ver con el comunismo, como ya dije anteriormente. Eso mismo que has descrito se da en países donde los comunistas nunca han olido el poder ni de lejos, por lo tanto resulta inverosímil identificar esas prácticas como un rasgo característico del comunismo.

          • m4rc3l0

            Sí, pero a que costo? Sabías que su carrera espacial le costo la vida a muchos astronautas rusos? y también a animales como la perra Laika.

    • Yo vine aquí a leer de salseo contra Microsoft, no de franquismo y monas chinas, morros

  • Aya Skull

    Microsoft es probablemente el verdadero cancer que va a acabar con Linux desde dentro…

  • La cosa es que esto simplemente es una pincelada de lo que lleva haciendo Microsoft desde hace unos años. Si quiere apoyar al Open Source mejor para nosotros, seguramente no en proyectos medianos, pero si a proyectos que tengan que ver con Cloud Computing y Frameworks.

    Seguramente traerá una muy buena retroalimentación y eso nos viene bien en Linux para que nos seamos los bichos raros xd.

  • Pingback: Microsoft venía con regalo: disponible la beta pública de SQL Server para GNU/Linux » MuyLinux()

  • Nacho Juncal

    Habrá quien lo vea bien, pero a mi eso de que una empresa que hasta no hace mucho nos insultaba entre como “miembro platino” me huele a cachondeo.
    Tendrían que haberle dado el título de “Miembro Polonio”, por eso del cáncer…

  • Francisco

    bueno se unira ahora, pero ya hace muchos años que colabora, lo digo por algunos comentarios, pero seguramente algunas pequeñas parte del codigo es portado por microsoft desde hace tiempo, asi que no os pille por sorpresa..

  • Pingback: Microsoft venía con regalo: disponible la beta pública de SQL Server para GNU/Linux | SYSGURU()

  • Richard Branches

    Independientemente de que lo amen o lo odien espero ver a office en linux en un futuro.., ¿lejano o cercano?… ya lo veremos… No se pero a veces pienso que sería una buena oportunidad de que GNU/linux despegue un poco más con el empujoncito del office… que opinan?

    • Félix Manuel Brito Amarante

      Exacto, en mi caso Microsoft Office es la razón que me mantiene atado a Windows. Aunque les duela a los fanaticos religiosos del Pinguino, no tiene rival en el escritorio. Además, las herramientas de desarrollo para GNU/Linux, no entiendo por que, no están a la altura del mercado.

      • Richard Branches

        Así es, igual me pasa a mi, por el bendito office no puedo despegarme de windows.

      • patapooka

        que nunca han usado crossover? office 2007 va de maravilla en opensuse

    • Pablo Lima

      ¡WPS Office! Es el mejor reemplazo en Linux. No es la sustitución perfecta, ni tiene todas las funciones de Microsoft Office, pero es bastante bueno.

      http://wps-community.org/downloads

    • Pablo Lima
      • Jesús BL

        ¿En serio? Lo mínimo que le pido a una suite ofimática es que no me corrompa lo que abro ni me destroce un texto porque no encuentre la tipografía.
        WPS no es solución para nada, y desde luego LO le da mil vueltas… y eso de que abre mejor los archivos indocumentados de Office no es más que una leyenda urbana.

        • Pablo Lima

          Está bien, cada uno tendrá su experiencia, pero a mí no me dio ningún problema y de hecho me ha abierto documentos correctamente que el propio visor online de Microsoft no lo hizo. Al instalar el programa te instala las fuentes de Microsoft (y si no lo hiciera, no es gran cosa instalarlas uno mismo), así que si te sucedió eso, supongo que fue por usar tipografías raras (que si es para un documento de oficina serio (dejando de lado asuntos artísticos), es mala idea). Todo esto lo digo desde mi propia experiencia.
          Lo de LibreOffice, dejé claro que WPS es la solución si esta no lo es, y para abrir documentos de Word y PowerPoint, LO no es lo mejor, de ninguna manera. Yo uso LO, pero la gente no, y no voy a estar formateando todos los archivos para usarlos con LO.

          Lo de la leyenda urbana, no tengo idea de que sea eso de archivos indocumentados, pero bueno…
          Dios te bendiga.

    • elbuglione

      La era de software con licencias de pago, está terminada…
      Sobre todo la de software tan básicos y elementales como los ofimáticos.

  • Aguafiestas

    Microsoft llevará de la mano a Linux al esperado año. <3

    • elbuglione

      te lo resumo para que alguien como vos, pueda entenderlo:
      Microsoft está buscando un bote salvavidas para el inminente ocaso de Windows NT…

      pero no te desesperes… Microsoft, probablemente, lance su propia distro GNU/Linux para el escritorio… con el nombre de “Windows 11”

      ahí ya no podrás seguir trolleando en MuyLinux… de hecho, quizás cierren MuyWindows, por falta de usuarios y (obviamente), falta de “Windows”

      • Aguafiestas

        Los usuarios de Windows están en MuyComputer, Computer = Windows xD.

        Sobe tus predicciones, quedatelas , que poco aciertan…

        • elbuglione

          haaaa

          con razón los trolls como tu terminaban en MuyLinux…
          recién ahora entiendo XD.
          prometo ser mas tolerante contigo para la próxima.

          “ahorrate tus predicciones, que poco aciertan”
          eppur si muove

      • Juan Márquez

        Don’t feed the troll, decían por ahí :)

  • Teobaldo de León

    ¿Para cuando el puñetero Microsoft silverlight open source o una versión oficial para Linux? Eso si que sería deseable y útil, por la puñetera dependencia que tiene de ese plugin servicios de streaming legales, que manda narices que seas legal y no puedas visualizar contenido porque uses linux y falta ese plugin

    • Juan Márquez

      ¿Silverlight? ¿qué es eso?

      • Teobaldo de León

        Es un plugin que te piden para funcionar. Lo que tu comentas es lo que debería ser pero como ocurre con adobe flash ¿no lo instalas por qué en linux está desfasado y compromete la seguridad de tu sistema aunque no puedas ver montones de videos que lo requieren y lo necesitan para visualizarse? Al final tiene que ser útil el sistema, o te adaptas o mueres. Asi de lamentable es la cuestión

        Si Yomvi o Netflix te piden el Silverlight para funcionar y tu quieres ver tus series pelis de forma legal, no te queda otra que entrar por el aro ¿hay alguna alternativa legal que no requiera esta jodienda? Que yo conozca no

        Como en el caso de los videojuegos con Steam que tiene a Valve detrás, sino hay una gran empresa apoyando para poder ir a contracorriente (poder jugar en nuestro sistema linux, los que quisieran jugar tendrían que caer irremediablemente en winbugs), con eso pasa lo mismo, ojalá hubiese un gran servicio de steaming alternativo. Youtube podría ser pero no se usa de esa manera

    • Pau Moll

      Pipelight es la version linux de Silverlight!!

      • Teobaldo de León

        Soy consciente pero es todo menos intuitivo o yo soy un inútil, no he conseguido hacer funcionar pipelight en linux para usar yomvi. Lo instalo pero no logro que funcione

  • Solrak

    No me fio de microsoft, ni de la aportaciones de las grades empresas. No se puede auditar todo.

  • Mike

    nooooooo no quiero que ningun paquete gnu/linux tenga alguna dependencia con cosas de microsoft que asco

    • Juan Márquez

      Tranquilo que eso nunca sucederá. Que Microsoft se una al primero que se vende (por si no lo sabías Linus Torvalds es un vendido y un aprovechado) no quiere decir que el software libre se ha vendido a la trampa de Microsoft. Claro, los que viven engañados creyendo que la libertad de crear esclavos es mejor (y que no se dan cuenta de que son idiotas útiles) estarán felices.

      El núcleo Linux es solamente una (en verdad) pequeña parte del software libre, y se usa más que todo por inercia (igual que Windows). Si algún día llega a verse algo sucio dentro del núcleo Linux, toda la comunidad lo botará a la basura y escogerá FreeBSD. O creará un fork en el que ya no tenga forma de meter sus narices ni siquiera Linus Torvaldas, y menos Microsoft.

      • ¿Porque el resentimiento contra mi idolo Torvalds? sabes que sin él no estuvieras usando tu querida distro Linux verdad? o a poco piensas en el “sueño húmedo” de ver a la eterna promesa de Hurd en pleno?

        • Juan Márquez

          No te hagas pajas mentales con Torvalds, o bueno, mejor háztelas. Él sueña con que todo el mundo tenga metido su núcleo en alguna cosa. Y está dispuesto a hacer lo que sea con tal de ver su fin cumplido.

          Eso sí, Torvalds escogió la licencia GPL por conveniencia, no porque crea en el software libre. Y de hecho, si pudiera cerrar su núcleo de mil amores lo haría. Afortunadamente no leyó la licencia antes de liberar su código con ella.

          • Bueno pero igual denle gracias a Torvalds porque sin él TODOS ustedes usarían Windows como mínimo.

            Con Linus Torvalds nada me faltara.

      • Aguafiestas

        Eso me suena a systemd, una gran parte dijo que iba a emigar a algún *BSD o a Devuan, y nada, hoy los miras tirando systemctl en terminal.

  • Pepito Grillo

    Eso es porque quieren hacer compatibles con Linux todos sus juegos de la M$ Store.

  • mat1986

    Pues nada, espero salga algo bueno de todo esto. Por más que use W10 me deja algo inquieto esta noticia. Pero repito, espero salga algo bueno de todo esto para quienes usamos GNU/Linux xD

    • HexAlex

      Estoy contigo hermano, aver si se une con suse o redhat para hacer una distro mejor

    • Bienvenidos todos a WinUX o mejor dicho como GNU/LinuxNT :v

      • mat1986

        ReactOS papu xD

        • Coño no me acorde que ese proyecto todavía existe xD

          • Jorge Romero

            aunque usted no lo crea
            se volvio a actualizar a la version 0.4.3
            veamos como le va a ese proyecto

          • Si, ayer vi la noticia en softpedia…

  • Neruq

    Esto pinta mal!

    Microsoft al parecer tiene doble objetivo.

    1.- Convertir a Linux en su centro de experimentos tipo FEDORA y lanzar sus propias versiones de código cerrado sin que les cueste nada.

    2.- Atrapar a Linux para sus fines comerciales tal como hizo Google con Android y asi acabar con Linux en todo los estándares tecnológicos que predomina Linux.

  • Jesús BL

    M$ es más peligrosa como aliada que como enemiga.
    Me da esto más miedo que cuando nos acusaba de comunistas.

  • Shikirimi

    Esta de mas decir lo que pienso de microsoft en este sentido no me da confianza en lo absoluto, pero tampoco se le puede culpar por todo lo sucede con el escritorio en linux

  • metalking

    joder tios y tias pues si esto sigue asi creo que habran mas cosas de linux en windows joder tios y tias que no le cunda el panico escenico eso pido

  • Marcos Mora

    El apocalipsis pa’ cuando?

  • staff

    Ya perdí la cuenta de las veces que he repetido que la Linux Foundation no es mas que un conglomerado de empresas multinacionales que están muy lejos de lo que representa el Software Libre.

    Hoy lo confirmo.

  • Esteban Luna

    Se viene el Apocalipsis, el día en que Satanas ascenderá a los cielos por encima de las estrellas de Dios…
    Okno, Microsoft cambio demasiado desde que entro como CEO Satya Nadella, adopto una filosofía en MS de una empresa “mas abierta”, dejando atrás aquel pensamiento primitivo de Ballmer de que “Linux es un cáncer”, lastima que sepulto a Windows en móviles, pero eso no se discute aquí…

    Por mi cualquier contribución económica viene bien, después de todo servirá para potenciar el crecimiento de GNU/Linux y demás software Open SOurce.

  • Rafael

    Por que es tan importante recordar el pasado, por que es recordar que en realidad Microsoft en su vida pudo poseer la capacidad para asumir que las consecuencias y ventajas del software no se podían comparar con la de otros oficios; realmente si fuera por ellos hubiesen mantenido un internet explorer 6 una década más.

    También es recordar que a decir verdad, todo es gracias a ti, el usuario que decidió intentarlo cuando el mayor monopolista del software decía que el movimiento del software libre no era más que un chiste. Efectivamente, microsoft se ha unido a la linux foundation asumiendo que en el futuro solo se pueden esperar los avances con una licenia libre, eso te hace a tí un innovador dependiendo de la brecha que te diferencia de microsoft contada en años, ¿o es que los usuarios no contamos?

    Esto no es un precedente sino una aseveración, que todas las grandes compañías en el futuro que estén en contra del software libre, estarán en contra de la corriente. Pero no solo las compañías; si ellos pueden hacerlo, si Microsoft puede hacerlo, entonces Múnich puede hacerlo, el ejército Italiano puede hacerlo, España puede hacerlo, y América latina puede hacerlo. De corazón, muchas gracias a todos por dar su granito de arena y convicciones

  • StarOffice

    Yo creo que Microsoft quiere copiar y adoptar todo lo de GNULinux en servidores, donde claramente pierde. De otra parte el negocio es la nube y en internet manda GNULinux.

  • Cristian Riquelme
  • Lord Condemort

    ¿A partir de ahora los paquetes se actualizarán de tres en tres y tendremos que reiniciar entre medio?

  • Ale Hr

    PERO QUE DEMONIOS????

  • jorge luis

    Lo bueno es que esta aportan al software libre ya sea por interés pero esta aportando es de agradecer

    una utopia, quisas se cumpla en el futuro la compatibilidad 100% de office en GNU/linux y BSD por defecto :)

  • prisciliano

    Ahora es cuando se va a despejar esto de intensitos que crearán la Hurd Fundation

  • Pingback: Microsoft y Linux, cada vez más cerca » MuyCanal()

  • MrSister

    pero esta claro, el mundo ya los esta dejando atras. U ofrece sus productos para Linux o perderan toda la relevancia que les queda.

    Pero ya lo dijo Linus: “el dia que Microsoft haga aplicaciones para Linux, ese dia habremos ganado”

  • Pepito

    Agradezco de todo corazón y con la mejor onda a la persona que colaboró con el aporte de la noticia para el crecimiento de MuyLinux y valoro mucho su esfuerzo, pero para poder digerir el trago amargo de este artículo voy a tener que leer nuevamente el referente al lanzamiento de Leap 42.2.-

    <:-)

  • lol

    que vamos a hacer mañana cerebro? tratar de conquistar el mundo pinki, conquistar el mundo.

  • Pingback: Microsoft es miembro de platino de la Linux Foundation()

  • SalahAdDinYusuf

    Ahora van a destruirla desde adentro, cómo suele hacer la CIA.

  • Alberto

    Desde que Sayta Nadella está al frente de Microsoft, muchas cosas han cambiado para bien a nivel general. Me alegro de esos cambios y espero que haya más y también buenos para fortalecer esta relación.

  • Anti-Haters

    -La gente debería apostar por el software libre, las empresas tienen que involucrarse con Linux para que crezca… Blablabla

    “Microsoft, la que más pasta tiene, la que todos querríamos al lado de nuestra empresa, se arrima”

    -Microsoft es un asco, lo va a destruir todo, no va a aportar nada, etc, adios Software libre blablabla

  • Jose

    No se por qué se pregunta tanto por office en Linux, en mi empresa hemos implantado todos los equipos (y son más de 20), menos los server, con Mageia 5, todos usando Libreoffice, y sin ningún problema. Vale que al principio tiene que acostumbrarse el usuario a los accesos y funciones, pero no he tenido apenas quejas por parte de los usuarios en cuanto al uso del sistema y todo sus software añadido. Yo utilizo libreoffice para conectarme al sql server y sacar informes de las tablas de Dynamics Nav, tablas dinámicas, etc. Lo único que hecho en falta es el guardado del formato de la tabla cuando actualizo (que espero lo implementen pronto en Libreoffice), aunque con guardar un formato de tablas, es un par de clicks aplicarlo, pero por lo demás funciona todo ok. Como gestor de correo Thunderbird.

    Creo que en las empresas, la mayoría del personal utiliza el office para el correo y cuatro documentos y tablas básicas de excell que Libreoffice y Thunderbird cumplen con sobrada solvencia. A lo que hay que añadir que nos ahorramos un pastón en licencias…..

  • Warheart
    • elbuglione

      cualquiera diría que les está yendo muy bien con su estrategia…
      MSN, Hotmail, Nokia, WindowsPhone, .NET, silverlight….
      en el actual mercado, éstas estrategias sólo llevan a la ruina a sus proyectos…

      la realidad es que Microsoft no le está cerrando los números desde hace unos años y por ello es que está buscando un salvoconducto ante la eventual e inminente caída de MS Windows.

      acaso crees casual que MSSQL y .NET ahora reciban soporte oficial para Linux?
      acaso crees casual que desde que Windows 10 dejó de ser regalada, su cuota de mercado no crece?
      acaso crees que Microsoft no sabe que el único mercado de la informática que está en contracción es el escritorio? (el único mercado donde sobrevive Microsoft).

      realmente, hay que dejar de sobre-estimar a Microsoft… ya no son el diablo y muy poco pueden hacer para perjudicar a la informática en el nuevo siglo.

  • Pingback: ¿Microsoft apoya Linux?, ojo Open Source no es Software Libre – Quijote Libre()

  • Alejandro Menendez

    tanto
    hablar “al cuete” y destilar odio y veneno contra Micro$oft y lo
    terminan recibiendo, abrazando, felicitando, como “miembro de platino”,
    lo sientan en la mesa chica y encima le terminan dando las gracias…
    (como todo “revolucionario” en cuanto ve la oportunidad de convertirse
    en oligarca, no lo duda un segundo)

    • elbuglione

      la revolución terminó hace algunos años ya… y el claro vencedor fue Linux con la total dominación del mercado.

      en cuanto a Microsoft, por mis pagos, está muy mal visto patear al caído… si Microsoft quiere subirse al tren Linux para sumar, no le veo ningún problema…
      la verdad es que la Microsoft actual es bastante inofensiva como para pretender que pueda llegar a significar una amenaza para el proyecto. de hecho, a mi me preocupa mas el trabajo de Google, Intel o Nvidia en Linux que lo que pueda llegar a hacer Microsoft.

  • Pingback: Microsoft se une a la Linux Foundation » MuyLinux - Ciudad Maturin()

  • Pingback: Microsoft se une a la Linux Foundation » MuyLinux - Ciudad Maturin()

  • Pingback: PING: Zorin, Tails, ReactOS, SQL Server, Múnich, LUKS, Minecraft, Watch Dogs… | SYSGURU()

  • Pues yo no le doy la bienvenida.
    Tarde o temprano se les caerá la máscara y quedará en evidencia que M$ es el peor virus que puede infectar a GNU/Linux.

  • adrian

    Stallmanistas talibanistas y linuxcomunistas retorciéndose en 3 2 1

    • Minsaku

      Llegas tarde, ya hay un montón de comentarios.

  • Minsaku

    Seguramente Microsoft esté buscando liderar en el mundillo GNU/Linux cuando saquen su propia distro.

  • Mariano Cruz

    Veo que hay mucha incertidumbre, dudas, mentadas, decepciones etc. pero ante esta situación ¿que se propone? ¿en los comentarios no veo propuestas para la situación?

    Un saludo y un abrazo fraterno

  • anonimomex

    el panal linuxero se esta moviendo

  • Manuel

    algo trama microsoft

  • Pingback: Microsoft, Premio MC 2016 al compromiso con el Open Source()

  • Pingback: Microsoft se une a la Linux Foundation()

  • Pingback: Microsoft anuncia su propia distribución Linux, totalmente compatible con apps clásicas de Windows [Inocentada] » MuyLinux()

  • Que tiene q ver la política con esta noticia?

    Parece q esta de moda armar quilombos en foros para resurgir una idea política q fracasó en el mundo y logró 60 millones de muertes en China.

  • Pingback: Ubuntu llega a Windows Store y Fedora y SuSE al subsistema Linux para Windows - OfixComp()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.