Zorin OS, un Linux al estilo Windows

Por increíble que parezca, esta es la primera entrada que el dedicamos a Zorin OS en MuyLinux. Entono el mea culpa porque hace unos años que esta distribución pugna por hacerse un hueco en el panorama, pero son tantas las que están en lo mismo que la criba es muy exigente, y destacar a nuestra protagonista de hoy por adoptar las formas de Windows no le supone ninguna ventaja en mi opinión.

Que Zorin OS adopte las formas de Windows significa que ofrece un entorno de escritorio clásico con su propio panel y menú de aplicaciones, parecidos a los de Windows, pero en ningún caso iguales. Hay otras distribuciones y escritorios que pueden cumplir ese rol. Sin embargo, es cierto que Zorin pone su sello particular en muchos detalles. Por ejemplo, instalando por defecto Wine, Winetricks y PlayOnLinux para facilitar el uso de aplicaciones de Windows.

Zorin OS incluye también unas pocas herramientas propias, para cambiar el tema visual, la disposición del escritorio, a elegir entre Windows 7, Windows XP y GNOME 2 y con la posibilidad de instalar más «patrones»; y hasta una «Ballot Screen» al más puro estilo Microsoft, para instalar o desinstalar navegadores web: el predeterminado Firefox, Chrome, Web (GNOME) y Midori.

Personalmente, ni el aspecto de esta distro ni sus exclusividades (el panel es el espectro de Avant Windows manager, Awn, así que tampoco va muy allá la cosa) son suficiente como para considerarla por encima de otras, aunque sí le voy a reconocer que es más ligera de lo que aparenta. Se basa en Ubuntu, utiliza GNOME y su desarrollo se ha mantenido estable desde hace varios años, lo cual le da puntos.

Ayer se anunció el lanzamiento de Zorin OS 11 junto con su correspondiente descarga, por si a alguien le apetece probarlo. Zorin OS se distribuye en diferentes ediciones, alguna de pago como sustento de proyecto. En este momento están disponibles la Core, y Ultimate, edición principal y de pago respectivamente.

Distribuciones Windows Zorin OS

Abdelilah El Aissaoui
La mayoría que he introducido del mundo windows a linux ha sido usando Linux Mint xfce. Todo perfecto y ningún problema. Sencillo y rápido.
- SAYO
  Y yo con Linux Mint mate.
  - J.Luis
    <3
- Bonifacio López
  Yo pasé por Mandrake y OpenSuse hasta que que más o menos por el año 2006 conocí Ubuntu y ahí me estanqué. Sigo probando otras distros pero es la que más me agrada al igual que Elementary OS y Manjaro
  - lol
    Yo me enamore de BEOS5 y lo instale junto a win 95 .Luego intente con Corel linux y me rompi las pestañas intentando ( no sabia que era Swap).Hasta que conoci a ubuntu y el trabajo.
- lol
  gnome fallback, sencillo.XD
Ds23yTube
Saben si se puede descargar el artwork de ZorinOS, en vez de tener que instalar la distro?
- Irving Becerra
  Existe para cinnamon, en demás entornos desconozco.
ProyectoDiscoDuroWeb
Con esta chulada empece en el mundo de linux…
J.Luis
La conozco desde hace tiempo y me parece una aberración.
- Ashberian
  ¿ Por qué ? En detalle me refiero
  - J.Luis
    No me gusta eso de querer convertir Linux en windows.Para eso ya existe windows.
    - Jhoseph El Informático Rebelde
      Ahora las aplicaciones «Libres» no pueden cobrarse, Como que necesitas repasar un poco otra vez las licencias de los programas tanto Privadas como Libres… lo que hay que leer por aquí y dice que es Linuxero a capa y espada y mi dios es Richard Stallman…
      - lol
        RMS es una persona rara, querida y odiada aun haci mis respetos por lo que logro.
      - Jhoseph El Informático Rebelde
        Lo se, Y eso se lo agradesco muchisimo pero hasta ahí….
    - Pontxo
      Software libre no significa gratis :(
      - J.Luis
        No tergiverses mis palabras porque NUNCA he dicho eso.
        Lo que me parece mal es que vendan software que no ha sido desarrollado por ellos.
      - Pontxo
        Bueno, es que mencionaste «cobran por el software libre», por eso había entendido que para tí software libre significaba gratis.
        Hasta donde se la venta de software libre con todo y que haya sido desarrollado por otros, está permitido, pero tal vez para algunas personas esto no sea éticamente bien visto.
    - Ashberian
      Comprendo tu punto de vista y me parece respetable , aunque entiendo que es una queja a nivel individual que no se puede extrapolar como defecto general de la distro.
      Soy consciente de que hay gente que se queja de sus tonos azulados, lo cual no es más que un color y para gustos …
      Todo esto da que pensar sobre la famosa fragmentación, pues gracias a esta precisamente para gustos tenemos sabores .
      Wine, Winetricks y PlayOnLinux están disponibles para el resto de distros también y como he comentado: Zorin OS nació con un propósito claro y conciso, sin esconderlo e incluye las herramientas asociadas a ello , las cuales se crearon y están ahí para ser usadas con tal fin… ¿ o es que deberían estar condenadas a desaparecer ?
      A nivel personal, no uso Wine/WineTrick/PlayOnLinux y prefiero dar mil vueltas para buscar alternativas nativas en Linux, ahora bien, en mi experiencia ayudando a instalar y usar Linux a personas que nunca han tenido demasiada orientación informática ( sin ser iletrados, ni nada remotamente similar ) e incluso con cierta edad, el disponer de estas herramientas les ha ayudado a dar el salto… porque para esa gente que hace un uso básico, siempre existe un pequeño programa al que están muy acostumbrados y sin versión Linux… pero que precisamente, son pequeñas aplicaciones que pueden funcionar sin problemas.
      De esta manera, se liman pequeñas asperezas y finalmente sí dan el salto, y una vez lo han dado… comienzan a explorar lo que tienen delante y se encuentran con puentes tendidos como la herramienta para cambiar de escritorio sin esfuerzo, que les permite «huír» por fin , pasito a pasito, del concepto de escritorio Windows. En este caso, Gnome 2 sorprendentemente ha convencido a más gente de lo que sospechaba.
      Estos pequeños detalles, como he comentado en otro mensaje, para tí e incluso para mí ( a nivel usuario, otra cosa es que por circunstancias y tener más gente en casa me convenga esta distro como solución general ) puede que no nos impresionen precisamente… pero para gente que se inicia, suponen una gran diferencia.
      Es el mismo caso que la gente que lleva décadas escuchando un estilo musical determinado, profundizando, se conoce casi todo lo que se ha lanzado y se lo tiene casi todo memorizado, tiene su propio criterio sobre que artistas están infravalorados y sobrevalorados… este tipo de persona, normalmente suele chocar con un novato que se inicia y que le cuente que X artista, el cual es de lo más famoso y populachero en su estilo, es «el mejor» . Evidentemente, para una persona que lleva un tiempo en un mundillo lo que le cuente un iniciado no le suele interesar a nivel particular y a partir de aquí hay diferentes posturas: la del que ataca a los neófitos para imponer su criterio ( sin entender que ese artista populachero puede ser un puente hacia un estilo que desconocía y a partir del cual puede extenderse ) o el que trata de ponerse en su situación y simplemente recomienda educadamente probar X albums que podrían interesarle.
      En definitiva, atacar ( «pues eso es una aberración» ) Vs. ayudar ( «Recomendaría en el mismo nivel Linux Mint, la cual no supone ningún trauma en la transición hacia Linux por parte de usuarios Windows, al menos en mi experiencia » ) y es que el tono cambia mucho .
      Y lo de «cobrar» por software libre , en este caso es tergiversar información, algo que han aclarado en el propio artículo: la opción «de pago» no es más que una manera de aportar económicamente al proyecto o donar .
      Desde Elementary han elegido un enfoque más radical y poco elegante para forzar a donar.
      En Zorin, al igual que todas las distros, necesitan y agradecen las donaciones para seguir adelante. Podrían haber puesto un simple botón de donación opcional, pero en este caso han decidido complementarlo con un extra que es la versión Ultimate… la cual no es ni más ni menos que la versión Core ( gratuíta ) con más software preinstalado ( que puedes instalar en la versión Core si te interesa ) y un par de efectos gráficos adicionales ( que puedes incluír desde la versión Core si te interesa ) .
      En otras distros puedes aportar económicamente de forma voluntaria y recibes un agradecimiento en tu pantalla… en este caso, han querido tener un gesto y añadír un detalle, pero no nos equivoquemos… no necesitas pagar para usar Zorin OS y la versión «de pago» no es más que otro planteamiento para las donaciones .
      - lol
        Con respecto a las personas que dan un salto a (gnu-linux) o linux , no es necesario que sea parecido a windows si usar gnome 2 (hoy dia Mate) es tan fácil y mas que el menú de windows.
        En donde trabajoteníamos 80 puestos con windows al migrar a linux , Ubuntu era la
        mejor y opción ya que su menú es simple y configurable ( eincluso de cualquier distro) y lo dejamos lo mas sencillo posible y la adaptación fue normal (solo dos personas le costo mas que otras) hoy día ya llevamos mas de 6 años . Hoy dia y hace 1 año migramos las pc a Linux Mint .
      - Ashberian
        Dependerá de las personas y casos particulares.
        Tengo constancia de que Linux Mint puede ser una alternativa igualmente válida y que funciona con usuarios muy alejados de la informática … no digo que Zorin sea mejor que Mint para adaptarse, en todo caso si me extraña la infravaloración y desdén hacia Zorin.
        Evidentemente, usar Gnome2 es muy sencillo… pero al menos en mi experiencia, con algo más clásico se hace más fácil atraer a gente y el aspecto de Zorin también suele ayudar. Son pequeñeces, para que negarlo, pero si esto suaviza la transición… bienvenido sea.
        Al margen de esto:
        Me encanta conocer experiencias como la tuya donde se producen migraciones a Linux. De hecho, si lo consideras oportuno y/o tienes tiempo, me pregunto si sería posible que comentases los mayores problemas a los que te enfrentaste.
        Una cosa es un entorno doméstico con un uso a nivel básico… pero los entornos laborales son otra cosa.
        Con el hardware puedes llegar a pelearte pero… ¿ qué aplicaciones usar a nivel profesional ?
        Yo me he he dado de cabeza con el caso de la gestoría de una amiga que le habría gustado migrar, pero trabaja con la administración, lo que implica los dichosos y chapuceros certificados y la cantidad de problemas que estos conllevan… y al final o se tiraba de Windows o tocaba re-educar a los empleados para que se acostumbrasen a usar máquinas virtuales ( algo que tampoco era una garantía ) .
      - lol
        Pues solo dale tiempo como dije todas las distros son configurables. SI es rapida pues la elijo.
      - Ashberian
        Como ya he dicho, una cosa soy yo a nivel usuario que me puedo mover con casi cualquier otra distro y que por ahora mi mayor reto es ponerme con Arch.
        Otra cosa bien distinta, es que para mi caso particular ( ojo, siempre a nivel doméstico + uso básico ) en todas las ocasiones en las que instalo distros Linux a gente, Zorin es la que más tiempo me ahorra.
        Evidentemente, podría elegir otra distro y modificarla con lo que el usuario/a quiera… pero esto implica perder tiempo… y con Zorin ya tengo la mayoría hecho, suele ser un punto medio que la mayoría de nuevos usuarios acepta, ergo… ¿ por qué debería ignorarla ?
  - Jhoseph El Informático Rebelde
    No le hagas caso a ese señor que dijo semejante comentario sobre ZorinOS el es un Linuxero casi radical aunque no se si ya lo es de por si y esos son bien dañinos para el conocimiento intelectual de la comunidad informática
Ashberian
Desconozco si habré aportado algún granito de arena para que finalmente haya aparecido una entrada dedicada a Zorin… aunque en todo caso, debo decir que me alegro de que así sea y lo agradezco .
Lo que tampoco puedo ocultar es el tono general de la entrada que destila una clara desgana/hostilidad.
Convengamos que todos sabemos que ambientes GNU/Linux como este medio ( MuyLinux ) todo lo que huela a Microsoft está casi demonizado y en el caso de Zorin, el disfrazarse como el enemigo para «complacer» a usuarios migrantes de Wirus hace parecer a esta distribución el tonto del pueblo a ojos de los que se mueven por este lado.
Se puede decir con otras palabras, pero creo que en resumidas cuentas se entiende que no está vista con buenos ojos debido a ciertos prejuicios. Sabiendo esto, algo que dudo que no se sepa, me extraña el artículo que parece provenir de un usuario en lugar de un periodista/redactor ( el término que se prefiera ) digital, que a priori debería tener cierta imparcialidad.
Innegablemente, lo bueno de esta nueva era digital y lo que atrae es ese extra de personalidad y concesiones en la redacción, es agradable lo reconozco y aunque no participe demasiado en comentarios, llevo leyendo MuyLinux desde ya hace unos cuantos años a diario .
Ahora bien, leyendo el artículo noto que se ha hecho un poco por cumplir, con desgana y poco menos que propinando una buena bofetada en la cara … y eso nada más entrar por la puerta ( primera entrada propia por aquí ) .
Tampoco es que vaya a defender a capa y espada esta distro porque es la que uso en casa y por tanto «es la mejor» . Nada más lejano, por no decir que no me va nada en ello.
Simple y llanamente, me gustaría llamar la atención sobre el tono empleado a la hora de valorarla.
Tomo como referencia Elementary, que es una distro que tiene muchos más seguidores y resulta bastante alabada… y consecuentemente ha tenido más seguimiento en MuyLinux, y sin embargo ¿ no viene a ser casi lo mismo que Zorin ? En este caso, copiando el entorno OSX … que tampoco debería ser ninguna ventaja… no dispone de foros de ayuda… la actitud que han mostrado con el sistema de donaciones es cuanto menos criticable … una distro que esencialmente es otro fork de Ubuntu, pero que «gusta» … y por ello recibe un trato mejor.
Repito, que mi intención no es convertirme en un guerrero del teclado cada vez que se mancille el honor de Zorin, lo que sucede es que esta es precisamente la distro que uso en casa desde hace unos años por ser la única que me ha permitido aunar todas las necesidades de los integrantes del hogar perdiendo la menor cantidad de tiempo, la que me ha permitido convertir a unas docenas de usuarios de nivel básico de Windows a GNU/Linux y que algunos incluso se interesasen por evolucionar un poco… algo que no he conseguido con otras . Todo esto, evidentemente me ha llevado a probar las versiones de 32 y 64 bits, las versiones Lite e incluso una versión Ultimate, amén de acudir a sus foros para solucionar alguna incidencia.
Zorin simplemente es una distro con un objetivo claro, no lo esconden ( Elementary por ejemplo no dice nada sobre OSX para atraer ) sino todo lo contrario y ponen a disposición las herramientas necesarias para ello… lo cual es un primer punto a su favor … por ofrecer la opción; como segundo punto: las distros de Zorin destacan precisamente ( y como se ha indicado en la noticia ) por ser ligeras … pero es que además, habría que mencionar que existe versión LITE para las versiones LTS .
Muchas de las personas a las que he convertido de Wirus a GNU/Linux disponían de pc’s antiguos e incluso algunos estaban pensando que tendrían que comprar otro… hasta que me puse a probar con distros ligeras… pero no extremas ( tipo PuppyLinux, distros con OpenBox, etc.. ) … y entonces probé Lubuntu, LXLE ( que se supone más ligera que Lubuntu aunque se base en esta ) , Elementary ( que también es ligera ) … y otras tantas… y Zorin OS Lite … que resultó ser la más ligera de todas ( y googleando, se puede encontrar algún artículo donde se han comparado, y llegan a la misma conclusión ) pero ofreciendo un escritorio más o menos decente.
¿ Acaso no sería esto también un punto a favor de esta distro ? Los ordenadores principales en mi hogar son recientes y en este caso no me afecta, pero diría que también hay que saber valorar en perspectiva.
Otro pequeño detalle a valorar, podría ser el hecho de que incluyan una aplicación para hacer copias de seguridad y que cada cierto tiempo te aparece un mensaje para recordarte lo conveniente de hacer copias de tus datos. Una nimiedad, algo que podemos añadír en cualquier distro… pero aquí ya viene de serie y con buen criterio.
¿ Que ahora pueden comenzar a aparecer docenas de mensajes diciendo «yo a mi abuela le instalé Mint y sin problema» ( ojo, que esto ya lo he leído montones de veces ) ? De acuerdo… pero aquí no estamos comparando, sino valorando esta distro en particular , distro que yo también he instalado a alguna abuela que tampoco tiene ningún problema.
Aclarar que a nivel personal he probado montones de distros y sigo probando cuando tengo tiempo ( para ello dispongo de un equipo para pruebas ) y si viviera solo o no tuviese que atender el resto de equipos de casa, ni accediesen varias personas cada equipo… entonces podría plantearme instalar otra distro, en mi caso, esta es simplemente la que más se ha ajustado. Lo que no voy a ocultar, es que tengo unas ganas enormes de tener tiempo para ponerme con Arch :) .
- Pontxo
  Yo también noté cierto desgane en el artículo, pero he visto que así son aquí. Llegó a pasar incluso con dos de las distros que más he usado (Linux Mint y Fedora), a una no la bajaban con una vil copia pimpeada de Ubuntu y a la otra de una vil version de pruebas de RHEL. Pero también he visto que con el tiempo, si las distribuciones en cuestión son mejoradas o tienen upgrades importantes y de alto impacto, pasan a hablar muy positivamente de ellas (como sucedió precisamente con esas dos distribuciones).
  El tiempo le dará la razón a estra distro en esta página si algún día lo merece ;)
  - Ashberian
    Esperemos que cambie la opinión entonces.
    Lo cierto es que Zorin está «madura» desde la versión 6 ( hablamos del 2012 ) y lleva tiempo ganando adeptos : esto lo sé porque sigo los foros, mensajes sobre noticias y realmente me sorprende que hay bastante movimiento ( gente que la instala, que cuenta su experiencia, que afirma llevar años con Zorin … ) para ser una distro minoritaria, algo que no notaba en otras distros minoritarias como LXLE por poner un ejemplo .
    Lo cierto es que comprendo que hay muchísimas distros que cubrir y no es sencillo dar cabida a todas, pero en general… las razones por las que Zorin se lleva palos, las encuentro muy tergiversadas, siendo una de ellas algo tan relativo como el aspecto… que entiendo que pueda gustar o no ( a mi el escritorio por defecto de Linux Mint me parece triste con el logo al fondo, como si fuese una demo a medio acabar … pero jamás atacaría a una distro por algo tan nimio y que se cambia en segundos ) pero tampoco justifica el hacer de menos.
    Lo que me fascina es el universo de distros basadas en Ubuntu como: Mint, Elementary , Netrunner, Deepin ( la versión activa, basada en Ubuntu 14.04 ) … que reciben un seguimiento y/o valoración que me asombran si comparamos con Zorin.
    Todos sabemos que Mint y Elementary son «populares» , aunque no dejen de ser un mero refrito ( ni más ni menos que Zorin ) …pero es lo que son.
    Deepin es algo que llama la atención pero que funcionaba de aquella manera ( la he probado y seguido las experiencias de gente que ha intentado usarla como principal ) … y que ha mejorado poco a poco, y en esta última versión ( la basada en Debian, que aún no he probado ) pinta aún mejor . Es ciertamente llamativa y entiendo el seguimiento.
    Netrunner … pues honestamente, uso el buscador… veo todo el seguimiento que ha tenido por aquí… y sigo sin entender el por qué de tanta atención ( la he probado también ) . Ojo, una cosa es hablar de ello… pero si observamos las noticias que se le han dedicado, se observa que tiene trato de favor teniendo en cuenta lo que es ( Ubuntu + KDE ) simplemente por quien está detrás… que innegablemente es curioso pero… ¿ qué propósito o función cumple ?
    A
    - mat1986
      Como decimos en Chile: date con una piedra en los dientes por ver que hablan de Zorin (tu distro favorita) en esta página. Porque lo que es yo, nunca los he visto hablar de Bridge Linux por ejemplo, ni mencionaron a mi distro/amor platónico, Manjaro Budgie :/
      - Ashberian
        En España también usamos esa misma expresión ;-)
        Realmente Zorin no es mi distro favorita , sino la que mejor se ha ajustado a mi caso particular :
        – varios ordenadores en el hogar
        – todos/as tenemos acceso a todos los equipos y necesitamos/queremos acceso a los mismos archivos
        … hasta aquí todo bien…
        – cada uno/a prefiere las cosas de una forma : escritorio tipo windows 7 , tipo windows xp, yo mismo trabajo más cómodo con un dock unicamente, otro prefiere Gnome2 y necesita imperiosamente usar un par de progamas que afortunadamente funcionan con Wine .
        Ya se ha nombrado lo evidente varias veces: todo esto lo puedo configurar con (casi) cualquier otra distro , pero Zorin es la distro que me ofrece la base con la que menos tiempo pierdo y honestamente, lo agradezco mucho.
        Adicionalmente ( y por estos detalles no deberían seleccionarse las distros, pero la triste realidad a veces dictamina algo bien distinto ) , Zorin es la distro que más convence visualmente de media ( entre los miembros de mi hogar y tooooda la gente a la que se lo he instalado, a la inmensa mayoría le destaca visualmente sobre otras ) , algo increíblemente relativo … lo sé … pero si esto ayuda, no tengo por qué quejarme .
        Por si fuera poco, el hecho de ser tan ligera es un plus que no debe ser tomado a la ligera, como tampoco debiera serlo el que disponga de una versión LITE , aún más ligera .
        Esto último ( versión LITE ) por ejemplo es algo que no ofrece Elementary, distro que copia descaradamente OSX … y sin embargo, es sobradamente conocida la vara de medir que se aplica a Elementary y a Zorin.
        En realidad la razón por la que me he decidido a comentar, defender y a apoyar Zorin en MuyLinux ultimamente ha sido la cantidad de palos y desdén que se está llevando una distro que conozco .
        A mí me encanta que existan muchos escritorios distintos, no me adapto a Unity y no lo uso por ejemplo, pero soy incapaz de criticarlo y me parece genial que tengamos opciones tan diferentes, me consta que hay usuarios que trabajan mejor de esta forma.
        De la misma manera y aunque entiendo perfectamente las quejas sobre el exceso de fragmentación y estoy de acuerdo en que quizá sea excesivo … poco puedo decir, cuando lo cierto es que me encanta ir probando distros nuevas cada cierto tiempo.
        Es curioso, pero no creo que exista una distro a la que tenga manía o a la que desee atacar… por más que lo piense no encuentro razones.
        Algo bien distinto, es que no permanezca impasible ante los azotes injustificados que se está llevando Zorin.
        No estoy diciendo que sea una distro perfecta… de hecho, todas las distros son susceptibles de crítica ; esto hay que entenderlo y aceptarlo, pues por lo general son críticas fundamentadas en la razón y señalando las causas.
        Sin embargo, las críticas a Zorin no se sostienen en una balanza comparativa y tenemos el Zorin Vs. Elementary como claro exponente:
        – Ambas distros están presentes en los top 20 de varias webs ( no sólo distrowatch, sino webs que aquí mismo se han tildado de «más fiables» ) donde listan las distros más usadas. Sin embargo, cuando a principios de año en MuyLinux se elaboró una lista de las 20 distros más usadas para realizar una votación/encuesta, Zorin ni siquiera fue incluída como opción en favor de distros más residuales ( elementary por supuesto no faltó ) .
        – Elementary no pone foros a disposición de los usuarios, la actitud respecto a las donaciones ha sido bastante chulesca ( y muy criticada en MuyLinux, lo sé ) , no ofrecen version LITE pensando en ordenadores con menos recursos, tardan lo suyo en sacar versiones ( de las distros populares, diría que son los más lentos de lejos ) …. por contra Zorin sí dispone de foros, su trato es mucho más abierto ( ojo, son excesivamente puritanos, yo mismo he recibido un semi-ban a pesar de usar un tono de respeto permanente por el mero hecho de usar la expresión «what the hell» ) hasta el punto de hablar y/o recomendar otras distros o ayudar a implementar funciones de la «versión de pago» ( recordemos que esto no es más que una opción para donar al proyecto en la que te dan algo ) , sí piensan en equipos con menos recursos …
        – Punto fundamental: Elementary imita descaradamente OSX … que no deja de ser el mismo caso que Zorin con Windows… si bien, Zorin incluye la opción para cambiar a Gnome2 en segundos.. con Elementary no hay opción.
        ¿ La reacción ? Abrazos y jolgorio con Elementary, escupitajo en la cara a Zorin ( cuanto más leo el artículo de la noticia, más se palpa la desidia ) .
        Nunca me quejaré porque una u otra distro se más popular en algún momento y no nos engañemos, Elementary es bastante popular lo cual … para el mundo GNU/Linux es bueno si así consigue atraer usuarios .
        Tampoco es extraño que Elementary reciba mayor cobertura, gusta e interesa a mucha gente y es perfectamente normal que aparezcan noticias relacionadas a menudo .
        Lo que si es muy raro e injustificado es la actitud hacia Zorin, que en todo caso parece esconder un odio irracional hacia Windows que ciega el criterio pues esencialmente… no nos olvidemos… seguimos hablando de GNU/Linux .
        ¿ Menor cobertura hacia una u otra distro ? Es normal , no se puede estar pensando a quienes se publicita más o menos y además es natural tener predilecciones.
        ¿ Atacar e ignorar distros publicamente ? Ruego me disculpen, pero me parece un detalle feo que hace flaco favor al mundo GNU/Linux. Una cosa es la opinión de un usuario, pero un medio de información como MuyLinux debiera ser algo más neutro .
        Sobre Bridge Linux y Manjaro Budgie :
        Por un lado, creo que a todos nos gustaría que se diera cobertura al mayor número de distros posible … por otro… yo mismo he perdido la cuenta de la cantidad de sabores distintos que hay y reconozco que es difícil estar al día.
        El caso de Zorin lo critico por que es de las más usadas ( aún cotejando varias webs de seguimiento ) y en tu caso, también creo que es justificado reclamar atención sobre las que has mencionado pues ramifican a partir de una distro de mucho interés .
- racer63
  Así es, aquí lo que no sea Ubuntu y derivadas queda automáticamente descalificado. ¿Cuál habrá sido el pecado de Zorin, parecerse a Windows? ¿Y qué hay de malo en ello? Creo que hay que ponerse en los zapatos de quien comienza en Linux, de los novatos en esto, que para ellos es Zorin y parece que no los es para los «expertos».
  - Ashberian
    Es que precisamente, Zorin se basa en Ubuntu … eso es lo raro .
    Más raro aún es el caso de Netrunner. Haces una búsqueda y te encuentras con 7 noticias sobre esta distro que es Ubuntu con KDE respaldado por quien lo está… pero que parece una distro-mirror.
    Sin embargo se enunció como » la distro KDE que podría deslumbrarte »
    En este caso, existe una vara de medir claramente diferenciada.
    Por lo demás, el parecido de Zorin con Windows es más que relativo de todos modos … no deja de ser GNU/Linux … y tampoco he leído a nadie ofenderse cuando se recomienda Mint a gente que viene de Windows XP porque le va a ser muy parecido con el escritorio adecuado.
    Algo que apuntas y también es cierto:
    En todos los entornos se crea un círculo vicioso, se comienza a hablar en jerga interna y se tiende a profundizar casi sin querer… de forma que se ignora ( creo que sin querer ) a los que comienzan.
    Esto pasa en todos los mundillos , ya sea en el mundo del audio donde a veces se contesta de mala gana a gente con conocimientos básicos , en el mundo de la música donde hay gente que está muy metida en algún estilo musical y no tolera que alguien le «moleste» idolatrando a lo más populachero del entorno en lugar de hablar de grupos/artistas menos conocidos …. y en el mundo de GNU/Linux sucede exactamente lo mismo, que mucha gente lleva tiempo buceando o están en las profundidades y no tienen demasiada tolerancia hacia recién llegados y menos aún si desean dar un paso algo más corto y no darse el chapuzón … en este caso decir Zorin invoca demonios… todo lo contrario que jactarse de ser usuario de CentOS , Arch … o tirar de adalides como Trisquel … o recurrir a los clásicos ( Debian , SUSE ) .
    Es triste, pero innegable que existe cierto clasismo según la complejidad o fama de la distro elegida. Personalmente no lo entiendo, no tengo aversión hacia ninguna distro ni sus usuarios ni se me ocurre una razón lógica para que tuviese que ser así, pero estoy aburrido de leer como sucede durante los últimos años .
    Otra cosa bien distinta, es la famosa crítica hacia la fragmentación, que al menos está fundamentada aunque en el caso de desaparecer, realmente no se sabe hasta que extremo podría llegar.
    - racer63
      Tienes razón, la tolerancia hacia los recién llegados no es la mayor virtud de muchos usuarios Linux, una vez que se alcanza cierto nivel y experiencia en su uso.
      Pero sigue pareciéndome increíble que se discrimine a ciertas distros; otro ejemplo claro es Puppy Linux y otras distros por el estilo de DSL que van perfecto para ordenadores viejos o con poca potencia. Parece que ni siquiera existiesen, mientras que se dice por todo lo alto que Lubuntu o Xubuntu son «ideales» para esas máquinas, aún cuando ocupan al menos 1 Gb de RAM para funcionar decentemente con un navegador abierto. Una gran base de usuarios Linux han comenzado con este tipo de ordenadores a experimentar y a aprender, antes de dar el salto en sus ordenadores principales.
      Sí, sé que se ha hablado aquí de tales distros pero en entradas muy generalistas, sin un análisis pormenorizado de lo que puede lograr cada una de ellas, cuando en sitios especializados en inglés se han llegado a recomendar a la par de Ubuntu o Mint para los usuarios nóveles.
      - Ashberian
        Puedo atestiguar totalmente lo que comentas porque es exactamente el panorama que me he encontrado.
        Buscando en inglés simplemente por «best linux distros» + «year» lo normal es que me apareciesen cerca de una decena de artículos de distintos años donde se tiene como nexo común el mostrar un resumen de las principales características de las distros que se consideran más expandidas ( y con buen criterio además, pues raramente cuelan distros de uso muy pormenorizado o residual en una selección de ese calibre… como podría ser Sabayon ) y/o populares .
        Lo realmente interesante de como suelen abordar estas selecciones, es que entienden la existencia de estratos y así lo plasman en sus selecciones.
        De este modo, suelen calificar la dificultad de la curva de aprendizaje de las distros y seleccionan unas cuantas para cada tipo… y por supuesto, van desde Ubuntu, Debian, etc.. hasta Arch … y , también entienden que no todo el mundo tiene un ordenador con «sólo» 3-5 años ( muy potente para un uso común, máxime teniendo una distro Linux ) , por lo que también suelen incluír opciones con pocos recursos .
        Haces bien en apuntarlo, porque es un detalle a pulir y a fin de cuentas beneficiaría a todos.
        Otro detalle que siempre me extrañó por aquí es la recomendación tan abundante de Ubuntu … para usuarios novatos…. y no discuto a la distro en sí, sino el hecho de enfrentar a un usuario cerrado de Windows con Unity así de repente, o el hecho de encontrarse conque tiene que instalar elementos privativos que cualquiera de estos novatos ni entiende por que no vienen incluídos .
        Sí, de acuerdo… siempre se da el «pues yo le instalé Ubuntu con Unity a mi primo … y a la primera» … pero no es tan habitual, hay que empatizar un poco y ponerse en el peor de los casos.
      - pillabichos
        Que va, si ahora somos unos angelitos y más apañaos que un jarrillo de lata, cuando yo empecé en 1999 si que había reyes del mambo.
      - Ashberian
        Yo aún me acuerdo de mi primer contacto ; comenzé con SUSE y fue en pleno año 2000 … en efecto, era duro ir sacando información para conseguir hacerlo funcionar perfectamente en algunas máquinas .
        En cierto modo, no me extraña que no retomase el interés de forma lenta hasta la aparición de Ubuntu 12 , tras comprobar que el panorama había cambiado y mucho.
- Jaime
  A los netbooks de 1 GB estaba acostumbrado a poner un Lubuntu. Y pese a que le ponía un dook tipo plank para intentar embellecer el escritorio, nunca me convencia estéticamente.
  Como escritorio iba perfecto y fluido, salvo los navegadores, cada vez consumen más y las modas de muchas páginas web de sobrecargarlas a base de , me colapsaba el sistema.
  En función de la información que te he dado, ¿Me aconsejarías Zorin OS Lite para netbooks de 1 GB?
  Gracias
  - Ashberian
    Evidentemente, es una opción que no puedes dejar de probar.
    Precisamente un familiar ha quedado más que satisfecho al poder reciclar su viejo portátil del 2006, un core duo al que le ampliamos la memoria de 1Gb a 2Gb ( echa una ojeada por ebay UK , conviene aumentar un poco la memoria, 1Gb sigue siendo poco y en nuestro caso, por 8 Euros puesta en casa conseguimos memoria de segunda mano de un vendedor fiable ) y se quedó con Zorin OS9 .
    En su caso, le gustó mucho el planteamiento y filosofía de Zorin ( yo me limité a exponer todas las opciones más populares, Mint, Elementary , Ubuntu, etc… incluídas, con sus pros y contras y sin hacer partidismo ) y se decidió por la versión Ultimate de 32 bits porque quiso apoyar el proyecto a la vez que ahorrar tiempo instalando aplicaciones.
    Personalmente, no aconsejo la versión Ultimate salvo que se quiera donar voluntariamente y tener un recuerdo, pues saturan en exceso el sistema operativo con aplicaciones lo cual hace que cada vez que se actualiza el sistema, te encuentras con algo demasiado pesado .
    Zorin Lite , como he comentado, lo han probado en algunos blogs y publicaciones digitales comparándolos con Lubuntu y LXLE ( basada en Lubuntu, pero siempre asegurando ser más ligera ) y siempre se concluye que es incluso más ligera que estas .
    Existen distros más ligeras, pero a medida que bajas también te encuentras con escritorios más y más rústicos y/o minimalistas… evidentemente, algo hay que sacrificar.
    En ese aspecto Zorin Lite es ligero pero presenta un escritorio digno. Si quieres bajar sólo un poco en caso de que Zorin Lite no te convenza… puedes probar con RoboLinux, basada en Debian y que solían vanagloriarse de su distro ultra-ligera. La probé durante una buena temporada en un mononúcleo ( Athlon 64 ) y fué la que mejor rendía en cuanto a compatibilidad y rendimiento tras probar más de 50 distros distintas.
    El punto negro de RoboLinux… es que más vale que te busques la vida si no funciona debidamente o no tiene algo que te hace falta.
    A pesar de ser una distro gratuíta, disponen de SAT que te atiende por email de forma personalizada… pero es algo surreal; en mi caso intenté usarlo una vez y acabé charlando durante horas con una persona que no paraba de quejarse de Canonical, de la falta de fondos que tiene Debian, hablar de lo genial y estable que es Debian… y sobre mi duda ( un programa al cual no encontraba equivalente ni forma de instalarlo en RoboLinux ) simplmente lo dejó en un «que cosa más rara» y «le paso la duda al equipo de desarrollo y ya te avisaremos» que evidentemente se quedó en nada.
    Esto no quita que fuese muy estable, pero sus carencias me limitaban demasiado y tuve que abandonarla.
    Resumiendo ( perdón por la parrafada ) :
    – Te sugeriría que te planteases aumentar la memoria. De segunda mano puedes sacarla muy barata y realmente… un poco más sí hace falta, precisamente por lo que ya sabes: por ligero que sea el sistema operativo, los navegadores cargan mucho el sistema. Alternativamente… prueba a usar navegadores más minimalistas o simplemente navega en modo ligero ( si esto es posible ) desactivando elementos.
    – A partir de ahí, prueba Zorin Lite y experimenta un poco. Como sucede con todas las distros, también está la posibilidad de que surja alguna incompatibilidad .
    – Si con Zorin Lite no va y a pesar de los pesares… te diría que probases RoboLinux. Si todo va bien desde el inicio y las aplicaciones te valen, seguramente te pueda valer.
    – Si te siguen sin convencer las opciones… puedes probar a ir bajando peldaños, pero esto implica usar escritorios minimalistas. En este caso, iría directo al grano y probaría ArchBang por ejemplo. Por debajo de distros de este tipo ya tendrías que plantearte ir a mini-distros tipo PuppyLinux, pero esto ya sería algo muy radical para usar un equipo en el día a día .
    - Jaime
      Muchas gracias por la respuesta.
    - fral
      Buena info. Yo también llevo buscando y probando distros para una netbook a la que le aumenté la memoria a 2GB pero como tiene un procesador atom, la mayoría de las distros ligeras que le probé no administraban bien el uso del CPU y terminaban con problemas de desempeño. Con lo que comentas sobre Zorin OS Lite y los requerimientos mínimos que aparecen en el FAQ de su página, creo que podría obtener buenos resultados con esta distro.
      También voy a hacer pruebas con la versión core, quien quita y termine reemplazando mi actual combinación de LinuxMint y LinuxLite para mis clientes y amigos.
      Los requerimientos de hardware son ciertamente interesantes:
      For the standard desktop editions of Zorin OS:
      1 GHz x86 processor
      10 GB of Hard Drive space
      512 MB of system memory (RAM)
      Graphics card capable of 640×480 resolution
      For Zorin OS Lite:
      266 MHz x86 processor
      5GB of Hard Drive space
      256 MB of system memory (RAM)
      Graphics card capable of 640×480 resolution
      PD: También decir que una de las ditros que mejor me funcionó y que me pareció muy bien lograda y adaptada a netbooks fue EasyPeasy. Una belleza de distro especialmente adaptada para netbooks y que iba de maravilla en la que la probé, pero que tuve que dejar porque lamentablemente dejó de ser soportada hace más de 5 años así que tenía mucho software desactualizado.
      - Ashberian
        ¿ Qué tal te funcionó Zorin Lite finalmente ?
        Hoy mismo me han traído un antiguo pc mononúcleo con micro AMD, 1,5 GB de Ram y acabo de instalar Zorin Lite hace un rato. Lo cierto es que me está sorprendiendo el rendimiento, máxime teniendo en cuenta que no veo que hayan cuidado nada el equipo .
  - StarOffice
    Hola pues yo tambien tengo una Netbook y le tenia Lubuntu 14.04 instalado; sin embargo su rendimiento no me convencia, entonces le instale Debian + Lxde y su rendimiento mejoró notoriamente. No conozco Zorin, pero Debian + Lxde me gusto bastante.
    - Ashberian
      Debian + LXDE es precisamente la base de RoboLinux , la distro que recomendaba como siguiente paso y que precisamente está retocada para ser aún más ligera.
      - Dana Skaly
        hola ashberian, soy novata 100% y pretendia migrar de windows 7 a GNU/Linux. Dudo entre Lubuntu 14.04 LTS, Xubuntu LTS, y me han recomendado esta, Zorin OS para un notebook antiguo asus eeepc 1005pe de 1gb ram 1.6ghz. Pero tb dudaba con DEBIAN + lxde porque habia leido en foros que debian es mejor/estable que ubuntu.
        Soy usuaria normal (rrss, web, pelis, musica, mensajeria…) y me gustaria una distro que me fuese fácil migrar (una distro que me aporte lo básico sin tener que trastear mucho), no hace falta que sea como windows, simplemente que sea segura, y no tenga que meterme en las tripas para configurar cosas, o q sea facil descargarse las aplicaciones de repositorios seguros (que no se si son solo los oficiales, los de los usuarios…etc)
        Doy las gracias de antemano porque sé que ayudar a una novata es algo arduo, ya que nos lo teneis que explicar practicamente de 0 todo. Tengo mucha ilusion por iniciarme en GNU/Linux pero lo veo un mundo enorme.Muchas gracias!!!!
      - Ashberian
        Hola
        Realmente ayudarte mediante esta estructura de foros que «caduca» tan pronto y es tan difícil de navegar es harto complicado.
        Lo ideal es que preguntes en un foro al uso.
        Yo ando por forohardware.com que es un foro «pequeño» y sin demasiado tráfico . Si quieres, puedes registrarte por allí . Hay un subforo para Linux, por lo que no tendrías más que abrir un hilo para ello en este.
        De todos modos, creo que tienes muchos foros sobre linux disponibles, no tienes más que buscar en google.
        Espero que te sirva de ayuda. De todos modos, veo que ya te han dado algunas indicaciones.
    - Jaime
      Muchas gracias lo probaré también.
  - Julian
    yo la he probado con 1gb de ram y un atom n270, y andaba genial
    - Ashberian
      Lo comenté hace un rato: ahora mismo lo he instalado en un mononúcleo AMD con 1,5 Gb de ram que me ha traído un familiar. Un pc que está hecho un desastre ( suciedad por todos lados ) y aún así, funciona sorprendentemente bien.
  - Khalil7774
    Saludos! No s si ya lo hayas probado, pero en mi experiencia, tengo una toshiba nb-505, con atom 1.66 y 2 Gh RAM, aclaro que tambien le puse un SSD, porque quise exprimirle todo el jugo posible en lugar de comprar una nueva.
    He probado varias distros linux, desde Elementary, Linux Mint, Lubuntu, Manjaro Netbook edition, Chromixium y por ultimo Zorin OS.
    Elementary no se la version nueva, pero Luna me empezo a dar conflictos con la tarjeta de red, por eso la cambie, pero es muy agradable a la vista y no esta muy cargada de programas, ademas que es facil agregarle o quitarle los que quieras.
    Mint esta pesadita.
    Lubuntu me daba conflicto con la configuracion de energia.
    Manjaro Netbook edition. Muy buena opcion si tienes netbook atom, porque el kernel que manejan esta optimizado… es un poco mas dificil de configurar porque esta basada en ARCH, aunque los Manjaro son mas amigables. Esta me resulto muy bien, salvo un detallito con el sonido muy leve ( se configuraba en 0 al iniciar siempre ). Nomas que hace un mes la quise reinstalar para compararla con Zorin y no me gusto como funcionaba, como que ya no estaban usando el kernel optimizado y se notaba lenta, aunque vale la pena probarla.
    Chromixium. Esta es muy buena, porque te maneja el entorno de Google, te pone la netbook como una chromebook, con ubuntu y todo sus repositorios, pero Google los amenazo con demandarlos y le cambiaron el nombre a CUB Linux OS. Trae Chromium por defecto, pero habia un tutorial para quitarlo y dejar Chrome ( Recomendado, porque asi tenias todos los arrestos para ver netflix, clarovideo y por ahi «out of the box» ). Esta fue con la que estaba antes de Zorin, y nomas la cambie por probar y…
    Zorin OS Lite. Hasta ahorita toda va bien, de hecho con esta hasta pude instalar Office 2007 con las herramientas de wine sin problemas ( En chromixium instale todo pero daba problemas al insertar imagenes en los programas ). El escritorio es el equivalente a windows 2000, muy liviano y bastante familiar para alguien que viene dfesde win 3.1, ademas de que te faciluta los menus y la cambiadera de escritorios, temas et al.
    Deberias probarlo, inclusive con 1 Gb RAM deberia correr bien.
- mat1986
  A propósito de Zorin y su parecido a windows… ¿de casualidad probaste ChaletOS?
  - Ashberian
    La verdad es que no lo conocía.
    Por lo que he visto, se trata todavía de un proyecto muy joven todavía en ciernes … pero que tiene buen aspecto para convertirse en una alternativa .
    Desgraciadamente, el mundo de las distros es cruel y en este caso no parece de esas distros que perduren y crezcan , al menos en base a lo que he visto en el panorama .
    Curiosamente, ojeando capturas ChaletOS se me antoja más parecido a Windows incluso que Zorin .
- Julian
  La verdad tienes razón. He probado Zorin y es por mucho una de las mejores, amigable y mas estable que he tenido el gusto de probar, algo que siempre consideré carente en Ubuntu salvo su edicion 10.10 que fue un autentico lujo.
  - Ashberian
    Es que no se trata de una distro del montón que aparece y queda estancada como tantas otras.
    Tiene cierta trayectoria y ya desde Zorin 6 goza de una popularidad palpable. Y con palpable, me refiero a que he seguido sus foros y blog de anuncios desde el 2012 y leo mucha gente distinta que la sigue, que tiene la costumbre de pagar por la versión Ultimate ( repito: que por su contenido, no recomiendo pagar… otra cosa, es querer donar al proyecto ), que hace consultas en los foros … y que este volumen de usuarios por lo que leo, aumenta .
    Es por todo esto que me causa cierta estupefacción el trato recibido por aquí.
    Gracias por corroborar con tu experiencia lo que se trata de defender .
Delgadosarria.com
La verdad es que esta distribución no me llama la atención. No es porque se parezca a windows, sino porque no me parece un diseño atractivo y aunque apoyo a que tengamos mucha variedad de distribuciones linux me estoy empezando a hartar de las copias en mi opinion no muy bien logradas de windows y OS X. A windows le copia un poco esta distribución y a OS X le imita elementary os( sistema que probé y no terminó de gustarme lo suficiente.
Aunque a más variedad mejor y espero que todos estos proyectos sigan adelante y les vaya bien.
- Jhoseph El Informático Rebelde
  Si tienes razon yo por lo menos la interfaz no es que me enamore precisamente pero es de lo «Mejorcito» que hay no como BugmentaryOS ¬¬
  - Delgadosarria.com
    La verdad, y no es por animo de ofender es que no me gusta nada que la gente cambie los nombre como por ejemplo a bugmentaryOS.
    No me refiero solo a ti, hay muchos casos de gente que lo hace a mi me parece que las personas que crean esas distribuciones merecen cierto reconocimiento y respeto.
    Aunque Mordorsoft no.
    Un saludo.
    - Jhoseph El Informático Rebelde
      La verdad, Y no es por ánimo de ofender pero dices que, ElementaryOS no se le puede cambiar el nombre, Tirarle sátiras, Sarcasmos y todas esas cosas que solemos hacer porque un producto es «Defectuoso» (Que se note el Entrecomillado XD) algo parecido a como lo hacemos igualito con Ubuntu, Entonces dices esto.
      Citando lo siguiente: Que las personas que crean esas distribuciones merecen cierto reconocimiento y respeto.
      Aunque Mordorsoft no.
      Eso dice todo, Independientemente de lo que sea Microsoft con su Windows también tiene derecho de recibir respeto no crees que es un poco contradictorio e hipócrita de tu parte decir eso aunque no te estoy diciendo que seas un hipócrita claro no malinterpretéis. Saludos ;)
      - Delgadosarria.com
        Hola, la verdad es que tienes mucha razón ( muchísima) los programadores de microsoft son personas ( profesionales) los cuales también merecen respeto.
        Yo era por hacer la gracia. Un saludo y tranquilo que no mal interpreto. Un saludo
      - Minsaku
        Una cosa son los programadores y otra la dirección de la empresa. Puede haber militares buenos, pero eso no quiere decir que el ejercito sea bueno.
        Me hizo mucha gracia lo de Mordorsoft, una lástima que fuese una coña ;)
      - Delgadosarria.com
        Jajajaj
      - Jhoseph El Informático Rebelde
        A ok no hay problema Saludos ;)
      - Delgadosarria.com
        Saludos
  - Manuellinux
    Aquí hay que dejar tranquilo al Jhoseph El Informático Rebelde, porque de sus últimos comentarios no aporta nada. Como me decía mi abuelo «aconstumbrate a no comer al lado de las moscas, porque al lado sólo habrá mierda». Y no digo que este Jhoseph sea una mosca por supuesto …
    - Jhoseph El Informático Rebelde
      WTF? No entendi ni un carajo, Si supuestamente tu Abuelo te ha dicho eso claramente y dices eso de mi, Tu comentario menos aporta ni al Post, Ni a la comunidad Linuxera en general así que «El Que Escupe Hacia Arriba En La Cara Le Cae» Te dejo con eso no lo tomes a mal Saludos :D
      - Pontxo
        «Más vale pájaro en mano…» jajaja ah no, aquí no aplica :P
      - Jhoseph El Informático Rebelde
        Error Error, Se colapsó el Sistema Error de «Capa 8» XD
Aero11オーロラLoxar
Se ve muy chulo
Nacho Juncal
Justo ayer he recomendado esa distro a 2 amiguetes míos, que empiezan a interesarse por el mundo linux.
No hay que demonizarla, yo la veo con un propósito muy claro, y es hacer una transición fácil. Porque, seamos honestos, los primeros pasos en linux tienen 2 dificultades, y no son el gestor de paquetes o systemd, sino la interfaz, que suele ser distinta, y la capacidad de captar hardware de una.
Si una distribución puede dar ese paso de una forma fluída, no se de que nos quejamos. Muchos de los que empezamos con ubuntu nos fuimos a otras distros cuando supimos un poco más del mundillo.
Saludos.
- StarOffice
  De acuerdo, toca acercar los usuarios de Windows a Linux y facilitarles la transición.
pillabichos
A mi me parece estupendo que haya una distro que endulce la transición a los novatos y me parece muy necesaria para que le pierdan el miedo a un sistema con el que van a ganar mucho y perder muy poco.
Dario Avalos
zorin os corre de primera en netbook con poca memoria. instale a mi hijo de 8 años en su neet para comenzar en linux y reemplazando win7 y esta encantado con el camio.
luis alejandro cv
me parece muy polarizada e irracional esta entrada viniendo de muylinux.
zorin os es una distro bastante intuitiva para los recién llegados, se lo pase a mi madre un tiempo en live usb cuando no tenia disco duro su laptop, es bastante torpe para la computación y es el primer linux que le paso que entiende como usarlo, a demás de que no necesitaba instalar nada lo que ocupaba ya venia dentro, varios amigos lo usaron fácilmente creyendo que era un tema de windows.
si no se me hubiera dañado el disco duro la seguiría usando es la que menos trabas me ofrece para usarlo en live usb y compartirlo con otros usuarios
tomasjrl
Estoy 100% de acuerdo con la nota, con cada palabra. Lo estuve probando junto a otras opciones y como dice el artículo, está bueno que traiga las aplicaciones para Windows ya instaladas, como así también la opción de cambiar la apariencia del menú, y es cierto, consume menos (no poco) de lo que podría para lo que corre. Aun así, me parece mejor opcion personalizar directamente un escritorio ligero (mate lkde, etc) para lograr los mismos resultados usando menos recursos.
Para mí ese es el «pecado» de zorin, se la promociona como a alternativa a Windows por su apariencia, cuando en 5 minutos (cinco de verdad) bajándote un pack theme y un pack de iconos de windows tenes los mismos resultados .
Alejandro TorMar
Todo está excelente pero ¿no tiene descargas Torrent?
Pingback: PING: Linux AIO Zorin, Whatsie, Ubuntu 16.04 wallpapers...()
lafat32
Me parece que hay algo de sesgo contra windows en esta publicación…
hay que reconocer que ofrecer una interfaz parecida a windows es una ventaja para los usuarios inexpertos.
Pingback: PING: Zorin OS, 4MLinux, ReactOS, Linux LTS, elementary OS, Ubuntu GNOME... » MuyLinux()
Pingback: Zorin OS, uno de los Linux más amigables para quienes llegan de Windows » MuyLinux()
Pingback: Zorin OS, uno de los Linux más amigables para quienes llegan de Windows – Corrientes Primero()
Pingback: UK Chat Rooms()
Pingback: https://sacramentohomesre.com()
Pingback: https://www.brentwoodtnhome.com()
Pingback: online casino malaysia()
Pingback: mlm()
Pingback: site()
Pingback: forum()
Pingback: gazebo()
Pingback: RedFoxCam.com : Live Sex Cam Show : Hottest Nude Models Online()
Pingback: Male escorts Brisbane()
Pingback: agen sbobet terpercaya bonus besar()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: El Ejército italiano ahorrará casi 30 millones con LibreOffice()

Zorin OS, un Linux al estilo Windows

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.