Increíble pero cierto: Google Drive da soporte a ODF

Ya puedes importar tus documentos ODF a Google Drive y no es un regalo de Navidad. Es otra cosa, pero muy bienvenida igualmente.

Es increíble, porque desde que el gigante de Internet comenzase con su nube y sus Documents, a pesar de todo su amor por Linux y las tecnologías abiertas, ha pasado olímpicamente de dar soporte a OpenDocument (ODF), el formato de documentos que primordialmente utilizan suites como Libreoffice o Apache OpenOffice y el estándar abierto más relevante, con el permiso de OOXML.

Pero es cierto, porque desde ya Google Drive -tanto para usuarios corrientes como de Google Apps– y sus aplicaciones de procesador de texto, hoja de cálculo y presentaciones tienen soporte para visualizar y editar documentos ODF, respectivamente y por su extensión: ODT (OpenDocument Text), ODS (OpenDocument Spreadsheets) y ODP (OpenDocument Presentations).

¿Y a qué se habrá debido tan magnánimo gesto del Rey de reyes en la Red de redes? ¿A su amor por las tecnologías abiertas? La noticia la adelantó la semana pasada Chris DiBona, jefe de la división Open Source en Google, durante su participación en el ODF Plugfest que se celebró en Londres, así que podéis atar cabos. Además, el soporte llega antes incuso de lo previsto, ¡se han dado prisa!

¿No has atado los cabos? No importa. Se atan solos con un enlace que a lo mejor no te hace falta ni revisar, por lo explícito: Reino Unido hace de ODF el formato estándar para documentos oficiales. Ya está. Tan «sencillo» como eso para doblegar a un gigante. Se llama legislar.

Aplicaciones FLOSS Google Drive ODF Reino Unido

Juan_Carlos
Para ponerlo en la lista mundial de efemérides.
Sam Sung
La verdad es que Google Docs comenzó soportando ODF, luego con los cambios ese soporte desapareció. Es una buena noticia para los que usamos LibreOffice y subimos nuestros archivos a Drive.
Ds23yTube
Pero, yo ya podía importar y exportar con ODF desde hace tiempo en Google Drive, desde siempre que yo sepa.
- Sam Sung
  Es verdad, pero ahora se pueden editar los archivos ODF en Drive.
  - Ds23yTube
    OK, gracias por aclarármelo.
  - Priko
    ¿Ah es eso? Entonces yo también lo entendí mal, porque al igual que @Ds23yTube yo desde siempre he podido exportar a ODF.
Gregory
Visto y considerando como Google y su modelo de publicidad + servicios gratis avanza de forma imparable eliminando a todo aquel osado que trate de crear algo que compita o incluso comprando en sus inicios a alternativas prominentes, mas que los usuarios de distros de linux los no fascistas del software libre, sienten un gran agrado hacia las tecnologías de google, no sera de extrañar que en el futuro toda la tecnología de google este muy bien integrada en cada distro, salvo en las distros de fanáticos del software libre como es de esperar, si es que siguen existiendo claro esta. De todas formas se hiciese una encuesta del uso de PC con distro linux probablemente la ofimática ocuparía el ultimo puesto, y sea por la razón que sea da igual, derribar el formato de MS para imponer una alternativa de código abierto, pues tendrá sus ventajas pero entre otras es básicamente el precio del Office mas la incompatibilidad con distros linux, aunque no hay que olvidarse que algunas empresas y gobiernos usan Libreoffice o OpenOffice sin embargo usar Google Drive un servicio gratis y bastante bueno pero perteneciente al modelo de negocio un tanto cuestionable mas que Google entrega acceso a la información de los clientes, como lo hace toda corporación con sede en EEUU, guardar documentos empresariales o de un gobierno en Google Drive debe ser una de las cosas mas idiotas para hacer.
- adrian
  muy de acuerdo, google es una empresa y como toda empresa tiene su lado maligno, pero eso no le quita que cuando hace algo, lo hace muy bien.
  - Jorge Oliver
    como cuando comparten tu informacion con terceros sin que te des cuenta, eso lo hacen extremadamente bien
    - Lautaro Linquiman
      Tan bien que no te das cuenta jaja
    - adrian
      ummhh me pego un olor a taliban debianero, Vamos no me vengas… No usas ¿google?
      Suerte con tu duckduckgo
      - Jorge Oliver
        wajajaja pero que estupidez acabo de leer aquí , que tienen que ver los Talibanes? Debian? DuckduckGo? … en fin.
    - Priko
      Pues no uses los servicios de Google.
      Que yo sepa, cuando Google comparte información, lo que comparte son datos anónimos, no tus datos fiscales.
      Otra cosa es que el gobierno requiera información personal de alguien, pero eso ya es otro tema.
Santi
Una ola por Google!! eeeeH
- pillabichos
  Lleva una semana Google haciendo cosas grandes para sus usuarios. Muy bien.
Nützlich
Desde las apps de Android de Google sigo sin poder guardar los archivos creados en formatos libres..qué guay! :(
- pillabichos
  Tienes toda la razón y no veo ninguna razón (honesta) para que esto sea así, ya que odf esta completamente documentado al ser abierto, a diferencia de otros formatos.
Marcos Mora
Ya era hora, el soporte debía estar ayí desde la concepción misma de Google Docs y Drive
manuti
Ya solo falta el cliente de Google Drive para GNU/Linux y todos felices.
- jonathan
  dudo que lo saque, y en cuanto a la noticia, una cosa es que google utilice software libre y haga software libre y otra es que no lo apoye, o sino estaria sacando soluciones como drive hace rato en linux, apoya mas a apple y es esa misma empresa que lo quiere desplazar
- Dennis Miguel Caravantes Peraz
  justo lo que pense
anonymous
jajaja, un golpe muy bajo para microsoft y su office 365 online, bien jugado google, bien jugado.
R3is3rsf
Mas vale tarde que nunca
pillabichos
Lo increíble (e indignante) es que no tengan soporte ODF todos a estas alturas estando las especificados al alcance de todo el mundo.
- JRMoore
  Hombre, tanto los formatos binarios como los basados en XML de Microsoft también tienen las especificaciones abiertas y al alcance de todo el mundo y su suporte tampoco es bueno. El problema creo que tiene más que ver con el interés y la necesidad de funcionar con un determinado formato.
  Pensando en el caso de proyectos de software libre o código abierto (y desde mi propia experiencia) las cosas en las que se termina trabajando son o bien cosas que interesan al programador personalmente, porque las necesites, porque te gusten, porque te parezcan un reto, etc. o bien cosas que responden a una necesidad de los usuarios.
  Creo que pasa así porque por desgracia no podemos involucrarnos completamente en un proyecto generalmente y tener que hacerlo en el tiempo libre, eso hace que quieras trabajar a gusto y no implementar cosas que no motiven o que resulten arduas.
  Las empresas supongo que se plantearán dar soporte a un determinado formato en función de la demanda o la extensión en uso que tenga, o como respuesta a leyes o requerimientos gubernamentales.
  Por eso tras casi 10 años desde la primera especificación de ODF (o 3 desde la última) no se ve un uso tan extendido y completo como podría en los programas de ofimática.
  Y lo mismo pasa con los de Microsoft, los binarios llevan abiertos desde 2008 y los basados en XML desde un poco antes creo recordar. Con los binarios además está la dificultad añadida de tener una especificación bastante extensa e intricada, referenciando otras cosas como objetos OLE propietarios de Microsoft; cosa que te quita las de trabajar por mejorar su soporte.
  En mi opinión tendría que haber más trabajos pagados para desarrollo software libre y de código abierto.
  - luislmv85
    Los formatos de Microsoft son cerrados excepto OOXML. Es por eso que el soporte en LibreOffice es malo, porque lo hacen por ingeniería inversa.
    - JRMoore
      Las especificaciones de los formatos binarios están disponibles aquí:
      http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313105%28v=office.12%29.aspx
      - pillabichos
        Dar especificaciones a medias es como no darlas:
        http://nachocabanes.blogspot.com.es/2007/10/apoya-odf-frente-ooxml.html
        Un proceso lleno de irregularidades:
        http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=27
        Y es que como dice mi padre, árbol que da fruto a palos ¡malo!
        http://www.itpro.co.uk/182676/microsofts-last-chance-for-ooxml-standard-approval
      - JRMoore
        No era eso lo que estábamos debatiendo, sino el soporte en general que se da a formatos que tienen especificaciones accesibles a cualquiera.
        «Mi punto» (i.e. lo que quería decir) es que aunque las especificaciones estén disponibles y en buen estado no siempre se consigue un soporte bueno extendido en varios productos, sino que depende mucho del tiempo e interés de las personas involucradas en un proyecto a la hora de añadir funcionalidades.
        Si a eso añades (como ya había dicho) especificaciones que son una locura de lo complejas que son y que referencian a cosas de las que no se tiene datos peor todavía.
        El párrafo anterior va especialmente por las de los formatos binarios de Microsoft (me tocó en su día pegarme con las de doc y xls). Yo no diría que sean a medias, sino que son muy intricadas, complejas; quieras que no son el resultado de muchos años de ingeniería.
        Además esos formatos a día de hoy están desfasados diría yo, claro que para quién decida implementarlos verá que procesos de ingeniería inversa ya no son tan necesarios desde la apertura de las especificaciones como lo fue en su día.
        Lo de que el proceso de aprobación de OOXML como estándar ISO estuvo lleno de irregularidades, pudo ser, probablemente; pero creo que no es algo que importe especialmente ahora que ya está aprobado.
        Es decir, ahora mismo tanto uno como el otro (ODF) son estándares abiertos e internacionales con al menos 2 organismos de desarrollo de estándares detrás cada uno; mientras haya herramientas que permitan operar (producir, leer, etc.) sobre documentos siguiendo esos estándares a mí personalmente no me importa que se use uno frente al otro.
        Las versiones actuales de LibreOffice, OpenOffice y Microsoft Office que son con los que he
        tratado manejan de forma aceptable ambos formatos diría yo.
        Lo realmente importante en mi opinión es que el formato en el que se trabaje sea un estándar abierto y no propietario (y más aún si se trata de gobiernos y estados), la interoperabilidad y libertad de elección de cada uno sería complicada de no ser así.
        Además eso ayuda a que se extiendan y mejoren los formatos en posteriores revisiones, añadiendo nuevas funcionalidades. Piensa en los cambios que sufrió ODF desde su primera versión a la actual 1.2.
        EDIT: Vaya parrafada acabo de poner :D, gracias por leer si habéis llegado hasta aquí ;).
      - pillabichos
        Esas son las dos palabras clave ‘ingeniería inversa’.
        Los formatos cerrados tienes que indagar como funcionan mediante ingeniería inversa, yo también he creado doc a partir de un documento patrón que luego rellenas según tus necesidades pero eso está chupado comparado con hacer una librería que te convierta formatos por ejemplo.
        En el caso de los formatos abiertos y BIEN DOCUMENTADOS es simplemente seguir las instrucciones que, sean lo largas que sean, te dicen TODO lo que necesitas para conseguir lo que quieres. No tienes que hacer de detective.
gnamboo
Si hubiera voluntad política por parte de los estados y la UE, lo que se podría hacer. Pero, bien, los formatos abiertos van avanzando poco a poco, de forma lenta pero inexorable.
javicule
Pues yo lo he probado y parece ser que no existe ese soporte como tal, cada vez que abro un .odt con Google Docs, realiza automáticamente una conversión a .gdoc creando otro documento y haciendo que no pueda editar el original .odt. Parece que no es tan buena la noticia después de todo
Yasser Said Lopez de Olmos Rey
Ciertamente me parece fanático decirle «talibán» a alguien que aboga por el software libre, es realmente molesto, ridículo, grosero y visceral. Vamos, ni a los manejadores de Google les atribuiría la palabra «talibán» y eso que no confío en lo más mínimo en su minería de datos.
Por otro lado, la noticia me da gusto, uso Google Drive para trivialidades y sólo recientemente, soy usuario de Android pero siempre bajo superusuario, desintengrando en lo posible toda funcionalidad extra e innecesaria de Google (Google Play Services, Google+, Google Play Videos, Google Play Books… Google Play OMFG!). Curiosamente, recién descubrí que no necesitaba Google Play Services para Google Drive y decidí probarlo. Supongo que está bien, no hay mucho qué decir, pero es una excelnte noticia que soporten ODF, ayudará mucho a que la gente no lo transforme a doc nada más porque sí.
- pillabichos
  Si te dicen «taliban» por abogar por más libertad tu les puedes llamar «amantes del totalitarismo» que es lo que parece que les va, a algunos les da vértigo pensar por ellos mismos y prefieren delegar estas funciones en «personas más capacitadas».
  Esto no es solo aplicable al software, sino a cualquier aspecto de la vida.
Priko
¿Pero Drive no tenía soporte para ODF desde hace mucho? No sé si me estoy equivocando pero yo recuerdo ver la extensión ODT en Drive desde hace muchísimo tiempo.
Pingback: ODF se asienta en Reino Unido, Microsoft y Google tragan » MuyLinux()
Pingback: La implantación de ODF en Reino Unido va según lo planeado » MuyLinux()
Pingback: realtor nj()
Pingback: 바카라사이트()
Pingback: More Bonuses()
Pingback: บอลถ้วยยุโรป()
Pingback: cbd()
Pingback: กู้เงินนอกระบบ()
Pingback: forum()
Pingback: Astro Angel()
Pingback: 12bet link()
Pingback: faux rolex sell()

Increíble pero cierto: Google Drive da soporte a ODF

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.