Ubuntu MATE 14.10 trae al viejo Ubuntu de vuelta

Ayer se lanzó Ubuntu 14.10 y entre los diferentes sabores que conforman la familia, se echó en falta el más reciente apéndice: Ubuntu MATE. ¿Qué pasó? No nos lo preguntéis a nosotros, pero da la sensación de que esta edición todavía no está en completa sintonía con el resto.

Sea como fuere, Ubuntu MATE 14.10 está disponible para descargar y a pesar de los pesares, el nuevo sabor es ciertamente interesante. Es casi como volver a 2011, a como podrían haber sido las cosas si Unity y GNOME Shell nunca hubiesen existido y Ubuntu 11.04 se hubiese lanzado con una nueva versión de GNOME 2, que al fin y al cabo eso es MATE, una continuación.

En concreto, Ubuntu MATE 14.10 se viste con MATE 1.8.1, última versión estable del escritorio de cuyas novedades os dimos cuenta el pasado marzo. Y poco más que contar. Mejor, unas imágenes:

Y un vídeo:

Y, por supuesto, la descarga, que encontraréis en la página oficial de Ubuntu MATE.

Este nuevo sabor de Ubuntu va a levantaros la nostalgia a más de uno, eso seguro. Pero si os gusta la mezcla de Ubuntu y MATE y además queréis soporte LTS, Linux Mint 17 es una opción redonda, y Linux Mint 17.1, que no debería tardar mucho en salir, también.

Ubuntu MATE Ubuntu MATE 14.10 Ubuntu Utopic Unicorn

Julio Antonio García
Me pregunto que harán los de MATE cuando no les quede más remedio que migrar a GTK3…
- Lt_Henry
  Lo que están ya haciendo, migrar a GTK3, de hecho si ves su roadmap prácticamente tienen la migración hecha. Los verdaderos fuegos artificiales de Gnome Shell radican en su compositor de ventanas: Mutter.
  - Marcos Mora
    Mutter es el responsable de requerir aceleración por hardware? (una buena GPU) o es el GTK3?
    - Lt_Henry
      Bueno, hablando con propiedad, Mutter es el responsable de usar OpenGL para realizar la composición del escritorio, que aunque funciona con una implementación GL por software, si que es cierto que se recomienda disponer de aceleración por hardware. No es necesario ninguna gpu flamante, cualquier gpu con 6 años es mas que suficiente. GTK3 no usa opengl para renderizar, usa cairo. Y funciona sin aceleración, la prueba la tienes en Mate o en Gnome Flashback, que usan ya gtk3
- Mushufaza
  http://wiki.mate-desktop.org/status:gtk3
  - Julio Antonio García
    Gracias por la info! Pinta bien entonces!
Norbyte
Cada uno es libre de programar en su tiempo libre lo que le venga en gana, pero aportar, lo que se dice aportar, este proyecto aporta poco.
pero casi son peores los que se ponen a migrar a las siguientes versiones programas que no deberían considerarse “estables”.
ni tanto ni tan calvo.
Luis Llorent
En el portatil uso MATE y me encanta, pasen los años que pasen.
gnamboo
Pues sí, Cinnamon es como aquella evolución “natural” de Gnome 2 que tuvo que haber sido y no fue. Hasta la presente versión, la 2.2 si no me equivoco, era reticente a usarlo, ya que se percibía que aún le faltaba pulir detalles y algunas incompatibilidades. Pero el estado actual del proyecto deja muy buenas sensaciones, va muy fluido. Me parece un escritorio maduro, sencillo, bonito y, algo que me encanta, muy configurable.
- Ds23yTube
  Pero resulta que Cinnamon trabaja sobre Gnome3 realmente, es más o menos como Unity. Cinnamon tiene apariencia de Ligero y Sencillo pero realmente no lo es, pero al mismo tiempo si que rinde mucho mejor que Gnome3. Mate por el contrario si que es la continuación de Gnome2 y se nota el buen rendimiento que tiene.
  - gnamboo
    Bueno, para mí Mate intenta hacerse un hueco entre los escritorios ligeros, y será una opción mucho más a tenerse en cuenta cuando sea portado a GTK3. Creo que Mate y Lxqt serán los reyes de los escritorios ligeros; Xfce se está quedando rezagado, necesita modernizarse urgentemente.
    Cinnamon, por el contraro, intenta hacerse un hueco entre los escritorios más avanzados, manteniendo un aspecto tradicional y con la ventaja de que es más comedido en recursos que Gnome shell o Unity. También hay que tener en cuenta que Cinnamon se irá distanciando poco a poco de Gnome 3, ya que se trata de un fork que ha emprendido su propio camino.
    - Ds23yTube
      Cierto
  - Rene Alexander Alvarez
    Cinnamon y Mate de Mint funcionan igual de fluidos en un notebook de hace 7 años con 2 GB de ram sin swap, no noto la diferencia.
    - Joaquín Juliarena
      Mate no es de Mint, es un proyecto independiente
    - Ds23yTube
      En cierto modo es verdad, pero en VM si noto bastante la diferencia. Por lo menos con el rendimiento tan malo que tiene mi pc. Que solo tira bien Mate en VM, en real me da igual, los dos los veo iguales.
    - notepreocupes
      Por favor pero que cosas dices, Mate es mucho mas ligero que Cinnamon, Unity, Shell, KDE y cualquier entorno moderno que tire de composición, quizás en un equipo con 2GB o mas de RAM y un GPU competente (así sean integrado) no se note demasiado, pero prueba instalarlo en un equipo onda Pentium 4, con 1GB de RAM o menos y GPU tipo Intel integrada anterior a las GMA950 y vas a ver la brutal diferencia.
  - VaryHeavy
    Según Clement Lefevre, Cinnamon desde su versión 2.0 es independiente de GNOME, aunque use sus aplicaciones. Lo único malo que le noté en su momento a Cinnamon 2.0 es la gestión de la energía, que la consumía más rápido que KDE y que GNOME-Shell.
    - notepreocupes
      Si es tan independiente de Gnome, que luego distros rolling release paran teniendo problemas con Cinnamon que se rompe cada dos por tres que sale una nueva versión de Gnome.
gnamboo
Mate: un proyecto por el que pocos daban un duro. Se decía de él: “una pataleta de cuatro nostálgicos inadaptados”. Pues se equivocaron. Mate es un escritorio que no deja de crecer en popularidad, por desgracia al rebufo de los huecos que ha dejado sin cubrir Gnome 3. Y, por lo que se ve, dichos huecos tienen un tamaño nada desdeñable.
- Ds23yTube
  El problema de Gnome 3 es que Unity le da 20.000 vueltas, y eso que Unity trabaja sobre Gnome3. Es mi humilde opinión.
  - Joaquín Juliarena
    los dos son horribles, prefiero Cinnamon mil veces si hablamos de cosas basadas en Gnome Shell.
    - Ds23yTube
      Si bueno, ya es cuestión de gusto. No hay problema.
    - notepreocupes
      Son gustos, para mi Cinnamon es feo y hasta hace nada, de lo mas inestable que había, aunque ya ahora está medio arreglado pero sigue con bugs molestos que te tiran la experiencia, lo que es yo al menos antes de Cinnamon prefiero Mate o Xfce mil veces.
      En cambio Unity a mi criterio está mucho mas avanzado que Cinnamon, sobretodo en ciertos detalles y acabados… no se, otra cosa es que puede gustar o no la disposición de las cosas, son gustos.
      - Rodolfo Robles Rivera
        yo me voy por xfce, mantiene lo que lo caracteriza
      - AndresL (VE)
        Bueno xfce es sumamente potente actualmente mira este estilo mac el dock en un panel con un fondo transparente dando efecto mas mac (parece elementary) https://uploads.disquscdn.com/images/524fda8701f5b32f11f6138c8d5246d2d3f8fc1275003c4be8b222b3d23adc90.png
      - Joaquín Juliarena
        Está bien feo Unity, tiene poca personalización con ese dock que le pusieron y además lo hicieron con Aero Glass de Windows Vista pareciera, queda muy feo.
        Hasta donde sé Cinnamon no tiene bugs, excepto en el menú, el cual si tenés una pantalla chica tiende a pasarse de los márgenes.
        Mate es bueno, tiene más personalización que ninguno de estos y consume menos, aunque en apariencia me gusta más Cinnamon. Y Xfce ya se quedó atrás, no lo actualizan más y antes que eso me pongo Mate que tiene más funcionalidades y menos bugs molestos, aunque los tiene, por ejemplo cuando bajas y subis el volumen el indicador aparece totalmente en blanco.
        Y bueno KDE, por último, es muy bueno, pero es medio feo, no tanto como Unity igual, lo bueno es que tiene un millón de herramientas y cosas que te permiten cambiar cada detalle, pero consume muchos recursos
  - Nillo
    En productividad sobretodo y probablemente en estabilidad.
  - LuisRC (Luis Rondón)
    Cuestión de gustos estimado, yo no he podido acostumbrarme a Unity, no me gusta el entorno, en cambio estoy a gusto con Gnome 3, eso es el trabajo…. en casa Instalé Elementary OS Luna, no es tan personalizable como por ejemplo KDE, pero algo se le puede hacer, y con Elementary Tweaks le quité ese aspecto que recuerda a Mac y de verdad hasta ahora me va bien, me gusta bastante
    - Ds23yTube
      Hablaba de Gnome3 por defecto, es decir, Gnome Shell, Elementary OS también le da 20.000 vueltas.
- LinuxUserArgentina
  Es bueno para todos que haya variedad, incluso para quienes apuestan por GNOME 3. Hace que sus desarrolladores no se puedan dormir, porque saben que quienes hacen MATE (KDE, Unity, etc) se están moviendo y pueden sacarles ventaja.
- frostering
  Yo uso Mate, y no quiero ver otra cosa delante. Una vez lo configuras visualmente a tu gusto, el rendimiento que ofrece en comparación a los demás es alucinante.
Ds23yTube
Es una muy buena alternativa, para aquellos usuarios que le gustan Mate pero no le acaba de convencer Linux Mint. Y por otro lado seria bueno que lanzaran Ubuntu Mate 14.04.2 LTS, eso sería un puntazo a su favor.
- Luis Llorent
  ¿Como estas?.Hacia un huevo de tiempo que no te veia por aquí.Saludos.
  - Ds23yTube
    No tenia internet y encima el Disqus no funciona en Redes Públicas, creo que es por motivos de seguridad. Pero ya estoy aquí otra vez.
- Luisangel Boscán
  Y no es posible usarlo cambiando los repositorios a LTS ? pregunto no lo sé, igual si linux mint es LTS podría cambiar los repositorios a la versión LMDE ?
  - Ds23yTube
    Creo que en ese caso, también tienes que hacer un downgrade de la distro, pero esas cosas las veo peligrosas en cierto modo, prefiero que ellos lancen la versión a estar toqueteando.
- jorejarena
  Prefiero a Ubuntu Mate sobre Mint Mate por tres razones:
  * Poder hacer un upgrade normal de una versión a otra sin tener que reinstalar (ej: de 14.10 a la futura 15.04)
  * Para no perderme las actualizaciones de seguridad del kernel porque Mint las considera peligrosas.
  * Para no tener incompatibilidades cuando use PPA’s de terceros y/o software propietario (lo que en Ubuntu funciona pero en Mint usualmente genera problemas)
  - Joaquín Juliarena
    Exacto, es lo que pienso, Ubuntu es mejor que Mint, ya mejoró un montón, además agregó MATE y Cinnamon, ya con eso cubrió los baches donde Mint lo superaba. Y lo que decís del upgrade es completamente cierto.
    - jorge luis
      hay ubuntu cinnamon?
      - LinuxUserArgentina
        No, pero creo que podés instalar Cinnamon sobre algún Ubuntu sin muchas complicaciones.
  - MetalByte
    Para la próxima versión de Mint se supone que solucionarán lo primero que comentas, y lo segundo es cuestión de configurar las actualizaciones como quieras.
    - notepreocupes
      De hecho lo tienen mas fácil, porque creo que ya no se basarán en versiones intermedias, solo en LTS, por lo que no sería raro que la próxima Mint no sea mas que Ubuntu 14.04.2 con los cambios de kernel y stack gráfico que tocan mas las actualizaciones correspondientes de los distintos entornos, por lo que si antes había poca innovación, ahora habrá casi nada.
    - Demian
      Hola! Ya pasó un tiempo desde que salieron y me gustaría conocer ¿Qué prefieren Ubuntu o Mint con Mate?. E para instalarlos en un SSD.
      - MetalByte
        Mint, donde la edición Mate sigue siendo una de las principales y la cuidan más.
      - Demian
        Si, eso estaba observando, hay pequeñas diferencias que muestran una distribución más pulida. :)
Rene Alexander Alvarez
El doble panel de ubuntu se me hace incomodo, el Mate de Opensuse al igual que Mint se maneja mas usable con un solo panel.
- VaryHeavy
  Yo en su día solía eliminar el panel inferior y en su lugar poner un dock.
- notepreocupes
  Siempre puedes quitar el panel que no te guste, por esa tontería no se convierte en mas o menos usable.
Xbit
Pues es bonito, aunque sigo prefiriendo Unity 💃
- ergo
  Tío, no sé que haces con los emoticonos últimamente. ¿Cuál es ese que no se ve?
  - Xbit
    Es que hoy me he pasado el día entero fuera de casa y comento desde el teclado de win Phone que tiene emoticonos de esos raros y los estaba probando.
- jorge luis
  a mi unity me parece practico porque tengo muchos archivos de audio a la hora de buscar archivos de audio y previsualizarlos es muy interesante cinnamon es mas tradicional y tambien es bueno me recuerda a xp con temas bonitos a mi me gusta el diseño gnome shell es interesante gracias al desarrollo de gnome shell existe mate unity cinnamon ahora hay mas variedad yo pienso si a alguien no le gusta gnome shell que use mate xfce o otro es solo cuestion de gusto es de agradecer esta posibilidad de escoger
Venturi Debian
Felicidades por el genial acabado de esta distro, siendo de Debian, yo creo que han hecho un excelente trabajo tanto visual como de recursos, debe correr que vuela, y sinceramente no hacía falta la estupidez de unity o de gnome3… Y si no, mirad KDE se ha mantenido más o menos a su estilo y ahí está!
- LinuxUserArgentina
  Esta distro resulta muy interesante para mucha gente (quien elige personalización, un estilo más tradicional, o simplemente no quiere abandonar su sistema de años) pero la realidad es que luce un poco antigua para la fecha. Comparemos con Mac, Windows (aunque no nos guste su forma de trabajar, de hacer negocios, etc). Tienen interfaces más llamativas y lamentablemente ahí sacan ventaja a Linux! Los escritorios, en mi opinión, tienen que ser atractivos a la vista si queremos atraer gente a estas comunidades. Saludos y espero haberme explicado bien.
  PD: Es por este tema de que sean atractivos que Canonical apuesta por Unity, Kde por Plasma 5 y Gnome por Gnome 3.
Quetzal Edtzel
el link no sirve :(
Marcos Mora
espero que no se les suba a la cabeza la imperiosa necedad del feature creep, que mantengan todo estático, corrijan bugs y errores de seguridad, eso si.
jose.lu
la tengo instalada y va de perlas!
- LinuxUserArgentina
  es parecida a la última versión de Ubuntu con Gnome 2?
LinuxUserArgentina
Prefiero Unity pero apoyo que haya diversidad para elegir. Al fin y al cabo, de eso se trata el software libre! Felicitaciones a la gente de MATE y a quienes hacen esta distribución.
Dani Scrlowtch
Mate, un capricho para fanaticos retrogrados
- napsix napsix
  No es ningun “capricho” es simplemente un escritorio que tubo su exito y que se mantiene. Lo de retrogrado no tiene nada que ver con una preferencia de escritorio. RETROGRADO sos vos, que no razonas y mezclas las cosas. No veo que, los que usan unity o gnome 3 o kde o xfce o lxde sean retrogrados, simplemente tienen sus preferencias de escritorio, cada uno con sus pro y sus contras. NO USES TERMINOS sin saber su significado, usa un diccionario y busca “retrogrado”
  - Dani Scrlowtch
    Realmente, de verdad, seguro, sabes lo que dices?
vincegeratorix
Pues yo hace más menos un año usé mate en fedora y era inusable, funcionaba horrible, tenía bugs al agarrar las ventanas (me agarraba la de abajo), y otras pifias. Quise probarlo para recordar cuando empecé en el mundo linux con un debian 5 en 2009, pero creo que no se puede devolver al pasado.
Usaré mate cuando se cumplan 3 cosas: 1.- que mate soporte el task view (arrastrar el mouse y que aparezcan las ventanas, como en gnome 3, no sé si ya funciona, 2.- Que esté en GTK3 ¿Por qué? Pues por la integración y concordancia del tema con las ventanas. Si hay algo que no me gusta es tener ventanas feas y ventanas bonitas, en kde es molesto abrir ventanas gtk y que se vean todas cuadradas y feas, y en mate mientras use gtk2 hay que usar distintos temas para gtk2 y gtk3, y que coincidan es un incordio, o sino se ve feo 3.- Que todo eso salga una versión ESTABLE de larga duración de ubuntu o mint.
Mientras tanto seguiré con cinnamon en linux mint (quizás me cambie a ubuntu 14.04 en vacaciones, veo en los comentarios que lo recomiendan y me convenció), que ya pasé mi etapa de versionitis (en especial mientras usaba arch), y ahora busco cosas más estables que me dejen trabajar en lo mío tranquilamente sin preocuparme mayormente (cosa que no pasa en arch, que me entretuve bastante, pero ahora quiero seguridad porque los trabajos de la u no esperan a que el sistema se vuelva de una caída o si cambiaron la versión de glibc (que a mi hermano que usaba arch le causó más de un dolor de cabeza porque no actualizó en uno o dos meses y luego todo se le arruinó)).
Juank
Hace unos años los odiaba porque les faltaba desarrollo, pero actualmente Cinnamon y MATE son mis escritorios favoritos, son perfectos!, me interesa mucho LXQT, hay que esperar para que salga algo bueno.
eliotime3000
Ante tanta presencia hostigante de SystemD sobre GNOME 3 (de hecho, yo tenía ganas de probar GNOME 3.14, pero con SystemD empotrado, me retracté), esta versión de Ubuntu me ha vuelto a tentar a traicionar a Debian (bueno, no tanto).
En fin, me gusta que MATE continúe lo que alguna vez abandonó Miguel de Icaza, y que migren a GTK+ 3 (si pueden, claro).
napsix napsix
Lo acabo de instalar y realmente me gusta mas que Linux Mint MATE. De momento, ningun probelma.
Duilio Gomez
para mi es mas practico usar desde UBUNTU sudo apt-get install gnome-session-flashback aca hay mas info: http://www.sysads.co.uk/2014/04/install-gnome-classic-flashback-session-ubuntu-14-04/
alunado
La “evolución” de los entornos de escritorio en Linux siempre me dio un gusto… cuanto menos raro.
Necesitaba el usuario kde4? y su debida adaptación, corrección y tiempo de maduración (pongámonos una mano en el corazón… creo que no)
Necesitaba el usuario el abrupto cambio de gnome 3 ? y su debida adaptación, corrección y tiempo de maduración (pongámonos una mano en el corazón… creo que no)
Que hace por lo general el usuario medio/avanzado que usa GNU/Linux, no quiere perder tiempo y utiliza un equipo que no es muy antiguo? usa XFCE 4….
Muchos necesitamos a gritos esa “falta de innovación” del entorno gráfico microsoft XP, y MATE o XFCE están para cumplirla !!
Decrecimiento es inteligencia !! Adelante los caracoles -pero despacito- !!
http://es.wikipedia.org/wiki/Decrecimiento
luis alejandro cv
me trae recuerdos de hace años cuando empece a usar ubuntu
Joan Sebastián Araújo Arena
Recordé cuando instalé el Ubuntu 9.10, y sonreí sin pensarlo ni quererlo conscientemente. Creo que empezaré a usar esta versión de ahora en adelante…
Mariano Bodean
Anda muy bien, instale este ubuntu en una pc de lo mas comun, celeron 2.4ghz (solo un nucleo y es socket 478 ) eso si con 2gb de ram (ddr1) y un disco IDE, si señor leyo bien IDE de 40gb y la verdad funciona bastante aceptable, se puede hacer “casi todo”, con Unity en esa maquina se complica.
Ya se que LXDE , openbox, etc van a funcionar mejor en esa maquina, solo es para pruebas de linuxero geek :-)
Joan Sebastián Araújo Arena
Comencé a usar Ubuntu desde la versión 9.10, que era la más reciente cuando supe de su existencia. Luego hubo altibajos con las demás versiones, pero es cierto, el «viejo Ubuntu» volvió con MATE, y yo estoy satisfecho de tenerlo instalado como el único sistema operativo que uso. ¡Gracias por todo, viejo compañero de mi soledad!
Angel Lavin
yo uso Ubuntu 14.04 con el entorno gnome classic y la verdad la apariencia es mas agradable ya que usas temas GTK+, puedes hacer las populares convinaciones de esmerald + compiz+ conky + docky o lo que tu quieras, como lo tengo con gnome classic es mas ligero y estable que con unity y los fondos hd resaltan como pocos buntus lo pueden hacer. Menciono esto por que tiene mas ventajas poner un simple comando.
Por otra parte ubuntu mate es mas fácil de personalizar, es mas ligero, tiene las ventajas de un buntu las cuales son facilidad e información en nuestro caso en español. asi que al leer esto ahora sabes que o puedes tener un genuino ubuntu clasico o mate.
solo ponen esto en la terminal y cambian el entorno al iniciar sesión
sudo apt-get update; sudo apt-get install gnome-session-fallback
Pingback: Disponible Ubuntu 14.04.2 LTS | INVERSIONES AREGONET C.A.()
Pingback: Ubuntu MATE da la bienvenida a los refugiados de Unity » MuyLinux()

Lo último