Nace The Qt Company

Seguimos hablando de empresas. Si hace poco más de un mes dábamos cuenta de la reestructuración planeada por Digia para con Qt, las intenciones se han concretado bajo el nombre más obvio que podíamos haber imaginado: The Qt Company.

The Qt Company, empresa cien por cien propiedad de la tecnológica finlandesa Digia, será gestionada por ésta de manera independiente al resto de sus negocios, integrando los proyectos comunitarios y comercial en uno con el objetivo de potenciar el desarrollo y facilitar la distribución del software. Y todo comienza con un nuevo dominio de referencia: Qt.io.

En esencia estamos ante un movimiento común a muchos otros proyectos Open Source con el que Digia pretende unificar comunidad y negocio en un solo plano, no en lo estricto sino en lo práctico, reuniendo en un solo sitio todos los recursos en torno a Qt.

Es importante señalar que aun con Digia financiando casi por completo el desarrollo de Qt, nada cambia en la naturaleza de un proyecto cuyo resultado sigue siendo puro software libre licenciado bajo la GPL v3.

Desde que Digia que le compró Qt a Nokia la compañía ha cumplido con lo que anunciaba, por lo que solo cabe esperar que la nueva situación redunde en beneficio para las dos partes, comunidad y empresa.

Digia Empresas Qt

Xbit
Y asi fue como GNU/Linux alcanzo al fin un modo único de gestionar programas y librerías para crear estándares comunes y útiles para todo el mundo. He dicho.
- AdrianArroyoCalle
  Es lo que tiene inventarse medio C++ para ellos solos. La integración de una librerías ajena al mundo Qt dentro de Qt es un horror. Si hasta Qt define su propia clase para las cadenas de texto (QString) que sería redundante ya que existe de manera oficial en C++ una alternativa soportada por más librerías llamada std::string. En fin, Qt no es mala librería después de todo pero es muy pesada por cosas como esta. Otras librerías como FLTK o GTK son bastante más ligeras por este motivo.
  - Xbit
    Pero GTK aparte de funcionar solo de manera decente en el mundo GNU/Linux (en Windows y Mac es una tirria, en serio, se arrastra muchísimo) esta muy limitado. Soy novato en programación (bastante novato) y se que el propio Firefox por ejemplo no tiene integración con KDE. Y eso, a menos que me equivoque, es malo (que si, que en Firefox tienes el tema oxygen, pero meh).
    - Eduardo Medina
      Bueno, hace unos días que estoy con Kubuntu y Firefox con Australis pasa más o menos inadvertido, no es que se integre, ya que sigue mostrando el diálogo de GNOME en vez de Kdialog, pero su aspecto al menos pasa inadvertido.
      Eso si, es una pena que no se pasen a Qt, porque ganaríamos todos muchísimo con un navegador más homogéneo, pero en fin, ya tengo los dedos reventados de denunciar los puñeteros dogmas que no se sostienen en el mundo de la programación. En nativo rinde mejor, dicen, claro, que se lo digan a XobotOS, un Android creado con Mono en vez de la basura de Dalvik.
      Aparte, Qt ha demostrado con creces su desempeño, aunque reconozco que tiende a ser algo tragón de recursos, aunque no tiene por qué.
      - AdrianArroyoCalle
        Sinceramente no creo que Firefox se pase a Qt alguna vez. Antes que eso pueden optar por su propio toolkit como Chrome o librerías tipo SDL o GLFW. Esto es porque Mozilla ya implementa XUL para la interfaz y realmente se usa GTK para auto-dibujar los widgets XUL (que nunca son nativos aunque se use GTK). Debido a ello y como ya hacen en algunas partes pueden pasarse a usar a un toolkit que use la aceleración por hardware de base como SDL, SFML, GLFW o algún otro. Qt para Mozilla que ya tiene de todo auto-implementado me parece un poco excesivo.
      - roader
        Si , SDL es lo mas logico , compatible con todo , ligero , y funcional .
      - Eduardo Medina
        Se que Firefox usa GTK, .Net y Objetive-C (creo) a nivel de frontend, pero aun así los usuarios de GNU/Linux hemos sido tradicionalmente discriminados en ese mismo aspecto, el frontend, vamos, el aspecto.
        Mientras que en Firefox 3 y superiores Windows y OS X la interfaz se renovaba un poco, en GNU/Linux no fuimos suguiendo comiendo la interfaz de Firefox 2 durante unos cuantos años más.
      - Xbit
        La decisión de la licencia QT paso por manos de Nokia, a fin de cuentas era su proyecto.
      - Eduardo Medina
        Digia tiene sobre Qt el mismo poder que tuvo Nokia, de hecho hubo cierto recelo cuando fue vendido porque se temía que los fuera a volver privativo, pero por suerte mantuvo Qt como proyecto Open Source.
  - Jonathan Sanchez
    Estas comparando el QString con el String primitivo de C++, no tienen puntos de comparación, si trabajas con string puro tienes que estar haciendo conversiones de encoding, además de que es cambiar qstring por std::string es decir tampoco es que sea algo que viene directamente en C++ tienes que utilizar stl.
    Si no se usa QString tienes que ir anadiendo bibliotecas o funcionalidades extra creando eso híbridos incomibles para poder suplir las carencias del std::string. Además con QString si al final necesitas compatibilidad con una biblioteca de terceros simplemente toStdString() y listo.
    - staff
      Este es uno de los grandes problemas que tenemos los programadores de alto nivel, especialmente los que empezamos desde lo básico con los IDE, RAD y cuanto framework nos ponían enfrente.
      Nos volvemos DEPENDIENTES, empezamos con las clases de las librerias, seguimos con las del framework y terminamos con las APIs del sistema, así en menos de un minuto, toda la portabilidad se fue a la basura.
      Pregúntenle al desarrollador de Audacious, usa las clases exclusivas de unas librerías y termina llorando por que no puede hacer que su frontend se vea igual en donde no están esas librerías.
      La practica recomendada es tomar una clase básica (que no es lo mismo que primitiva y casi siempre es la que implementa EL LENGUAJE que se usa) y crear la tuya propia heredada (OJO, hay que ver si no es necesario pagar por una licencia comercial para ello)
      Al final terminas con una colección de librerías propias, optimizadas y portables a cualquier librería, framework o sistema.
  - Lt_Henry
    Por fin! Otro programador que ha tenido que darse de ostias con Qt! Empezaba a sentirme solo en estos flames Qt vs Gtk :_)
R3is3rsf
Siempre y cuando no afecte a la comunidad, gran noticia.
Santi
A ver si este año tengo la oportunidad de que me den la charla de QT que el año pasado me la perdí porque era solo para los de segundo :(
caralu
Muy buena noticia, en especial hacer notar que el desarrollo es GPL v3. Ahora pienso del a que se salvo QT ¿Alguien a pensado que podría haber sucedido si hoy fuese parte de Nokia?
- Eduardo Medina
  Que aun estaríamos con Qt 4, de eso estoy seguro.
  Maldito Elop, Nokia tuvo la oportunidad de aplastar a Apple y Google y desmanteló a la única empresa europea que podía competir con los gigantes de la tecnología norteamericanos.
Mirage
QT+ SYSTEMD +WAYLAND > all
- roader
  All incluye a Qt , systemD y Wayland …. Acaso opinas que por ahí hay cosas con valor negativo (cof , cof , Dbus , cof cof , polkit …)
  - Mirage
    Dbus es mucha mejor que las alternativas que habían (y la mejoraran cuando legue KDBUS) polkit ni idea.
    con all me referiaa las alternativas a esos 3 : y estoy seguro que eso lo entendiste pero te haces)
    - roader
      Es broma . Uno de mis mayores talentos es hacerme el tonto . Y es mucho mas util de lo que la gente cree .

Nace The Qt Company

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.