Las novedades de GNOME 3.8, en vídeo

Hace unos días que llegó GNOME 3.8, una lanzamiento con novedades significativas que algunos usuarios estarán disfrutando ya, pero que todavía tardarán en llegar a la gran mayoría. Para ir abriendo boca, nada mejor que un buen vídeo.

El vídeo lo encontramos vía La mirada del replicante y realmente vale la pena verlo porque está muy bien hecho. Hace un repaso por las nuevas características de GNOME 3.8, un entorno de escritorio que, sin admitirlo a viva voz, va recuperando opciones que los usuarios han pedido desde sus primeras versiones (de la rama actual, se entiende). Sin ir más lejos, la adición del nuevo «modo clásico» -y la publicidad que le están dando- es toda una rectificación (aunque no se haya admitido como tal).

Hay más cambios interesantes en GNOME 3.8, tal y como podéis ver en el siguiente vídeo (en inglés, pero apenas salen unos enunciados):

entorno de escritorio escritorio GNOME GNOME 3.8 GNOME Shell vídeo

Rainbow
Mmm… se ve que ahora funciona un poco mejor, en todo sentido.Ya no es el desastre inestable que vi versiones atras y tambien se ve que detallaron algunas cuestiones mas
Voy a instalarlo solo para darle una probada, por que no creo que lo tolere mucho tiempo como escritorio por defecto, es muy poco configurable
Por ahora me quedo con KDE pero GNOME ha vuelto a atraer mi atención :D
PD: los chicos de gnome necesitan con urgencia un diseñador de iconos
- Tipo aburrido
  Y que lo digas, los iconos, sobre todo los de las carpetas son muy feos…
- nmapper
  Es un video de Gnome… que creias? que te iban a mostrar como crashea cada 12 segundos??
  - Rainbow
    Imagino que si fuera tan inestable como era antes, no podrian hacer un video :P
- Ankh
  El icono de la carpeta se cambió para Gnome 3.8, está bastante mejor que el previo.
  - Rainbow
    Por lo que veo.. siguen bastante feos..
Garfield
¡puag! esto es un unity.
- DanielC
  Otro que cree que Unity salió primero!!
  - Wintersun
    Es que fue así, oficialmente Unity lleva más tiempo fuera que Gnome-Shell.
    - Ankh
      No, la versión de desarrollo de Gnome shell estuvo meses antes de Unity. Además, Unity en ese entonces no era ni parecido a lo que es hoy, cosa que no ocurre con Gnome-Shell.
  - anonimo
    Pero es que Unity si «salió primero».
  - Tuxxx
    Mirando las listas de correo se puede ver cuando surgieron ambos proyectos
    Gnome: date: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)
    Unity: 2009-10-15 10:40:35 UTC
    Además tenía entendido que Unity surgió como alternativa a gnome-shell
    PD: quería poner los enlaces, pero se queda el comentario pendiente de moderación, en cualquier caso mirad en git y bazaar respectivamente
    - julioeep
      Los fanboys han hablado y dejado claro que Unity fue primero que Gnome-Shell y a ti se te ocurre responder con argumentos!!! Te van a quemar en la hoguera…
      jejejejeje
    - anonimo
      Pero no porque en las listas de correo hablen que tienen pensado hacer un proyecto donde no tienen ni plazos establecidos, ni bocetos de como será la interfaz, ni nada, son suficientes para marcar ese hecho como inicio de un proyecto, porque ni en git existe una versión usable o se pueda ver y que haya sido creada antes que alguna de Unity aka Ubuntu Netbook.
      Y es Unity quien si nos mostró una primera alpha en desarrollo de su proyecto, el cual estaba dirigido inicialmente para Netbooks, ya que Unity no nació para ser alternativa a Gnome-Shell, ya que incluso en primeras ediciones, corria sobre Gnome2 y GTK2 como de seguro muchos recordarán.
    - pandev92
      No importa quien salió primero, sino el que es más productivo y va mejor, además de más estable, y hasta ahora en los dos pc’s que tengo, uno con amd y otro con intel,unity sieeeeempre ha ido mejor, gracias a compiz. Mutter es una garca.
      - Tuxxx
        Unity en Ubuntu 12.10 es el escritorio más pesado del momento, y es en parte gracias a compiz…. además, el escritorio más productivo es el que mejor se adapte a tus necesidades
- geomorillo
  la verdad pensé lo mismo que tu, vengan votos negativos??
DanielC
Cuando sacaron el articulo de la salida de Gnome 3.8 ya estaba este video (de hecho estaba como promocion a lo que iba a ser antes de su salida), pero como el mismo autor de aquel y éste artículo declaró, no le interesa lo de Gnome pues no se enteró, y he ahi el hacer 2 articulos cuando pudo haber hecho uno completo donde incluyera este video.
- vma1994
  Y?
  Siempre criticando….
  Lo que me ha gustado gratamente del vídeo es la interfaz de gnome office
- LibreSIL
  Lo importante es que aún habiendo dos entradas, se informa ampliamente sobre el evento en cuestión, de forma que se denota interés por gnome 3.8, por no decir, que hay que verificar siempre lo que se publica.
- gordo
  si no le gustase gnomo lo hubiese puesto en el ping y listo. se acababa el tema.
nifosio
después de «jugar» con la versión 3.6 como la 3.8, parece que algo está cambiando en Gnome, cambian tanto que los temas de versiones anteriores ya no valen para estas versiones. Desgraciadamente para mi llega demasiado tarde y veo dífícil moverme de KDE. Por el mismo precio (aka consumo de recursos) o mas barato, tengo un sistema mas estable, configurable y con mejor rendimiento, sin necesidad de estar hinchándolo con scripts y extensiones que de una versión a otra hacen plof y dejan de funcionar.
«Eramos pocos y a Gnome parirá otro fork»
- Tuxxx
  «Por el mismo precio (aka consumo de recursos) o mas barato, tengo un sistema mas estable, configurable y con mejor rendimiento»
  Con que facilidad se dice eso, excepto por lo de configurable, lo demás creo que te lo sacas de la manga. En mi caso, gnome-shell me va más fluido que KDE.
  - nifosio
    No me lo saco de la manga, lo que digo lo digo por experiencia propia.
    Corriendo KDE 4.10 sobre ubuntu server (que no kubuntu) deshabilitando efectos, transparencias, akonadi y todas las «camapillas» superfluas KDE me consume unos 250-300M . Si es verdad que en cuanto empiezas a activar las «campanillas», el consumo sube, pero con efectos activados, búsqueda semantica, cubos , 4 escritorios con actividades y plasmoides diferentes en cada uno de ellos, renderización OpenGL, drivers graficos propietarios, etc, etc al arrancar me consume 500M.
    Gnome 3.6 instalado de la misma manera, al arrancar me consume unos 270-320M, pero el consumo tambien empieza a crecer en cuanto empiezas a instalar extensiones que hagan mínimamente usable el entorno escritorio.
    La diferencia se nota principalmente se nota cuando empiezas a arrancar programas te vas quedando sin recursos en el sistema, y es aquí donde se notan verdaderamente las diferencias entre Gnome y KDE.
    Si en tu caso te va mas fluido Gnome, pues usa Gnome, esto no es un concurso de a ver quien la tiene mas larga o mas gorda, yo hablo de mi experiencia y preferencias, y a mi en general me va mas fluido KDE.
    Considero que Gnome 3 a partir de la versión 3.4 es usable y a partir de la 3.6 se ha mejorado mucho, pero para mi el lastre de incompatibilidades entre versiones le restan muchos puntos.
    - Tuxxx
      A nivel de servidores y demás no puedo hablar, pero a nivel de usuario (soy estudiante) suelo tener a diario firefox abierto, libreoffice, jdownloader y programas del tipo eclipse, xilinx, etc… y rara vez paso del giga de ram, además el shell no pasa de 270-300 mg como mucho en todo el día, y el escritorio me va super fluido todo el tiempo; en cuanto a kde, con los efectos de escritorio que trae por defecto y nepomuk, cuando llevo un rato usandolo empiezo a notar una relantización que no me gusta en el escritorio, pero vamos, que cada uno use lo que mejor le vaya o más le guste, pero no es para ir pregonando que kde o gnome tiene mejor rendimiento o es más estable cuando la diferencia es mínima y depende también de otros factores
  - pcero
    Para mi también. Nunca he estado más cómodo que con gnome-shell 3.6. A ver 3.8
    - pcero
      Respecto al rendimiento, mi ordenador principal no me sirve de referencia -24GB de RAM- pero en uno que tengo con 2GB no pude ni probar KDE.
Miguel
Lo probe y mas de una vez le di la oportunidad a Gnome Shell, smplemente no me acostumbre a tanto bug, me he movido a Arch + KDE y francamente de ahy ya no me muevo al menos en un muy largo tiempo
- Tuxxx
  Joder, aquí cada uno dice lo que le viene en gana….. bugs en el nacimiento de kde 4, eso si que era inestabilidad
  Además, cuales eson bugs que no te dejaban usarlo?? porque como cualquier software, gnome ha tenido y tendrá sus fallos, pero de ahí a afectar a la estabilidad…..
  - Miguel
    Yo solo he dado mi punto de vista, basado en mi experiencia con GNOME Y KDE. Si no te gusta KDE pues haz tu propia version con juegos de azar y mujerzuelas
    - Tuxxx
      Pero cuales son esos bugs que no te dejaban usarlo??
      - pushakk
        y se hizo el silencio.
        Todo el mundo habla de la inestabilidad de shell pero nadie da detalles. En fín, asi nos va.
hugo
Metalbyte, deberías informarte mejor de las fuentes!!! El video es original de la web worldofgnome.org (WoGue) y el autor de la web es quien hizo el vídeo…
juan
una pregunta porque el sitio de debian tiene un gato? jeje es que me parece curioso vean,ademas esta raro escrito tambien
http://www.debian.org
- Jose1080i
  Supongo porque hoy es April Fools’ Day el equivalente al Día de los Inocentes en varios países.
- miguel
  jaja y fijate en las letras
- Dnuke
  ¡¡¡¿¿¿Que buena onda con los negativos eh???!!!
  De hecho, lo de Debian me parece gracioso, ya que tomaron la página principal, le cambiaron el logo, y la pusieron en LOLcat…
  - juan
    ayer era el dia ,hoy tambien esta haci sera que todavia les gusto :p
luislmv85
Sigue sin convencerme, me quedo con KDE.
- Anonimo
  A mi sigue sin convencerme KDE, me quedo con Gnome
  - luislmv85
    Y si estás tan seguro de lo que quieres o/y lo que piensas porque eres Anonimo.
    - anonimo
      Pues acá un «anonimo» que ahora mismo prefiere KDE, aunque si tengo que usar Gnome lo hago, pero solo con Unity, debido a que Shell sigue siendo inusable sin extensiones y como de seguro ninguna funciona en esta versión y a saber cuando lo harán…
    - anonimo
      Acá otro anónimo que cree que KDE es genial, lo instala a sus clientes, pero que personalmente usa Unity y LXDE, dependiendo del equipo que quiera usar (el LXDE me tocó para un Hp 2133, ese procesador VIA C7 es muy lento).
  - Terry
    Dejen de joder y quedense con MS Windows.
    - pcero
      Mañana mismo, tú.
tener
Es interesante que hayan incluido el modo legacy.
Lo siguiente a pedir es que sólo se cargue ese modo liberando los recursos que consume el gnome-shell
- miguel
  n oe s aasi po
- miguel
  Es el gnome shell de siempre con 3 extensiones
LordMarcus
La pelicula de Amelie!
Teniazo
Yo la verdad, no hace ni un año que estoy en Linux y el que más me gusta es XFCE4 con Caja, aunque la nueva versión de Thunar con pestañas es realmente buena. Aunque me gustaría que tuviera ese efecto de Cinnamon de vista de las áreas de trabajo cuando posiciónás el cursor en una esquina de la pantalla.
Lo único que me mata es que tengo tarjeta ATI y es una porquería no poder instalar los controladores 3D y gráfica privativa. Por ello tampoco no me gustan tanto Cinnamon, Gnome, KDE y MATE (¡se ven gigantes, algunos más que otros!).
Si la filosofía es la de software libre de código abierto, compartir compatibilidad y bla bla bla!… ¿por qué Gnome, Unity, KDE no parecen estar hechos para los controladores abiertos (de ATI-AMD que es mi caso) que es mi caso? ¿¡Y otros como XFCE, OpenBox, LXDE que obviamente son más pequeñitos se adaptan mucho mejor que los monstruos del escritorio en GNU/Linux!?
- nifosio
  Es curioso, por que ayer instalando Linux en un equipo, me iba mejor openSuse con KDE y controladores libres (ATI-AMD) que Manjaro con XFCE y los controladores libres.
  Por otro lado el equipo era un i5 con 6G de ram (es realmente necesario instalar en un equipo así OpenBox o LXDE)
  Por otro lado que metas a MATE con KDE,Gnome y con esa cosa que es como comerte una cucharada de canela y a XFCE con OpenBox y LXDE no es que sea una separación muy justa entre escritorios.
Ipsi Dipsi
¿Que distros hay ahora que lo integren por defecto? (no digo distros en las que se pueda actualizar a esta version). Gracias.
- ikgcc
  Hablando de GNOME en general: Ubuntu Gnome Remix, que desde hace un tiempo ya es una distribución oficial de Ubuntu, y Fedora 18, en openSUSE cuando descargas la imagen te da a escoger entre GNOME y KDE, Debian en su rama testing que ya le falta nada para convertirse en la estable.
  Hablando de la la versión 3.8, que yo sepa solo Ubuntu Gnome Remix en la versión que se libera este mes y Debian con su rama experimental. No se como esten Arch o Gentoo.
  - Tuxxx
    Aunque en Ubuntu Gnome (al final le quitaron el remix) habrá que actualizar a la 3.8 a través del ppa del gnome, o sea que tampoco la va a traer por defecto
- pcero
  No me he fijado, pero seguro que Fedora 18 nos cambia el escritorio en cualquier momento hasta el 3.8. Habrá que echarle un vistazo al proyecto.
Aarón
Excelente, ahora estoy esperando la versión Alpha de Fedora 19 para probar GNOME 3.8 ahí. GNOME esta mejorando mucho desde mi punto de vista.
Saludos.
- minimal
  Para estar esperando una Alpha de Fedora 19 es que, o formas parte del equipo de desarrollo, o eres un fanboy de la distro, o directamente eres un suicida.
  - pcero
    Yo ahora no cambio Fedora por nada, pero nunca instalo hasta las versiones oficiales. Lo que pasa en el proyecto Fedora es que se actualiza todo muy rápidamente. De hecho, así empecé en Fedora; necesitaba un kernel por un driver y era la única distribución que lo tenía actualizado en versión estable.
gecstafe
Ahora que aprendi a usar gnome 3, lo prefiero frente a unity , sobre todo por la barra de notificaciones que tiene, lástima que(hasta la version que tengo 3.4.1) no se pueden desmontar los usb desde el area de notificaciones, en realidad los desmontan temporalmente, porque si no lo retiraras rapidamente se vuelve a montar(cosa que no pasa si lo haces directamente desde el gestor de archivos) y estaria bueno que me permitiera personalizar el color del fondo
Francisco Javier Cruz M.
No comprendo, en lo personal he usado Gnome Shell y no tengo ninguna queja, al contrario, solo agradecer a quien desarrolla algo que me sirve a la perfección y que ademas no tiene ningún costo, en cuanto a unity, no logro acoplarme, pienso que es solo de gustos, en fin… ¡GRACIAS GNOME!
Pingback: PING #30: Darktable, Debian, FF Multi Converter, Oktopi, Qmmp, Friends...()
Spacejock
Bla, bla, bla…Yo dí varias oportunidades a Gnome 3.x y no fué hasta la 3.6 cuando me quedé con ella.
Y no me arrepiento. Había sido usuario de Gnome desde 2001 y cambié a KDE allá por 2010 sabiendo lo que supondría (en un principio) el cambio de paradigma de escritorio con Gnome. KDE me parece fabuloso, pero sinceramente existe algo en él que no me convence. Después de muchos intentos con Gnome 3.x me quedé con Gnome 3.6 en Fedora, y estoy encantado.
Me encanta la simpleza del mismo, pero también su elegancia. No he tenido ningún problema con él en cuanto a recursos de memoria y estabilidad, y todo está donde tiene que estar. Al principio cuesta un poco adaptarse a él en cuanto a manejo, pero finalmente te acabas adaptando y es ahí donde uno aprecia su filosofía. Lo utilizo para trabajar y para ocio…
Ahora estoy con Gnome 3.8 y han añadido más elementos que le hacen más interesante y completo, y funciona mucho mejor. En su momento he probado Unity y sinceramente me parece el entorno más pesado con el que me he enfrentado. En KDE las notificaciones me aparecen en varios sitios, o dejan de funcionar, como notificaciones por ejemplo.
En fins, cada uno a lo suyo. Yo estoy encantado con Gnome 3 y no me moveré de este entorno que cada día es mejor. Es elegante, moderno y diferente. Es un cambio de paradigma necesario aunque a muchos no nos guste, pero es el paso necesario. Eso sí, incluso mucho mejor que el cambio ofrecido por MS Windows 8, que eso sí que es de locos.
poluxson
Nahhh!!!, Gnome Classic (En Ubuntu) en otra distribución es mejor Mate o Cinammon
Pingback: PING #30: Darktable, Debian, FF Multi Converter, Oktopi, Qmmp, Friends...()

Las novedades de GNOME 3.8, en vídeo

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.