Fedora 19 podría usar Cinnamon como escritorio por defecto

Como era de esperar tras la aparición de Fedora 18, el desarrollo de Fedora 19 ya ha comenzado a fraguarse y lo ha hecho con varios debates sobre los paquetes a utilizar. Una de sus novedades podría ser singular: el uso de Cinnamon como entorno de escritorio en lugar del tradicional GNOME 3 / GNOME Shell.

Lo cuentan en Phoronix, donde enlazan a la propuesta del wiki oficial de Fedora 19. Allí se explican las razones, de todos ya conocidas:

“La interfaz de GNOME 3 es sustancialmente diferente a las interfaces de escritorio tradicionales de Linux y Windows. Aunque es bueno que se investigue en nuevos conceptos en la interfaz de usuario, muchos usuarios prefieren tener una interfaz tradicional a la que ya están acostumbrados”.

La idea es precisamente elegir Cinnamon porque el aspecto de la interfaz es mucho más tradicional y no renuncia a las ventajas que ofrecen los componentes de GNOME 3. A Linux Mint le ha ido muy bien con este componente que ellos mismos desarrollaron, así que puede que ocurra lo mismo con Fedora.

Cinnamon entornos de escritorio Fedora Fedora 19 GNOME 3 GNOME Shell

Soida
Cinnamon no puede ser más inestable. Mate y XFCE son lo único usable en Mint, que, por cierto, no es nada del otro mundo. En cuanto a estabilidad y soporte Unity en la 12.04 arrasa.
- Cristian Montano
  Totalmente de acuerdo, muchos critican a Unity, pero es el unico que funciona realmente bien, o por lo menos esa es mi experiencia, ya que gnome shell es muy malo para trabajar. KDE tiene muchas cosas, para trabajar se me hace pesado, aunque seria mi segunda alternativa.
  - Khelgar
    Bueno no creo que sea un probelma que KDE tenga muchas cosas, xD A mi me recuerda demaiado a Windows aunque ya savemos todos la historia no hace falta repetiral.
  - julioSAO
    Puff, eso es por que no trabajas con varios monitores de diferentes resoluciones, las ventanas se maximizan en el monitor que les da la gana y lo mismo aparecen en un sitio que en otro al abrirse, ademas da un bajon grande de rendimiento en este tipo de configuraciones (de ir como la seda a ir medio a saltos en el portatil del curro)
    - julioSAO
      Como escuece la verdad jajajajaja
  - Jonas TRinidad
    Elementary Os Luna, es una beta pero hasta ahora se comporta genial y su escritorio es sencillamente productivo, por cierto Amo gnome 3 es rapido y sencillo.
    Si quieres trabajar puedes usar otros escritorios,
    NO PELEEN POR ESCRITORIOS EN LINUX PODEMOS TENER MUCHOS.
    RECUERDEN ESTO NO ES WINDOWS, PODEMOS TENER VARIOS ENTORNOS DE ESCRITORIOS CADA UNO SE ADAPTA A LAS NECESIDADES DEL USUARIO, CADA UNO TIENE SUS VENTAJAS Y SUS DESVENTAJAS.
    SALUDOS LINERUX..
- Alejandro
  Muchos anti-ubuntu se pueden quejar, pero de que Unity es de verdad estable en la 12.04, lo es.
  - Wilbert Isaac
    De hecho yo tengo la apreciación que Unity se ve un poco “feo” (opinión muy personal); pero es más productivo que GNOME3.
- julioSAO
  Supongo que si Redhat pone recursos se estabilizara bastante…
  - anonimo
    Eso mismo iba a decir. Incluso podría “secuestrar” el proyecto para bien, tomar control del mismo, para que RedHat 7 tenga un entorno de escritorio familiar y moderno. Y Mint se vería beneficiada por tener recursos disponibles para mejorar la distro en otros aspectos.
    - miguel
      secuestrar y tomar control del proyecto? para RedHat7?
      No Gracias
    - CarlosValdes
      @anonimo
      No solo Mint, todas las distro, no te olvides que red hat o fedora liberan los .src.rpm, asi que si Red Hat pone gente para estabilizar Cinnamon, TODAS se verian beneficiadas. No dudo que eso harán, pondran gente a trabajar en Cinnamon.
- mono
  Disculpa, pero me podrian decir en que aspecto es inestable cinnamon?
  llevo un buen tiempo usandolo. Y si bien sus posibilidades son aun un poco precarias en el tema de applets, extensiones y desklets; no me a sorprendido con ningun error sorpresa, ni con excesos de consumo de memoria. Y eso que lo he estado probando en linux mint que tiene fama de inestable
  - Azureus madafakars
    Putos trolls en vez de descalificar den respuestas…
    Pues en lo personal cinnamon me ha resultado estable y como dices es muy personalizable y tiene una esencia de lo mas bello. Lo unico es que por ser un entorno basicamente nuevo (al menos que yo sepa) necesita ser pulido en muchos aspectos. En lo personal yo si dejara gnome me iria a lxde o xfce, ambos me parecen bonitos ya que ningun otro escritorio me convence lo suficiente como para cambiarme.
- chip
  Estoy de acuerdo, unity es uno de los mejores escritorios que probado, facil, estable, practico y hermoso. Funciona casi a la perffección. Prefiero unity a gnome shell. Aunque es mi opinion
- Victor
  bueno, la cosa es que cinnamon y mate con relativamente nuevos, ubuntu viene trabajando con unity desde que era la “notebook version” o algo asi, yo me decanto por cinnamon sobre todos los demas porque soy de la vieja escuela y tal. como soy un usuario que solo usa su escritorio para nada que no sea andar por la red, usar la ofimatica, etc. nunca he visto esa inestabilidad de la que tanto hablan, quisiera que me dijeran que tengo que hacer para verla.
  saludos :D
Dark Purple
Buena decisión.
antrax
Gnome 3, Cinnamon, Mate, Unity, xfce … me quedo en el escritorio alemán KDE y no precisamente en Fedora “cobaya”, gracias.
- troll fest
  antrax es un grupo de musica pennoso
  - ScareCrow
    Penoso? Es uno de los grandes del thrash metal mundial. No estas muy enterado por lo que veo. Ah y se escribe Anthrax!!
    - Bignatius
      Antrax ( sin h ) es “El ántrax es una infección cutánea por estafilococos formada por una agrupación de forúnculos con extensión de la infección al tejido subcutáneo” (FUENTE WIKI)
      - ScareCrow
        Ya lo se, pero el troll fest habla del grupo supuestamente penoso.
      - troll fest
        Belladona es un catante mediocre y el grupo no tiene nivel compositivo, no como Megadeth, por ejemplo.
      - joavig
        ¿Belladona no es una actriz porno? :)
      - LuisRc
        Según Wikipedia: La belladona (Atropa belladonna) es una especie de arbusto perenne, de la familia Solanaceae. Es nativa de Europa, norte de África, y oeste de Asia, y se puede encontrar naturalizada en partes de Norteamérica. Tiene una tolerancia baja a la exposición directa al sol. Se encuentra en áreas normalmente sombreadas y con un suelo rico en limo.
      - troll fest
        No, la actriz porno es tu madre.
  - Dos
    Anthax no toca bien, sólo toca rápido
    - ScareCrow
      Claro, ahora tocar riffs y solos de thrash metal o golpear la bateria como un fucking pulpo con tecnica y velocidad no significa tocar bien. Ufff…
      - Irvandoval
        Por unos segundos pensé que me redireccionaron a Muy Metal xD
      - VaryHeavy
        Jajaja he llegado a pensar lo mismo xDDDD \m/_ MuyMetal _\m/
      - rencymigk
        de muylinux a muyMetal DIoooosss…!!
  - Shinji
    Poser detected.
    Sigue escuchando Slipkpop y Rammsgay, que sabemos que lo tuyo es el reggaeton con guitarras de esos grupos.
    - Laralo
      Eh, eh, eh… Qué pasa con Slipknot? xD
      - Shinji
        El nu metal es reggaeton con guitarras.
        Slipkpop van de duros por la vida con sus supuestas voces guturales, sus guitarras con un porrón de distorsión afinadas en Si y 9 tíos en un grupo. ¿Para qué coño 9? Sobran 4.
        Además ¿Dónde se ha visto un grupo de true metal que lleve un DJ? Ninguno.
        El metal y el rap (mierda) es como mezclar el chocolate con la mayonesa, algo que ni de puta broma se puede hacer
        En el vídeo de Dead Memories podemos ver a tías perreando como en el reggaeton.
        Luego encimma hay faggots, digo maggots que se creen que Slipkpop es death metal o que es lo más brutal del mundo.
        Dónde quedarán Mayhem, Cannibal Corpse, Vader, Emperor, Arch Enemy y demás grupos que son más brutales…
      - yo :)
        aguante linkin park!
      - Shinji
        Vaya, otro poser más.
        Linkin Gay, perdón quise decir Linkin Park = Nu Reggaeton = Mierda
        ¿Dónde se ha visto un grupo de metal con un DJ? Por favor lo que hay que leer…
        Aprended lo que es metal: http://www.youtube.com/watch?v=kdEPnGUPc5s
- Khelgar
  Yo me quedo con Unity.
  - Le Hacker Debianero
    Yo me quedo con Gnome Shell.
  - VaryHeavy
    Pues yo con KDE.
  - oscar
    Pues yo me quedo con XFCE, tanto para mi computador personal como para entorno empresarial.
    - JL
      A mí me gusta, pero eliminando el panel inferior e instalando Cairo-Dock. Para mi gusto, así queda casi perfecto estéticamente (estaría mejor usando gtk3) y lo más funcional que he conocido.
troll fest
Fedora debería ponerse por defecto KDE, el mejor sistema para pc de escritorio.
- Wintersun
  Además de verdad, esto es darse cabezazos con las paredes.
- anonimo
  KDE es verdaderamente independiente de las distros. Eso puede no convenirle a RedHat, por eso ellos siguen con Gnome y Gnome shell (al menos hasta ahora).
Khelgar
UF se le complica aun más el asunto a Gnome 3, ninguna distro relevante le da soporte, debería replantear-se las cosas, no pueden volver a Gnome 2 y el Gnome 3 va a desaparecer como sigue así, vamos que si no pueden ir hacia atrás ni hacia delante van a tener que tirar hacia un lado, elegir Unity o Cinnamon, y a Cinnamon le queda mucho tiempo por lo que si Gnome apuesta por el podría ser un buen competidor.
Aun recuerdo no hace mucho en 2011 cuando pasaron a Gnome 3 y Ubuntu creo Unity muchos estábamos indecisos sigo con Gnome o me paso a Unity lo que con la llegada de 12.04 estuvo claro Unity, parecía que era la época dondo Gnome pudo ser algo más pero con el tiempo ha desparecido casi.
Creo que Fedora a echo bien. A le espera de nuevas noticias de Gnome que si no hacen nada sera un grave error.
- Le Hacker Debianero
  Gnome no va a desaparecer, aun somos muchos usuarios apoyando el proyecto, y que tanto escandalo por una barra que desaparecio, que les pasa gente, por que eso es todo el desmadre que traen, “por una barra”, para llenar el vacio de esa barra uso un dock y es lo mismo, mejor que mac puedo decir.
  - nifosio
    Por una barra, por unas configuraciones, por un botón de maximizar, por su rendimiento, por su abandono del fallback, por su menu de sistema, por su arrogancia, por su despotismo, por su puta madre y por todo en general.
  - jose
    Y que me dices de nautilus en la versión 3.6. Horror en el hipermercado ….
Ctrl
Cuantas distros quedarían con Gnome 3?? (el shell claro)
Cuando hace 5 años empecé en GNU/Linux, lo que me maravillaba era la velocidad del mismo y lo configurable que era, actualmente Gnome shell y Unity no rinden como deberían y apenas son configurables.
Tal vez sea cuestión de tiempo, lo bueno es la libertad de elección, para mi KDE, xfde, y E17
- Khelgar
  Pero haver que quieres configurar en Unity que no puedes? yo es que flipo cuando alguin dice eso, que quieres cambiar? obiamente se trata de usar ese escritorio no que lo puedas conbertir en uno totalmente distinto, si no que sentido tiene usarlo? puedes cambiar los iconos, temas, colores, letras, efectos, comportamiento de la barra, menú, posicien de (los botones de la barra superior “X”) que quieres poder poner la barra debajo? tambien se puede pero que sentido tiene esto no es ni KDE ni Windows ni Cinnamon.
  - julioSAO
    Se me ocurre que el launcher de sitio ^^ pero con herramientas oficiales no usemos hacks raros
  - Ctrl
    Para empezar tus faltas de ortografía le quita seriedad a tu opinión. Por las buenas (osea de serie) no puedes cambiarle ni configurar los efectos, tampoco tiene widget de serie, ni configurar el panel ni las barras prácticamente ni crear lanzadores puedes, leyendo tu comentario es obvio que ni de lejos has probado KDE, la cantidad de efectos que tiene, como los puedes configurar, los wiget, los paneles, todo como te de la gana.
    Unity y Gnome shell en cuanto a lo hablado es muy limitado, tan limitado o mas como puede ser xfce, la diferencia radica en el consumo de recursos.
    Conclusión: Por el motivo que sea, estética o lo que sea te puede gustar más Unity o gnome shell que cualquier otro, y es completamente respetable (a mi personalmente me gusta mucho Unity), pero las pruebas no tienen discusión, y cualquier prueba que hagas te dirá que estos consumen los mismos recursos (aprox) que KDE pero la “configuarabilidad” es nula en comparación a este, y si los comparamos en lo configurables que son, podemos compararlo con xfce y discutirlo, pero el consumo de recursos tampoco tiene discusión.
    Instalate Kubuntu y Ubuntu y sin instalar nada adicional pruébalos y entonces me respondes.
    - DELTOYA
      +1 Argumentado, realista, objetivo y coherente.
      Xfce, Lxde, Openbox, Gnome 2, KDE (me dejo fuera muchos sí) tienen un adecuado consumo de recursos y sí son configurables.
      Ya sabemos que nuestra novia siempre es la mejor del mundo, pero no se puede negar lo que es evidente o defender lo indefendible.
      - anonimo
        Imagino que lo de configurables con el tiempo se irá solucionando y hablo mas que todo por Unity, sino recordemos KDE4 cuando recien salió y sobretodo el nivel de estabilidad que ofrecía.
        Ten en cuenta también que no puedes comparar el consumo de Xfce o Gnome 2 con escritorios basados en Gnome 3 actual que son GTK3, veremos cuando pasen Xfce a GTK3 si podrá mantener el mismo nivel de consumo, además que Xfce ya no es precisamente el escritorio ligero de antaño, también no se puede pretender que el consumo de recursos se mantenga para siempre igual, sobretodo con la cantidad de nuevos equipos y la facilidad de actualización que existe actualmente.
        En otras palabras, no veo un problema el consumo de recursos, sobretodo porque ningún entorno tiene tiene un consumo desmesurado y menos con equipos mas o menos vigentes (doble núcleos o superiores, mas de 2GB de RAM y video dedicado el que sea).
      - Azureus madafakars
        anonimo y deltoya. lo que pasa es que a mi parecer ubuntu trata de dar algo que ya esta listo para usar. Seamos francos, viniendo de windows solo esperas que un SO sea por botones y sin las intimidantes terminales. El hecho de que en ubuntu ya no se pueda personalizar unity sin el unity-tweak y lo mismo con gnome es algo atractivo a la vista de pocos, pero para los usuarios que conocimos gnome 2 es como una puñalada, ya no ves las dos barritas, ya no ves el mezclador de colores en temas, el “mezclador” de temas. desde que conozco gnome 3 no he sabido como cambiar el color del shell ni agregar temas y mucho menos los efectos.
        Lo unico que se me ocurre con gnome es que se hunda por hacer tantos cambios radicales sin la opcion de revertirlos. Es como decir lo vas a usar y te gustara quieras o no.
        Eso me eriza al zapatos de bola.
    - khelgar
      Una da las pocas cosas que me desagrada de KDE es su exceso de personalizacion, que hace que sea irecompenable ya que a las horas uno que no está acostumbrado se queda sin escritorio.
      - khelgar
        PD: no le instalo nada adicional respecto este tema, me gustan las cosas bonitas de fabrica, xD si he usado KDE durante algún tiempo tampoco le cambie nada del aspecto.
    - anonimo
      Pero es que Gnome Shell y Unity no tienen por qué ofrecer el nivel de configurabilidad que ofrecen otros entornos como KDE, porque ese no es su objetivo.
      Su objetivo creo yo es ofrecer un escritorio simplificado, sin complicaciones para los recién iniciados, con el que te limites a usar y trabajar (con un nivel parecido al que ofrecen Windows y OSX), además Gnome 3 y los escritorios basados en este, relativamente recién a nacido, mientras Xfce tiene siglos que no sufre cambios relevantes y de ahí sus problemas en cuanto a personalización que como ya dije, no dudo se irán subsanando.
      Además no compares Xfce con Gnome actual, que su consumo de recursos es por cuestiones evidentes, también que Xfce nació para ser un entorno ligero, Gnome NO, cuando pasen Xfce a GTK3 veremos si el consumo se sigue manteniendo a los mismos niveles, además que no compares el acabado gráfico que ofrece Mutter o Compiz (por defecto en Unity) con Metacity que es el que ofrece Xfce y si, se puede usar Compiz en Xfce pero a costa de recursos, por lo que sus ventajas comienzan a ir desvaneciéndose de a pocos.
      - Ctrl
        Concuerdo contigo en muchas cosas. Vamos por partes :)
        Unity y Gnome shell no han sido creados para ser configurables ni para tener excesivas opciones que confundan al usuario novato. Estoy completamente de acuerdo, KDE es un lio para novatos. Pero precisamente por ello digo, ya que tiene menos opciones ya que han sido creados así a posta, en teoría al estar mas limitado en cuanto opciones, debería ser superior en rendimiento, y no lo es.
        Luego, los efectos de escritorio no hacen que una distro sea configurable, hay muchísimas cosas mas. Pero aun así, sin ir mas lejos, hace poco tenía Ubuntu 12.10 en mi netbook de bajas prestaciones, y los efectos de Unity iban muy entrecortados y el sistema en si iba super lento, ahora le he instalado Xubuntu con el compiz, y funciona de maravilla, el cubo, transparencias y todo fenomenal.
        Efectivamente, XFCE es antiguo, así que tienes razón, las comparaciones no son justas del todo.
        Un saludo :)
      - Masterlinux
        Xfce no usa metacity “anonimo” ahi quedas con tus argumentos, xfce usa su propio gestor de ventanas llamado xfwm4 el cual soporta compocision, y en sus tiempos fue el primero en soportar esta caracteristica en linux x alla por el 2004 o 2005
      - anonimo
        @Masterlinux, cierto que usa xfwm4 error mío, pero igual el transfondo de mi comentario no cambia y salvo ese error lo demás si se aplica (no es que mis argumentos se queden ahí), no me compares xfwm4 con Mutter, Compiz o ya puestos Kwin.
    - miguel
      – 1 por pedante
  - troll fest
    Empieza por escribir bien, borrego.
  - ubuntu otra mierda
    entonces es una mierda
- Christianlej
  Puede que te tachen de loco… hay muchos fans en este foro que les encanta la inestabilidad clara de Ubuntu… pero claro saldrán con que es muy estable y esas cosas, por eso hay tantas actulizaciones de seguridad… porque es tan estable que las NECESITA.
  Cabe destacar que Fedora 18 acaba de salir.. si… hace unos dias… y cuantas actualizaciones? 2 nada más en esta semana, ubuntu? y además ubuntu server? bueno.. ni más ni menos que casi todos los dias.
  Saludos fans de ubuntu.
  - Khelgar
    jajaja que Ubuntu actualiza cada día yo tengo Ubuntu y he actualizado 2 o 3 veces.
  - A mí no me pagan por opinar
    La única opinión coherente en este mar de insensateces. Aplausos de verdad.
  - anonimo
    Una actualización no corrige el hecho de que el instalador ahora sea contra-intuitivo y casi inutilizable.
    - Christianlej
      Lo que pasa es que tu lo quieres todo masticadito verdad?
      haz algo por ti mismo anda… que ya tienen suficiente trabajo los desarrolladores con los paquetes para que tu vengas a exigir nada.
      Saludos
      - anonimo
        Dile lo mismo a Alan Cox entonces y ojo no se trata solo de exigir (que nadie lo está haciendo), se trata de pensar un poco mas en sus usuarios y ofrecer un mínimo es estabilidad y usabilidad.
  - tammuz
    pero q ubuntu usas tu???? yo estoy en 12.10 y me desespero esperando actualizaciones , lo normal vamos
    - Christianlej
      La misma que usted.
- Carlos
  KDE es configurable pero no es mas fluido que Gnome shell y Unity, los tres ya necesitan equipos “nuevos”.
  - unodetantos
    Hombre, si un Pentium 4 a 2’6 Ghz con 1 Giga de ram (es el equipo en que estoy ahora) te parece que es un equipo “nuevo” para necesitar mover fluidamente KDE, pues entonces si, este PC tiene una radeon 9600 pro de 256 megas y una Sound Blaster Audigy SE, recordemos que es un micro mononucleo aunque tiene HT activo en este momento no es algo para tirar cohetes.
    Ahora estoy con Fedora pero por este pequeño paso Chakra (la ultima version de 32 bits), openSUSE, Debian y alguna mas en este ultimo año y no he tenido ningun problema en mover KDE con fluidez.
    Entiendo que KDE es muy pesado segun la distro que lo empaquete por razones que escapan a mi entendimiento. En mi caso tanto Chakra como openSUSE o Debian lo mueven genial, incluso F17 y F16 pero F18 va como el culo y es el mismo escritorio.
  - julioSAO
    KDE me va mucho mas rapido que Gnome3 en un portatil con core 1 duo con 2 gb de ram y una geForce 7300. Todo esto en debian, Ubuntu ni lo puedo usar… se arrastra para mover una ventana.
    Aun así me gusta desactivar la composición siempre que puedo, hasta en windows.
DOA1
Yo creo que es una buena decición, aunque tambien ofrecería Unity que como dijeron otros, en 12.4 es muy estable, comodo y fácil de entender para los nuevos.
Nombre (obligatorio)
ah. seguro no pasa nada. tendrian que financiar a linux mint, y no creo que el ceo de red hat ubuntu heater quiera financiar algo basado en ubuntu.
- oscar
  Si la odia es porque algo bueno ha hecho si o no?,
  pero la verdad todos discuten y jalan pero en temas de escritorio para entorno empresarial en mi experiencia (3 años), lo mejor es Xubuntu, ya que es un buen equilibrio entrerelativamente ligera, rapida,bonita, facil de aprender (un poco parecida en su IU a Windows, pero mas ordenada), estable y con paquetes actualizados, ha y facil de instalar o personalizar, sin plugins.
norbait
Una café a que tras la votacion sigue gnome shell.
Razonen señores, tras gnome esta Red Hat y tras fedora esta?
pues eso.
DELTOYA
Estable era Ubuntu 10.04 con Gnome 2…
Ahora es una cuestión de: ¿dentro de lo beta que son todos los nuevos (shell, unity etc…) cuál es el más sufrible?.
Muchas veces por querer ir “palante” en diseño retrocedemos “patrás”en estabilidad…
(Eso sí, muy modernito Unity, muy modernito Shell y muy modernito Metro). Lamentable.
- rafo
  ¿Metro?
  Metro va mejor y consume menos recursos que Win7. Es super rápido y liviano y si… moderno también guste o no. Ya quisiera cualquier distro de Linux consumir tan pocos recursos como Modern UI.
  Vaya con esta comunidad que apoya que las distros que se añadan al núcleo linux sean cada vez menos usables hasta en un i5 solo para añadirle chorradas visuales a la mar de feas e incomprensibles.
  - Uno que pasaba por ahí
    “Ya quisiera cualquier distro de Linux consumir tan pocos recursos como Modern UI.”
    Jajaja das vergüenza. Lo bueno de Linux es que puedes tener lo que te de la gana, los recursos… el consumo de procesador ha bajado pero la mejoría en el consumo de RAM es casi nula. Que una interfaz milimalista y moderna… pfff, le quitaron todo lo bueno de Windows 7 sólo por la incapacidad de hacer un buen compositor de visualización por gente incompetente. Quitaron el puto Aero que tanto me gustaba, cualquier distro Linux puede consumir tan pocos recursos como Windows 8, imagínate que en algunas distros como Fedora, KDE por defecto consume aproximadamente 280 mb de RAM, igual que Windows 8, ahh, es cierto, Windows 8 a duras penas tiene colores y le quitaron todos lo efectos. Lo único bueno que puedo decir de Windows 8 es que agregaron Ribbon en muchos lugares.
  - anonimo
    “Ya quisiera cualquier distro de Linux consumir tan pocos recursos como Modern UI”
    Con esto ya pusiste en evidencia lo mucho que sabes sobre el tema.
    - anonimo
      Y bueno, es cierto que Metro va algo mas ligero con respecto a Aero de Windows 7, pero es lógico y comprensible luego de ver como han capado el escritorio con respecto a Windows 7 (bordes redondeados, transparencias, sombras).
      Y ya quisiera cualquier Windows consumir lo de una distro con XFCE o LXDE (unos 200MB de RAM) y con una personalización años luz de cualquier Windows, mientras que Windows solo en el arranque ya se come mas de medio giga de RAM solo mostrando el escritorio, eso no ocurre ni con KDE, Shell o Unity.
      - Hijo del Opio
        De hecho, creo recordar que XFCE es sus ultimas versiones no llega a los 180MB, y en cuanto a LXDE, anda por los 70/80MB
  - Hijo del Opio
    Se ha detectado un TROLL, por favor ignorelo y siga tranquilamente con su vida normal.
    - Trollaemon: El Troll Cosmico
      Si relajen sus tetas y sigan sus vidas.
  - Dnuke
    Con LXDE en Ubuntu 12.10 consumo ~530 MB, mientras que Win7 puede comerse hasta 1.1 GB, vamos que no es excusa que los módulos de memoria RAM sean baratos para que los programas se vuelvan glotones, además, linux tiene la gracia de funcionar en entornos de muy bajos recursos… ¿Te suena Netbook en la época de Vista?Casi ninguno usaba Vista sino que usaba XP, o bien usaba Linux… Quiero ver a Win8 correr en mi Semprom 3000+ con 2 GB DDR1 y una Geforce FX5500 (ojo que Debian Testing y similares corren en ese equipo si se hacen gracias)… Si se puede me trago mis palabras, pero a duras penas mueve Win7, asi que dudo que mueva Win8.
juanman
Yo no entiendo por qué tanta gente usa escritorios para netbooks o tablets (Unity, Gnome 3, Windows 8) en desktops…
Yo voy a seguir usando KDE SC. Y recomendando LXDE, E17 o XFCE para maquinas viejas
- DELTOYA
  Porque si tu distribución te dice que es una gran mejora en usabilidad pues tú vas y te lo crees.
  Porque siempre es mejor tener un escritorio bonito que un escritorio eficiente.
  Porque nos gusta estar a la última.
  Porque es muy retorcido pensar que los escritorios nuevo son “bancos de pruebas” para si hay suerte subirse al carro de Android.
  En resumen:
  Porque fanatismo=falta de criterio.
  - Pablo Fernández
    Hmmm, no no, no creo que sea fanatismo ni falta de criterio. Por ejemplo, yo considero a Gnome Shell un escritorio bastante usable en el escritorio, tanto en la tablet. De igual manera no estoy de acuerdo con el punto de vista de @Juanman, aunque igual que él, me gusta KDE SC, me da esa sensación de seguridad en el escritorio. Aunque como dice el dicho: “para gustos colores”.
    - Pablo Fernández
      “Un escritorio bastante usable en el escritorio” valga la redundancia.
    - DELTOYA
      Me explicaré mejor:
      Yo parto de la base de que toda distribución tiene sus pros y sus contras. No hay ninguna perfecta.
      Si a mi como usuario convencido (de Debian y Openbox) me pides que te haga una lista de aspectos negativos te la hago encantado (criterio).
      Hay cierto sector aquí en esta web, que todavía no he visto que pongan ni una pega que aplauden todo y ningunean a otras distribuciones (fanatismo).
      Puede que tu caso, y así parece, no haya falta de criterio, pero pareces ser una de las excepciones que confirman la regla.
- Ctrl
  En el caso de Unity tiene una clara respuesta, o el netbook es bastante decente, o no puede con Unity :D
  - DELTOYA
    Lo de que tu netbook desprenda ahora más calor con Unity es por ergonomía (mantener los dedos calentitos en invierno).
    - Ctrl
      Aaaam, ya decía yo, si es que a estos de Canonical no se les escapa una!
- Carlos
  pues yo seguiré usando gnome 3
  - Trollaemon: El Troll Cosmico
    Y yo seguire con tu puta madre.
Aitkiar
Mucho fanboy veo comentando por aquí sin tener ni idea cual es la causa de los problemas o no que tienen.
Las causas de la inestabilidad en una distro son siempre las mismas:
– Una mala instalación por parte del usuario.
– Un hardware demasiado nuevo que no está bien soportado.
En casa tengo tres equipos:
Uno un poco antiguo con Mint y Cinammon y va perfecto. Está bien instalado y todo su hardware está bien soportado.
Otro es un portatil con un par de años con Fedora 17 y GNOME 3, está bien instalado y todo el hardware está bien reconocido –> luego es estable.
Otro es un equipo nuevo con hardware que lleva entre uno y dos años en el mercado: –> Ubuntu y Mint no se instalan correctamente. Fedora 17 se instala y sobre KDE corre con fallos puntuales después de una y mil ñapas.
Así que dejaros de historias de lo que es estable y lo que no. Pensad en si el hardware está bien soportado y si habéis instalado todo correctamente.
- Ctrl – x
  Estás probando distros, no escritorios, no te confundas.
  - Christianlej
    Estamos hablando de distros… no de escritorios… recuerdas de que trata este Post/Topic/Thread?
- anonimo
  El problema de Fedora 18 es que es la base del nuevo RedHat 7. Usa gnome Shell y están reescribiendo cosas como el instalador Anaconda para adaptarlo al diseño y elementos de Gnome Shell, para darle consistencia a la distro. RedHat 7 debe reemplazar a RedHat 6 que todavía está basado en Gnome 2.3x
  y ahí viene el lío, aún no convence a RedHat y a los usuarios. por eso se plantean seguir mejor con Cinnamon y si funciona Fedora, entonces RedHat 7 vendría con Cinnamon por defecto.
Juan Carlos
En definitiva, el único entorno realmente pulido y estable es Gnome 2.3. Con la nostalgia me dio por probar como se comporta Centos 6.3 en mi Lenovo nueva, simplemente desde el DVD Live, un espectáculo, con el viejo y querido Gnome 2.3.
Hablando en “criollo”, para mí que los de RedHat hablaron con el equipo de Fedora después de la liberación de F-18 y les dijeron “…se dejan de romper las pelotas con ese Shell y ponen algo usable de verdad…”, y con un poco de suerte también les aconsejaron: “Y se introducen donde más les guste el nuevo Anaconda que es lo peor que vimos”.
Saludos
- anonimo
  100% de acuerdo contigo.
  - derio
    100% anormal
- comentarista
  ¿2.3?
  Conozco el 2.30.
  - Juan Carlos
    huy perdon, ya mismo me voy a confesar ¡como me voy a comer el 0! realmente fue un sacrilegio…
- Pablo Fernández
  Hmmm, y KDE, LXDE y Xfce? También son muy estables.
  - Juan Carlos
    Si, bueno, pero en general, Gnome 2.30 (puse el 0 ¿vieron?) fue la cara de Linux por excelencia, y realmente funciona (no quiero poner funcionaba) muy bien. ¿KDE? si, muy bueno, pero ¿hasta cuando van a seguir con el desarrollo?, parece que no se termina de construir nunca, lo que no quita que sea bueno, pero alguna vez tendrían que terminar de estabilizarlo del todo, porque no es más estable que Gnome 2.30, ni más ágil.
    - Carlos
      Ningún desarrollo termina nunca, ningún software es perfecto, siempre irán inventando algo, corrigiendo fallas, mejorando cosas, eso lo que ellos (KDE) hacen. La única forma para que un equipo deje de desarrollar, es que el proyecto muera, o avancen de versión.
- Wilbert Isaac
  El nuevo Anaconda en realidad no veo que sea tan malo. Lo que veo como una total falta de seriedad de utilizarlo oficialmente de manera “estable” o “pulido”.
  - Juan Carlos
    Exacto, un despropósito total, porque el instalador es una de las cosas más importantes de un sistema operativo. Eso es algo que tendrían que desarrollar internamente hasta que esté totalmente terminado, pero la gente de Fedora aplicó de lleno su política de agregar lo nuevo, y esta vez fue “cueste lo que cueste”.
    Saludos
Frank Gamarra De Souza
Aún uso FEDORA 17 en laptop dell latitude d810, y dejenme decirles que gnome3 no me parece mal entorno: me facilita integrarme a la web sin tener que instalar algun cliente mas.
No sé sres, pero de veras que es bueno experimentar. Ahora… no puedo decir que uso gnome3 en trabajo, debido a q no he tenido la oportunidad de hacerlo… así q calma.
Opino que Fedora debe coordinar más con gnome para optimizar el entorno de escritorio en la distribución…
jamin Samuel
Y yo super feliz en XFCE
^_^
Y no porque tenga una maquina vieja o de bajos recursos de hardware, en realidad tengo 4 gb de ram y dual core 3.2 ghz y me fui por XFCE dedibo a que me gusta que las cosas literalmente vuelen, asi que opte por usar Xubuntu y desde que lo instale no he vuelto a reinstalar nada, no tengo fallos, aumento mi productividad y la rapidez es asombrosa
:D
Fedora necesita darle mas amor al Spin de XFCE …. este por default no trae temas, no trae iconos, esta todo feo sin color y sin nada :(
Si tan solo le dieran un toque mas bonito asi como lo hicieron los chicos de Manjaro Linux que cada vez mas ponen al XFCE hermoso Fedora triunfa como SO usando el entorno XFCE.
- Trollaemon: El Troll Cosmico
  Me cago en fedora spin xfce, se tardan en entregar un proyecto y cuando lo entregan es algo realmente cutre?? Creo que a veces los fabricantes nos creen tontos o algo asi.
desarrollo-libre
KDE y todos los demás….
Marcelo
Muy buena decisión.
Aunque hubiese sido mejor apostar por KDE 4 si querían un escritorio más tradicional.
KDE 4 hoy por hoy es el mejor escritorio para gnu/linux sin duda alguna.
Prefiero Cinnamon antes que el mamarracho de Gnome-Shell, pero todavía le falta para tener la estabilidad necesaria.
- Wilbert Isaac
  O un KDE con una configuración que alude a GNOME2, aunque en realidad no es nada difícil de configurar a KDE.
arrakix
SL (Scientific Linux) con Gnome 2.28.2 lo mejor de lo mejor y cuando entre gnome3 me paso a Mate.
darkghoul
Asi como muchos me parece un error incluir Cinnamon como escritorio principal , ya que es un desarrollo relativamente reciente, incluso mucho mas reciente que Unity, y hasta donde se no tiene fechas definidas para la liberación de nuevas versiones, eso sin contar que su equipo de desarrollo no puede ser mayor que el de otros entornos.
Lo que quiero decir es que por lo anterior, y si pensamos un poco fuera de fanatismos,lo ideal hubiese sido incluir KDE SC o Xfce, con un artwork propio y bien trabajado claro, en el primer caso contarían con una interfaz fácil de usar y la opcion a plasma-netbook en caso de que alguien lo quiera instalar en una netbook, y en 2do caso contarian con una interfaz clasica que demanda pocos recursos (claro como dije con artwork propio y personalizado).
En lo personal ya hubiese preferido algunos de estos 2, en especial KDE, no se puede comparar el tiempo de vida de estos entornos con Cinnamon, ni el numero de desarrollares o herramientas propias, mas aun en el caso de kde.
Zagur
Mucho pro-ubuntu veo contestando en este post… Luego viene la gente diciendo “Esto se debería de llamar myubuntu en vez de muy linux”….
- Masterlinux
  Muybuntu o MuyUbuntu ni para troll sirves… =/
  - Zagur
    Uala cuidado me he dejado una letraaa! Anda y vete a tu casa! Buscate tus zonas propias de trolling!
nifosio
Los de Gnome montan un circo y le crecen los enanos. Tendrían mucho que aprender de Consort y de Athena de lo que significa sumar y no restar.
Sergio Esaú Arámbula Durán
Esa no es la solución, el escritorio que debería usar es consort desktop, consortiun y Athena de SolusOS Cinnamon es EXCELENTE pero no es tan clasico y personalizable como Consort, y Gnome shell como spin :)
anonimo
Para los interesados, en Steam a salido la beta de los juegos Half-Life y Counter Strike para Linux al fin, solo deben tener ambos juegos comprados y en lista, van a propiedades y se suscriben en la beta de cada juego y listo.
Half-Life y Counter Strike nativos en Linux por fin es una realidad.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTI4MzE
- anonimo
  Aquí mas info sobre Counter Strike:
  http://steamcommunity.com/app/221410/discussions/0/864957912687423427
Carlos
¿a que se debe que tenido mas inconvenientes con kde y que con gnome?
- tammuz
  posiblemente a que tienes que luchar literalmente con el sistema por exceso de opciones, lo digo sin acritud pero lo digo
Wilbert Isaac
De hecho, no estaría mal que se establezca una relación entre gnome-shell y cinnamon como lo tiene Plasma Desktop y Plasma Active, o sea que los dos proyecto se fusionen y que se “sincronicen” de una mejor manera, una para pantallas táctiles y uno para escritorio; por el momento seguiré usando Gnome Shell, más por cabeza dura que porque lo encuentre ventajoso a Cinnamon.
DanielC
Ay Fedora, pasaste de estar analizando si te hacian rolling release, a utilizar un instalador infumable y anunciar que te pondrán un escritorio de los mas inestables que hay actualmente…y todo en apenas un año.
Y luego se preguntan por qué están huyendo tantos de esta distro.
- Krim
  No se que instalador de Fedora 18 has utilizado tu, pero el que yo he visto y usado es para niños de lo sencillo que es.
  Os quejais por vicio.
nechus
Y que Ubuntu haga lo mismoooo!!!!
- max
  No gracias que con Unity ya vamos muy pero muy bien aunque para los que gusten siempre se puede instalar Cinnamon desde su PPA
  - tammuz
    ni loco!!! unity mucho mejor
Trolling the Ages
“”Fedora 19 podría usar Cinnamon como escritorio por defecto””…
…¿ y a mí que coños me importa? , sí con la pura declaracion de Alan Cox y su opinion sobre Fedora me bastan para no usar esta distro de mierda
:)
- Shinji
  Ubuntoso detected.
  Basándote en opiniones de los demás, y de alguien que tiene cierto rencor a Red Hat la cagas.
  Además por los links que ponía la gente, ya que el hipócrita Picajoso pone las cosas a medias, es muy probable que el tito $huttlegates le esté untando de pasta por decir tonterías.
  Nadie te va hacer pagar por probar Fedora, y el mejor juicio sobre si te conviene usar una distro o dejar de usarla le puedes hacer tú.
  PD: Soy un poco cenutrio por perder el tiempo intentando razonar con alguien que mataría por su “distro”
  - anonimo
    Perdón pero ¿cómo sabes que usa Ubuntu? ¿Por qué no podría ser un Archoso o un Debiontonto por poner un ejemplo?
    - Shinji
      ¿Existen los Archosos y los Debiontontos? Ah pues no tenía ni idea, bueno, todos los días se parende algo nuevo.
      Y la distribución “Debion”… ¿Es nueva? Tampoco la conocía.
      En fin, hoy veo que he aprendido mucho contigo. Está bien porque el saber no ocupa lugar.
      - anonimo
        Por esa misma regla, entonces no sería Ubuntoso ya que la distribución no es “Ubunto”, en tal caso el termino mas coherente sería Ubuntuso o ya puestos Ubuntutonto.
        En tal caso son términos creados por trolls que viven del flame war, tonterías como esa no pueden ser debatibles, mucho menos por personas que tienen vida social y que no viven en el ordenador, el hecho discutible es el por qué pretender que el usuario de Ubuntu es el peor, como al parecer lo estas afirmando en tu primer comentario y que a mi criterio, no sirve mas que para trolleo y mas cuando puede tratarse de un usuario de cualquier otra distro (ni tu, ni yo sabemos si usa Ubuntu y en el hipotético caso que lo sea, tampoco tendría nada de malo, ya que sería muy generalista tachar de una forma a un usuario solo porque usa una distro determinada).
        Por lo demás, me alegra que con mi comentario hayas aprendido algo nuevo y te digo algo, nunca es tarde para aprender.
    - Dnuke
      ¿¿¿Debiontonto???
      Será Debianoso, LinuxMintoso, Ubuntuoso, Archoso (ese si está bien), Fedoroso, y así…
      - HQ
        Me parto de la risa en mi trabajo…
Nombre (obligatorio)
Leyendo la propuesta de cinnamon, veo que se menciona como causa a que Linus y Alan dejaron fedora por problemas con gnome3. Esto es incorrecto, ellos dejaron fedora debido a la incapacidad de los mantenedores de fedora de crear una release estable que nada tienen que ver con el entorno grafico.
- Wintersun
  Que yo sepa Linus sigue con Fedora, solo ha cambiado Gnome-Shell por KDE.
  Y Alan Cox dijo que intentaría migrar, no que lo haya hecho.
  - Wilbert Isaac
    Es cierto, usó OpenSuSE y luego, de lo que se puede inferir de los correos del ‘mailinglist’, regresó a Fedora+KDE SC.
Yuriy Istochnikov
Un paso menos que hacer :D Es algo que siempre hago cuando instalo Fedora Electronic Lab Spin en alguna virtualización.
Diego Silberberg
Perdon desde ya, ya que esto no tiene nada que ver con el tema pero…
VALVE ESTA MIGRANDO HALF LIFE 1 Y COUNTER STRIKE A ÑU LINUX :D
Krim
Dadle tiempo a Gnome y dejaos de niñerías, que lo queréis todo hecho.
- Yuriy Istochnikov
  Dos años no han sido suficientes?
  - Trollaemon: El Troll Cosmico
    yo creo que te besaria por tu buen comentario :)
    tal vez despues escupa y te bese de nuevo pero es un buen comentario
- Trollaemon: El Troll Cosmico
  Yo creo que no captas tio, por favor toma un pene de silicon y forralo con papel de lija para metertelo por el orto. El hecho es que le hemos dado tiempo a gnome y no entienden, cada vez se les van mas usuarios y no lo captan. Primero lo de quitarle cosas a las ventanas y ahora poner todo en un menu sin texto (un triste engrane) un gundous user no va a entender lo que es un engrane y a los 20,6 segundos su cerebro tendra un BSOD. si no fuera por kde, cinnamon, xfce y muchos otros la poblacion habria disminuido tio
  - Krim
    Tienes otras opciones aparte de Gnome, si no te gusta, eliges otro gestor de ventanas. Aunque de tus palabras denoto una frustración extrema que me hace pensar que no te gusta KDE ni ninguna otra cosa y tienes un mosqueo impresionante porque Gnome 3 no es lo que esperabas.
    Yo he sido de KDE de toda la vida, pero me parece un estilo de escritorio pasado de moda, que no evoluciona lo más mínimo, su línea de progreso se basa en meterle cuantas chorradas se les ocurra a sus desarrolladores para conseguir que el escritorio se parezca a una feria.
    De KDE me gusta muy mucho Dolphin, sus opciones de configuración para mi están de más porque lo que busco es un escritorio rápido y que no moleste, que esté pero que no se vea, y esto me lo da Gnome.
    Por cierto, si Files no me gusta, instalo Dolphin y punto.
Azureus madafakars
Espero que algun dia gnome se de cuenta de lo necesario que fue para algunos y lo triste que es el hecho de que sus ideas los esten llevando a un callejon sin salida.
Solo espero que pronto saquen una cuarta version y que esta sea mucho mas personalizable en todo sentido, las epocas de oro pasaron :(… me refiero a gnome con compiz y/o berryl.
Dmingo
Me alegra a estas alturas de juego lo que Unity ha avanzado, al principio no me gustaba y usé gnome3 por un tiempo, pero es muy incómodo cuando tienes que trabajar con tres ventanas a la vez y mover el cursor a la parte superior izquierda cada vez que quieras cambiar. No me ha gustado jamás KDE, lo intenté con xfce, lxde y no pude. Volví a Unity y cada versión es más estable y funcional. Lo malo de Unity es que cuando te acostumbras a usarlos usas Windows y OS X y te sientes perdido.
Cinnamon lo usé en Mint en modo live pero no podía cambiar el buscador por defecto de la barra de direcciones, a mi me gusta que sea google, ellos tenían algo raro y poco funcionar y esa fue la historia de cómo jamás he instalado Linux Mint.
Anonimorr
Se ve que hay mucha gente por aquí que no sigue sin saber manejar un ordenador que no este inspirado en el entorno de Windows.
Gnome 3/Shell es tremendamente eficaz y rápido de utilizar para trabajar con el. Pero se ve que hay gente que no, le quitas el botón de “Inicio” y se pierden.
Maicol
function saludar(){alert(“Fedora es una mierda”);} ; window.setTimeout(saludar,1000);
- Dnuke
  ¿¿¿En que lenguaje está escrito??? FAIL para tí al no decirlo…
  - Raziel
    es javascript xd
derio
Wintersun,
¿ese nick es por el grupo de música?
¿Fedora es follable?
chuki7
El futuro del escritorio pasa por Consort Desktop junto a KDE.
Este es el camino y no otro.
http://lamiradadelreplicante.com/2013/01/22/prueba-el-nuevo-escritorio-consort-en-solusos-2-alfa-7/
Anonimorr
Apuesto a que muchos no le habéis dedicado unos días a utilizar Gnome 3 ni habéis llegado a aprenderlos las teclas rápidas para llegar a manejarlo como debe ser.
“Ehto no se que como vaaaa. Devolvedme mi botón de “Inicio”.
Cinnamon/Mate es dar un paso atrás.
- Gustavo
  Asi es, estoy encantado con Gnome Shell. Tan distinto y apartado del tradicional escritorio con el cual crecimos todos. Cuando elegimos Linux, hubo un instinto de dejar todo eso atrás pero parece que muchos aun lo extrañan. Es como la cultura en la que nacimos y prevalece el resto de la vida. Ahora quisiera que explicaran bien cuando se refieren a “mas productivo” cuando se refieren al escritorio tradicional respecto a Gnome shell
Lucas
Hola!
Yo realmente no pego una, pasie por varias distribuciones, desde debian y ubuntu, hasta mandriva, mint, con distintos entornos, ahora estoy con fuduntu, pero ya con 10 años de linux, puedo decir, q todos ellos estan muy por debajo en usabilidad que cualquiera de windows, ni hablar mac, y si sigo apostando por linux es xq tengo los huevos de oro, uso una maquina ni nueva ni vieja, un atlon x2 dual core on 1 gyga de ram, lo que recomiendan como mas que optimo todas las distros, y me anda para el carajo de mal, para abrir el explorador de archivos, luego de 1 mes de instaldo la distro, la que sea, cualquiera, tarda 6 o 8 segundos en abriri, cada cosa que hay que hacer desde lo grafico da pena, las trasnsiiones, lo que quieran decir, es leeeentisimo, imaginen usar libreoffice con el forefox abierto, es terrible, da una ulcera, lo uso porque son fana de la arquitectura unix, pero dejemonos de joder, ni cinnamon, ni gnome 3, ni nada que aun se haya inventado en linux funciona decentemente, obvio los linuxeros somo unos negadores de estas cosas y me incluyo, para cerrar blender, una vez abierto, m puedo ir a preparar un te y volver..
- Anonimorr
  Deberías pensar en comprarte un ordenador nuevo… Windows 7 o un Mac actual con 1 gb de ram tampoco harían más que arrastrarse como ratas
- Gustavo
  Tu PC ya esta “sentida” …dañada pues y tiene tambien que ver con el trato que le des. Linux aparte de revivir maquinas viejas, es mucho más eficiente que Windows. Recuerdo palabras que escuche hace tiempo que decian ” prácticamente no hay máquinas malas sino Windows”
Pingback: El caótico mundo de GNU/Linux « ByHanzo()
Luis
Muchos hablan que Cinnamon no es estable, que falla, que le falta esto y el otro. Llevo usando Linux Mint con Ciinamon por mucho tiempo y es una maravilla trabajar con este entorno. Muy estable y la transicion de escritorios es de lo mejor que e visto. Probe Unity pero no me gusto para nada, Gnome es tambien confuso, KDE muy pesado y ahi si, se traba mucho aunque tengas muchos recursos. Lo mas fluido y hermoso que he tenido, LINUXMINT con CINNAMON.
Spacejock
Ubuntu es horrenda. No me gusta su estilo, no me gusta su consumo de recursos (eso de abrir Firefox y que tarde siete segundos es desesperante), para mí es demasiado “cargante” en todos los aspectos, lo cual hace que mi sistema no funcione demasiado bien (equipo de hace un año).
Respeto que a muchos les encante, pero simplemente no es para mí este entorno.
Por contra he aprendido a acostumbrarme a Gnome 3 aunque me llevó tiempo. Más que nada porque le tuve que dar cuatro o cinco oportunidades (instalo, desinstalo, otra distro) hasta que finalmente aprendí a conocer su filosofía.
Me encanta su minimalismo, su integración, sus notificaciones, sus búsquedas, y realmente para abrir Firefox pulso “Super” y tecleo fir y ya la tengo abierta. Comprobé que me tarda dos segundos en abrir el navegador. Sí, siempre usé Fedora (estoy encantado con ella, incluso antes de que fuese Fedora, otrora Red Hat) y no he tenido ningún problema de inestabilidad en nada, utilizando F18. Además creo que es la más segura de todas, por lo tanto siempre estoy tranquilo.
En fin, lo bueno de linux es que cada uno opta por aquello que le interesa/beneficia.

Fedora 19 podría usar Cinnamon como escritorio por defecto

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.