106

Noticias

Linux Mint 14 ‘Nadia’ ya está disponible

  • por
  • 21 de noviembre, 2012




Como señalan nuestros compañeros de MuyComputer, Clement Lefebvre, responsable del proyecto, anunció ayer la disponibilidad de Linux Mint 14, con nombre en clave ‘Nadia’.

Basada en Ubuntu 12.10, el principal atractivo de Linux Mint 14 es su interfaz Cinnamon 1.6, además de el recauchutado GNOME 2 en la forma de MATE 1.4. O lo que es lo mismo, la posibilidad de disfrutar de GNOME 3 en un escritorio de estilo clásico, o la de seguir disfrutando de GNOME 2.

Los pormenores de los cambios en relación a Linux Mint 14 se pueden encontrar en la lista de nuevas características, aunque en el caso de MATE destacan las mejoras a nivel de estabilidad y en el de Cinnamon un par de plugins nuevos relativos al manejo de actividades y ventanas, o la inclusión de Nemo, el navegador de archivos que sustituye a Nautilus., entre otros.

Si tiene curiosidad por probar la distribución GNU/Linux que desafió a la mismísima Ubuntu, la descarga de Linux Mint 14, en dos sabores (MATE y Cinnamon), te está esperando en la página web oficial del proyecto.

  • luislmv85

    Genial, felicidades y que tengan muchos lanzamientos más.

  • Lucho

    Creo que esta va a ser la primera version estable de Cinnamon. Genial.

  • Ansy

    Yo la instale anoche la version con Cinnamon en una particion y va realmente muy bien, me encanta este escritorio.

  • juancarlos

    para mi la mejor distro superiror a ubuntu, ahora a ver si actualizando no hace falta usar romeo para tener cinnamon estable.

    Como medio muylinux fan de ubuntu pide más noticias sobre él sería mucho pedir escribir más noticias sobre linux mint?

  • Sin duda la mejor distro basada en Ubuntu. El alumno que superó al maestro, sobre todo a la hora de tener mejor criterio en el diseño de su interfaz.

    • anonimo

      ¿Qué de diferente tiene Linux Mint que no tenga Ubuntu aparte del entorno de escritorio y que vengan instalados los codecs por defecto como para hablar de una superioridad? Así que no creo que Mint supere nada, ya que en el fondo son lo mismo y si lo dices por el entorno, eso se reduce a una cuestión de gustos, ya que para mí, Unity es superior a Cinnamon, además que siempre se puede cambiar el entorno si se gusta, pero tampoco por esto voy a decir que Ubuntu es superior, lo correcto sería que ofrece una alternativa buena a Ubuntu y para quienes no quieren dejar de usar su base (o la base de Debian).

      • anonimo

        otro @anonimo, creo que acá criterio de diseño = copiar a windows 7/xp

        y antes de que digan que unity copia a macosx, la verdad, si hay algo a lo que se parezca unity es a nextstep.

        Y hoy rondan imágenes de windows 8 en el 2010 donde la barra lateral es una copia de unity (pero puesta a la derecha).

        La verdad, Mint no fabrica una distro, empaqueta ubuntu con dos entornos de escritorio adicionales. Serán una distro el dia en que culminen su LMDE tipo rolling release. Pero por ahora no hay diferencia en usar Mint o ponerle el escritorio Cinnamon o MATE a Ubuntu (incluso es mejor ponerle Cinnamon o MATE a Ubuntu 12.04 y aprovechar los 5 años de soporte que Canonical da y no Mint).

        • navarone 01

          Y los muy amplios repositorios, y el almacenaje en la nube, y mayor soporte en todo tipo de driver, y actualizar de una versión a otra sin tener que reinstalar, etc, etc.
          Pero todo eso no significa nada ante el gusto del usuario, al que le guste Mint pues que se lo instale, esta en su derecho de elegir lo que mas le guste, no problem…

          • un anónimo más

            Todas esas características también las hereda Mint de Ubuntu salvo la de subir de versión sin reinstalar.

        • un anónimo más

          No me explico que independencia hay al basarse en Debian y no en Ubuntu como para recién supuestamente llamarle distro, Independencia sería que hicieran una distro desde cero o que no dependan casi en nada de la que fue alguna vez su distro madre. El día en que Mint se base solo en Debian será lo mismo que es hoy con Ubuntu, una distro tal y como Elementary que usa como base a otra para pulir sus herramientas. Ubuntu tampoco es algo tan diferente, es Debian Sid pulido para ciertas tareas con las herramientas y entorno desarrolladas por Canonical, además de tomar la paquetería de Debian inestable trasladándola a sus repositorios para ajustarla a su medida en cada liberación.

          • DELTOYA

            Mint se basa en Ubuntu y Ubuntu se basa en Debian.

            En lugar de alegrarnos en plan «¡coño, me han elegido como base, algo estaré haciendo bien!»…metemos mierda (yo el primero).

            A veces los seres humanos somos paradójicos.

          • anonimo

            Ubuntu no usa los repositorios de Debian, modifica los paquetes de Debian a su conveniencia y esos son los que publica en sus propios repositorios, los cambios los sube a Debian quienes se quedan con los cambios que no son específicos para Ubuntu.

            Debian es una gran base, Mint es un Ubuntu-Remix.

          • @ DELTOYA

            Yo lo veo como «me han elegido como base para hacer una versión mejorada porque en algo fallaré» Así como Ubuntu se basa en Debian porque debian falla a la hora de ser usable para el gran público, Ubuntu falla a la hora de tapar algunos bugs que no existen en mint, darle una interfaz más decente e integrar de serie drivers que no siempre son tan fáciles de meter tu mismo (yo hace años me peleaba para que funcionasen los libdvdcss, que funcionaban cuando querían y cuando no querían no…. con mint van siempre.

          • un anónimo más

            @anonimo ¿Quién ha dicho que Ubuntu usa los repositorios de Debian?

          • un anónimo más

            @Rodrigo Arévalo Presedo, Debian no falla en ser usable al público sino que su prioridad no es ser una distro «out of the box» ni estar a la última, es más un caso de perfil, enfoque y finalidad. En cambio Ubuntu sí falla a la hora de ser usable por los bugs que tu mismo has dicho, eso no tiene que ver nada con enfoques ni finalidades, sino que es un error en sí mismo que acompaña versión tras versión.

            Y que una distro se base en otra tiene varios motivos, nadie se basa en algo malo, sino en algo bueno y de provecho.

      • Codecs que vas a acabar instalando sí o sí, sin complicarte, como el flash o las librerías para reproducir dvds

        • anonimo

          Codecs que también puedes instalar sin complicarte en Ubuntu con 2 clics y en donde puedes marcarlos para que se bajen desde la instalación si gustas, así que de complicado nada.

          • No siempre es tan facil. Yo hace años me peleaba para que funcionasen los libdvdcss, que funcionaban cuando querían y cuando no querían no…. con mint van siempre.

            Por otro lado, ¿que pasa si donde estoy no dispongo de conexión a internet? Mejor que mejor una distro que de entrada me deje reproducir todo tipo de archivos así sin más… sin necesidad de buscar una conexión primero.

      • Pero tienes que admitir que sólo por el entorno de escritorio Mint resulta bastante más ligera que Ubuntu. Si tienes una máquina potente puede que no lo notes, pero en máquinas de hace 3 o 4 años sí que empieza a notarse.

        • anonimo

          Bastante mas ligera como que no, yo la siento al mismo nivel que Unity en rendimiento (salvo que Unity consume un poco mas de memoria, pero es también por ser mas complejo y de mucho mejor acabado) , claro aunque esto es relativo al equipo como bien dices, obvio que Unity no va ir del todo fino en un equipo de limitados recursos, sobretodo desde que retiraron el 2D y puede que esto también afecte a Cinnamon para Gnome 3.8 (ya que Cinnamon se basa en Gnome Shell), donde también se quitará el soporte 2D y se tirará de Llvmpipe en equipos de limitados recursos en 3D (¡SI, IGUALITO A LO QUE PASO CON UNITY EN UBUNTU 12.10!)
          De todas maneras no se puede hablar de superioridad cuando la única diferencia entre Ubuntu y Mint está en algo tan descartable como el escritorio, que es de lo que se habla y por lo cual creo que tu comentario sobra, sobretodo porque toda experiencia ligada al escritorio resulta ser subjetiva y relativa.

          • Cinnamon quizás. Mate es ligerísimo.

          • MATE ligerisimo? no Rodrigo, lo siento pero no, muchos sienten la sensación de que MATE es ligero y esta mas estable pero no es asi, yo instale esa version y de entrada consume casi 200MB de RAM sin haber abierto ninguna aplicación, la integración con muchos temas GTK es horrible. A mi parecer el mejor reemplazo para gnome 2 en este momento es xfce, tiene todas las mismas utilidades y desde hace mucho goza con un gran prestigio precisamente por su estabilidad.

      • M1n54ku

        Mint arregla muchos errores en los paquetes de ubuntu, eso se nota en la velocidad, estabilidad, compatibilidad y funcionalidad en general. Si eso no lo convierte en superior, no se que lo ara. A mi me da igual en que distro se base otra o que repositorios utilice (no reinventar la rueda es la esencia del software libre), lo que me importre es que cumpla su cometido. LinuxMint es segun mi experiencia la mejor distro para usuarios plug and play, asi como ArchLinux es de las mejores para usuarios meticulosos con el sistema que quieren tener el control absoluto de todo.

  • Sabéis si en esta versión está arreglado lo de la compatibilidad con los programas de 32bit en la versión de 64bit?

  • navarone 01

    «Si tiene curiosidad por probar la distribución GNU/Linux que desafió a la mismísima Ubuntu»

    Muy bueno Picajoso, «que desafío!, eso en pasado… por que al parecer ya se le desinflaron los neumáticos jeje.
    No se me enojen mis queridos Minteros, pero las bondades o defectos de Mint son las misma que las de toda distro que tiene como base de escritorio a Gnome3. en este momento Mint, Ubuntu, Fedora, etc, están pagando la factura de la inestabilidad y los bug de Gnome 3, Da igual Ubuntu con Unity, Fedora con Shell, o Mint con cinanmon o mate, nadie se libra de esta travesía, salvo las distros KDE o los que en Ubuntu, Fedora o Mint nos instalamos una interfaz ajena a Gnome3, y con un buen tiempo de rodadura en su desarrollo, Estoy seguro de que Gnome llegara a la estabilidad y depurado como es debido, pero aun le falta, y mientras que eso no este resuelto hablar de estabilidad, bajo consumo, etc. es un cuento para chinitos inocentes.
    Lean los consejos del propio equipo de Mint, donde recomiendan en ciertos casos instalar la versión anterior es decir LTS. en esta versión se van a dar los mil y un problema, al igual que los tenemos en Ubuntu, e incluso no creo que Fedora se libre tampoco.

    • DELTOYA

      Los textos de Picajoso están llenos de sutiles matices sí xD.

      • navarone 01

        Si, al leerlo que me ha echo gracia, por que es que el hombre aveces lo borda. pero eso si, lo hace con simpatía, humor y buenas intenciones…

    • DOA1

      Yo intalé Ubuntu 12.4 apenas salió y estaba llena de problemas, pero realmente ahora me parece muy estable. desde hace uno o dos meses ya funciona realmente estable.

    • Jorge

      ¿Inestabilidad de Gnome 3?, en que mundo viven, Gnome 3 no me falla para nada, puedo tener 20 ventanas diferentes en 5 escritorios y el rendimiento es normal, y ¿bugs?, ¿cuales bugs?, yo no encuentro ninguno salvo por unas caracteristicas que necesitan pulirse.

      Le falta pulirse más, por que Gnome 3 se está convirtiendo en una Joya.

      • DELTOYA

        Todas tienen bugs, tanto Shell como Unity están en desarrollo. Tampoco es grave, es el precio a pagar por introducir cambios radicales…ya lo irán puliendo todo.

        • Jorge

          Bugs muy minimos ya que hasta la fecha no me ha fallado casi nada, pero también creo que estamos de acuerdo que en la computación las cosas cambian, y no era de esperarse que los entornos graficos cambién.

          • distros perfectas y escritorios perfectos no hay, los bugs son parte del desarrollo experimental para poder mejorar el rendimiento.

            Si se quiere estabilidad las menos complejas son las que destacan.

  • DELTOYA

    Los nombre deberían ser más variados, del tipo Noelia, Nerea, Natalia…no salidos todos de Europa del este…

    • Nirgal

      Hasta donde sé, los nombres de las últimas dos versiones han sido referencias a personajes de novelas de Kim Stanley Robinson, Maya Toitovna y Nadia Cherneshevska. Y sí, las dos son rusas, pero también ha tenido ediciones como Bianca, Cassandra, Gloria y Helena…

  • Neomito

    Yo probe linuxmint en su versión anterior y no me gusto muy simple para mi gusto y aun le falta muchas herramientas de personalización pero esta mejor que el mismísimo shell de gnome 3 y si sigue mejorando sera un buen contrincante para unity. Pero incluso estas interfaces no se acercan a lo que KDE nos ofrece, tienen muchas herramientas para desempeñar cualquier labor y no me olvido de su personalización puedo volverlo gnome, windows incluso mac a mi gusto y preferencia.

    Saludos

    • navarone 01

      @ Neomito:
      Te has olvidado de una opción , reciente muy buena para los amantes de Unity, como es mi caso ( homerun), te suena?.

  • ylajodiste

    En virtualbox, me da unos fallos muy fieros desde la versión de prueba de la semana pasada, se activan solas las vistas de los escritorios (como si posara el ratón en la esquina superior izquierda), las actualizaciones a estable han sido muy pocas en los últimos 5 días, El reproductor de vídeo corre mucho mejor que en ubuntu 12:10 en pantalla completa, no parpadea y funcionan los controles visuales.

    Anda mejor que el ultimo ubuntu, no mejor que 12:04, y gráficamente, mucho mas intuitivo.

  • Esteban Trabajos

    Lo malo de Linux Mint es que hay que reinstalar para actualizar a las versiones nuevas.

    • Lorena

      Nada que ver.

      Cómo actualizar de Linux Mint 13 a 14:

      Antes de seguir este procedimiento es vital asegurarnos de que no tenemos instalados drivers privativos de video (NVIDIA) (ATI) u otros componentes como tarjetas wifi (BROADCOM). En cuyo caso primero deberemos desinstalarlos y reemplazarlos por los driver libres, para luego de efectuada la actualización, reinstalarlos de la manera habitual.

      Para actualizar sin reinstalar debemos hacer lo siguiente:

      Nos logueamos como root en una terminal:

      # sudo -i

      ingresamos la clave de root

      Luego editamos el archivo /etc/apt/sources.list y reemplazamos los repositorios existentes de Linux Mint 13 Maya por los nuevos de 14 Nadia:

      # nano /etc/apt/sources.list

      Dentro del editor copiamos los nuevos repositorios de Nadia 14:

      deb http://packages.linuxmint.com/ nadia main upstream import
      deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ quantal main restricted universe multiverse
      deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu/ quantal-updates main restricted universe multiverse
      deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ quantal-security main restricted universe multiverse
      deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ quantal partner
      deb http://packages.medibuntu.org/ quantal free non-free

      Guardamos con ctrl+o y salimos del editor nano con ctrl+x

      Actualizamos los repositorios con:

      # apt-get update

      Luego hacemos la actualización con:

      # apt-get dist-upgrade

      Es un proceso largo, dependiendo de tu conexión a internet; debemos descargar alrededor de 1 GB y contestar algunas preguntas, la mayoría de ellas con «Y» para actualizar los archivos en cuestión. Esto varía según cada sistema, conviene estar atentos, especialmente a lo relacionado con tarjetas wiffi, etc..

      Al final reiniciamos ya en nuestro flamante Linux Mint 14 Nadia.

  • Creo que es hora de que se den cuenta que Unity y Gnome3 fracasaron rotundamente en captar usuarios de las nuevas tecnologías móviles como ser los smartphones y tablets que es para lo que supuestamente están destinados, simplemente por que ese lugar lo ocupa Android, si no cambian y vuelven a dar el debido soporte a los equipos de escritorio, van a fracasar definitivamente, ojalá así suceda y que Gnome cierre, que sea un castigo que sirva de ejemplo para futuros aventureros que se creen los dueños de la verdad y que pueden hacer los que se les da la gana sin sufrir consecuencias.

    • anonimo

      Claro, como ya puedes correr Mint nativamente en el Samsung Chromebook (con procesador Exynos Dual Core superando en rendimiento a los equipos con Intel Atom de acuerdo con Phoronix) y en la tablet Nexus 7 de Google …

      ESPERA! No es Mint, es Ubuntu la que puedes correr en ambos equipos. En el caso de la Nexus 7 te bajas directamente una imagen del sitio de Canonical.

      Tienes una idea muy extraña del «fracaso rotundo» de Ubuntu, que el año pasado se vendio preinstalado en 11 millones de PC’s.

    • navarone 01

      @ Enrique: pero hombre que te fumaste hoy?, cuida con lo que le metes al cerebro, que luego eso pasa factura… anda majo infórmate un poco mas y luego nos cuentas lo que tu quieras.
      Si puedes contéstame a esto: Siendo Ubuntu la distro base de Mint, que le pasaría a Mint si por un casual Ubuntu dejase de existir?. aparte de eso si tienes algo de tiempo medita un poco lo que te ha comentado, (el compañero anónimo).
      Saludos

    • DELTOYA

      Nada me alegraría más que se acabase la tontería de las tabletas y los smartphones, pero lamentablemente no va a pasar.

      Ahora bien, si en 21 años no hemos conquistado el escritorio…la nueva aventura puede salirnos cara. Por otra parte siempre se ha dicho que el mundo es de los valientes.

      • Por que hubiera de acabarse, ese es el futuro, el concepto de PC se refleja perfectamente en una tableta o smarthphone, las personas hoy en día usan mas este tipo de artículos que las mismas PC de escritorio, así la tengan en casa el teléfono es lo que mas usan.

    • dani

      Entiendo que hay que respetar opiniones pero esta es la mas ridícula que he leído. No sabia que era un PECADO que merecía CASTIGO el aplicar todos los cambios que a ellos les plazca en SU PROYECTO, tampoco sabia que Gnome era patrimonio de la humanidad y que no podía ser modificado ni por sus creadores.

      «… van a fracasar definitivamente, ojalá así suceda y que Gnome cierre, que sea un castigo que sirva de ejemplo para futuros aventureros que se creen los dueños de la verdad y que pueden hacer los que se les da la gana sin sufrir consecuencias.»

      Ahora resulta que los desarrolladores de un proyecto no pueden hacer con el lo que quieran, es decir, en un proyecto desarrollado bajo software LIBRE los desarrolladores no pueden plasmar sus ideas LIBREmente, increíble jeje, los talibanes del software nos atacan. Y pobre de aquel que se le ocurra una idea distinta a las ya existentes, por que esos «futuros aventureros» serán castigados por la gracia divina.

    • Hector Macias Ayala

      «como ser los smartphones y tablets que es para lo que supuestamente están destinados»

      Según trolles como tú, a los que toda la vida hicimos ningún caso.

  • SANTOS

    LINUX MINT SE ESTA MURIENDO, SE ESTA QUEDANDO UN PUCO ANTIGUADO, AHORA ES MAS LENTO QUE NUNCA, ES UNA OPENIÓN PERSONAL, ASÍ QUE DEJAD DE PONERME NEGATIVOS, CADA UNO ES LIBRE DE DAR SU OPENIÓN COMO/SOMOS EL SOTWARE LIBRE

    • DELTOYA

      respira que te ahogas

    • anónimo

      OPENE tranquilamente.

    • Jorge

      ¿Porque rayos todo en mayusculas?, ¿a caso quiere resaltar su comentario?, en mi experiencia he visto que las personas no muy listas siempre comentan en mayusculas y es muy incomodo leer eso.

      • Open

        Jorge a Santos tiene derecho de escribir a su manera, Santos tendrá sus motivos y si fuera mal o prohibido escribir en MAYÚSCULAS no lo permitiría el sistema ( muylinux.com ) automáticamente, mentaras esta permitido Usted esta demostrando que eres esa persona ( personas no muy listas ) Jorge al parecer su experiencia es muy limitada, ha de respetar la opinión de los demás, Gracias.

        • Jorge

          Estamos de acuerdo en que todos pueden escribir como más les guste, pero ¿porque todo en mayusculas? ¿cual es la razon?, te apuesto que no es porque estabá activado el Bloq Mayús y no se dieron cuenta, aparte que es más dificil de leer.

          Investigue y llegue a la respuesta, lo hacen para llamar la atención.

    • Hector Macias Ayala

      Antiguado tu cerebro.

      • Fran

        Ha de respetar la opinión de los demás, ha de ser un poco educado/inteligente, antes de escribir nada ha de saber/entender lo que estas escribiendo……….

  • Mire Usted

    Ubunttu-believers con tragedia

  • Ruben

    Pues yo no sé si es que mi pc se queda corto ya pero desde el Gnome Classic no me ha funcionado bien ningún Gnome. Demasiado lento. Mate aún aguanta algo más pero Cinamon imposible, y de Unity ni hablamos. Me encanta Xfce pero es que tampoco tengo muchas más opciones.

    • Jorge

      Comprate un buen equipo amigo, y deja de comentar tonterias sobre el rendimiento que he probado los escritorios principales y su rendimiento en todos es perfecto. Tengo una Lap con i3.

      • navarone 01

        @ Jorge: «Cómprate un buen equipo amigo, y deja de comentar tonterías»

        No, esa no es la respuesta adecuada, con eso hacemos el juego a MS y a APPEL, cada nueva versión del OS un equipo nuevo…
        Para un linuxero pro Ubuntu es tan fácil como esto:

        “sudo apt-get install xfce4”

        En mi caso tengo equipos con menos de un GB de Ram y otros con mucho mas, pero todos me funcionan perfectamente con GNU/Linux. Tengo un equipo con mas de 12 años en el que Ubuntu 12.04 me va genial con E17 Enlightenment, en la arrancada apenas me consume 100 – 120 MB de Ram. El que tengo con Ubuntu 12.10 y con Xfce en la arrancada a penas me consume 180 MB de Ram.
        Es necesario un nuevo equipo?, NO, solo si quieres usar KDE, Shell o Unity en todo su esplendor. Eso a la elección de cada cual. Pero en GNU/Linux no vale eso de cómprate un equipo nuevo chaval…
        A… y no te cuento si el usuario tiene conocimientos de GNU/Linux para instalarse y configurarse un Debian o un Arch, te quedarías de piedra ver en que viejos equipos corren esos OS.

        • infoholico

          Así es que se habla :)

        • DELTOYA

          si tienes un equipo realmente viejo, prueba openbox si no lo has probado todavía…es una jodida maravilla (Crunchbang está muy muy bien), si no te convence te pago una jarra de cerveza.

          • anonimo

            La verdad, en equipos muy viejos Enlightment E17 funciona espectacular. En Diciembre sale la version final.

          • Completamente de acuerdo. Yo uso Bodhi, tengo la estabilidad de Ubuntu en un equipo que consme de entrada 65MB de RAM y se absolutamente hermoso con E17 y las mil maneras de personalizarlo.

      • DELTOYA

        El argumento de «pues te compras un equipo nuevo…»

        Evidentemente, con los equipos actuales no es un problema que vaya más lento. No se nota prácticamente.

        Pero tampoco puedes negar que tu i3 irá «ligeramente» más rápido con…no se…¿openbox? que con Unity, Shell, Kde o lo que te de la gana. Es de cajón. Cuanto más carga gráfica más lento todo.

        Además, @Rubén ha dicho que SU EXPERIENCIA es que le va más lento en SU EQUIPO, no puedes discutir nada sobre eso.

      • Carlo Vincente

        La respuesta más desafortunada del día. ¿Pero en qué mundo vives? ¿Crees que todo mundo puede comprarse un equipo nuevo? Mejor sigue usando MACacharro y Windoz.

      • paloma libre

        He visto varios comentarios de Jorge, provocativos al parecer Jorge suele ver muchas programas de telebasura de Telecinco+Antena3, us aseguro que en países como África+América centro sur, (algunos) no pueden comprar un equipo nuevo por lo caro que es en dichos países, us daré un ejemplo, tomamos a Marruecos+España de ejemplo, un trabajador cobra 150 euros aprox, y si quiere comprar un pc nuevo de 300 euros aprox, tiene que trabajar dos meses seguidos sin gastar un centavo, aquí España con el 30 o 40 (aprox) por ciento del sueldo mensual, si que se puede comprar un nuevo pc, los que opinamos aquí ( muylinux.com ) no todos somos de Madrid Barcelona Francia Alemania, ha de tener en cuenta que hay lectores internacionales habla/entiende hispana/español, una cosa es dar opinión/responder y otra es reírse de la gente…….

        • anónimo

          La verdad no pienso que su comentario sea por provocar, lo están llevando a la hoguera muy rápido. Creo que simplemente no tomó en cuenta por unos momentos lo que tú y los demás señalan.

    • anónimo

      Y si es que no puedes conseguir otra máquina como te recomiendan pues que bueno que te guste XFCE, es tu salvación.

    • infoholico

      También tienes LXDE, hay varias distribuciones que lo usan, yo lo usé con Lubuntu y me iba bien.

    • anonimo

      Ruben, tienes bastante para probar, XFCE (Xubuntu), LXDE (Lubuntu), E17 (hay una distro muy buena que lo lleva basada en Ubuntu, Bodhi Linux), también tienes Openbox, así que alternativas hay y eso sin considerar a otras distros.
      Ahora si quieres aún mas rendimiento, siempre puedes tirar de una Ubuntu Netinstall/MinimalCD o Debian Netinstall, donde prácticamente puedes fabricarte tu Ubuntu o Debian a medida y con lo mínimo necesario según tus requerimientos, es lo bueno de la libertad

  • Jamin Samuel

    A esta nueva edicion de Linux Mint 14 la palabra «Estable» le queda muy grande … ¬¬ Ya lo probé y lamentablemente tiene un alto consumo excesivo de CPU y lo mas irónico es que los chicos de Linux Mint mencionan ese problema en las notas de versión …

    Entonces yo pregunto:
    ¿Para que lanzar algo que todavía no se encuentra listo?

    En fin … Sean felices

    • DELTOYA

      Porque nos tienen acostumbrados a los plazos. Hay como miedo de que si no hay noticias o novedades la gente se vaya a otras distribuciones…a mi siempre me ha parecido una mala práctica lo de lanzar cosas inacabadas para ganar tiempo y luego solucionarlo con las actualizaciones…pero bueno.

    • Eso pasa con la mayoría de distro populares, las que no lo son tanto cuando lanzan su versión final son muy estables.

  • Jelki

    Mint es una preciosa distribución de Linux ligera y eficiente, con todo lo que hace falta para funcionar con Linux desde el primer día sin echar de menos nada de Windows. Ideal para n00bs y newf4gs

  • Carlos

    ¿qué problemas hay con gnome3?, hasta ahora no a visto problemas ni en debian y fedora. Tuve problemas con opensuse 12.2 pero ahi fuen con kde y gnome.

  • El problema es cada vez es menos apto para usar en equipos de escritorio, por ejemplo Nautilus cada vez cuenta con menos opciones
    Y para el imbécil ese que dice que Ubuntu no puede fracasar por que según el el año pasado se vendieron 11 millones de PCs con Ubuntu preinstalado, le digo que si esta tan bien informado que averigüe cual es el destino final de esas PCs, segurísimo que ese SO en promedio no dura mas de dos días, el tiempo que estimo que el cliente tqarda en decidir si le pone Xp o W7, una vergüenza que las distros de Linux se presten a ser usadas como trampolín para que cadenas comerciales puedan vender equipos ensamblados por ellos a un precio mas barato sabiendo que el destino finas es que le pongan un win pirata.
    Los que actualmente conducen el proyecto Gnome no son los mismos que antes, son otros por lo que eso de decir que pueden hacer los que se les da la gana, no crwo que tenga mucha validez, sobretodo si se invoca a la COMUNIDAD, esa cosa nebulosa e incierta que al final está claramente demostrando que NO EXISTE, es puro cuento, la realidad es que 4 personajes tomaron el control de ese proyecto y están haciendo desastres. No me interesa lo que pase con Unity, es un aborto de Canonical. pero si que me preocupa ño que ocurre con Gnome.
    Ya se que em este blog pedorro está lleno de uniteros, no me interesa sus calificativos, la realidad es que tanto Gnome como Unity están fracasando rotundamente y es hora que la comunidad se haga sentir que existe, si es que eso existe.

    • notepreocupes

      Aprende a escribir ¿quieres? que a costado comprender lo que dices, lo segundo es que tampoco ofreces datos sobre el destino final de esas 11 millones de PC, solo te limitas a criticar sin aportar absolutamente ningún dato, por lo tanto tu comentario pasa a ser una especulación fruto de tus creencias, al mismo nivel que la hecha por el usuario al que criticas, con esto no haces mas que caer al mismo nivel de lo que criticas.
      No creo que Gnome o Unity estén fracasando, al menos no mas que tu Windows 8 y su Metro (tenlo por seguro, opinión mía por cierto), es muy temprano para sacar una conclusión de ese tamaño y mas si se tiene en cuenta que estos aún están desarrollándose y te guste o no, existe una tendencia que creo a llegado para quedarse, la cual es ir orientando y compatibilizando la experiencia de los entornos en general para que puedan ser correctamente usados en dispositivos táctiles.
      Por lo demás, tanto tus gustos como tus intereses y lo que pienses tanto de Gnome o Unity son irrelevantes cuando se pretende hacer una acusación imparcial y con criterio, cosa que aquí no es el caso porque se nota claramente como tus odios te delatan y si tanto te importa el futuro de uno u otro proyecto, en vez de criticar dedícate a aportar.

  • Fernando Monroy

    Es mejor invertir el tiempo en hacer un tutorial y apoyar su distribución o apoyar en los canales IRC que invertirlo en debates estériles.

  • mirage

    ¿Cuando se van a centrar de una vez en Mint Debian? Porque mira que tenia muy buena pinta.

    Un Mint Debian con Cinnamon, Mate y Nemo con dos versiones, la que tienen ahora y otra más rolling y actualizada, yo la usaria sin dudarlo.

  • tirulo

    yo me pregunto para que entran a cuestionar a mint los ubunteros ? para los que dicen que es lo mismo, primero hagan pruebas reales y dejen de escribir tonteras por fanatismo, a mi claramente mint me a funcionado con mejores prestaciones y estabilidad que ubuntu, que curiosamente virtualizando equipos se crasheaba el desktop por default a diferencia de la versión en mint………. ahora diganme que » es lo mismo » ……

  • Miguel

    Pero que cojones? openbox sera muy rapido, pero no da ni puta gana de trabajar en el. Cuando lo instale me di cuenta que es dificil de confgurar, hay que hacerlo todo a mano, y algo tambien muy importante:

    Eye candy: Por mas poco que sea, considero que para tener ganas de trabajar en un entorno, tener todo de gris e iconos feos te hace menos productivo que nunca. Aparte de funcionar, un entornos debe verse bonito, atractivo visualmente para que den ganas de trabajar en el.

    No se que manía teneis con el minimalismo. A mi me dan ganas de vomitar de la rabia y de la desesperación porque todo tiene que hacerse mediante larguisimos archivos de configuración, mediante terminal, o sin interfaz grafica.

    No todo el mundo es »friki de linux». La gente lo que quiere es un sistema que funcione, estable, y facil de usar, no que sea ultrasuperultimatumdificil de usar y de configurar.

    Y valga la redundancia, ahora estoy en Windows. Al menos con el puedo estar traquilo en mi habitación. Gnu/linux tiene mierda de soporte con el Wi-Fi. No puedo alejarme de la sala o practicamente no me funciona ni me llega la señal, por lo que no hay internet. Y eso ha sido en una gran cantidad de distros.

    • Prueba E17, es igual o mas liviano que openbox y mucho mas hermoso (en mi opinión) que KDE, unity o Gnome shell, puedes añadir gadgets a tu antojo sin ver incrementar en nada el consumo de RAM, puede usar efectos de escrtorio similares a compiz, sombras, etc. Todo eso sin pasar de los 100MB, quieres ligereza y belleza? tienes que mirar siempre todas las opciones, eso es lo bueno del mundo Linux, hay variedad deacuerdo a la necesidad de cada persona.

  • abib91

    Ubuntu es mi consentido y definitivamente amo a Unity… ubuntu es el mas grande de todo el universo linux y eso no va a cambiarlo nada!!! ni la envidia, ni todo el veneno que quieran echarle los aficionados de las demás distros a Canonical, a Mark o al equipo de desarrolladores de ubuntu…

    • anónimo

      Por supuesto que es tu amor y lo adoras con toda tu alma (a Mark también), se nota a leguas por como lo escribes y no va a cambiártelo nada. Pero eso de que es lo más grande de Linux es muy debatible, no se puede decir así ni de otros mayores proyectos y mucho menos se puede ser tan categórico para darle el trono a Ubuntu solo porque sea tu consentido.

  • Miguel

    Sea como sea…. he intentado instalar ubuntu cuando tenia windows. Con su instalador pa windows y nunca servia. Despues bajaba las distros para quemarlas e instalarlas en arranque o cd live. Se instalaba apenas. Ya iniciado el SO se supone hay que bajar codecs de audio video, bajar navegadores, etc para trabajar. Pues aun dicen es facil siempre me daba error todo. Luego instale una version para netbook en una laptop, pense seria rapida. Creo es unity? eso de iconos grandes. Era una version final pero digamos candidata, pues no pasaba de que aparecian los iconos y despues al desaparecer se alentaba la laptop que nunca desaparecian (creo se desplazaba) los iconos y asi paso una media hora. En fin nunca me ha querido funcionar ubuntu, y sus variantes kubuntu, xubuntu. Asi que probe mint y de maravilla (aunque una version me sucedio lo mismo que con ubuntu, no se instalaba bien). Y he probado Opensuse, Fedora, Debian, Mandriva, Geento, JoliOs. Escritorios XFCE, LXDE, KDE,, etc. Asi que se de lo que hablo y me quedo con mint y opensuse.

  • Pingback: Linux Mint 14 ‘Nadia’ ya está disponible - Bytes Uruguay()

  • Lucas

    Hace ya unos años comencé con ubuntu, luego con debian , luego probé unas cuantas distros y ahora estoy con linux mint. La verdad que cinnamon fué más de lo que esperé (estaba algo cansado de gnome2). Utilicé Mint13 maya y su rendimiento era excelente. Pero como hace unos días salió la versión 14 obviamente me la descargo para ver sus mejoras. Tiene unas cuantas mejoras así también como unas cuantas contras.
    Realmetne no entiendo por qué su rendimiento en esta versión 14 bajó muy notablemente en cuanto al procesamiento de las animaciónes. Yo tengo una notebook y con esta versión el ventilador funciona contínuamente. Al escribir este comentario, noto una gran lentitud para imprimir cada letra, asíi también como al intercambiar ventanas o bien minimizarlas o maximizarlas.
    Espero que la gente de mint mejore esto en una próxima recarga porque les aseguro que es muy molesta la lentitud para imprimir por pantalla.

    • Lucas

      Luego de actualizar sus paquetes retiro lo dicho!
      Anda a la perfección.!!!

  • Probandola y excelente funcionando :-)

  • Iván

    Hola a todos. Llevo recién tres semanas conociendo el universo Linux, familiarizándome con su lenguaje y navegando entre sus posibilidades infinitas. Naturalmente, Windows quedó en el pasado. Comencé utilizando Ubuntu (por su facilidad, según diversos tutoriales, para iniciarse en Linux); me fascinó. MI máquina es nueva pero sus recursos son de una gama más bien media; andaba como siempre suele andar un sistema operativo de Windows: rápido al comienzo e inestable al comenzar a hacer uso intensivo de sus recursos. Al usar Ubuntu de inmediato noté rapidez y estabilidad, y una gran facilidad para hacer uso de sus gestor de sofware e instalar lo necesario para hacer un uso óptimo del sistema. Pero me después escuché de Opensuse y me fue inevitable migrar para probarlo, en ésta misma máquina. No pensé que hubiese algo más estable y rápido que Ubuntu; sin embargo, eso noté claramente, así como superioridad en la estética del escritorio (KDE). No obstante, seguramente a causa de mi inexperiencia me fue imposible resolver pequeñas problemas que me frustraron, sobre todo lo relativo al calentamiento de la máquina, que noté bastante: el cooler parecía estar encendido todo el tiempo a una velocidad muy alta, aun teniendo poca actividad. Al final resolví volver a Ubuntu pero, pese a todos sus atributos, me quedé con la espina y quise probar con algo más. Llevo un día usando Linux Mint 14 y estoy plenamente satisfecho: tiene un diseño que a mi gusto es elegante, diversidad de posibilidades para diseñar el escritorio y sin ser pesado como el KDE; cada orden del sistema es ejecutada con velocidad, lo siento muy estable, le estoy dando batalla y no se me traba nada. En fin, que me parece un sistema operativo equilibrado y a mitad de camino entre lo sencillo y lo complejo; su mayor atributo es ésta universalidad. El hardware me anda mejor que con Ubuntu y Opensuse, se calienta sólo lo justo. Acá termino mi búsqueda por un buen tiempo.

    • anónimo

      Bueno, yo usaba Mint antes y puedo avalar su modesto funcionamiento en sus cinco últimos lanzamientos (Isadora, Julia, Katya, Lisa y Maya) que fueron los que pude usar, la primera probándola, las siguientes tres teniéndolas como SO principal, luego también probé Maya y no me decepcionó pero ya me estaba mudando a Debian porque buscaba un sistema muy estable y 100% libre. La mejor que me funcionó de ellas siempre fue Julia. No he probado Nadia porque no tengo donde la verdad (nunca me han gustado las máquinas virtuales, siempre instalo todo en un equipo entero), pero es muy seguro que sigan manteniendo ese buen ritmo que me hacía tener una regular confianza a la hora de usar GNU/Linux con respecto a que las cosas funcionen con poco problema y de usar el escritorio de una manera practica y sencilla (gracias Mint tools) con un consumo equilibrado.

  • MANDRAKE

    Ustedes sígan pelándo por cual es mejor si ubuntu o mint,pero la mejore dístros de todas es Mandríva y Fedora saludos

    • DwLinuxero

      Ni de broma, a mi Mandriva 2010 me daba problemas la tarjeta de sonido usb que no iniciaba al arrancar el sistema, ahora con Linux Mint 14 y arreglando algunos problemas estoy bien, veremos cuanto dura esta distribución solventare un problemilla con el GDM y creare otro usuario invitado para que se pueda usar por otra persona
      No digo que Mint 14 sea la mejor pero por lo menos para no estar instalando otra distribucion por tiempo esta va realmente bien sin casi problemas (casi solvente los que tenia originalmente)
      En cuanto a Fedora no probre la ultima versión pero realmente creo que devería intentar volver a mis raices (osea Slackware) más que nada por que fue con la distribucion que aprendi más de Linux junto a arch
      Saludos

  • MANDRAKE

    Ustedes sígan peleándo por cual es mejor si ubuntu o mint,pero las mejores dístros de todas es Mandríva y Fedora saludos

  • MANDRAKE

    Ustedes sígan peleándo por cual es mejor si ubuntu o mint,pero las mejores dístros de todas son Mandríva y Fedora saludos

  • Rafael

    Desde que desidì mudar a Ubuntu y olvidar windows no paro de felicitarme de tal desiciòn el probar y cambiar entre lo que me ofrece Linux es un placer Ubuntu avanza en un entorno gratuito dentro de un mundo que no regala nada bienvenido quien aporte cambios asì sean pequeños todo aporte a mejorar lo que ya tenemos hay que aplaudirlo y no criticarlo

  • DwLinuxero

    Yo ando usando la version cinnamon y quitando algunos problemas que he tenido que solventar (al suspender no veia la tarjeta de sonido USB aunque esto no es la primera distribucion que me lo hace ha bastado con poner un script en lo de la suspension que haga un pkill pulseaudio y listo)
    Lo de la hibernacion el problema era que no recuperaba pero bueno creo que lo solvente no fue nada del otro jueves si no lo consegui os lo hare saber.
    Quitado esto, creo firmemente que es la mejor distribucion de Linux que he probado es bonita sin más (solo le cambie el fondo) noto que le falta compiz pero bueno eso es cuestion de ponerselo, cinnamon me gusta más que mate pero hay algo que no termino de entender ¿como que no se instalaron todos paquetes en español de todas aplicaciones?
    Saludos

  • Ignacio

    Buenas yo vengo de windows 7 y nunca habia probado ninguno probe fedora 18 gnome y como vengo de windows me resultaba bastante dificil despues probe ubuntu lo cual me parecio mas facil y ahora estoy probando Linux mint 14 (Nadie) y va de espectaculo y es muy facil de usar tmb queria saber si hay algun otro linux parecido para probar me digieron que el que esta bueno tmb es el Open Suse alguien lo recomendaria?

  • Gabriel De Oro Berrío

    He instalado varias versiones (Distros, nombre al que no me acostumbro) de Ubuntu, incluso de Mint y nunca había experimentado problemas. Al intentar instalar Cinnamon de 64 bits en mi Lenovo G485, sale un mensaje en el que prácticemente dice que no puede manejar la tarjeta de video ATI Radeon que trae el equipo. El Mint 14 se instaló sin problemas. Qué sucede, alguien sabe qué sucede, con el Cinnamon y las tarjetas ATI. Seguí unas instrucciones que alguien subió para solucionar el problema y no funcionó ya que ni siquiera deja llegar a la ventana de instalación. Si alguien tiene la respuesta, de antemano, gracias.

  • Pingback: 다음드()

  • Pingback: infirmière en soins de pieds à domicile()

  • Pingback: 안전놀이터()

  • Pingback: cheap search engine optimization services()

  • Pingback: site()

  • Pingback: 바카라사이트()

  • Pingback: สอนเทรด Forex()

  • Pingback: polished concrete floor cost()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.