Roadmap de GNOME 3.8

Hace pocos días apareció GNOME 3.6, la última revisión de un entorno de escritorio que sigue tratando de mejorar tanto en prestaciones como en posibilidades de personalización, pero sus desarrolladores no se quedan quietos, y ya han puesto en marcha las bases de GNOME 3.8, la próxima edición del proyecto.

De hecho, hace un par de días se publicó GNOME 3.6.1, la primera versión del entorno que supone ese primer paso hacia GNOME 3.8. Como revelan en World of GNOME, aunque las versiones x.x.1 no suelen ser significativas, en este caso se han añadido cambios importantes a algunos paquetes como GNOME Shell o Nautilus. En paralelo a la actualización de la rama GNOME 3.6 se ha puesto en marcha la rama de desarrollo, GNOME 3.7, que es la que realmente interesa para hacer el seguimiento al lanzamiento de GNOME 3.8.

Además de ello ya tenemos disponible el roadmap u hoja de ruta de esta versión, que podéis consultar en el post original con todos los datos, pero de la que nosotros destacaríamos los siguientes hitos:

24 de octubre de 2012: GNOME 3.7.1
21 de noviembre de 2012: GNOME 3.7.2
19 de diciembre de 2012: GNOME 3.7.3
16 de enero de 2013: GNOME 3.7.4
6 de febrero de 2013: GNOME 3.7.5
20 de febrero de 2013: GNOME 3.7.90 (GNOME 3.8 Beta 1)
6 de marzo de 2013: GNOME 3.7.91 (GNOME 3.8 Beta 2)
20 de marzo de 2013: GNOME 3.7.92 (GNOME 3.8 Release Candidate)
27 de marzo de 2013: GNOME 3.8.0

¡Estaremos atentos!

GNOME GNOME 3.8 hoja de ruta roadmap

Daniel
¿Alguien sabe cuando estará disponible Gnome 3.6 en los repos de Arch?
Ya ha pasado casi un mes desde su lanzamiento oficial y aún nada…
Gracias.
- Whyte
  Yo preguntaría en los foros oficiales de la distribución…
- Arch Linux
  Está en testing, si lo quieres probar habilita el repositorio correspondiente y listo.
  Recuerda que es un paquete inestable y no se recomienda su instalación con fines productivos, yo que tu seguiría esperando.
- pushakk
  estan en gnome-unstable. Tienes que añadir este repositorio y habilitar el de testing.
  Yo lo estoy usando desde hace algunas semanas y es muy estable.
ArChOsO
Me quedo con mi kde. simplemente por todo mas configurable y con bespin ni te cuento.
- Azazel
  Me gusta mucho visualmente KDE pero mi laptop no lo soporta.
  Algo que me fascina de KDE es que manejan dos diferentes shells una de escritorio (que también tiene opción para netbooks) y otra para tablets, este es un concepto que deberían adoptar los desarrolladores de GNOME, dejar Gnome Shell para tabletas y continuar el concepto clásico que abandonaron con la rama 2 y si sienten que no pueden con la carga que pidan ayuda a la comunidad que estoy seguro que muchos estarían dispuestos a retomar lo que ellos dejaron atrás no se de ser posible podrían fusionar Cinnamon con Mate para lograr esto claro si es que los desarrolladores de estas shells lo quisieran.
  - DanielC
    Si existe, y es el modo fallback.
    Lo activas en “config del sistema”>>”detalles”>>”Graficos” y seleccionas modo clasico, eso en caso que desde el menu del login no tengas la posibilidad de seleccionarlo como en ubuntu.
    Y la personalizacion es igual que en shell, los temas se aplican con gnome-tweak con los temas alojados en /usr/share/themes
  - pushakk
    No entiendo porque la gente se empeña en decir que es para tablets. Yo lo uso en un portatil de 13″ que tiene ya 3 o 4 años y el desempeño es inmejorable.
    En sobre mesa para trabajar es cierto que uso openbox, pero para un portatil que uso para navegar, leer correo, leer documentación, ver alguna película y escuchar música y poco mas, repito, para mi shell es inmejorable.
    Para los “listos” de la consola que dicen que es un infierno gestionar mas de 4 o 5 aplicaciones en este entorno, no serán tan listos si no conocen screen o tmux.
    - x11tete11x
      me quede con la palabra “inmejorable”, ya que se ve que sos un capo de Gnome, contame como por defecto (sin instalar nada adicional), cambias el tema GTK?, “lindos” iconos trae tu inmejorable shell….. lindo iconito que te muestra el nombre de la aplicacion que estas usando, en la barra de arriba…. totalmente inutil… un supuesto globalmenu que solo 2 o 3 apps lo usan…. contame como hacer para cambiar el tema del shell?, teniendo un Gnome por defecto, contame como cambias las barras de lugar?, contame lo bien que te andan las “extensiones” version a version…. contame como haces para agregar un applet en el LUGAR que vos quieras… sin tener que recurrir a poner uno primero y despues otro, para que queden en el lugar que uno quiere… contame porque en las aplicaciones GTK no me dan la libertad de mover y poner las barras donde ami se me antojen? .. contame contame contame…
pico.dev
@Daniel los paquetes de gnome 3.6 ya están entrando en el repo de testing de arch, creo que los mantenedores de los paquetes esperan a que se publiquen las correcciones de la versión 3.6.1 que en teoría salieron hace dos días. No será cuestión de mucho tiempo que salgan de testing (unos días, 1/2 semanas).
- Mundi
  Gnome 3.6 en Arch no saldrá de [testing] hasta que la migración hacia systemd esté completa así que quizás toque esperar un poco. De todas formas yo estoy usando [testing] y va perfectamente.
  - Scraf23
    Recomendais usar testing? o lo suficiente para descargar gnome 3.6? ahora uso openbox pero no estaria mal probar esta.
    - pushakk
      Yo solo lo añadí por gnome 3.6. Si no es para un paquete específico me parece poco recomendable dado que core y extra ya estan suficientemente actualizados.
julioSAO
Creo que tenemos un Enfoque equivocado.
Mas importante que las fechas de publicacion de la version pre-alpha de una distribución es lo que vaya a llevar, las novedades que estén planeadas para esa distro. Las fechas no me dicen nada, la verdad.
- DELTOYA
  Exacto @JulioSAO. De hecho el tema de fijarse los plazos solo sirve para luego tener que incumplirlos o sacar un producto que no está bien terminado. Las cosas hay que sacarlas cuando estén bien pulidas. Ni fechas dadas, ni versiones cada seis meses. Bastaría con anunciar simplemente “en torno a febrero”, “para después de navidades” etc.
  A mi me parece casi un “en respuesta a las críticas de que hemos perdido el rumbo: ¡mirad mirad qué bien programadito tenemos todo ehhh!”.
  - julioSAO
    Claro.
    Es que no le veo el sentido, lo mismo que obligarse a sacar una versión cada 6 meses.
    Al principio puede estar bien por que las primeras versiones suelen ser inestables y tal, pero a medida que se asienta un proyecto de este tipo esa nueva versión simplemente debería llegar cuando el producto esté listo y se han cumplido los objetivos previstos. Haya tardado 4 meses o 1 año.
juancarlos
y cuando van a quitar nautilus por otro como por ejemplo marlin?
- Dark Purple
  O Nemo.
Trolling Thunder
O Aquaman.
- maxiro
  jajajajajaja me mate de risa! XD
obedlink
para mi tanto gnome-shell y unity fallan en algo, el decorado de ventanas.
en ubuntu usas el dash de unity se bonito moderno, pero al abrir cualquier aplicacion se ve como windows 98, lo mismo con gnome-shell el dash muy moderno y bonito y cuando abres aplicaciones a parte de que se siente que no se integra con el estilo dell dash las ventanas se ven como si tubieras 800×600 de resolucion de pantalla.
- DELTOYA
  Si prefieres lo contrario (que las ventanas sean más “modernas” que el manejador)..prueba openbox: Abrir el Gimp y ver de repente la decorada y multicolor pantalla de carga es un shock visual xD
Pingback: Roadmap de GNOME 3.8 - Bytes Uruguay()

Roadmap de GNOME 3.8

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.