60

Distribuciones · Escritorios · GNU/Linux · Software Libre

Estamos de celebraciones: Debian cumple 19 años, GNOME 15

  • por
  • 17 de agosto, 2012




Algo tienen estas fechas veraniegas para que coincidan los aniversarios de muchos proyectos importantes dentro del software libre. ¿Será por el tiempo libre que traen las vacaciones? Sea como fuere, si hace unos días era openSUSE la cumpleañera, esta semana el calendario le pertenece a Debian y GNOME.

debian-gnome

Comenzando por la madre del cordero, fue un 16 de agosto de 1993 cuando Ian Murdock fundó oficialmente el proyecto Debian, convertido en la actualidad en uno de los más importantes dentro del ecosistema GNU/Linux. Encontraréis más datos en el anuncio oficial (como el mensaje original de Ian Murdock).

En cuanto a GNOME, fue un 15 de agosto de 1997 cuando Miguel de Icaza y Federico Mena Quintero anunciaron sus intenciones de crear GNOME: “Queremos desarrollar un conjunto completo y libre de aplicaciones y herramientas de escritorio fáciles de usar, similar a CDE y KDE pero basadas completamente en software libre.”

En Happy Birthday GNOME encontraréis una breve línea temporal con los acontecimientos más importantes dentro del proyecto, y, como curiosidad, han dispuesto para su descarga una imagen de GNOME 1.4, para probar en una máquina virtual y recordar viejos tiempos.

Dos grandes proyectos de software libre están de celebración, así que felicidades a ambos. ¡Y que cumplan muchos más!

  • socarx

    Aunque uso Ubuntu y pocas veces he usado Debian, le tengo aprecio y respeto, Mi mayor deseo es poder coger un Tablet quitarle, formatear, o borrar el pu.to android y poder instalarle Debian, pero hasta ahora imposible.

    • Shupacabras Hunter

      Algo que puede hacerse en debian y no en ubuntu es fescargar los 7 DVDs para instalar todos los programas que uno necesote este donde se este haya o no internet disponible.

      • Eso me salvaba cuando no tenía internet

    • caralu

      De Ubuntu se ve ya corriendo sobre Android, me imagino que no pasara mucho tiempo para que corra de forma nativa, que grato seria y me causaría orgullo usar un Smartphone con Ubuntu o Debian.

    • gsar

      Para aquellos a los que les guste el cacharreo…
      Instalar una distro GNU/Linux nativa en un dispositivo basado en ARM (tablets, celulares y demás) es perfectamente posible si tenemos dos cosas básicas. Un dispositivo desbloqueado y los drivers de dicho dispositivo.

      Yo mismo tuve el placer de utilizar una vieja PDA HP (Armv5) con Familiar Linux (Basada en Debian) con su interfaz gráfica (Qtopia) y todo lo demás.

      Si su dispositivo ya funciona con Android, solo tienen que buscar las fuentes del núcleo en la página del fabricante (es muy posible que no puedan usar uno moderno), compilar todo para su arquitectura y a correr.

      No busquen documentación sobre Debian o Ubuntu porque es escasa. Busquen sobre instalar como adaptar Gentoo o Arch; y luego apliquen lo leído a su distro favorita.

      También pueden mirar http://www.angstrom-distribution.org/ una distro orientada a PDAs, pero que puede usarse como referencia (bootloaders, sistemas de ficheros adaptados a memorias SD y todo eso).

  • Felipe Gomez

    15 años de Gnome, eso explica lo que pasa en Gnome-Shell, está en la edad del pavo y hay que esperar que madure y se le pase.

    • julioSAO

      Curiosamente en kde tambien coincidia con su edad del pavo la 4.0 ¿no? jajajaja

      • unodetantos

        No, te equivocas, esa version nunca fue publicada para el usuario final pero como la gente tiene versionitis se instalo un producto que el propio equipo KDE dijo que no estaba listo. De ahí la mala fama inicial de la rama 4.x y por eso durante un tiempo siguieron manteniendo la rama 3.x y ojo, una buena parte de esa mala fama inicial no fue lanzada por los usuarios de KDE sino por los de Gnome cosa que no ocurre lo mismo con Gnome 3, en este caso son los propios usuarios de Gnome los que despotrican contra el asi como otros desarrolladores del proyecto que incluso lo han abandonado por las razones que todo el mundo conoce.

        Lo de Gnome es diferente, nos estuvieron años mareando con videos, demos y de todo porque querian la rama 3.x TOTALMENTE finalizada para el usuario final de ahí las excusas de sus constantes retrasos, querian partir la pana y han hecho una chapuza monumental que sera recordada hasta el fin de los tiempos como ellos querian aunque supongo que preferirian tener mejor fama de la que han conseguido con lo que para mi es un subproducto (y esto lo dice un fiel usuario de Gnome 2.x hasta que se acabo) y no algo bueno como la rama 2.x. Finalmente sacaron un producto finalizado, segun ellos (no como KDE con la 4.0), y cancelaron totalmente el mantenimiento de la rama 2.x porque se hartaron de decir que era una version FINAL a la que solo le faltaba portar aplicaciones (segun ellos).

        Lo de Gnome mas que un aniversario parece un cumple espantos ( XD ) y se estan cavando su propia tumba. Sencillamente, como una de sus aplicaciones estrella (Libre Office, GIMP o Firefox) se pase a Qt se habra acabado Gnome y a este ritmo tiene todas las papeletas de no llegar a la mayoria de edad.

        Deberian poner un agujero en la planta de su logo porqu al menos asi se representaria mejor el tiro que se han pegado en el pie.

        • Terry

          @unodetantos
          Te queda mejor el nick de “unodetontos”.
          Mejor usa Windows y deja de envenenar este blog.

          • unodetantos

            Te acabas de retratar.

        • navarone 01

          Yo un antiguo muy pro Gnome, Secundo tu reflexión totalmente.
          Lo del tiro en el pie creo que les ha dejado gravemente heridos y debilitados. por esa “herida” se les esta marchando toda su gloria y credibilidad.
          No obstante les deseo feliz cumpleaños.
          Feliz cumpleaños a DEBIAN y larga vida, es lo mejor de lo mejor que tenemos en GNU/Linux.

  • Irvandoval

    Debian ya le dio su regalito a Gnome xD

    • Carlos Felipe

      sí, rechazandolo y poniendo en su lugar XFCE por defecto :B

      • Pablo

        Jajaja muy cierto, por mi parte me encantaría ver madurar el desarrollo de Mate y Cinnamon e integrarlo como escritorios disponibles en los repositorios oficiales de debian 7

  • Creeping_death

    Feliz cumpleaños a la distribucion de software libre mas importante de todos los tiempos . El Sistema Operativo Universal xD

    • Ya vas con absolutismos, su gran importancia nadie la puede negar pero que sea la MÁS importante si es muy cuestionable.

      • certi

        veeenga vaaa, aceptamos ubuntu como la mas importante.

        • ¿Ubuntu? Para nada. Personalmente creo que el término de más importante debería asignarse al ambiente de Red Hat y familia.

          • Steve Jobs

            ¡Ey! Mac Os X es mucho más avanzada y “cool”!!!

            Sent from my iPad in the iCloud

  • telicrepa

    Casi nada! como pasa el tiempo…

  • freebsddick

    hay esperanzas de tener Debian Babie y Debian Ken !! :P

    • DELTOYA

      jajajaja o Debian Army Men sí

      • Gato

        Ese fue Debian 3.1 (Sarge) :) .

  • rla

    Parece que fue ayer cuando me harté de Windows y probé Debian. Cuantas meteduras de pata(conl las que aprendi muchisimo) y cuantisimas alegrias me dio en tres años que la tuve.

    Si la sacasen en rolling release y más actualizada, sin duda que me la quedaria para siempre, pero entonces perdería en su punto fuerte, la estabilidad.

    En fin, felicidades a Debian y Gnome.

    • Katu Beltza

      Para eso la Sid, que está actualizada a lo último de lo último, y si te arriesgas con los repos experimentales todavía está más actualizada.

      Pero personalmente recomiendo la rama testing, siempre muy actualizada pero con una gran estabilidad.

      • rla

        No está precisamente actualizada a lo último, hace poco la probé en experimental y por ejemplo kde estaba en 4.8.4, y asi con algunos programas más. Y cada vez que actualizaba se iba el sistema a tomar por saco.

        El problema de Debian es que hasta que se deciden a pasar de una versión a otra de cualquier programa, pasan lustros. Ellos dicen que es por mantener la estabilidad, pero en SolusOS han demostrado que no tiene porque ser asi, ya que tienen muchos programas actualizados y el sistema sigue yendo bien. Segun Debian esto no puede ser asi.

        Yo de momento seguiré con Chakra, que me da lo que quiero, kde actualizado, programas actualizados, estabilidad y semi-rolling. Pero quien sabe si mañana vuelvo a Debian o mas bien a SolusOS que me llama muchisimo la atención, sobre todo cuando saquen la versión 2 estable y en 64 bits.

        • rla

          En vez de meter tanto negativo a mi último comentario, contestad y dad vuestros razonamientos u opiniones, que no somos crios para las tonterias de los votitos.

          • Dah65

            En primer lugar, Solus se basa en el monumental trabajo realizado previamente por el equipo de Debian, por lo cual tiene una parte muy importante de la tarea ya realizada.

            En segundo lugar, Solus creo que sólo está para 32 y 64 bits, mientras Debian mantiene vivas muchas arquitecturas de procesadores, y tres kernels distintos: linux, freebsd, y hurd. Cada paquete que Debian activa debe adecuarse en lo posible a todas las arquitecturas y kernels, lo cual supone una carga de trabajo adicional enorme.

            En tercer lugar, el objetivo de Debian no es tener lo último, sino proveer algo estable. Tú prefieres lo último de lo último, estupendo, ahí están Ubuntu, Fedora, y otras distribuciones; otras personas prefieren instalarse algo que funcione sin problemas, y tan válido es un enfoque como otro.

            En tercer y medio lugar :-) en el mundo GNU/Linux caemos en una versionitis aguda sin darnos cuenta. Cuando Debian 6 se publicó, el software que aportaba apenas tenía 6 o 7 meses de antigüedad: no es el último grito, pero vamos, tampoco era software del siglo pasado.

            En cuarto lugar, Debian 7 está ahora en proceso de congelación: de ahí que en los repos sólo esté KDE 4.8.4… que se publicó en julio de 2012, así que tampoco es software de la Edad de Piedra.

            Es gracioso pensar que a Ubuntu y Fedora se les critica por publicarse con software muy actual pero poco estable, y a Debian justo por lo contrario. A veces, los linuxeros parecemos críos caprichosos y mimados que reniegan de todo: si llueve, porque llueve, y si hace sol, porque hace sol.

          • rla

            Tampoco es que quiera montar una guerra Debian vs SolusOS, todos los puntos que mencionas estoy de acuerdo.

            En mi opinión, Debian son demasiado cautos a la hora de sacar paquetería nueva o actualizada. El que haya probado kde 4.9 no me podrá negar que ha mejorado una burrada en estabilidad y rapidéz respecto a 4.8.4.

            Me parece estupendo que prime la establidad sobre estar actualizado al máximo, pero te pongo el ejemplo de Solus 1.2 porque está basado en Squeeze pero con paqueteria muy actualizada, y el sistema funciona perfectamente.

            Yo no critico ni a Ubuntu ni a Fedora, pero creo que Debian debería espabilarse un poco más, que no hace falta 6 meses para liberar versiones. Otras distribuciones lo hacen en días y van perfectamente.

          • E17

            @ rla: no te tomes tan a mal lo de los negativos, yo no te puse negativo ni positivo, pero piensa por un momento que quizá tengan alguna razòn…
            Hablar en detrimento de Debian frente a LMD, o SolusOS, por cuanto menos es de una supina ignorancia.
            No se si sabes que SolusOS Eveline 1.2. ya ha sido liberada.
            Bien, la e descargado ( SolusOS Eveline 1.2 32-bit non-PAE (ISO), te pongo el tipo de descarga para que se sepa que existen tres modalidades de iso distintas, para según que equipo quieras utilizar.
            Yo me e descargado la que te pongo por que mi equipo es un portatil HP AMD, 1GB de Ram y gráfica Nvidia 6000.
            En este equipo de prestaciones algo modestas, me funciona a la perfección Debian y otras distros.
            SolusOS Tiene un comportamiento totalmente inestable y errático, para abrir cual quier aplicación tengo que clicar tres o cinco veces en el icono en cuestión, y fallos por todas partes.
            Pienso que esto sera transitorio y que lo arreglaran, pero esta claro que no esta a la altura de lo básico que se espera de un derivado de Debian que se precie.

          • rla

            Perdona, pero yo no defiendo ni a SolusOS ni a LMDE, ni voy contra Debian, ni siquiera las comparo porque no habría color. Simplemente la única pega que se le puede poner a Debian es el tema de los paquetes y el tiempo que tardan en actualizarlos.

            Es una pena que no te funcione bien Solus, yo tengo en una partición la 1.1 hace mucho y tuve algun problemilla, pero de poca importancia.

            Yo siempre estoy probando todas las distribuciones que van saliendo y desde luego, a dia de hoy no hay ninguna basada en Debian que se acerque a la calidad general de Debian.

            P.D. También he probado esta tarde la 1.2 de Solus y al reiniciar me he quedado sin X jejeje. Asi que no eres el único.

    • 3

      que distros basadas en Debian son rolling release?

      • rla

        -Linux Mint Debian
        -Aptosid
        -Antix
        -Epidemic Linux.

      • RudaMacho
        • rla

          Gracias. Voy a probarla metiendo el ppa de kubuntu backports para kde 4.9, a ver que sale.

  • Venturi

    Jamás pensé que volvería a ver el mismo red hat que me hizo odiar red hat por no reconocer apenas dispositivos y darme problemas con el módem de teléfono, a lo que me instalé Debian y todo fue sobre ruedas… Gracias por hacerme recordar con la imagen virtual de gnome 1.4 viejos tiempos xD

  • Wintersun

    Gnome 3 me está sembrando dudas por días, ¿es momento de intentar un cambio de distro?

    • Oberost

      Como pruebes Debian te quedaras enganchado, xDDD

      • Wintersun

        Yo era debianita, pero es que la rama testing jamás me gustó y necesitaba software más reciente y acabé en Fedora.

        • certi

          versionitis aguda, cada vez somos mas.

          • Wintersun

            Mi versionitis no es muy aguda, pero Debian Stable se queda demasiado atrás como para tenerla como desktop.

            A ver si pruebo otras formas de instalar Debian, a lo mejor consigo un resultado algo más satisfactorio, pero antes que tengo que sacar algo de tiempo.

    • DELTOYA

      Siempre es momento de cambiar de distro. En la variedad está el gusto.

  • Son 15 y 16 años de aportar innovación, trabajo y un buen de código. Sería interesante ver cuantas líneas de código hacen falta para crear una distribución como debian, incluyendo cualquier paquete que se instale por defecto. Me atrevería a decir que ta vez unos 500 millones o más. habrá alguna metrica sobre este punto en internet? Saludos

    • Vamos más despacio que ni Debian ni GNOME son proyectos precisamente innovadores; tienen muchísimos méritos pero no tanto la innovación, principalmente en el caso de Debian.

      • Hector Macias Ayala

        ¿No sabes que hoy tener muchas ventas o cambiar algunos colores es innovar?

        De hecho la última verdadera innovación fue el teclado y el ratón, todo lo demás solamente fueron variantes de forma y tamaño, pero que hacen exactamente lo mismo, con mayor o menor grado de eficiencia.

        Y en software pues es más complejo porque son muchas ramas de aplicación.

        • DELTOYA

          @Como instalar Linux.
          En ubuntizando hay un artículo en el que tasan el valor de código de Wheezy en 19 mil millones de dólares (419,776,604 lineas de código)

          @ Hector Macias Ayala.
          La última gran innovación son las
          “pantallas-táctiles-rectangulares-con-los-bordes-redondeados” ;)

          @Pacheko
          ya solo por el apt habría que quitarse el sombrero.

  • Shiba87

    Según lo que he podido encontrar, Debian 5.0 tenía 323 millones de líneas de código.

    A día de hoy no tengo ni idea

  • Oberost
  • Hector Macias Ayala

    Gnome: de México para el mundo, chingao!!

    • En efecto, proyecto nacido en México, concretamente en la UNAM.

  • Enhorabuena por el proyecto Debian, pues tienen una gran labor sobre sus hombros.

    ¡Felicidades a todos los debianitas! :)

  • ¡¡Feliz Cumpleaños GNOME y Debian!!, dos grandes proyectos, usé GNOME 2.x, luego KDE 4.6, después regrese a GNOME 3.2 y ahora usó GNOME 3.4 es un gusto muy personal.

    Saludos.

  • ¡¡Feliz Cumpleaños GNOME y Debian!!

  • Jose Miguel Henriquez

    Mil felicidades a los desarrolladores y usuarios de Debian, ese extraordinario Sistema Operativo. ¡Amo a Debian!….
    También mil felicidades a los desarrolladores y Usuarios de Gnome.

  • d1eg0_79

    Grande Debian!!! excelente sistema operativo, le entro como testigo de jehova al timbre al testing XD

    • Ana_gram

      ja ja no podes!!!

  • Franco

    Felíz cumple Debian y Gnome, gracias a ellos descubrí el maravilloso mundo de GNU/Linux y estoy muy cómodo con mi Linux Mint Debian, super estable. Saludos!

  • mono

    debian whezzy/testing + mate 1.4 productividad y comodidad a full, saludos.

  • Pingback: Happy Birthday, Debian and Gnome! | Lubuntu()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.