Chakra 2012.07 Archimedes, disponible

Los responsables de esta distribución han anunciado la disponibilidad de Chakra 2012.07 Archimedes, la nueva versión de esta distribución especialmente valorada por su cuidado en la presentación del entorno de escritorio KDE.

En esta versión en concreto encontramos KDE SC 4.8.3, el kernel Linux 3.4.3 (el 3.0.35 es opcional), Qt 4.8.2, además de una sorpresa: Calligra 2.4.2 sustituye a LibreOffice.

Como señalan en el anuncio oficial, no hay gestor de paquetes con interfaz gráfica, así que tendréis que apañaros con Pacman, que por otro lado es uno de los mejores gestores de paquetes disponibles en distribuciones Linux -para muchos, el mejor-.

En esta versión se ha realizado la migración a /usr/lib que prepara la distribución para una migración completa a systemd, además de haberse cambiado de localización de muchos ficheros para ese próximo cambio.

Podéis descargar Chakra 2012.07 Archimedes en la página oficial de descargas, y obtener más detalles sobre esta interesante distribución en el anuncio oficial.

Chakra KDE KDE SC 4.8.3 pacman systemd

Annubis
Como señalan en el anuncio oficial, no hay gestor de paquetes con interfaz gráfica, así que tendréis que apañaros con Pacman,
Han retirado a appset-qt de la ISO. No obstante, en los repositorios están disponibles tanto appset-qt como apper. De todos modos, como siempre han dicho, es más recomendable usar pacman para todo lo que sea algo más que instalar un simple programa.
Pepe
Quien no quiera usar interfaz gráfica del gestor de paquetes no tiene por qué hacerlo porque venga incluído en el sistema… Chakra va como los cangrejos.
kde
En algunos aspectos pienso que van a la deriva, en una actualización ponen rekonq, en la siguiente ponen qupzilla. Sacan Libreoffice, uno de los desarrolladores (manu) hace un trabajo descomunal para quitar todo lo gtk de Libreoffice y ahora lo cambian por Calligra.
En una versión sacan appset-qt luego lo quitan y ponen otra y ahora se quedan con pacman.
Creo que deberian ser más contundentes en algunas decisiones, como lo han sido en la decisión de no usar gtk.
- truko22
  Solo quitaron appset-qt de la iso no se cual es la paranoia, las personas no se la pasa instalando cada rato chakra y tampoco se rompe con facilidad esta distro ya que el half rolling release. y todo se puede solucionar con al wiki de arch.
  - kde
    Yo no hablo de estar todo el rato instalando ni que se rompa, ni mucho menos.
    Simplemente que me parece ilógicos los cambios en software que hacen. Pacman es sencillisimo de usar, pero hay gente que no entra en una consola ni a tiros y quieren una interfaz gráfica que ya venga en la distribución.
    Y efectivamente se puede tirar de wiki de arch, pero de la gente que conozco que tiene linux, el 60% pasan de wiki, foros, manuales, etc.
    Chakra es de las mejores distribuciones que he probado, pero mientras no se quiten el talibanismo con kde y ciertos cambios sin sentido entre actualizaciones, no estarán nunca entre las primeras distribuciones de linux.
    - Manuel Tortosa
      Sinceramente no somos talibanes, nuestra propuesta es diseñar una distro para KDE y todos y cada uno de los cambios tienen un sentido descomunal.
      Para empezar Appset-Qt no funciona ni a tiros y rompe el sistema constantemente. Siendo una herramienta externa al projecto y teniendo en cuenta que pronto empezaremos a probar nuestro propio gestor de paquetes escrito en C++ con interfaz KDE manterner una interfaz que tiende a romper instalaciones es lo que no tendria sentido alguno
      Y en cuanto a lo de no estar entre las primeras distros no nos interesa en absoluto. Ese no es el proposito de Chakra, no hacemos Chakra para ganar dinero, no somos una empresa. Hacemos una distro para KDE, con KDE como a nosotros nos gusta y si a alguien más le parece interesante, estupendo.
      - kde
        Hola manuel, lo primero darte las gracias por contestar y ver que te molestas en entrar en otras páginas y foros que hablan de Chakra, para saber que opina la gente, cosa que es de agradecer.
        Me parece muy correcto lo que comentas de Appset-Qt, yo soy adicto a pacman, no me ha gustado ninguna interfaz gráfica para este, asi que me gustaria ver vuestro gestor de paquetes.
        Lo que no entiendo son algunos pasos que dais, como el tema de LibreOffice(libre de gtk gracias a ti) y se cambia por Calligra, que por muy kde que sea, en mi opinión sigue estando muy verde.
        A mi si me explico bien, Chakra es muy buena, tiene muy buen trabajo detrás pero en el tema de solo kde y las decisiones de algunas aplicaciones hacen que no la use como distro principal.
        Creo que esta muy bien vuestra decisión de usar todo lo posible kde, pero reconocerás que hay muchas aplicaciones gnome que merecen ser usadas en kde y de hecho muchisima gente, entre los que me incluyo, lo usan o usamos.
        Y creo yo que lo suyo es una distribución que te de libertad de usar lo que el usuario quiera o elija, aunque a veces sea mezclado.
        Saludos.
      - Chaos
        @kde, Pero esto es algo temporal, muchacho. Lamentablemente se está pasando por una época de cambios importantes, y cuando los desarrollos estén finalizados (Akabei como instalador gráfico de software), estoy seguro que Chakra será una de las mejores distros que andan por allí. De hecho, lo único que estoy esperando para instalarla de forma definitiva en mi máquina es ese gestor de paquetes, porque no me resulta atractivo buscar software nuevo en una lista de paquetes, o recordar nombres muy extraños.
        Lo que comentas de gtk no es un descuido ni un sacrilegio. Una de las principales metas de la distribución es estar libre de dependencias de otros entornos de escritorio, lo cual nos brinda simplemente una de las mejores experiencias con kde, que literalmente, vuela, hasta el punto de que lo he ejecutado sin problemas ni lentitudes en las netbooks entregadas por el gobierno argentino. Muy pocas distros han podido decir lo mismo corriendo en éstas máquinas.
        Además recuerda que las aplicaciones con gtk no están totalmente abandonadas en Chakra, y éstas se ejecutan a través de los conjuntos o “bundles” que se incluyen como si de portables autoinstalables se tratasen.
        Por último, también puedes colaborar con el desarrollo de la distribución o ponerte en contacto con los desarrolladores para tener voz en las decisiones que se toman. Yo por mi parte, colaboro en la escritura de la Wiki, y absolutamente no se trata de tiempo desperdiciado. :)
        Es evidente que sólo es cuestión de tiempo…
      - kde
        @Chaos, yo tengo arch con kde y he metido aplicaciones gtk y también vuela.
        Cuando la tuve instalada, los bundles no me iban bien, me dije: no pasa nada, instalo yaourt o packer y listo, aunque no esten recomendados en Chakra. Bien, resulta que tanto packer como yaourt me dan fallo al instalar algunas aplicaciones gtk esenciales para mi,en arch ni un solo problema.
        Pero para gustos colores, cuando la tuve instalada me fue bien en general excepto esos fallos, quizás para más adelante la vuelva a probar.
        Saludos.
      - Chaos
        cuestión de tiempo, muchacho. No es lo mismo una rolling release que una semi-release. No es lo mismo una comunidad de 10 años que una que recién empieza. El tiempo dirá.
Offtopic
Offtopic: No han hablado en muylinux sobre el problema del “Galaxy Tab 10.1” en Estados Unidos.
- A mí no me pagan por opinar
  Pues por eso no han dicho nada aquí, porque es off-topic.
  - Ramon
    Creo que se refiere a que es Offtopic del artículo, no de la página.
Yockte
Desde que me cambie a Chakrita muy contento con esta distro!
- truko22
  Simplemente genial :D Chakra rules ^__^
- Zagur
  Pues yo la estuve probando hace poco y..mmm No me convence del todo…
- Noxein
  Considero que es una buena distribucion, en fin tuvo como base a ArchLinux, pero siempre tuve problemas con que no tenia librerias GTK, que auneuqe uso mas programas de KDE, quiza Desura y otros programas que usan librerias GTK en vez de QT (No se me ocurre otro, los demas estan en Bundles).
  Es una distro que esta muy bien para los que usen Gimp y Firefox nada mas sin ninguna otra aplicacion GTK. Aunque KDE Rulez =D
mysta
Yo era usuario Arch KDE, pero actualmente le deje KDE a Chakra y me instale Arch con Gnome 3, en cuanto a Appset-qt nunca lo he utilizado, pienso que es innecesario solo retrasa el arranque, Pacman es lo mas rapido y facil de usar que hay.
Player007
Felicitaciones a la gente de Chakra, siga con el esfuerzo,
personalmente prefiero un entorno liviano en el escritorio, Como Xfce o LXDE.
ArchLinux Rules !!!
SkyTroll
Tenéis mas detalles de esta distribución en la pagina oficial
rss
Los feeds RSS de muylinux.com siguen sin actualizarse :-/
- Mysta
  Este post tiene pocos comentarios porfavor no lo desvirtuen con algo que no tiene nada que ver, en los post de Ubuntu hay mas gente que quizas comparta su quejas y asi unen mas fuerza para que mejoren los RSS.
SaulOnLinux
Coincido con @10 los rss de muylinux han dejado de funcionar :S
- quizas
  la ultima vez que vieron a los rss iban a la playa en un porsche blanco :-)
- eVeR
  Confirmo el problema de los RSS
Juanchu
Alguien que pueda decirme como arreglo el fallo de actualizacion ya que tengo una version presedente y al actualizar me da un comflicto.
Sebastian
¿Alguien ha probado a instalar una impresora? Lo que en otras distros se hace en menos de un minuto…en Chakra es practicamente imposible. Aun, en ciertos aspectos, deja mucho que desear para el usuario normal.
- jocho
  cierto… en Arch tampoco pude lograr configurar mi impresora
  Por algún motivo, desde hace varias versiones de Chakra no puedo ni siquiera hacerlo iniciar, lo intento arrancar desde USB pero muere.
Fernando A.
La he estado usando y kde tiene muchisimos pequeños errores como interface.. se convirtio en una distro pesada y llena de bugs.. segun mi experiencia.
#
Nadie ha dicho aún nada de systemd… alucino.
- o.j.
  podias ser el primero en comentar systemd en vez de alucinar.
Edgar
Mi experiencia es algo larga, pero estoy inspirado XD
Yo comencé a usar GNU/Linux en el 2007 por aquel entonces probé Ubuntu y estaba a gusto, hasta que en el 2008 comencé a leer en elotrolado.net sobre una “nueva” distro llamada Arch Linux que tú te construías a gusto, era rápida muy muy rápida y a penas consumía recursos comparándola con Ubuntu.
Recuerdo que decidí aventurarme a probarla y me costo horrores instalarla por primera vez, ni siquiera sabia como guardar los cambios y salir cuando editaba un archivo de texto con nano (maldito!!! ctrl+x) pero con la ayuda de los foreros de EOL logre instalarla a mi gusto con GNOME por aquel entonces, todo iba bien era una distro rápida, ligera echa a mi medida y solo con los paquetes que yo quería AUR era la octava maravilla del mundo al igual que ABS.
Pero como todo en la vida… era demasiado bello para ser verdad. Después de meses usándola Llego el momento en el que hacer un pacman -Syu me daba pavor ya que posiblemente mi sistema no iniciaría nunca más por algún extraño error, podía ver un kernel panic o decirle adiós a las X (en parte por el horrible driver privativo de ATI), después de lograr salir del apuro leyendo los foros durante horas desde lynx, la mayoría de veces se arreglaba haciendo un downgrade. Intentaba instalar mi paquete favorito desde AUR y o sorpresa el paquete no compilaba, le informaba al que mantenía el paquete y el pobre se buscaba la vida creando parches o creando un nuevo PKGBUILD (esto no a cambiado mucho en la actualidad jeje).
A pesar de todo lo anterior yo era feliz con esa distro me gusta mucho la filosofia KISS y lo modular que es Arch, pero los problemas siempre estaban a la orden del día, cosas como perder el audio, no poder entrar al entorno de escritorio (levantar las X si, pero entrar a GNOME o cualquier otro entorno era casi imposible), no poder reiniciar de manera gráfica ya que al darle al botón reiniciar del entorno de escritorio no hacia nada y tener que entrar en una terminal con ctrl alt f1 escribiendo sudo reboot para poder reiniciar y sudo poweroff para poder apagar, perder configuraciones como la de fecha, hora, idioma y teclado o ya que menciono el teclado perder los atajos como las teclas multimedia. Todo era tolerable y al intentar arreglarlo aprendía un montón o de plano tenia que reinstalar el sistema operativo…
Hasta que deje de tener el tiempo para arreglar los problemas. Y después de 2 años con Arch fue por el 2010 cuando probé Chakra la cual me tiene enamorado, maneja versiones muy nuevas de todo como Arch pero es envidiablemente estable no ahí temor al hacer un pacman -Syu ya que paquetes peligrosos como el xorg, kernel y catalyst son actualizados muy de vez en cuando y con mucho cuidado, CCR no tiene que envidiarle nada a AUR, incluso puedo usar los paquetes de AUR con aur2ccr (aunque aún de vez en cuando esta el problema de que el paquete no compila) tengo un “Arch” configurado con KDE (mi entorno de escritorio favorito desde que lo probé) y con una estabilidad envidiable e instalable desde un livecd en minutos, instalar los catalyst es cosa del pasado la distro me los instala desde el livecd (incluso puedo usar los catalyst en modo live cd) y me deja el controlador privativo listo para sacarle todo el rendimiento a la gráfica, es de las pocas distro (aparte de Arch y Ubuntu 12.04) en donde no tengo problemas para activar la aceleración de vídeos por hardware basta con instalar el paquete xvba-video y activar la opción “Usar decodificación acelerada por GPU” en vlc.
Son tantas la virtudes de esta gran distro que definitivamente vale la pena el cambio para cuando ya no dispones de tanto tiempo… pero si tienes el tiempo Arch es una gran opción para aprender o entretenerte arreglando los problemas…
También he probado Fedora, Opensuse, Debian y Mandriva. Pero las tres en la que he estado más tiempo son Arch, Chakra y Ubuntu en sus varias versiones (de hecho me gusta probar Ubuntu cada que sale una nueva versión) así que soy de cambiar muy rapido de distro… aunque ya no tengo tanto tiempo libre .
Esa fue mi experiencia, quizá a otros Arch no les ha dado tantos problemas como los que yo tenia cada poco tiempo, pero esa lo divertido de usar Arch, además se aprende un montón (mientras tengas el tiempo claro).
- Player007
  jejeje…
  también pase casi lo mismo
  después de una semanas con Ubuntu, como mi primer contacto con Linux (Novato al 100%) me envalentone y me decidí por ARCH …Grave Error!!! fue una semana muy frustrarte. Pero luego cuando por fin vi a mi escritorio como yo lo quería, falto poco para que me salgan las lagrimas.
  Creo que valió la pena ese tiempo que pase sufriendo, pues se aprende una barbaridad con ARCH. …y si, efectivamente, a mi también aun hasta ahora me da miedo poner “pacman -Syu”, …pero ya tanto no como antes. XDD
  ArchLinux rules!!!
  - moscosov
    jajajajajajaja me sucedió ago similar después de un año usando linux mint y debian me decidí a tirarme el piquero con Arch, y si, fue una semana horrible y hacer pacman -Syu sigue siendo un salto de fe.
Marco
Larga vida a Chakra!!
vane
pues yo lo probé hace un año y me gustó, pero como soy novel en eso del pacman, tuve que ir de retro.
aún así, para mí es una opción usarlo a futuro, de hecho me pican las manos por probarlo de nuevo <:o)

Chakra 2012.07 Archimedes, disponible

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.