48

Escritorios · Open Source · Prácticos · Software Libre · Ubuntu

MyUnity 3.0, deja Unity a tu gusto

  • por
  • 28 de febrero, 2012




Aunque en Canonical se están esforzando para lograr que la personalización de Unity sea mayor, lo cierto es que hasta el momento el control que tenemos sobre este componente es limitado.

Es algo que trata de solucionar MyUnity, una aplicación que permite parametrizar alguno de los apartados del shell por defecto que Canonical integra con Ubuntu.

Los desarrolladores de esta solución han anunciado la disponibilidad de MyUnity 3.0, que incluye mejoras interesantes. Entre ellas destacan la nueva interfaz de usuario y el soporte de Ubuntu 12.04 Precise Pangolin, cuyas primeras versiones públicas llevan tiempo disponibles.

Como señalan en Unixmen, es posible controlar un buen número de aspectos de Unity tales como el color, transparencia, tamaño o comportamiento del lanzador, el tamaño del Dash y su efecto de desenfoque, el tipo de tipografías utilizadas en los distintos apartados, y un largo etcétera.

Podéis instalar MyUnity 3.0 en Ubuntu con los siguientes comandos:

sudo add-apt-repository ppa:myunity/ppa
sudo apt-get update && sudo apt-get install myunity
sudo apt-get install myunity

  • deltoya

    personalizar para qué? está bien tal y como está

  • Michel

    verdaderamente, yo lo único que le cambio son los iconos :) por lo demás es perfecto

  • doa1

    A mí me gustaría cambiar dos cosas.
    Que el global menú este siempre visible, no me gusta que se oculte sí no paso el ratón.
    Y que cuando abro el dash, que la primera pantalla tenga visibles los filtros de siempre » juegos, ofimática, internet, etc» como un menú tradicional.
    Se podrá con esto?
    por lo demás me gusta Unity.

    • Shupacabras II

      otra solucion a lo tuyo, seria desinstalar las appmenu-* y queda el menu tradicional, yo me veo obligado a desinstalar el appmenu-qt por que la aplicacion muse2 tiene problemas para mostrar el menu

    • JFOC

      en la versión 12.04, la ocultación automática del launcher es opcional. Y se eliminaron del dash los íconos gigantes que nadie usa, mostrando directamente aplicaciones y archivos. Tambien se puede cambiar el tamaño del launcher.

      • Michel

        Tanto la ocultación, o no del lanzador, como el tamaño de los iconos del lanzador se pueden cambiar en unity desde hace tiempo, y la ocultación automática del lanzador siempre fue opcional, solo que ahora en el 12.04 vendrá fijo por defecto, pero tienes la opción de ocultarlo, al igual que en el 11.10 tanto el 2D como el 3D

  • Julpe

    No acabo de entender estamania de Canonical en hacer complicado lo mas sencillo,tanto costaria poder reducir el tamaño de los ICONOS con un simple CONTROL reueda derecha del raton como en windows 7,
    A esto es personalizacion de ubuntu segun Canonical.venga hombre,de risa

    • Ylajodiste

      Si no recuerdo mal myunity esta desarrollado por un grupo italiano que nada tiene que ver con canonical, por ende no es oficial. Y esta perfecto que pueda cambiar algunos aspectos de unity a quien le de la cabeza

      Y si te gusta la sencillez de windows 7 Paga la licencia y continua usándolo

      • julio_sao

        Hombre, creo que esa tampoco es la actitud.

        En principio Ubuntu es «Linux para seres humanos» y nació, creo recordar, con el ánimo de ser un linux para las masas, es decir un linux funcional, sencillo de usar, y con buena apariencia.

        Luego no está de más que estos detalles, como global menu, el tamaño de los iconos, y las barras de desplazamiento finas que tiene ubuntu puedan configurarse, pues si quieren llegar a las masas deberán ganarse su agrado, a parte de que han sido ellos solitos los que han impuesto Unity, si hubieran elegido Kde o GnomeShell pues las críticas irían dirigidas a los desarrolladores de estos entornos.

        • Thunder

          Unity va mejorando con el tiempo, es algo que (creo) que nadie duda. El mayor problema de Unity es que se impuso demasiado pronto, cuando aún no estaba pulido (hoy día tampoco lo está, pero la verdad es que la mejora es impresionante).

          Si Unity se hubiera impusiera a partir de Precise Pangolin (12.04) las quejas serían mucho más reducidas (aunque seguiríamos leyendo las frases tipo: «Canonical reduce tu libertad» o «Winbuntu» -algo que tampoco entiendo, pues si no te gusta Ubuntu no lo uses, y si te ves obligado a usarlo por razones mayores pues siempre le puedes quitar Unity y ponerte Gnome Shell, Gnome-Fallback, KDE, XFCE, LXDE, Cinnamon y la lista continua-).

          Hay gente que critica por criticar, aunque yo soy el primero en luchar contra una causa injusta, creo que el tema Unity (que por suerte parece ser que cada vez genera menos luchas-trolls-perdidas de tiempo) no es para tanto.

          Saludos.

        • Pako

          Si hubieran elegido KDE o Gnome Shell, serain simplemente una distro mas como todas y no tendria la gran cantidad de usuarios que sigue teniendo

          • Katu Beltza

            Hasta hace nada tenía Gnome 2 y tenía una gran cantidad de usuarios, de hecho Unity ha hecho que muchos usuarios renieguen de ella y emigren a otra distro, cosa que no entiendo, puesto que tal como comentan por arriba, a Ubuntu, como cualquier distro, se le puede instalar el entorno de escritorio que uno quiera.

        • Michel

          quien te ha impuesto unity? es que ubuntu lo puedes utilizar solo con unity?

          • JulioSAO

            Ellos lo han impuesto en el sentido de que es el entorno por defecto en ubuntu, y que muchos usuarios no saben cambiarlo, o incluso cualquier cambio que hagas siempre queda influido por unity (tipo lo que pasa con las barras de desplazamiento que tambien aparecen en ubuntu clásico) por lo que «erradicar» unity completamente puede dejar el sistema inestable.

            Claro que siempre puedes elegir cualquier otra *buntu (si no queremos salirnos de esta familia) pero entonces gran parte de los paquetes que tengas no estarán completamente soportados. Es lo que pasa por ejemplo con kubuntu, ante las quejas de varios usuarios por un bug que simplemente colgaba el sistema redimensionando una ventana de consola, se nos dijo que ubuntu, aunque tenía gente pagada por canonical trabajando en ella, no formaba parte de la distro «oficial» por lo que «no teníamos derecho a quejarnos de que canonical tenia a kubuntu abandonada»

            Asi que si quieres soporte, por ejemplo por que eres una empresa, sí, te han impuesto unity.

      • Julpe

        Muy bien chaval,eso es lo que mas me gusta de cierto fanaticos de ubuntu,no atendeis arazones,vuestro sectarismo os impide ser ecuanimes ,alabar cualquier mimiedad de ubuntu y despreciar cualquier buena accion,o caracteristica de windows,asiq chavalin deja ese maniqueismo para el patio de colegio,pq a mi no me has de convencer de utilizar nada,quizas no tengas ni pajolera idea que llevo mas de 3 años con linux ,y particularmente con ubuntu,pero quizas por mis años y pq me aconstumbre a una serie de «manias»no me encuentro en esos nuevos diseños minimalistas y para mi nada funcionales,asi que mude a DEBIAN…..y el windows obviamente lo utilizo si en elcurro..pasa algo?

  • Juan

    Cuando lei el titulo entendi «muyunity», me dije cambiaron el nombre en este blog ..

    Buee, muy lejos no andamos xd

    • garoto_dc

      confunda pero no ofenda… jajaajajaj!!

  • navarone 01

    Esta aplicación facilita las cosas y lo que es mas importante, que estará en los repositorios de Ubuntu 12.04 y se podrá prescindir de paquetes tales como (dconf, y Gnome/tweak.)
    Además de que la propia Canonical ya esta implementando varias opciones que personalizan Ubuntu-Unity.
    Solo es cuestión de un poco de tiempo y Unity sera tanto o mas modificable que Gnome2.

    • Shupacabras (verdadero)

      Unity va a ser impresionante, ya se puede ver la punta del iceberg, gnome-shell tambien tendra lo suyo, ahora otros proyectosparece que no se les ve futuro, por ejemplo parecer que Fedora no se siente muy conforme con cinamon
      http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA2MzM

      • navarone 01

        @ Shupacabras (verdadero): es lógico que Fedora ponga en cuarentena algo que no aporta nada, pero si que retrasa la incorporación de los usuarios a proyectos de futuro e innovación.
        Me ha gustado eso de «puede que alivie la picazón»,
        evidente esa obsesión por despreciar el avance y anclarse en la nostalgia, es «pan para hoy y hambre para mañana». no se resuelve nada.
        En Gnu/Linux no necesitamos mirar al pasado ni recuperar viejas herramientas obsoletas.
        Ya tenemos suficientes y muy buenas opciones de avance e innovación tales como Gnome3/shell, KDE, y Unity. para equipos con pocos recursos tenemos a LXD, XFCE, Fluxbox, E17 y Unity 2D.
        Los que se empeñan en otras viejas ideas lo saben muy bien, y son conscientes de que en algún momento no tendrán mas solución que sumarse al carro del avance y dejar tiradas sus ahora «auxiliadoras herramientas del momento».
        Lo saben, si y lo hacen a sabiendas de lo que se les avecina, pero esperan que su táctica les reporte algún rédito en forma de obtener algún que otro usuario descontento con la innovación.
        Por mi que hagan lo que les guste, pero en mi humilde opinión eso no me parece acertado.

        • Shupacabras (verdadero)

          @navarone 01: y openbox, =)

  • Ylajodiste

    sudo add-apt-repository ppa:myunity/ppa
    sudo apt-get update && sudo apt-get install myunity
    sudo apt-get install myunity <—————<<<<<< te sobra esta linea, esta incluida en la anterior

  • Pepe

    Para dejarlo a mi gusto sólo tengo que desinstalarlo, no me hace falta este programa.

  • tiritas

    vaya que tozudos los de canonical, siguen erre que erre, que no se enteran que este escritorio es MALISIMO, FEO Y CAPRICHOSO.Los botones se amontonan en la parte superior izquierda y si lo configuras a tu gusto, decentemente, dedicandole un par de horas, investigando sobre las caprichosas ideas y reordenando todo, con un solo clic vuelve al primer diseño, todo amontonado.
    La cantidad de tiempo perdido en este proyecto es una pena, tener que reinventar la rueda demuestra lo mal que va canonical.

    • Shupacabras (verdadero)

      @tiritas: sus pensamientos son como «tiritas» y no es lo que la mayoría de la gente piensa

      • tiritas

        ya lo se, la mayoria de la gente es como tu, traga con lo que sea.

        • Frames

          Bueno, realmente la mayoría de la gente es como tú: se queja sin aportar nada.

  • Calixto

    Tengo Linux Mint con Cinnamon y me va perfecto, puedo trabajar perfectamente sin complicaciones, ubuntu muy complicado lo que era muy simple, todo por querer ser diferente

    • TDE

      Tengo Ubuntu Alpha 12.04 con Unity y me va perfecto, puedo trabajar perfectamente sin complicaciones. Linux Mint demasiado simple y sin nada que ofrecer, todo por querer parecer Windows 95.

      • Jamin Samuel

        Que desastre .. Usuarios linux peleandoce por cual distro es mejor ¬¬ cuando en realidad ambas son lo mismo .. IGNOANCIA TOTAL

        Por eso es que no logramos arrastrar masas el mundo linux .. por estas marisqueras que cual es mejor etc

  • David
    • Pepe

      Pero si eso es Gnome Classic (Fallback).

      • A mí no me pagan por opinar

        Pues yo creo que la idea era esa…

        • Frames

          A veces la ironía no funciona en Internet.
          :-)

  • Pingback: Doğal Saç Kremi()

  • Pingback: workshop job card rack()

  • Pingback: online casino malaysia()

  • Pingback: alternative bitcoin()

  • Pingback: 슈어맨()

  • Pingback: 파워볼()

  • Pingback: site bun()

  • Pingback: leather jackets()

  • Pingback: the hidden wiki()

  • Pingback: concrete polishing()

  • Pingback: 카지노싸이트()

  • Pingback: 예스카지노 쿠폰()

  • Pingback: w88()

  • Pingback: like this()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.