56

Noticias

¿Os acordáis de los CDs de Ubuntu 4.10?

  • por
  • 27 de diciembre, 2011




Qué tiempos aquellos en los que Canonical comenzaba a dar sus primeros pasos en el mundo de las distribuciones Linux. ¿Quién se imaginaría lo que triunfaría esta distribución?

Rescatado vía Reddit :)

  • deltoya

    sí, y de su carátula evocadora de tríos

    • telicrepa

      Mente sucia la de algunos…

      • Frames

        Si, pues los pezones bien marcaditos de la rubia no son cosa de la imaginación de nadie. Porque seguro que no solo los vi yo.

        Dicho lo cual, tanto el logo como la carátula y el sistema fueron todo un acierto.

        • telicrepa

          Pero si lo que quieren mostrar es el ser humano y la naturalidad, no le van a quitar los pechos a la rubia… a mí me gusta.

          • Frames

            a mí me gusta.

            No, si a mí también.
            ;-)

      • X3N0N

        hola, soy Xenon, el príncipe de los trolls. vengo a que me frian a negativos. venga, os doy un incentivo: Ubuntu apesta!!

        • como usuario de ubuntu…y luego de unity, coincido con vos

          • qbe

            Me sumo, putibuntu apesta

      • joni

        Y otros tan puritanos ^^

      • Antonio

        Yo me acuerdo de cómo pusieron el grito en el cielo los amantes de lo políticamente correcto y los defensores de la moral, como en los mejores tiempos de Paquito.

    • Carbestos

      Giggity giggity goo!!!

    • freebsddick

      ciertamente .. Origia – Ubuntu

      • RafaCL

        Ya veo por que tantas copias envíadas por Canonical.

        Unos preferían masturbarse con la carátula en vez de instalar el sistema y conocer su filosofía.

        ¿Quitarían a la ruba para colocar al tipo despalda y evitar «doble sentido»? Nunca había visto dicha crítica, por más sucia que tenga la mente.

        • Frankitous

          «Unos preferían masturbarse con la carátula en vez de instalar el sistema y conocer su filosofía.»

          JAJAJAJAJAJA GENIAL RAFA JAJAJAJAJAJAJA

        • souliaq

          «Unos preferían masturbarse con la carátula en vez de instalar el sistema y conocer su filosofía.», ja ja ja ja ja, me ha hecho reir este tío.

        • deltoya

          efectivamente, y de un tiempo a esta parte una copia de ubuntu solo sirve para limpiarse después ;)

        • andres Ing informatico

          «Unos preferían masturbarse con la carátula en vez de instalar el sistema» jejejejejej, que puto amo

          • Yo me la parto con las cosas que leo en internet, no me extraña que hayan guerras si por tonterías como esta se monta la que se monta.

        • Antonio

          O para pasar el rato mientras se instalaba, más divertido que los mensajitos de Windows en la instalación era.

  • SaulOnLinux

    Ubuntu 4.10 fue la primera distro de Linux que funcionó correctamente en mi sobremesa por aquellos tiempos. Ni la ya extinta versión de Red Hat 9 para escritorio ni Suse me funcionaban… y fue entonces con ésta versión de Ubuntu donde empecé mi recorrido en el mundo Linux.

    Recuerdo que después de una semana de mucho investigar por la web, conseguí descargar e instalar Amsn correctamente, compilandolo desde las fuentes. Después con el tiempo descubrí que lo había tenido siempre en los repositorios a un comando de distancia:

    «# apt-get install amsn»

    Que recuerdos…

    • Anónimo

      A mí me funcionaba todo menos la WiFi que ni con el ndiswrapper. Como mi PC no tenía cable de red (tenía que echarlo por el pasillo y no podía mucho rato porque me chillaban), lo usaba para trastear y aprender.

      Dapper fue la primera que reconoció correctamente mi tarjeta de red WiFi y fue cuando di el cambio definitivo en casa. Con el tiempo cambié a Arch y ahora uso las dos distros dependiendo del PC. Cuando llegué a Arch sabía de sobra, para que conste. Muchos aseguran que con Ubuntu no se aprende y al menos en mi caso fue al contrario. Todo estaba tan verde entonces, que me tenía que pelear bastante para que funcionase bien. Ahora todo eso son bonitos recuerdos.

      • anonimo

        Muy cierto.

  • navarone 01

    Si tiempos para recordar… yo diría también para meditar.
    Muchos que en esos tiempos se desgañitaban gritando en favor de ese proyecto, hoy gritan con la misma fuerza en contra de esta empresa y distro.
    Pareciera que les duela el éxito alcanzado por este buen proyecto.
    Yo sigo donde me inicie en Gnu/Linux. sigo y seguiré.
    Ya se que no son perfectos, que Canonical no es mas que una Empresa, que su fundador mete la pata como todo humano.
    No voy a negar tantos y tantos problemas y defectos que existen…
    Pero a un así pienso que Ubuntu sigue siendo un buen OS.
    No digo el mejor, el mejor es el preferido de cada usuario Gnu/Linux.
    Saludos y felices fiestas a todos.

    • Otro usuario

      ¿Cuándo entenderá la gente que ubuntu no es un OS? No es más que una distribución.

      • mauricio

        Ubuntu así como las demás distribuciones SI son sistemas operativos.

        • geomorillo

          totalmente de acuerdo a la larga si es un OS

        • Otro usuario

          Señor, NO es un sistema operativo, es una distribución (como las demás) basadas en el sistema operativo GNU/Linux. ¿Con plastilina?

          • Juan

            Wikipedia dice:

            Ubuntu es un sistema operativo mantenido por Canonical y la comunidad de desarrolladores. Utiliza un núcleo Linux, y su origen está basado en Debian. Ubuntu está orientado en el usuario promedio, con un fuerte enfoque en la facilidad de uso y mejorar la experiencia de usuario

            Debian GNU/Linux es un sistema operativo libre, desarrollado por más de mil voluntarios alrededor del mundo, que colaboran a través de Internet.

            ……Para el sistema operativo que usa el núcleo Linux y las herramientas GNU, véase debian GNU/Linux.

            ¿Basados en el sistema operativo GNU/Linux? ¿Todavía borracho del 24?

            GNU/Linux es uno de los términos empleados para referirse a la combinación del núcleo o kernel libre similar a Unix denominado Linux, que es usado con herramientas de sistema GNU.

            Linux es un kernel y GNU, compilador, licencia y demás herramientas para armar un sistema operativo que compone entornos de escritorios, paquetería, instalador, guías y un conjunto de software que hace funcionar al hardware, cuando el kernel por sí solo no lo hace y menos el compilador que hace funcionar al kernel.

            ¿Con manzanitas?

          • Otro usuario

            Acá los de la borrachera son otros. Primero: si ubuntu fuera un sistema operativo, ¿entonces qué es una distribución? ¿De dónde aparece ese concepto? Y segundo, no estoy hablando ni se habla de GNU ni de Linux aparte, se habla de GNU/Linux, que conjuntamente forman el sistema operativo. Las distribuciones agregan otros programas utilitarios a esa base para formar eso, distribuciones.

            Es más, mire en la misma definición de wikipedia de GNU/Linux que me está dando para que vea que ahí mismo se dice que GNU/Linux es «en sentido estricto, el sistema operativo». Si no sabe leer entonces ni le pido que comprenda lo que trato de decir.

            Entonces no me vengan a rebuscar definiciones, las cosas como son. Lo siento pequeños ubuntufanboys, podrán ponerme todos los votos negativos que quieran pero ubuntu y las demás son distribuciones, duélale a quien le duela.

          • emilio

            Lo de distribucion es un concepto para aclarar las cosas…
            Ubuntu,Debian,Arch,Gentoo todos son Sistemas Linux
            Son SO, sí…. pero con distintos sabores de una misma escencia: Gnu y Linux. Cada sabor es una Distro. O sea, es un concepto para no confundir, pero en escencia son SOs
            AHhh… Teniendo en cuenta el concepto de SO que es el que gestiona/relaciona el Hard con los Soft de las capas más elevadas
            Hay ciertas diferencias sustanciales entre cada Distro, ej: la manera que se usa HAL, la manera que carga el Sistema (init o systemd), si no me equivoco tb los linux-image.gz tienen sus diferencias entre cada distro en una misma maquina.

  • Visesen

    ¿Alguien sabría responderme porque no hay derivadas de Opensuse?

    • Hector Macias Ayala

      Para que quieres otro chiste mal contado como Linux Mint, derivadas de derivadas, vaya.

      Más bien me pregunto si hay derivadas de Suse.

    • Supongo que sera por la maravillosa herramienta que poseen para crear una iso con paquetes personalizados.

      • RafaCL

        Ya openSUSE es una distro basada de alguna: SUSE Linux.

        Y si existen distribuciones basadas:

        http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Distribuciones_basadas_en_SUSE_Linux

        Como también de Fedora existen, pero muy muy pocas.

        Para mi creo que el motivo es que SUSE Linux posee SuSE Studio y Fedora los Spins, y creo que basar una distribución de ellas, sería un caso innecesario, ya que el usuario (en mayor parte), preferiría personalizarla antes de bajarla.

        Además que openSUSE no cuenta con una comunidad tan grande que la respalde en su versión oficial como para hacer un Fork o versión –parcheada–, ya que openSUSE es la versión gratuita de SuSE Linux.

    • Visesen

      Aaaaah, muchas gracias a todos por responder, la verdad es que ayer se me encendió la bombilla con la cuestión, sólo era curiosidad.

      • SaulOnLinux

        Si que hay derivados de Opensuse, en la página oficial puedes encontrarlas. Y decir que OpenSuse se basa en Slackware, al menos en sus inicios. De ahi viene su gran estabilidad.

    • Como te comentan tiene una galería de versiones derivadas o personalizadas, interesantisimo el concepto, un modelo de referencia que deberían seguir otras como fedora, mandriva y ubuntu.

    • Antonio

      ¿No había una que se llamaba Susex o algo así?

  • Wintersun

    Yo también conocí esas versiones de Ubuntu, fueron mi primer contacto con Linux sin apenas saber de informática y me pareció la mayor mierda del mundo.

    Por suerte en los FP que he estado me picaron con el gusanillo del software libre y empecé a usar en serio Ubuntu a partir de su versión 7.10, que usé para quitar el nefasto Windows Vista de mi portátil por entonces recién comprado.

    Con el tiempo he aprendido mucho y he pasado por muchas distribuciones, destacando Debian, Ubuntu, Arch Linux y Fedora. En los últimos tiempos ando a caballo entre la distribución de Canonical y la patrocinada por Red Hat tirándome más esta última.

    Aunque Unity no es de mi agrado, hay que reconocer el gran trabajo que hizo en su día la empresa del astronauta para hacer un GNU/Linux realmente usable y enfocado al público general. Ubuntu fue sin duda la primera piedra en el acercamiento del mundo de GNU/Linux a las masas, una primera piedra que si no se hubiese puesto hoy en día estaríamos hablando de nuestro sistema como algo puramente para geeks, cuando hoy en día tenemos distribuciones que son muy usables para el público general, de hecho los detractores de nuestro sistema aun habla de compilar, ¿compilar?, si yo solo lo he hecho tres veces en los 4 años que llevo usando GNU/Linux. La verdad es que hablar de compilar en el universo de Debian es un disparate más bien provocado por la desinformación.

  • Felipe Gomez

    Picajoso estás nostálgico? Unity te hace recordar tiempos pasados mejores?

  • Shupacabras

    uhh yo llegue a linux en la 9.04, en realidad a simple vista no se ven grandes cambios de la 4 a la 9 =)

    Hoy para bien o mal ha evolucionado muchisimo

  • Alan7ro

    Yo conocí el mundo Linux hace meses con Ubuntu 11.04, debido a unos pantallazos azules que me brindaba Windows 7 y no sabía como salir del problema, luego comprendí que esos pantallazos no eran debidos a «que mi grabadora SATA estaba jodida», era una señal «divina» que me señaló el camino como «La Zarza ardiente de Moises» jejeje. Ahora disfruto mas de mi PC :)

  • diego

    yo empeze con la 6.06 fue mi primera experiencia en linux y la verdad quede bastante satisfecho en mi ordenador funcionaba, por aquellas aun habia que compilar drivers de la tarjetas tv-sat etc, alucinaba con compiz, descubri el escritorio no me tenia que ser solo uno podian ser los que yo quisiera, no habia que utilizar antivirus como en win, el ordenador iba rapido que recuerdos, ahora basicamente sigo utilizando ubuntu 11.10 y la verdad que desde que he descubierto los scopes, ya si que no me cambio.

  • Yo no conocí esta versión, pero sí recuerdo cuando en el ciclo de formación profesional de administración de sistemas informáticos nos repartieron a todos CDs originales de Ubuntu 5.10… nunca llegué a instalarla pero sí que fue el primer CD Linux original que tuve el placer de tener ne mis manos.
    Algún tiempo después instalé mi primer sistema Linux doméstico, era Mandriva 2008, y también fue a partir de un DVD original :)

  • Sid

    Yo tambien recuerdo esos Cd’s, los use como porta vasos mientras instalaba Debian Woody xD

    • Shupacabras

      Ciertamente su comentario fue de mal gusto =l

  • ddr
    • RafaCL

      ¿No había un link más largo? No logro verlo:

      http://i16.photobucket.com/albums/b20/Crescent_Shadow/ubuntu-cover.jpg

      ¿Con ésta imagen también se referían a lo de los tríos u orgías evocadores?

      Ya unos están en proceso de encontrar los pezones marcados a la niña………..

      Por cierto, concuerdo con ddr, pero desde la versión 7.04. ¡Que tiempos!

  • ozkr

    recuerdo que me regalaron una 5.x. y borre la particion de windows sin querer, junto con todos mis datos. jeje. despues solicite varias veces los live-cd hasta que me los negaron por pedir muchos. todavia conservo varios cds.
    definitivamente si no hubiese sido por esa forma de canonical de distribuir los cds, hubiese conocido el mundo gnu-linux muchos años despues, ya que durante muchos años no tuve una conexion desente como para descargar una distribucion linux.

  • Pingback: Dentist in Temecula California()

  • Pingback: บัตร เครดิต อนุมัติ ง่าย()

  • Pingback: รักษาหลุมสิว()

  • Pingback: Custom Vehicle Fabrication()

  • Pingback: 대전출장안마()

  • Pingback: Terry Healy Roofing()

  • Pingback: 바카라사이트()

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.