Certificaciones Ubuntu en workstations de HP

32

Miscelánea

Toda la potencia de Ubuntu en workstations de HP

  • por
  • 13 de septiembre, 2011




Como señalan en Infraestructura Convergente, cada vez más profesionales aprovechan las bondades de Linux y el software libre para sus propósitos, y además de su papel en servidores las distribuciones Linux también pueden beneficiar a la pequeña, mediana y gran empresaen sus puestos de trabajo y en sus workstations.

HP lleva tiempo trabajando con proveedores de soluciones Linux en todos estos terrenos, y como parte de su filosofía de Infraestructura Convergente cuenta con diversas estaciones de trabajo que están soportadas para trabajar con la distribución Ubuntu de Canonical.

Podéis comprobar cómo varias workstations de HP (además de unos cuantos servidores) están soportadas para funcionar con Ubuntu sin problemas.

Todos los detales, en la noticia original en Infraestructura Convergente.

 

  • Pingback: Toda la potencia de Ubuntu en workstations de HP – MuyLinux()

  • navarone

    Bien por la distro para seres Humanos.
    Pasito a pasito se van haciendo un buen hueco.
    En nada Canonical sera rentable. Biennnnnnn
    No se enfaden las demás distros también son para seres muy Humanos.

    • Dolphin

      ¿Es que no lo es o es que no se sabe nada? ¿O si se sabe que pronto?

      • navarone

        No creo que Canonical aun sea rentable.
        Saberlo solo lo saben ellos…
        Por cierto las impresoras que mejor funcionan, mas fácil se instala, y funciona todo, incluido el escáner, son con mucho en mi caso las HP.
        Pero a su vez son las mas caras de mantener, cartuchos muy caros y con poca tinta.
        Las Brother son las mas complicadas de hacer funcionar bien el escáner, pero las mas baratas de mantener, cartuchos de tinta genéricos a 3 euros, frente a los 23 de HP.
        Ya digo que en mi caso… por que creo que esto en cada país sera distinto.
        Saludos
        PD: mi experiencia es en Ubuntu, en otras distros puede que sea distinto.

        • Wintersun

          En otras distribuciones es igual, al menos que uses Arch en donde tienes que hacerlo todo manualmente. Sin embargo en muchas distribuciones no está disponibles los controladores de HP y hay que instalarlos a aparte, como por ejemplo Fedora, pero una vez instalado todo funciona perfecto.

        • otro_listillo_mas

          ¿Os funciona bien el scanner? Con mi brother DCP-145C no hay manera…

          Un saludo.

        • Dolphin

          Las impresoras Samsung funcionan muy bien, mi láser color va de miedo y es bien barata, las anteriores en blanco y negro que he tenido yo una, mi hermana y un amigo igual.

          Para escáner los Epson van bien con su driver… Los HP van bien si son multifunción y yo multifunciones no quiero que las impresoras se joden y tiras el escáner y luego encontrar un escáner que vaya suelto no es fácil.

        • Pues yo tengo una lexmark con Ubuntu y ha sido completamente imposible de hacerla funcionar en Ubuntu. Desistí hace ya tiempo.

          • algoban

            ¿Has reportado el bug? o ¿has mirado si existe en launchpad?

        • Tengo una impresora HPD1560 y me la detecto y trabaja perfecto (en mi Kubuntu), pero mi hp 1018 la detecta pero no funciona y he tratado de la mil forma, con foros y en varios sitios sin éxito, pero debo reconocer que he aprendido muchísimo ^_^

  • Carlos

    Bien por HP y sus cartuchos de tinta que cada vez son más costosos y traen menos tinta. Comencé con una HP 690 que me traía 40ml el negro. Ahora veo que sus modelos (aunque con mejor tecnología) llegan a tener solo 2ml, WTF?!!!
    Bien por el sistema impuesto de “Compra mis impresoras baratas, que luego te partimos la cabeza con los insumos!!!”

    PD: Ok, un poco troll pero tenía ganas de desahogarme :)

    • Hace tiempo que asumí que cuando se compra una impresora hay que mirar el precio del consumible antes que el suyo propio.

      HP y Lexmark, ni de coña.

    • navarone

      No te preocupes, dices la verdad.

  • algoban

    Bueno no está mal la noticia, pero esta compañía fue la que me dijo que me quitaban la garantía si instalaba una distribución linux.

    • Julito-kun

      Claro, esta compañia y todas. Y si abres tu portatil para meterle mas RAM tambien te quitan la garantia.

      • algoban

        Una cosa es tocar hardware y otra instalar un sistema operativo. Vamos mi opinión.

        Pero tampoco es cierto. Hay compañías que no te quitan la garantía, o te la quitan sólo si el fallo es derivado del SO.

        • Rafael

          En venezuela, las compañías que venden computadoras con Windows 7/VISTA, te colocan el ticket de garantía, en el Chassis, entre la rejilla y el Chassis donde se quita.

          Es decir, en la esquina, para cuando tu abras el Chassis, tengas que romper la etiqueta.

          Es decir, si deseas ver lo que trae adentro o adicionar algún componente, te comes la garantía o te esperas a los 6 meses o 1 año, a que se te acabe y puedas revisar.

          Lo del sistema operativo, no lo se aún. Pues me imagino que debe ser igual.

          Pero de que se aprovechan, lo hacen jeje! Sin pena.

          • algoban

            Yo en ningún momento hable del hardware, que me parece más lógico. Pero cambiar un SO, y que se te joda otra cosa que no tenga que ver con el SO y te quiten la garantía es una soberana put….

            De todas formas hay compañías que no funcionan así. Y si no mira el caso de dell (no quería dar nombres para evitar publicidad).

    • francesco

      A mi cuando mi hp pavillon se me estropeo el ventilador, le envie el portatil y me lo arreglaron con la garantia, aunque me pusieron un cartelito diciendo que la garantia solo es por lo que viene instalado de fabrica LOL

  • Wintersun

    A mi lo que no me casa son potencia y Ubuntu, cuando si por algo se caracteriza Ubuntu es por ser poco potente y solo hay que probar Virtual Box en distintas distribuciones para comprobarlo. Es sorprendente como en Fedora las máquinas siempre me han ido fluidas mientras que en Ubuntu nunca me he librado de los trompicones.

    Espero que Fedora no vuelva a tropezar sobre la piedra de su versión 12, porque sino me volveré negro.

    • Carlos

      Maldito filtro (poco inteligente) Spam de MuyLinux!!!

      web: phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora13_vs_ubuntu1004&num=1

      Según los benchmarks de Phoronix, eso no es tan así como lo dicen en el link de arriba. En las versiones probadas, Fedora gana en lo referido a lo gráfico 3D, solo porque traía “mesa” más actualizado (como indican al final).
      Saludos.

    • navarone

      @ Wintersun: hombre lo de volverte negro no es nada malo… si que creo que un poco difícil que lo consigas, si es usted blanco…. bromas aparte jejeje.

      “A mi lo que no me casa son potencia y Ubuntu, cuando si por algo se caracteriza Ubuntu es por ser poco potente”.

      No entiendo en que se basa para decir semejante barbaridad.
      Soy usuario Gnu/Linux desde el año 2006, en este tiempo he instalado y probado decenas de distros,
      las he sometido a los mismos esfuerzos que a diario ha de hacer Ubuntu, en las tareas que desempeño con este OS.
      Los resultados como mucho han sido paralelos a Ubuntu, y en algunos casos se han quedado por debajo de Ubuntu.
      Mencionas a Fedora, no tengo nada contra esa distro ni contra ninguna, pero casualidad… es la única distro que nunca me funciono ni tan siquiera medianamente bien en ninguno de mis ordenadores.
      Yo nunca he pensado que la culpa sea de la distro, mas bien creo que se tratara de un defecto del tipo de pc que yo utilizo.
      Pienso que antes de hacer semejante afirmación , de vería usted, reflexionar un poco y pensar que de seguro la culpa de sus problemas no esta en Ubuntu.
      Esta usted en su derecho de criticar, de que no le guste Ubuntu, de opinar como le guste.
      Pero elevar su mala experiencia con esta distro a categoría de verdad absoluta… no me parece razonable.
      Un saludo

      • Wintersun

        Yo no reflexiono, soy destructor de sistemas, vamos, que dedico buena parte del tiempo a poner el ordenador al 100% e intentar “matarlo” de un calentón.

        Y es que cuando tengo una máquina virtual un poco pesada noto un huevo cuando uso Ubuntu u otra distribución como Fedora o por qué no nombrarlas, Arch e incluso Debian.

        Cuando pongo una máquina virtual pesada en Ubuntu no se qué me pasa, pero va lenta, demasiado lenta, muchas veces el Inicio-Apagar de Windows (emulado) no funciona y tengo que cerrar la máquina “a lo bruto”. En otras distribuciones, OK, va lento, pero no a tirones, aparte que el Inicio-Apagar casi siempre funciona, va lento, pero fluido.

        Y bueno, comparar Fedora 13 con Ubuntu 10.04 me parece muy oportunista, ya que en esa versión Fedora aun se estaba recuperando del batacazo que se dio con la versión 12, que le costó hasta usuarios y todo (jamás he usado algo más inestable en GNU/Linux).

        No voy a negar que Ubuntu es más funcional que Fedora, hay una mayor cantidad de programas en los repositorios y estos a su vez funcionan correctamente en un mayor porcentaje, pero en fuerza bruta dudo mucho que SO para usuarios domésticos (Ubuntu) pueda compararse con una alfa de un sistema operativo pensado para supercomputadoras (Fedora), aunque esto es más cuestión de cómo se configura el kernel.

        Ubuntu es una gran distribución, muy usable, como entorno de programación es jodidamente bueno, pero no es la mejor si quieres poner tu máquina al 100% de CPU y RAM.

        • navarone

          @ Wintersun: la fuerza bruta nunca es buena.

          “tengo que cerrar la máquina “a lo bruto”

          Cuando tenga ese problema con cualquier OS:
          (ctrl + alt +F2) se le cierra el OS y a continuación pulse (ctrl + alt +supr).
          Su ordenador se lo agradecerá, y estará mas tiempo junto a usted.

          • Wintersun

            Cuando digo apagar la máquina virtual a lo bruto, me refiero a pulsar el botón cerrar. Si me cargo el Windows siempre puedo restaurar la instantánea.

        • Todo depende de lo que cargues en memoria y de la versión de cada paquete en cada distribución.
          Ubuntu te puede parecer algo más lenta por tener más scripts y demonios corriendo, los cuales están ahí precisamente para automatizarlo todo. Puedes desactivarlos perfectamente y tendrás un rendimiento similar al que tengas con una distro que se construye desde la base, como arch o debian por ejemplo.
          El otro tema importante es la versión que se elija de cada paquete. Hay paquetes que en sus versiones más nuevas irán mejor, pero otros serán más pesados, o tendrán algún bug. Si el empaquetador hace una mala elección, merma el rendimiento, no hay otra.

          • Wintersun

            Ya, pero Fedora también tiene automatismos, tantos que hasta es la única distribución que conozco que por defecto permite a un usuario normal hacer halt desde la consola.

  • kik1n

    Noticia seria
    Linux en toshiba

    • Wintersun

      Mira por donde, a un Toshiba con Windows Vista le debo mi migración a GNU/Linux.

  • mitcoes

    Ubuntu virtualizando falla como una escopeta de feria comparado con otras, no se que paquetes tendrá mal o que pasa con los kernels, pero tiene razón el que lo critica.

    Tampoco es de las más rápidas, he estado usando Ubuntu, sabayon y LMDE últimamente, y tanto Sabayon como LMDE van mejor.

    De todas maneras lo que más me extraña es que aún no vaya todo a la perfección en sistemas de 64 bits, siempre te encuentras con algoq ue aún no está portado.

    Nada que ver con el desastre de MS WOS en 64bits, pero un poco desalentador, a ver si teenmos suerte y google se mete a hacer un sistema de escritorio de 64 biys un Chorme / Chromium OS 64 se agradecería mucho.

    No sólo de atoms vive el hombre

    .

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.