Y otra medición de Linux y sus diferentes cuotas de mercado (Inforgrafía)

Sí, es cierto. Estamos siempre con lo mismo, y visto lo visto no es que importe tanto, pero las cutoas de mercado de Linux es por definición uno de los temas a tratar en un sitio como MuyLinux, y no vamos a dejar de hacerlo solo porque está muy visto.

Lo peor es que no cambia nada. No solo no llegamos al 1%, conforme pasa el tiempo vamos perdiendo cuota de escritorio…

Puede que las estadśiticas de w3schools sean descabelladas (a mí no me lo parecen tanto), pero las de StatCounter o NetApplication no lo son menos, porque… ¿No hemos crecido nada en todos estos años? ¿Nada? O sea, ¿hemos crecido tan poco que decrecemos?

Vía Conecti.ca me encuentro con la siguiente infografía creada por MBAOnline.com:

¿Pero de verdad alguien se puede creer semejante patraña? 0.o

Cuota de mercado estadísticas Linux Mac OS X Windows

aaa
Esto de las estadísticas es algo raro, por que mac en la otra estadística tenia al rededor de 7 % aquí tiene 6% a variado 1%, pero es que en linux a variado 5%, como se entiende esto.
- geomorillo
  la verdad esto de las estadisticas no es exacto, todo depende de la muestra a mayor muestra(cantidad de encuestados por ejm) mayor exactitud asi que una variacion de 7 a 6 % no es tan grave ni la variacion tan evidente como crees, tambien depende de a quien le estan haciendo la encuesta y esto puede variar. Asi de todas maneras me parece muy baja la cuota del mercado hay que mejorar linux…
  - JairJy
    Ninguna encuesta es 100% exacta. Pero eso no significa que no haya que creer en las encuestas, y digo encuesta por que lo importante es leer varias y tomar una opinion.
    Si vemos los resultados de varios sitios de encuestas, vemos que Linux esta cerca del 1%, inclusive sitios sin intencion de lucro como lo es Wikimedia le da un 1.5%. La unica (unica) excepcion es W3schools, asi que es decision de cada uno pensar que 5 sitios dedicados a hacer encuestas (NetApps, StatOwl, StatCounter, W3Counter y Global Stats) estan equivocados, o que un solo sitio enfocado en el desarrollo de software (W3schools) esta equivocado.
    IMHO, Linux no decrece en usuarios. mantener el 1% durante años significa que hay un aumento de usuarios de Linux en relacion con el aumento natural de usuarios de computacion.
    - Juan
      No sé como lo hace wikipedia, pero hasta donde sé W3schools se remite a los registros de los visitantes de su sitio, por lo que no es una encuesta y no se puede poner al nivel de las otras y eso responde aún más porque es tan dispar.
      - JairJy
        Wikimedia (y por ende Wikipedia) lo hace igual. La diferencia es que Wikipedia es el sitio sin fines de lucro mas popular, ademas su «mercado» es extremadamente amplio, mientras que W3Schools es un sitio enfocado en desarrolladores, tiene un «mercado» mas reducido.
- hungaro
  Estos encuestas solamente muestran visitas ciertas paginas, Por este razón la encuestas y las noticias no concuerden.
  Ejemplo policía rural Francesa ubuntu linux, sistema de justicia Dinamarca y Hungría, Escuela secundaria de un cantón de Swissa, servicio social de Nicaragua 80% ubuntu linux y otros entidades privadas y estatales distintas países con varios miles de pc cada uno. Mayor parte de estos pc con linux nuca conectaron de estos sitios, entonces no aumentan a porcentaje de los encuestas.
  Mi opinión linux tiene entre 5%-10% cuota de mercado en el mundo.
  Un saludo
  - JairJy
    Pero no cuentas las miles de escuelas, casas y oficinas que usan Windows que tampoco estan conectados a internet por lo que tampoco cuentan en la estadistica.
    Si tomas en cuenta las computadoras con Linux que no estan conectadas (o que no cuentan en la estadistica), tambien debes de tomar en cuenta las computadoras con Windows y OSX que no estan conectadas (o que no cuentan en la estadistica).
    - Blablabla
      ¿Y que escuela usan OS X para los laboratorios? ¿O que usuario posee 3000 $ para comprar un OS X y no posee Internet?
      Además, de que OS X es fácil de comprar.
      Cada MAC que compren es un OS X. Al menos que cuenten también a «Hackintosh» que funciona igual o peor que Windows 2000.
      Por cierto, mayormente los usuarios que usan Linux, es por que muchos no poseen Internet. Nótese África que muchos usan Ubuntu, que recibieron su CD a la casa.
      - JairJy
        La universidad en la que asisto usa OSX en los laboratorios de Arquitectura. Mencione OSX por que mi frase: «tambien debes de tomar en cuenta las computadoras con Windows y OSX que no estan conectadas» quedaria mas subjetiva al omitir OSX pues forma parte de un grupo importante del mercado.
        Pero si la quieres completa, aqui esta: «tambien debes de tomar en cuenta las computadoras con Windows, OSX, Haiku OS, React OS, Amiga OS, OS/2 y Hanna Montana Linux que no estan conectadas (o que no cuentan en la estadistica).»
        «Por cierto, mayormente los usuarios que usan Linux, es por que muchos no poseen Internet.»
        ¿Cuantas computadoras con Windows no estan conectadas a internet? Tu argumento se basa en nada, por que no se puede medir solo puedes especular.
      - LAWLiet
        @JairJy: oye es cierto, algunas universidades en mi país tienen Mackintosh viejas para el diseño arquitectónico. Aunque lo más probable es que no tengan acceso a internet.
        Aunque tienes razón de que Blablabla no te mostró estadísticas sino especulación, de cualquier forma Linux es una opción importante en computadores donde no se puede actualizar demasiado por limitaciones de hardware. Es mucho mejor colocar una versión de Linux: Damn Small, Puppy… que un Windows 98 a una máquina vieja, porque para los primeros hay versiones más actualizadas de software, mientras que para Win 98 el software está limitado por antigüedad.
      - JairJy
        Y es mejor usar un Windows XP Lite que usar Linux. Obtienes un SO ligero con toda la capacidad de XP.
      - quemasda
        @JayrJi
        Sólo es mejor un XP tuneado y pirata, cuando necesitas toda la capacidad de XP para hacerte perder los nervios y ninguna garantía.
        Claro que ahora que lo pienso, el XP legal tampoco te da ninguna garantía.
      - JairJy
        Puedes tener un Windows XP Lite original si lo creas tu mismo.
Jackharr
La ambigüedad de las estadísticas puede tener mucho que ver con aquella vieja máxima que reza: las respuestas dependen de las preguntas que se hagan…
Axiomas aparte, he decidido jubilar a mi viejo portátil, un PIII al que no he podido instalarle una sola distribución de Linux (todas presentan algún problema). A tal efecto, fui el otro día al Corte Inglés y le pregunté a uno que estaba en la sección de informática si vendían netbooks con Ubuntu instalado (pretender encontrar otra distribución es estar loco); el tipo se me quedó mirando como si le hablara en chino, y llamó a una chica, la cual me informó que nones. Mandé un e-mail a al representante Acer de mi ciudad con la misma pregunta; aún no me han respondido, y ya hace más de dos semanas.
Es decir, el día que pasemos por las principales tiendas de informática y veamos equipos con Linux preinstalado será la evidencia definitiva de que Linux existe más allá de la, en todo caso, exigua cuota de mercado que parece ocupar en estos momentos.
- pepeluis76
  Totalmentente de acuerdo, soy informático y mis conocidos me llaman una y otra vez para que les formatee y reinstale sus ordenadores Windows.
  En general, si un ordenador viene con Windows preinstalado no le digas a alguien que formatee, cree particiones e instale linux (o doble arranque linux/windows). La gente se queda con lo que viene sin complicarse la vida.
  Otro aspecto son los programas, juegos,etc. la mayoría de empresas no invierte en linux y cuando hablas a la gente de gimp, empathy, libreoffice, etc. ponen unas caras que flipan.
  De todas maneras windows 7 es el mejor windows que he visto, sí, se lo debemos a linux y a su competencia leal con la sociedad. Con ese 1% se están consiguiendo grandes cosas.
  A nivel personal utilizo linux y tengo doble arranque (windows 7/linux) por tema laboral y de mis hermanos. Cuando tengo el ordenador encendido y me lo cogen para navegar y jugar con Gimp se sienten cómodos; les pregunto que si encuentran algún fallo y me dicen que no, aunque no saben dónde están algunas cosas las cosas. También valoran la ausencia de virus, troyanos, etc. pero no se cambian por los programas que utilizan en windows.
  Saludos :)
  - Eagleheart
    Pues hay casos: a una amiga a la que le reinstalé Vista, como recuperé sus archivos con Ubuntu, le gustó, y le dejé un arranque dual.
    Salu2
    - Phorious
      Es cierto, a mí también me ha pasado… pero son los menos. He ayudado a 4 personas (hermana, amigo y 2 compas de trabajo) a recuperarse del trauma de Vista, y sólo 2 han decidido realmente probar y usar Linux (o al menos tratar).
    - aaa
      Yo hice lo mismo con 5 personas con una partición a Ubuntu y la otra a windows 7, las 5 dejaron de utilizar windows en el instante que probaron Ubuntu. Dos de ellas al principio me costo convencerles, pero ahora es lo que recomiendan, xD
- Pablo
  Yo instalé un Debian Lenny con XFCE como escritorio hace cosa de año y medio a un portátil Acer PIII con 256 MB de RAM y 15 GB de disco. El aparato sigue funcionando, con todas sus limitaciones de su hardware y evidentemene no se le ha aplicado ni una sola actualización más que de seguridad, pero ahí anda. ¿Quizá te fuiste a alguna distro moderna llena de cositas?
  Si no siempre están las distros ultraespartanas como Damn Small Linux y similares, pero vamos sin tanto extremismo creo que tu PIII es perfectamente «reinsertable»..
Jose Luis
La estadistica muestra una rotunda presencia de Linux (Android) en mobiles y tabletas. No muestra, sin embargo, la impresionante presencia y labor de linux en servidores y maquinas de «la nube». Que no sea popular en desktop no significa nada. Solo que no es popular. Pero en miles , millones, de aparatos está linux presente.
En Argentina hay tiendas que venden notebook Lenovo con Linux preinstalados y otras que venden pc de escritorio con linux (Ubuntu generalmente). Y los comerciantes saben de qué se trata linux. Todos tienen idea, al menos para decirte «no, pero podemos instalarlo, hay que encargar aparte).
- victoriano
  Quizas porque las estadisticas estan centradas en personas, algo que puedes ver en las calles, pro ejemplo encontrar alguien con moviles Android, no esta centrada en servidores qeu los usuarios o clientes no encontraran en las calles.
  Hay otras estadisticas orientadas a servidores, solo que no son tan comunes ni tan afamadas como estas.
- jalp
  También habría que tener en cuenta routers, reproductores dvd, tv’s y demás cacharros, que cada día hay más con un linux integrado, pero claro, eso al igual que en servidores, habría que ponerlo en una categoría aparte.
  Yo por mi parte, en casa tengo un par de routers con linux, tengo un DVD marca kiss que también usan linux(y mplayer), y un mp4. Puede que algo más, pero lo desconozco.
markito_chay
si en GNU/linux se hubieran hecho las cosas bien ahora tendria una cuota de mercado mucho mas alta. solo hay que mirar a freeBSD, tiene una couta de mercado muy inferior a GNU/linux y tiene un sistema que no tiene nada que envidiar a las distribuciones GNU/linux.
- albertononi
  ¿A qué llamas hacer las cosas bien? Si se trata de desarrollar una UI fácil de usar para personas normales (legos en asuntos informáticos), es algo que Ubuntu y otras distribuciones llevan haciendo desde hace varios años.
  Actualmente, el principal escollo para la difusión de Linux en el escritorio es el hecho de que no viene preinstalado en los ordenadores que se compran en el comercio. Y eso se debe en parte a las prácticas cuasi-monopolísticas de una de las mayores empresas informáticas del mundo. ¿Porqué Android tiene éxito en los móbiles? Porque viene con el aparato y porque detrás está otro de los gigantes de la informática. La calidad del software tiene su importancia, pero no lo es todo. Por ejemplo, MacOS es probablemente mejor que Windows, pero su cuota de mercado es inferior ya que está limitado a quienes pueden permitirse comprar un Mac. Además, Apple no favoreció el pirateo de su sistema operativo como lo hizo Microsoft durante años para asegurarse de que todo el mundo lo usara.
  Hoy en día, muchas distros Linux son tan sencillas de usar como Windows y (desde mi punto de vista) técnicamente superiores. Por lo tanto, teniendo en cuenta que son gratis, la relación calidad/precio es infinitamente superior en sistemas Linux. Entonces, ¿a qué llamas hacer las cosas bien?
  Saludos
  - JairJy
    Supongo que entonces «hacer las cosas bien» significa que una compañia hubiese tomado o creado una distribucion Linux y que los OEM la utilizacen en sus computadoras por defecto.
    Puedes decir que hay un «cuasi-monopolio» con Microsoft; pero cuando los productos de Microsoft apestaron los OEM claramente buscaron alternativas sin ningun tipo de restriccion monopolica (como lo fue en los 90’s). Esto se pudo ver cuando llego la fiebre de los netbooks, y cada compañia probo con Linux por que Vista simplemente no rendia. Si se «hubiesen hecho bien las cosas», Linux hubiese triunfado en las netbooks, pero no fue asi.
    - jalp
      Quizá si hubiesen metido distros llenas de crapware(trials de antivirus y demás morralla que suelen traer los portátiles con windows) el precio de un netbook linux hubiese salido favorable, y tendrían más cuota. Pero tendríamos netbooks llenos de mierda, como la mayoría de windows con instalaciones OEM.
      Como no fue así, llegabas a por un netbook, y te costaba más caro el que traía linux, y como la pela es la pela, incluso el que lo quería con linux, compraba la versión windows y cambiaba el sistema por su distro.
      Hay muchos factores a tener en cuenta para que algo triunfe, es dificil romper un monopolio de facto, porque la gente está acostumbrada a usar sus programas, son reticentes al cambio. También está la barrera del desconocimiento, y sobre todo el no tener detrás a un gigante empujando el producto. Con todo esto es normal que linux no tenga más cuota, lo raro sería lo contrario.
  - markito_chay
    PRIMERO: la fragmentacion de linux es un engorro, android esta basado en linux y triunfa, a un desarrolador le seria muy facil lanzar una aplicacion para este sistema, imaginate que hubiera 320 distros para moviles y que un desarrolador (o los que sean) quiere lanzar una aplicacion para movil para este sistema operativo de 320 distros, es tecnicamente imposible que la aplicacion funcione correctamente en todas las distros, aparecerian bugs que hagan que la aplicacion no funcione del todo bien en muchas de ellas, solo tiene varias versiones en las distros mas populares, y las que no tiene version hay que apañarse con binarios o instalar desde codigo fuente si la aplicacion es libre con el engorro que supone.
    SEGUNDO: la versionitis de los componentes esenciales de GNU/linux es espectacular, tanto del kernel linux como de X.org y mesa. esto provoca que los drivers tanto libres como propietarios tengan que ser contimuamente actualizados para que sean compatibles con las ultimas versiones de las distros con el esfuerzo que supone y encima para un SO que tiene el 1% supuestamente de cuota de mercado y ademas algunas aplicaciones tienen que ser actualizadas por posibles incompatibilidades.
    TERCERO: en el kernel linux tiene mas prioridad la innovacion que la correccion de errores, el bug de la energia lleva 5 meses en el kernel y todavia no lo han corregido por no nombrar otros que sufro.
    - JairJy
      Se puede comprobar tu primer punto con Android. Como Google no estableció estandares en la realizacion de los dispositivos mobiles, junto a que Android es opensource; las compañias tienen versiones diferentes de Android en cada una de sus terminales, lo que resulta dificil de mantener. Por eso no se pueden actualizar la mayoria de los celulares y eso conlleva a tener un celular expuesto a exploits que utilizan el malware (que por cierto, puedes descargar malware desde el mismo sitio oficial de Android Market, lo que lo hace mas vulnerable).
      Ademas, no todos los programas funcionan en todos los celulares. Los desarrolladores tienen que hacer un programa que funcione en dispositivos con diferente capacidad de procesamiento, con diferentes botones, con diferentes resoluciones de pantalla, etc.
      Y peor son los Custom MODs. A veces no existe ninguno par tu celular, a veces hay mas de 5 para tu modelo; pero eso no significa que alguno de ellos funcione completamente.
    - hungaro
      Pero android también fragmentado, para crecimiento de linux es la windows pirateada que afecta, muchos no tiene interés aprender algo nuevo (ni para aprender usar windows un poco mas).
      Un saludo
    - Andrés
      Creo que tus puntos son en general rebatibles.
      Primero la fragmentación no es tan terrible como la exponen algunos. O sea si hablas de 300 y tantas distros suena a un caos desorganizado y catastrófico totalmente confuso para los usuarios. Pero no es tan así, las distros se reducen a unas cuantas, a mi gusto: Fedora, Debian, Mandriva, Ubuntu, Mint, Slackware y Arch. Las demás son distros para propósitos específicos, no creo que valga la pena considerarlas como parte de esta fragmentación.
      Segundo la versionitis. Sí es un problema, a mi me pasó con una librería que cambiaba de nombre algunas funciones de mayúsculas a minúsculas, este cambio significó editar el código fuente de algunos programas. No obstante muchas veces las correcciones que se hacen de una versión a otra sí son de importancia para algunos usuarios.
      Tercero. Una no quita la otra. Se innova y a la par se corrigen bugs (revisa los changelogs hay muchas correcciones de bugs). Si el bug de la batería no se ha arreglado me imagino que es por que cuesta identificar la causa.
jhashimo
Una apreciación empírica de la situación. En Argentina, hace un par de años, se comenzó a vender netbooks con Linux preinstalado (creo que fue un movimiento mundial), Microsoft reaccionó a esto y “obligó” a los fabricantes de hardware a preinstalar Windows (en cualquiera de sus sabores) y venderlo. Un ejemplo de esto son las netbooks y laptops de DELL y HP, tenemos ofertas de todos los gustos y sabores para Windows pero para Linux uno o dos, no más, y muy escondidos en su web. Si un comprador no especializado quiere adquirir un equipo portátil con Linux, prácticamente es una tarea faraónica.
Otro punto flaco de las actuales instalaciones de Linux no preinstalado es la pérdida de funciones o la gran cantidad de tiempo que se debe invertir en recuperar funciones «no clásicas» (tecla fn+”algo” en teclados de netbooks o placa de video)
Sumado a esto se han encontrado algunos “inconvenientes” para el nicho de mercado que más ha crecido, estoy hablando del drenado de energía de las baterías en las netbooks / laptops, y no parece tener una rápida solución (Kernel 3.1 no soluciona el problema aunque podemos utilizar un workaround).
Con todo esto quiero decir que:
Es prácticamente imposible conseguir un hardware preinstalado con Linux. La solución a esto es el movimiento “hágalo usted mismo” donde se tiene que invertir mucho tiempo y esfuerzo (algo que en estos tiempos escasea). Por último (y creo que es lo más importante) el ecosistema de Linux está dando señales de falta de visión de qué tipo de equipos está creciendo con mayor rapidez (tables, netbooks, notebooks, celulares y, próximamente, el sector automovilístico) al no solucionar los problemas o mejorar su compatibilidad.
En fin, una simple opinión empírica.
david
Creo que esto importa bastante poco, ya sabemos que linux tiene poco en usuarios «caseros» y mucho en servidores.
jonathan
Yo creo que es real tristemente es la verdad para un sistema tan poco interoperable entre distribuciones, sin una identidad clara de entorno (KDE, gnome, unity, xfce, gnome shell, etc… cada uno con sus formas de hacer las cosas), un sistema sin una estandarización de software (deb,rpm,.cnr,etc…), que cambia de versión (no actualización) cada 6 meses (ubuntu por ejemplo) creando versionitis infumables para cualquier desarrollador que pretenda mantener paquetes actualizados y libres de bugs y si ha eso le sumamos las arquitecturas 64bits/PowerPC y cada distribución, ni hablar.
No hay un IDE lo suficientemente potente, estándar y con facilidad de uso para que un novato o un experto comience a desarrollar software (Visual Studio, XCode) lo que potenciaría la generación de aplicaciones y migraciones de software de otros sistemas operativos. La dependencia a la consola es cansina, nefasto para muchos usuarios de escritorio usar esta tecnología de hace 20 años.
No puse nada que no sea responsabilidad del mundo GNU/Linux, como pedirle a las empresas que cambien, creen y migren software, vendan linux, etc… si nosotros mismos no cambiamos.
- yo
  estoy totalmente de acuerdo contigo, y uso linux desde hace años en servidores y pc de escritorio.
  Un saludo.
  - markito_chay
    lo mismo digo
- Jesus Ballesteros
  Lo de la «dependencia a la consola» se puede discutir, yo en principio odiaba a la consola, pero en muchas cosas me parece mucho mas practica que un entorno gráfico.
  - markito_chay
    para mi es mucho mas comodo la interfaz grafica que la consola, y para los usuarios novatos tambien, que son mayoria en el uso del pc.
    - hsierra
      ¿Entonces la mayoría de usuarios son novatos? Va mal la cosa entonces.
  - jonathan
    De hecho yo también uso comúnmente la consola pero que para mí este bien no se aplica a la gran mayoría.
  - Jesus Ballesteros
    Les doy la razón, para entrar en el escritorio lo ideal es que haya aplicación grafica para todo (Mandriva y Opensuse hace un excelente trabajo en esa parte), pero como dije anteriormente, yo en principio odiaba a la consola, después de usar un tiempo Linux me quedó gustando.
    Se puede «ocultar» el uso de la consola, pero quitarla, JAMÁS!, eso si que no :D
  - jalp
    La consola es una maravilla, el problema es que muchas veces se descuida la interfáz gráfica, y esto es un error, hay que mantener las 2 cosas. También estaría bien lo que dicen por ahí, de un buen IDE para programar, y que hubiese unas librerías gráficas estandarizadas para el sistema(me da igual si qt o gtk o alguna nueva), de esta forma podemos instalar cualquier cosa sin preocuparnos de que no se vea bien porque usa otras librerías, ni tenga que cargar más librerías de la cuenta, simplemente eliges programas y listo. También estarían bien binarios universales a lo MAC(y no los típicos .run o .sh).
    Actualmente si queremos instalar algo de repositorios es facilísimo(los novatos están encantados con los repositorios), pero si queremos instalar software de otra parte, empieza la odisea, porque hay tantos sistemas y tantas formas de hacerlo que los novatos se pierden.
    Yo sería partidario de una linea estandar, como dije antes, con su IDE, sus librerías gráficas, y su escritorio por defecto, y luego si alguien quiere usar otra cosa, que la use, pero siempre fomentando esa linea estandar, sino nunca avanzaremos.
- hsierra
  No hay un IDE lo suficientemente potente, estándar y con facilidad de uso para que un novato o un experto comience a desarrollar software (Visual Studio, XCode) lo que potenciaría la generación de aplicaciones y migraciones de software de otros sistemas operativos.
  Los IDE’s no son necesarios para programar y solo sirven para controlar a los programadores haciéndolos dependientes a determinadas tecnologías. No digo con esto que no sean útiles, o que no deban usarse, pero particularmente pienso que un novato jamás debería tocarlas, hasta que aprenda realmente a programar.
  La dependencia a la consola es cansina, nefasto para muchos usuarios de escritorio usar esta tecnología de hace 20 años.
  ¿Y porque también no aprovechamos y le quitamos a los carros el volante, ya que siendo una rueda es una tecnología pre-historica?
  Hoy en día se puede usar una distribución GNU/Linux sin usar una sola vez en la vida la terminal. La razón por la que los usuarios más experimentados cada vez que se le pregunta por algo te mandan a ella es simple, es más práctica y en general las instrucciones se hacen independientes de la versión, la distribución y el entorno de escritorio, por lo que son más útiles.
  Si no quieres usarla no la uses, te aseguro que no hay tarea que no puedas hacer sin ella, claro salvo que quieras hacer otra cosa que solo usar el sistema, en cuyo caso pasa lo mismo en Windows. La dependencia a la terminal es nuestra, de los usuarios, no del sistema.
Juan Carlos
No me calienta…Linux, y sobre todo Fedora, es un excelente sistema operativo, así que mientras yo me siento cómodo con él. Con respecto a Windows y su porcentaje de uso, hay una frase muy vieja en el mundo que reza: «Coma m…da, millones de moscas no pueden estar equivocadas».
joshua
las estadisticas lo confirman, una sola version de linux para moviles tiene mayor penetracion en el mercado que cientos de versiones. Estoy seguro que si tanto para escritorio como para server existiera una sola distribucion, la cuota sobrepasaria facilmente a xp
- Juan Carlos
  Totalmente de acuerdo, pero (siempre hay un pero), andá a decirle a un usuario defensor acérrimo de KDE que se van a unificar las distribuciones para competir como corresponde en el mercado, y que ese sistema operativo llevará como escritorio único Gnome-Shell; o viceversa… ¿qué va a pasar? que un montón de personajes saldrán denostando la distro única, así como lo hacen con Ubuntu, Windows, Mac…, porque te obligan a usar ese escritorio y blablabla…
  Una distro única, creo yo, va en contra de la forma de pensar de muchos linuxeros. ¿A quién van a criticar después, en caso que la distribución única supere a los otros SO en el mercado?, lógico, a los que usan esa distribución.
  No solo hay que unificar las distribuciones, hay que revisar y modificar mentalidades de mucha gente.
  - markito_chay
    el tener distro unica no es incompatible con tener todos los escritorios, freeBSD es un sistema operativo completo (no solo el kernel) que tiene todos los entornos de escritorio existentes en GNU/linux (gnome, kde, xfce, lxde…) luego hay distros derivadas de freeBSD 100% compatibles con freebsd como pc-bsd y ghostBSD que tratan de acercar freeBSD al escritorio.
- hsierra
  Cuando van a comprender que unificar toda la comunidad para trabajar en un proyecto único va en contra de la naturaleza propia del software libre.
Juan
«Puede que las estadśiticas de w3schools sean descabelladas (a mí no me lo parecen tanto), pero las de StatCounter o NetApplication no lo son menos, porque»
Las estadísticas de w3schools no son descabelladas porque se remiten a sus visitantes, del mismo modo que no es descabellado el 50% que tiene Linux en MuyLinux.
Lo descabellado viene cuando esas estadísticas se ponen al lado de las de StatCounter o NetApplication que estas sí pretenden ser globales, del mismo modo que sería descabellado si alguien pone el 50% de las estadiśticas de muylinux al lado de las otras.
**.**
Ramón
En verdad que nunca he entendido el afán este por querer ser más, o por lo menos dejar de ser los «últimos» en las trilladas «cuotas de mercado». Me pregunto que será lo proximo que pidan una vez logrado este objetivo.
GNU/Linux no es y jamás será un sistema popular, ¿y qué?
Quique Marzo
Primero, leo en los comentarios que algunos hablan de «encuestas» y otros de «estadísticas», que no son lo mismo.
Segundo, por lo que veo se trata de estadísticas informadas por diversas empresas de medición que ¡ni siquiera concuerdan entre sí!
Tercero, ¿en qué se basan para dar esos números? ¿En encuestas hechas a un grupo seleccionado de personas representativas de la sociedad (¿y en ese caso de cuál, la estadounidense?)? ¿O se basan en contadores de visitas a determinados sitios web (¿y en ese caso de cuáles sitios?)?
Cuarto: ¿Por qué no hacer un estudio de los números provenientes de un listado de webs muy concurridas por todos (como sitios de noticias) y seguirlo en el tiempo? ¿En qué grado pueden colaborar los ISP o empresas que administran servidores web?
Tal vez habría que usar alguna clase de fórmula. Por ejemplo, para números de Argentina promediar Facebook, Taringa, YouTube y Clarín, que son los sitios más concurridos.
Cualquier estudio que se haga, para ser serio debe ser transparente e informar de la metodología empleada. A no desanimarse (mantener 1% con la cantidad de cosas conectadas ya es bastante) y sobre todo: ¡a no dejarse embaucar!
- JairJy
  Es mi caso, lo siento, confundi estadistica con encuesta. Mi error. Yo me refiero a estadistica.
  Por otro lado, cada sitio de encu… estadistica tiene su propio metodo, algunos publican este metodo, otros no. Sin embargo es imposible que todos concuerden con un mismo resultado, aunque puede verse una similitud; tal es el caso de que la mayoria coloca a Linux con un ~1% de cuota.
  Wikimedia y W3schools publican sus respectivas listas. Mas informacion aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_desktop_operating_systems
- Andrés
  Cierto, la estadística es una ciencia formal, la encuesta es una técnica y el cuestionario es un instrumento de medición. Muchas veces se usan los tres conceptos como si fueran una misma cosa.
  Estas son proporciones, parte de la estadística descriptiva. Y se obtienen de cuentas de visitas a ciertos sitios webs. Yo siempre he planteado una serie de inconvenientes metodológicos de la forma en la que se hacen las mediciones y las generalizaciones que se hacen. Por ejemplo, en mi casa hay dos pc ambos conectados al mismo modem, uno tiene windows y el otro Linux ¿cual cuenta para la estadística?
  Una vez vi una encuesta (en el rigor de la palabra un cuestionario administrado a una muestra representativa) sobre el uso de sistemas operativos en universidades de México, y el porcentaje de usuarios de Linux era como del 20% (no he podido volver a encontrar la fuente). Evidentemente estos resultados solo eran representativos de las universidades consideradas en el estudio. Lo que me llamó la atención, también, es que la suma de los porcentajes era más de 100 por el hecho que muchos tienen más de un sistmema operativo.
RudaMacho
Lo que es increible es que con aproximadamente el 1% del total linux tenga un sistema tan completo y tanto software para el. Yo feliz.
jesus
En mi ordenata uso linux. Pero voy a cualquier oficina, conocido… ¿y qué usan?. Si nadie sabe que existe Linux. A linux le falta promoción, difusión, etc, etc… mucho trabajo por delante??? pues sí. Pero ese esfuerzo sale de perder tanto tiempo con tanta distribución, con tanto escritorio, con tanto sistema para instalar cualquier programa, etc, etc… linux está muy disperso, o reagrupamos fuerzas, o nos lo comeremos.
20N ni PP ni PSOE
No sé si son ciertas o no, lo que sí es cierto es que para ganar mercado haría falta menos dispersión, menos docenas de proyectos que hacen lo mismo mientras no se termina del todo ninguno, o proyectos que empiezan bien y luego nunca se completan o continuan.
Ya lo dice el director de sistemas críticos de HP España:
«Nuestros clientes han dejado claro que Linux es un entorno propicio cuando se habla de determinados servicios o plataformas no críticos, pero cuando la infraestructura es vital para la continuidad del negocio, se opta por Unix por ser un entorno más consolidado y que ofrece mayor continuidad»(1)
Pero yo añadiría que no sólo en sistemas críticos, en aplicaciones de escritorio sigue sin haber la solidez que hay en el mundo Mac o Windows.
Cierto que por otro lado para el usuario voluntarioso hay más ventajas que inconvenientes, pero las cosas como son, al usuario medio le dan igual las bases estructurales del sistema, la seguridad basada en permisos, la capacidad de configuración y personalización, las infinitas posibilidades que nunca va a usar, etc. Lo que quiere es que sus programas funcionen a la primera, que no peten y saber que cuando actualice uno va a ser para que funcione mejor, no para que se rompa y no pueda trabajar o hacer lo que fuese a hacer.
Así que no me extrañaría que las cifras sean ciertas, entre otras cosas porque ya he visto en más de una ocasión cómo varios usuarios empezaban entusiasmados con Linux y han acabado volviendo a Windows decepcionados porque las aplicaciones petaban sin motivo aparente (sobre todo en KDE), la gráfica no iba bien, la tarjeta de red les dejaba sin conexión cada dos por tres, etc. Y eso hace que si bien la apariencia de usuarios que se pasan a Linux es que cada vez son más la realidad es que casi todos vuelven a Windows después de unas semanas de pelea con sus máquinas.
Windows será lo que sea, pero esas cosas no pasan: las cosas funcionan, mejor o peor, pero sobre todo las aplicaciones son mucho más sólidas y continuadas en el tiempo en vez de desaparecer porque los desarrolladores se han aburrido y nadie continua el proyecto. Las peregrinas experiencas personales no importan, lo que le pase a tu primo o lo que te pasó a ti una vez con tal cacharro NO es estadística, lo que cuenta es o que le pasa a un porcentaje mínimo de usuarios de Windows y lo que le pasa a casi la totalidad de usuarios de Linux con mayor o menor frecuencia, seamos autocríticos (habría que decir «los usuarios de entornos de escritorio en Linux», porque es verdad que Linux puro y duro no peta ni a martillazos), pero sus EE y sus aplicaciones, salvo contadas excepciones, tienen una estabilidad y una continuidad muy, pero que muy mejorable.
Así que sí, me creo perfectamente que Linux no crezca, salvo Android, que tiene su propio EE y aplicaciones, y que toda esa gente que parece que está pasábdose a Linux poco tiempo después desanda el camino y vuelve a Windows mientras nuevos windowseros se pasan a Linux para volver a Win en poco tiempo, y así continuamente dando la impresión de que los usuarios de Linux no hacen más que aumentar, cuando no es verdad.
Por cierto, esto es una crítica constructiva de alguien que hace más de un lustro sólo usa Linux y nada más que Linux, que está convencido de que es el camino correcto, y que ha intentado «evangelizar» a varias docenas de personas pero que cree que dista mucho de ser perfecto, así que agradecería que no empiecen a responder fanáticos idiotizados argumentando como deficientes, que no tengo ninguna intención de iniciar un debate digno del peor programa de Telecinco.
Saludos
1 * http://www.muycomputerpro.com/2011/06/29/entrevista-chano-rebollo-sistemas-mision-critica-hp
- markito_chay
  las aplicaciones es cierto que algunas petan demasido en linux sobretodo si no estan en los repositorios de la distro. aplicaciones como xbmc que se cuelga al pulsar en boton de cerrarse, minitube que se pasa al siguiente video sin motivo aparente, vlc que no reproduce volcados de red o totem que falla con algunos formatos de video.
  - francesco
    La versión de Minitube 1.4.3 corrigió el fallo, ese fue un error de la versión .2, pero que quereis de gente que hace su trabajo por ayuda a la comunidad y la mayoría de veces es gente que no gana ni un duro y lo más que reciben son quejas de si no funciona esto o lo otro o nos podemos encontrat con el caso de k9copy, al cual el desarollador cansado dijo que no seguiría más desarollando porque se ha encontrado gente amenazandole o diciéndole que para cuando una versión de k9copy(qt) para gnome(gtk). Así esta linux con muchos babaus diríamos en Cataluña, gente que pide pide y no da, no ayuda, se queja y no aporta ni euro( o dolar) a la causa para así motivar a los desarolladores a mejorar.
    - Pablo
      No es excusa.
      Nadie duda la buena voluntad y el esfuerzo de los desarrolladores (y la prepotencia y el desprecio hacia el usuario de alguno de ellos. Ver forum.kde.org, alguna lista de correo o dot.kde.org, por citar ejemplos que conozco, supongo que en Gnome pasará algo parecido), pero eso no importa, la calidad y la buena voluntad no van siempre de la mano, especialmente cuando faltan recursos humanos. No creo que nadie culpe a los desarrolladores, pero eso no hace que la realidad sea distinta de la que es.
      Y sí, estoy completamente de acuerdo en que los usuarios deberíamos empezar a dejar de pensar que todo en informática es gratis 50 eurillos al año en donativos a los proyectos que más nos gusten quizá ayudasen un poco..
- markito_chay
  en windows no me fallaron
- Gustavo
  Pues no se que hagas con tu Linux, pero llevo años sin que se me trabe o cierre una aplicación y eso que uso Ubuntu, que muchos la critican por ser «inestable». Ni The Gimp, Ni Blender(que usándolo en Windows o en Mac tienes que rezar para que no se cierre), Ni LibreOffice u OpenOffice, Inkscape, vaya nada, Sólo da problemas el Flash Player, pero eso es otra historia. La única vez que se me a congelado el sistema en ya 6 años es por culpa de una memoria defectuosa, se reemplaza y listo, solucionado el problema de Hardware. Por cierto uso Linux en 2 máquinas de escritorio, Una Laptop y una Netbook, en las que funcionan a la perfección todas las teclas del teclado, la red inalámbrica y la aceleración gráfica, en realidad llevo varios años sin problemas del controladores y en mi caso nunca se presentó el problema del consumo de batería, ni el la Laptop Acer 5050 o en la Netbook HP mini. Máquinas Clónicas y de Marca, distintas marcas de componentes, etc . y no he tenido que quebrarme la cabeza ni perdido tiempo en configurar, así que cuando me hablan de esas cosas, no se de que me hablan.
Claudio
Estaria bueno que gente que administra sitios web nos diga sus estadisticas, yo solo administro un sitio y lamentablemente solo el 0.61% le corresponde a Linux, las estadisticas duelen para quienes amamos este sistema operativo en cualquiera de sus distros.
MichaelSOG
Si en varias sale que somos alrededor de 1%, ¿es mentira? yo pienso que no, pasa que ahora se compran muchas laptops, y vienen con windows, y la mayoría de la gente así los deja, hay quienes incluso tienen mas de 1 portátil y una o 2 pcs de escritorio en casa, pero es una sola persona, entonces lo que se mide son pcs, no personas, pero en fin, la cosa es que no hemos pasado de ahí, aunque no nos guste, por lo menos en la zona donde se hace la encuesta.
Enrique
Gnome3 shell y sobretodo el Unity de Ubuntu son claramente productos para equipos móviles , esto demuestra que se tiene pensado abandonar el Desktop y centrar todos los esfuerzos en móviles con pantallas táctiles, de esto se deduce claramente que las estadísticas no mienten
DOA1
yo creo que el cambio viene por las empresas y entidades estatales. Son las que pagan todas las licencias, tienen técnicos informáticos, y muchas ventajas. Después viene la persona común.
hsierra
La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso lo sabe el 14% de la gente.
ibex-35
Tengo contacto diario en entornos empresariales y cada vez más se utiliza Linux, tanto medianas como grandes empresas, en estos entornos están hartos de los problemas diarios de seguridad, ralentización del sistema con el paso del tiempo, etc.
El soporte ofrecido en Linux es eficiente y eficaz, claro que hablo de distribuciones de pago por soporte.
En mi vida privada, la mayoría a la que le instalo alguna distribución está encantada con el sistema y para nada vuelven a Windows, incluso se han interesado en aspectos más técnicos del sistema.
Ánimo a todos, en informatica las cosas cambian a la velocidad de la luz.
Pingback: Y otra medición de Linux y sus diferentes cuotas de mercado (Infografía)()
Roberto
Un millón de Linux o Androids nuevos cada día. Gracias a Google mas de 400 millones de Linux en el mercado. Tal vez en escritorio aun no crezca, pero para Linux el futuro es no es sombrío

Y otra medición de Linux y sus diferentes cuotas de mercado (Infografía)

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.