Gentoo Linux LiveDVD 11.0: ¿cada vez más olvidada?

Sé que llego una semana tarde, pero la noticia es digna de mención: los desarrolladores del proyecto Gentoo anunciaron hace unos días el lanzamiento de un nuevo LiveDVD que según ellos sirve para «celebrar la colaboración continua entre los usuarios y desarrolladores de Gentoo«.

En Gentoo LiveDVD 11 encontramos paquetes muy recientes como el kernel Linux 2.6.37, KDE SC 4.6, GNOME 2.32, Xfce 4.8, OpenOffice 3.2.1 (no se habla de LibreOffice), Firefox 3.6.3 -nada de betas de FF 4-, Amarok 2.4 y otra serie de componentes de interés sobre los que podéis obtener más detalles en el anuncio oficial.

En ese mismo documento se indica que el LiveDVD está disponible en dos versiones: una versión híbrida para máquinas de 32 y 64 bits, y una versión pura de 64 bits (con la posibilidad de descargar la distro vía BitTorrent). Y ahora viene la reflexión.

¿Qué ha pasado con Gentoo? De un tiempo a esta parte oigo cada vez menos noticias sobre una distribución que hace unos años era la más reputada según linuxeros avanzados, que ahora parecen haber migrado a otras soluciones como Arch Linux -que también tiene sus propios problemas-.

Gentoo sigue siendo una distribución Linux fantástica, pero… ¿Por qué no oímos hablar más de ella? ¿Sois usuarios frecuentes de la distribución? ¿Habeís migrado a otras distribuciones? ¿Qué opináis de la situación actual?

Distribuciones distribuciones Linux Gentoo KDE SC 4.6 Kernel 2.6.37 Opinión

daniel
yo no uso gentoo, pero uso sabayon y al menos puedo segurar que gentoo sigue actualizando todos los paquetes y sigue teniendo unos repositorios inmensos. a nivel de usuarios no se como estará pero es una distribución que admiro y que por dentro parece que se mantiene, ah y a libreoffice no la mencionan pero esta en los repositorios de gentoo desde que era beta
- arcaica
  gentoo es demasiada arcaica es demasiado dificil para el usuario comun solo piensen quien quieres estar un fin de semana compilando el sistema cuando puedes estar aprediendo mas cosas en ese tiempo
  - ?
    ¿desde cuando al Usuario común y corriente que usa la pc solo para navegar por internet y hacer cosas como entrar al correo, al MSN y a Facebook, escribir algo en Word?… a gatas usan Ubuntu con todo lo inflado que está… Gentoo no fue concebido para el Usuario final o ¿te crees que todo es Ubuntu. solo Ubuntu y hay que ser igual que Ubuntu?, ya existía distribuciones Linux y otro tipo de software antes que Ubuntu vease los libros de informática…Estos últimos 5 años que con Ubuntu se comiencé a hacer más marketing y se intente llevar la facilidad al extremo sacrificando seguridad y privacidad es otro tema…
  - ?
    Me refiero al objetivo de Gentoo, lo aclaró en este post…
    ¿desde cuando al Usuario común y corriente que usa la pc solo para navegar por internet y hacer cosas como entrar al correo, al MSN y a Facebook, escribir algo en Word son el objetivo de Gentoo?
  - ?
    además nadie te ordeno usar Gentoo…
    - ?
      y comparar Gentoo con Ubuntu es como el dicho, es comparar peras con manzanas… Las dos son frutas, tienen algunos componentes similares pero tienen diferencias como color, sabor, etc…
Annubis
Pues yo no uso Gentoo, pero una cosa si te puedo decir. Una distro Rolling Release no necesita sacar versiones cada 6 meses, porque es Rolling Release. Las distros Rolling, publican nuevas versiones de su instalador (que no de la distro) cuando se producen cambios y con la anterior no es posible actualizar a las versiones más nuevas. Es decir, cuando el último instalador queda obsoleto. Pasa en Arch y pasa en Gentoo. ¿Porqué Gentoo no saca nuevas versiones? Tal vez porque hayan llegado a un punto de madurez en portage que les permite no tener que sacar nuevas versiones de su instalador porque simplemente ya no se queda obsoleto, porque no añaden super-nuevas funcionalidades que hacen que las antiguas dejen de funcionar. A lo mejor, ésto pasa porque llevan 10 años desarrollando Portage.
¿Qué tiene menos repercusión en los medios? Sí, pero de los medios últimamente me fio cada vez menos. También de los medios de noticias sobre Linux. La cada vez peor rigurosidad en los artículos y mayor subjetividad en los «periodistas» (el «hablo solo de ésto, porque es lo que conozco y no quiero indagar más» que cada vez más se escucha), si lo unimos con el poco interés de los «medios de noticias» en publicar artículos que van a leer «4 gatos», porque no van a generar tanto ingreso por publicidad como lo harían con otros artículos más «mainstream».
¿Gentoo muerta u olvidada? No se, yo sigo viendo a mi conocida «Gentooza», usando Gentoo, se decir, los que toda la vida la han usado. ¿Qué hace unos años hubo un boom por usar Gentoo ya que lo compila/optimiza todo? Pues sí, pero también se ha visto que esas optimizaciones no valen la pena si las comparamos con el tiempo utilizado para llevarlas a cabo no valen la pena para un usuario que solo quiere usar una aplicación.
Además de todo ello, recordar que Gentoo es una meta distribución, por lo que de por sí no va a ser muy usada por usuarios (valga la redundancia) finales. Los usuarios finales usan Sabayon, usan Ututo, usan Kororaa, usan Pentoo, pero no usan directamente a la madre.
Ale, ya me he despachado a gusto.
- Picajoso
  Buenas puntualizaciones Annubis, gracias por ese comentario tan coherente y razonado.
  Saludos!
- Linux
  Si la Comunidad y los desarolladores de Mageia pueden hacerlo (recursos humanos, etc…), creo que sería el camino a seguir sino en un futuro, además mucho coinciden que para el usuario final es mucho fácil instalar una vez y actualizar que instalar cada 6 u 8 meses pero creo que para los que debe ser difícil debe ser para los desarolladores mantener la estabilidad del software y mantenerlo actualizado. Aunque había leído algo de rolling light manteniendo partes importantes del sistema e ir actualizando progresivamente para que no haya grande errores.
  Así me gustaría que fuera Mageia una distro rolling, hay algún lugar para votar públicamente o sugerir en español?, porque las listas de correo de Mageia son inglés y como aún me falta seguir estudiando idioma no hablo bien…
  Éxitos…
  - katnatek
    En español ese tipo de debates no los vas a encontrar nunca, sencillamente por que el núcleo de de desarrolladores usan el ingles como idioma común.
    El debate que mencionas ya se realizo (en ingles :P ) y me parece que lo que gano es un esquema similar al de Mandriva pero potenciando el equivalente a los backports
    - katnatek
      Se me olvido, en blogdrake se publico una vez una encuesta al respecto ( http://blogdrake.net/encuesta/que-tipo-de-ciclo-de-releases-deberia-tener-mageia ), por lo que debo matizar mi comentrario anterior y decir «en las listas de correos estos debates nunca estaran en español» :P
  - Dolphin
    El comentario de Annubis es bastante bueno… y le falta una cosa que luego comentaré, después de leer todo el hilo…
    Pero me gustaría comentar ésto:
    —
    además mucho coinciden que para el usuario final es mucho fácil instalar una vez y actualizar que instalar cada 6 u 8 meses
    —
    Éste es un error en lo que sesgadamente -seguramente sin querir- insistís muchos de los que os vovéis locos con la últma verión de Gritex -el último grito en linux-… Para el usuario lo más fácil es instalar cada dos o tres años y usar una LTS e ir actualizando con unos pocos repositorios bien mantenidos el software que te interese, como firefox, libreoffice, etc., y no instalar cada 6 u 8 meses. Pero es más, es que incluso no hace falta usar una LTS dos o tres años… con tenerla 18 meses es más que razonable, y no lo es instalar cada 6 u 8 meses.
- Dolphin
  El comentario de Annubis es muy bueno, pero el problema de Gentoo y también de Arch, son dos:
  1.- A mí me dicen, por ejemplo, oye echan hoy el partido de tal por internet, pero te hace falta un programa y es dentro de quince minutos… Me puede pasar que cuando haya terminado de compilar e instalar haya ya terminado. No me parece admisible para una persona normal que usa una «commodity» -queramos o no queramos hoy un PC es una «commodity»- un fin de semana para instalar un sistema operativo… Algunos se les escapa que hay mucha gente que tiene responsabilidades y un fin de semana para instalar un PC no es siempre fácilmente disponible y no es aceptable.
  2.- Cuando quieres aprender, Gentoo es la caña, y de sobra basta echarle un vistazo a sus foros y a su wiki. (Gracias a sus usuarios se producen muchísimos parches que van upstream y luego bajan a las demás distribuciones). Pero si necesitas una máquina estándar con Gentoo no existe una máquina estándar. Si necesitas algo certificado, no te sirve Gentoo, etc., etc., etc. Lo bueno que tiene usar una distribución generalista, es que ante determinados síntomas, el diagnóstico es sencillo, y la solución cuestión de pocos minutos, porque todas las máquinas son muy parecidas… en Gentoo cada máquina es un mundo distinto.
  Gentoo puede ser la novena maravilla, y es realmente muy bueno pero es para quien es no para uso general.
  Desde luego yo he compilado OpenOffice, Firefox, el kernel -aún hoy lo sigo compilando- y tal por lo que no tengo ningún miedo a compilar… pero me parece inadmisible el tiempo que requiere, es que ni aunque no me pareciera inadmisible dispongo de ese tiempo. Para aprender está muy bien, de sobresaliente, y para aquellos que su afición sea destripar de arriba abajo su sistema operativo también… pero este tipo de gente es minoría, para ellos de diez, pero para el resto del mundo no sirve.
  Dicho todas estas pegas hay que decir que gracias a que existe Gentoo y usuarios que la usan que muchos bugs y problemas los detectan ellos, así como que envían sus parches upstream de los que después nos beneficiamos todos.
  - Blablabla
    » Lo bueno que tiene usar una distribución generalista, es que ante determinados síntomas, el diagnóstico es sencillo, y la solución cuestión de pocos minutos, porque todas las máquinas son muy parecidas… en Gentoo cada máquina es un mundo distinto.»
    Jajaja, serán máquinas distintas pero usan los mismos códigos, que yo sepa ninguna aplicación para linux se escribe completamente en ensamblador (ni el núcleo linux) como para que sea «un mundo distinto» para cada máquina. Los primeros que encuentran bugs en los programas son los de Gentoo. Tu mismo te has contradicho, y me das la razón con lo que dijiste algunas oraciones atrás. y un par de párrafos después.
    Por otro lado, eso de que un programa dure más de 15 minutos compilando es raro, es anacrónico. En mi máquina el núcleo dura compilando 10 minutos… Claro que si quieres tener OpeOffice compilando y funcionando en menos de nada, deberías pensar en comprarte un supercomputador.
markito_chay
yo con solo decir que los paquetes hay que compilarlos ya me da panico, imaginaos lo que puede ser actualizar el sistema, tiene que actualizar de gnome2.30 a 2.32 y tienes que compilar cuando solo tienes un pentium 4, se tira la vida y si no puedes hacer nada con el pc mientras dure la actualizacion (puedes hacer cosas pero va lento), y no se como andara de estabilidad pero sabayon basada en gentoo tiene una cantidad de bugs tremenda, quien critique a ubuntu por la estabilidad, no me quiero ni imaginar como criticara a sabayon. si sabayon tiene muchiiiiiiisimos bugs es muy probable que gentoo tambien.
- AgD
  A markito_chay
  Te pones en un escenario de un PC de hace 10 años, no en un escenario actual. En cualquier caso, usando ese PC de hace 10 años, tienes alternativas para evitar que la compilación afecte en exceso al rendimiento:
  1.- Compilar durante la noche, cuando salgas de casa… en definitiva compilar cuando no usas el PC.
  2.- Usar el comando nice para ajustar la prioridad del proceso
  3.- Usar el kernel 2.6.38 y group scheduling (El famoso «parche mágico»)
  En mi caso particular, con un PC actual (un maquinón) no tengo problema compilando con los valores por defecto de prioridad y sin el group scheduling activo (espero a que se estabilice el kernel 2.6.38 en gentoo)
  Respecto al tema de bugs, al final se reduce a la experiencia personal. En mi caso cero problemas en actualizaciones, incluidas las importantes como Xorg (el cambio de 1.7 a 1.8/1.9 es muy importante/crítico), mesa, gnome, nvidia-drivers (si uso los privativos)…
  Comentando la noticia:
  El Live de gentoo solo tiene una finalidad: permite instalar gentoo sin conexión a Internet. Es decir, está pensado para personas que no dispongan de conexión a Internet. Y hoy por hoy, por suerte, son los menos los que no tienen conexión a internet.
  Actualmente solo hay una forma de instalar gentoo, y esa es a través de un stage3. Los stage3 (digamos el paquete que permite instalar gentoo) se actualiza mensualmente (de media). El Live solo te permite tener todo lo necesario para instalar gentoo en un DVD, así como mucho «software extra» como entornos de escritorio, programas varios…
  Resumiendo, un LiveDVD no es el método de instalación de gentoo. Para instalar gentoo solo es necesario:
  1.- Una consola cualquiera (ya sea ubuntu, fedora o un live de cualquier distribución)
  2.- Los archivos stage3.tar.bz2 y portage.tar.bz2
  3.- Una conexión a Internet para descargar el código fuente de los programas. (Esto es lo que sustituye el liveDVD de gentoo)
  O lo que es lo mismo, gentoo no necesita LiveDVD; eres tu quien descargas los dos únicos ficheros necesarios para su instalación. Y estos dos ficheros se actualizan, de media, mensual (stage3) y semanalmente (portage).
  - markito_chay
    digamos que gentoo es como construir tu propio sistema, ir ensamblando el sistema pieza a pieza y modelandola a tu gusto, ahora creo que comprendo la belleza de gentoo.
    - AgD
      Si, algo así. En gentoo decides que instalar y con que flags de compilación. ¿Que significa esto? Que es el usuario quien decide que partes quiere de un pquete de software quiere y cuales no.
      Veamos un ejemplo con mplayer. A continuación se listan los posibles flags de compilación que tiene mplayer. Por defecto en los paquetes de los repositorios de «cualquier distribución» están todos activos, los marcados con los signos ++ o -+ son lo que YO he decidido que se compilen, el resto (marcados con –) no los necesito, así que no los compilo en mi máquina:
      agd-desktop agd # equery uses mplayer
      [ Searching for packages matching mplayer… ]
      [ Colour Code : set unset ]
      [ Legend : Left column (U) – USE flags from make.conf ]
      [ : Right column (I) – USE flags packages was installed with ]
      [ Found these USE variables for media-video/mplayer-1.0_rc4_p20101114 ]
      U I
      – – 3dnow : Adds support for 3dnow multimedia processor instructions
      – – 3dnowext : Enable 3dnowext cpu instructions
      + + X : Adds support for X11
      + + a52 : Enables support for decoding ATSC A/52 streams used in DVD
      – – aalib : Adds support for media-libs/aalib (ASCII-Graphics Library)
      + + alsa : Adds support for media-libs/alsa-lib (Advanced Linux Sound Architecture)
      – – altivec : Adds support for optimizations for G4 and G5/ppc970 processors
      – – amr : Enables Adaptive Multi-Rate format support
      – – aqua : Include support for the Mac OS X Aqua (Carbon/Cocoa) GUI
      – + ass : SRT/SSA/ASS (SubRip / SubStation Alpha) subtitle support
      – – bidi : Enables bidirectional language support
      – – bindist : Flag to enable or disable options for prebuilt (GRP) packages (eg. due to licensing issues)
      – – bl : Blinkenlights video output
      – – bluray : Enable playback of Blu-ray filesystems
      – – bs2b : Enable Bauer stereophonic-to-binaural headphone filter
      – + cddb : Access cddb servers to retrieve and submit information about compact disks
      – + cdio : Use libcdio for CD support (instead of cdparanoia)
      – – cdparanoia : Enables cdparanoia (audio CD ripper) support
      – – cpudetection : Enables runtime CPU detection (useful for bindist, compatibility on other CPUs)
      – – custom-cpuopts : Fine-tune custom CPU optimizations (UNSUPPORTED)
      – – debug : Enable extra debug codepaths, like asserts and extra output. If you want to get meaningful backtraces see http://www.gentoo.org/proj/en/qa/backtraces.xml
      – – dga : Adds DGA (Direct Graphic Access) support for X
      – + dirac : Enable Dirac video support (an advanced royalty-free video compression format) via the reference library: dirac.
      – – directfb : Adds support for DirectFB layer (library for FB devices)
      – – doc : Adds extra documentation (API, Javadoc, etc)
      + + dts : Enables DTS Coherent Acoustics decoder support
      – + dv : Enables support for a codec used by many camcorders
      – – dvb : Adds support for DVB (Digital Video Broadcasting)
      + + dvd : Adds support for DVDs
      + + dvdnav : Use forked libdvdnav, navigate menus in GUIs
      – – dxr3 : Enable DXR3/H+ video output
      – + enca : Enables support for charset discovery and conversion
      + + encode : Adds support for encoding of audio or video files
      – – esd : Adds support for media-sound/esound (Enlightened Sound Daemon)
      – + faac : Use external faac library for AAC encoding
      – + faad : Use external faad library for AAC decoding
      – – fbcon : Adds framebuffer support for the console, via the kernel
      – – ftp : Adds FTP (File Transfer Protocol) support
      – – ggi : Adds support for media-libs/libggi (non-X video api/drivers)
      + + gif : Adds GIF image support
      – – gsm : Adds support for the gsm lossy speech compression codec
      + + iconv : Enable support for the iconv character set conversion library
      – – ipv6 : Adds support for IP version 6
      – – jack : Adds support for the JACK Audio Connection Kit
      – – joystick : Add support for joysticks in all packages
      + + jpeg : Adds JPEG image support
      + + jpeg2k : Support for JPEG 2000, a wavelet-based image compression format
      + + kernel_linux : KERNEL setting for system using the Linux kernel
      – – ladspa : Enables the ability to support ladspa plugins
      – – libcaca : Add support for colored ASCII-art graphics
      + + libmpeg2 : Build support for mpeg2 over media-libs/libmpeg2 rather than using ffmpeg.
      – – lirc : Adds support for lirc (Linux’s Infra-Red Remote Control)
      – + live : Enables live.com streaming media support
      + + lzo : Enables support for lzo compression
      + + mad : Adds support for mad (high-quality mp3 decoder library and cli frontend)
      – – md5sum : Enables md5sum video output
      + + mmx : Adds support for optimizations for Pentium MMX and Athlon class processors
      + + mmxext : Enables mmx2 support
      + + mng : Adds support for libmng (MNG images)
      + + mp3 : Add support for reading mp3 files
      – – mpg123 : Enable support for mp3 decoding over media-sound/mpg123.
      – – nas : Adds support for network audio sound
      + + network : Enables network streaming support
      – – nut : Enables support for the NUT container format
      – – openal : Adds support for the Open Audio Library
      + + opengl : Adds support for OpenGL (3D graphics)
      + + osdmenu : Enables support for on-screen display (OSD) menus
      – – oss : Adds support for OSS (Open Sound System)
      + + png : Adds support for libpng (PNG images)
      – – pnm : Add PNM video output option, to create PPM/PGM/PGMYUV images
      – – pulseaudio : Adds support for PulseAudio sound server
      – – pvr : Enable Video4Linux2 MPEG PVR
      – + quicktime : Adds support for OpenQuickTime
      – – radio : Enable V4L2 radio interface and support
      – + rar : Enable Unique RAR File Library
      – + real : Adds real audo/video support
      – + rtc : Enables usage of the linux real time clock. The alternative is software emulation of rtc
      – – rtmp : Enables RTMPDump Streaming Media support
      + + samba : Adds support for SAMBA (Windows File and Printer sharing)
      – + schroedinger : Enable Dirac video support (an advanced royalty-free video compression format) via libschroedinger (high-speed implementation in C of the Dirac codec).
      + + sdl : Adds support for Simple Direct Layer (media library)
      – + shm : Enable support for shm
      – + speex : Adds support for the speex audio codec (used for speech)
      + + sse : fast floating point optimization for PentiumIII+ class chips
      + + sse2 : faster floating point optimization for SSE2 capable chips
      + + ssse3 : faster floating point optimization for SSSE3 capable chips (Intel Core 2 and later chips)
      – – tga : Enables Targa video output
      + + theora : Adds support for the Theora Video Compression Codec
      – + toolame : Enable toolame MPEG-2 encoding
      – + tremor : Enable internal support for Vorbis
      + + truetype : Adds support for FreeType and/or FreeType2 fonts
      – + twolame : Enable twolame MPEG-2 encoding
      + + unicode : Adds support for Unicode
      – – v4l : Enables video4linux support
      – – v4l2 : Enable video4linux2 support
      + + vdpau : Enables experimental VDPAU support (requires nVidia video cards) to offload MPEG2/MPEG4/VC1/WMV CPU processing to video card
      – – video_cards_mga : VIDEO_CARDS setting to build driver for mga video cards
      – – video_cards_s3virge : VIDEO_CARDS setting to build driver for s3virge video cards
      – – video_cards_tdfx : VIDEO_CARDS setting to build driver for tdfx video cards
      – – video_cards_vesa : VIDEO_CARDS setting to build driver for vesa video cards
      – – vidix : Support for vidix video output
      + + vorbis : Adds support for the OggVorbis audio codec
      – – vpx : Enables vp8 codec support using libvpx: Decoding vp8 does not require this to be enabled but libvpx can also be used for decoding; encoding vp8 requires this useflag to be enabled though.
      – – win32codecs : use win32codecs package for dll avi decoding support (wmv and what not)
      + + x264 : Enable h264 encoding using x264
      – – xanim : Enables support for xanim based codecs
      + + xinerama : Add support for the xinerama X11 extension, which allows you to stretch your display across multiple monitors
      – + xscreensaver : Adds support for XScreenSaver extension
      + + xv : Adds in optional support for the Xvideo extension (an X API for video playback)
      + + xvid : Adds support for xvid.org’s open-source mpeg-4 codec
      – – xvmc : Enables X-Video Motion Compensation support
      – – zoran : Enables ZR360[56]7/ZR36060 video output
      - markito_chay
        me recuerda a cuando intente compilar mupen64plus para un pentium 2 porque en los paquetes precompilados de debian ya venia compilado con soporte para sse (pentium 3 o superior) y queria compilarlo para que corriera en un p2 pero no lo consegui.
      - PPC
        En todas se puede compilar, pero la característica exclusiva de Gentoo (y sus derivados Sabayon, Ututo, etc, y todo lo que use emerge) son los parámetros USE (que te permite activar o desactivar características de un programa que no vas a utilizar)
        A su vez, Portage de Gentoo se inspiró en los ports de FreeBSD (en donde la compilación es más parecida a la compilación normal que todos conocemos)
      - PPC
        Ciertamente, si un usuario no sabe sacarle provecho a las USE’s, Gentoo puede resultarle tan lento y comememoria como una distro precompilada.
        De ahí que se diga que es más para expertos, porque si lo agarra un usuario final no sólo va a renegar perdiendo tiempo y con el microprocesador casi al 100% (al hacer emerge) sino que tampoco obtendrá las características de la optimización
    - raag
      Creo que a esa descripción se ajustan otras distros como arch, yo creo que aparte de lo que mencionas la belleza de gentoo es que tu decides de que materiales están hechas esas piezas, osea, control total
      - Wintersun
        La ventaja de Arch es que trabaja con paquetes ya compilados, con lo que ahorras un montón en instalar algo. Gracias a esto instalar Arch es rapidísimo (que no intuitivo) y Gentoo te tarda años.
        Tener que compilar todo cuando actualizas es algo que personalmente no me gusta porque se emplea demasiado tiempo y Arch ya consume una barbaridad en actualizar aunque reconozco lo actualizo solo una vez por semana. Si hago lo mismo con Gentoo tengo que dejar el ordenador una tarde entera sin poder usar solo para actualizar y es ya demasiado trabajo.
        Arch ya me ha dejado un sistema lo suficientemente depurado y limpio para mis necesidades, creo que Gentoo es más bien para máquinas antiguas que necesitan de una mayor optimización.
      - Andrés
        Le dan colors a lo de compilar, eso se puede hacer en cualquier distro, en ubuntu puedes usar apt-source -b nombrepaquete.
        La diferencia de Gentoo es que compila todo, pero no lo compila el usuario, sino un script de compilación que automatiza todo el procedimiento sin requerir ningún esfuerzo. Arch viene con tres repositorios de paquetes precompilados (Base, Extra y Comunity) y el repositorio Aur que es exclusivamente compilado. En el caso del repositorio «normal» puedes bajar el PKGBUILD y compilar el paquete a mano.
      - AgD
        A Wintersun (#39) la instalación de Arch es rápida e intuitiva. El asistente, instalador o como lo quieras llamar es sencillamente genial.
        Respecto a los problemas que dices que tienes al compilar, creo que deberías revisar la págima man de nice: man nice ;)
        Gentoo está destinada a quien quiere el máximo control de sus sistema. Además cuanto más moderno es el equipo menos se nota cuando estas compilando. En mi caso, por ejemplo, en un i7 no hay diferencias en cuanto a rendimiento cuando estas, o no, compilando; independientemente del ‘paquete’ que sea.
        A Andres (#40), no es lo mismo ni por asomo. Coge la distribución X, la que quieras, descargate las fuente de mplayer y lo compilas para tu máquina. Después desinstala mplayer, o mejor dicho: INTENTALO.
        La compilación tiene muchas ventajas, pero también inconvenientes como por ejemplo la casi imposibilidad de desinstalar. La única forma ‘automática’ de desinstalar, y aun así en muchas ocasiones deja rastro, es en caso de que el programa en cuestión tenga una regla make para desinstalarse. Y por desgracia, muy pocos incluyen una regla para desinstalar el programa. Otra forma, es monitorizar los cambios que realiza durante la instalación (que copia y a donde) para después eliminarlos a mano en caso de querer «desinstalar».
        El aptbuild de debian es interesante; aunque es incomodo si quieres compilar muchos paquetes ya que no proporciona información sobre las flags de compilación disponibles.
        PD: Ahora que lo pienso elegí un mal ejemplo con mplayer, porque es de los que incluyen un guión de desintalación: ./configure && make uninstall :_)
      - Andrés
        @AgD. No era ese el punto, el punto es que la compilación no es patrimonio único de Gentoo, Casi todas las distros traen un sistema que te permite compilar ciertos paquetes de modo opcional, fundamentalmente por temas de rendimiento.
        El tema de las flags, no sé como funcionará en Debian y derivados, en Arch puedo editar el PKGBUILD, Gentoo no lo he usado.
        De todos modos el camino de Arch me parece el más acertado puesto que tiene un repositorio normal, compilado, y un repositorio AUR que solo máneja scripts PKGBUILDS. Esto facilita la rápida inclusión de paquetes en el sistema, sin estar añadiendo repositorios de terceros.
        Por lo de compilar, rara vez es un inconveniente, el script hace todo por ti, y los manejadores de paquetes generalmente tienen sistemas de instalación/desinstalación muy limpios. Igual creo que lo mejor es compilar a un paquete en vez de directamente a un binario, precisamente por el tema de la dificultad para desinstalar.
- jolly
  Si pero no, gentoo no es para todos, no es para que la gente cambie su ubuntu por gentoo, gentoo no necesariamente es mas rápida, que lo sea depende de ti, obviamente compilar tarda, cuando yo lo usaba lo tenia instalado en un P1MMx233 y en una via epia1000, y si, compilar tarda, compilar cosas como openoffice, firefox o xfree tardaban días en estas máquinas, instalar el sistema desde stage1 me llevaba 2 días mínimo en un k7, pero eso ya lo sabía antes de instalarlo.
  Si te quejas de esto es que gentoo no es tu distro y ademas no te has parado a leer la documentación, con gentoo aprenderás como funciona un sistema tipo UNIX, te darás cuenta de su sencillez y su belleza, si de usas ubuntu (no me queda claro) y tienes curiosidad por lo que hay debajo, incluso si usas MACOSX, instálatelo en una máquina virtual, si no te importan las tripas de tu sistema operativo y solo quieres algo usable y sin complicaciones desde el momento en el que tu PC arranca por primera vez elige el sistema operativo que mejor se adapte a tus necesidades.
  - markito_chay
    de momento uso debian lenny y estoy bastante bien con esta distro, me gustan las cosas secillas, siempre he probado distros orientadas al usuario final, pero me gusta la informatica y si tengo tiempo, la probare en un futuro para aprender mas cosas sobre GNU/linux y la informatica.
spyller
mmmm nunca he usado gentoo por que dicen que es para usuarios avanzados (por eso uso slackware jeje) personalmente no me siento lo suficientemente avanzado como para aventarme a una distro tan «dura» como dicen por ahi pero a lo mejor y enun dia de estos me la descargo y la pruebo ya que veo que salio una nueva version
al menos para mi es entretenido eso de las dependencias las actualizaciones y el instalar los programas aunque claro cuando no tienes tiempo es fastidioso y hasta desesperante
pero cuando lo hay disfruto estar en la consola jejejeje
saludos
- Alkareth
  ¿Y Slackware no es una distribución dura?
  - spyller
    pues segun yo por lo que la he usado pues si me ha sido un poco dificil configurar y todo eso
    pero por ahi he oido gente que dice que gentoo es mas dura todavia que Slackware por eso digo que es mas dura por que de hecho conozco gente que la usa y dice que es mas dura que slackware pero mmm si ya me anime ya ando descargando gentoo :)
    saludos
  - Ankh
    Es relativo. Slackware tiene instalador y algunas utilidades de configuración en ncurses. Gentoo, salvo eselect y netsetup (viene en el livecd) no tiene utilidades de configuración que yo recuerde. Tampoco instalador porque tu no instalas una distro, sino que la construyes usando portage. Es genial una vez que le agarras la mano.
    Sin leer el handbook no puedes instalar Gentoo, y se te va a hacer algo difícil configurarlo. No obstante es posible instalar y configurar Slackware sin leer nada, aunque eso si, no esperes ventanitas ni cosas fancy, todo de consola.
Gaspar
En mi equipo portátil yo uso Gentoo y estoy muy contento, es más, es el que más uso habitualmente, y gracias a muchas características de esta distribución el portátil va como un tiro. Es más, es la distribución con la que realmente aprendí a adentrarme en el mundo Linux y le perdí el miedo a la consola definitivamente.
El hecho de que sea rolling release quita en parte que publiquen actualizaciones, aunque a veces se agradece, para establecerlo como punto de partida o si descargas un live dvd, porque en el momento no se vaya a disponer de conexión a Internet, poder instalar muchas herramientas necesarias.
La estabilidad es una de las cosas que tienes que currarte tú, vamos puedes configurar cómo compilas los programas, los requerimientos opcionales (si no tengo mando a distancia, pues no instalo soporte lirc, o quiero instalar un componente experimental de codificación de vídeo en otro paquete, o mejor, no me interesa instalar la documentación de un programa en especial que ocupa mucho…), en muchas distribuciones vienen como paquetes por separado; por otra parte, los programas, desde el kernel hasta una KDE o LibreOffice te los compilas tú, esto quiere decir, que si utilizas optimizaciones de compilación es cosa tuya, hay algunas optimizaciones seguras, otras no, y a veces descubres que has metido la pata demasiado tarde, es cuestión de trabajar un poco (bastante, diría yo); a veces fallan las compilaciones, a veces el programa, otras veces causas un kernel panic (sólo me pasó una vez), hay que lograr un equilibrio entre optimización/estabilidad/tiempo.
Para el tema de la compilación, por ejemplo disponemos de un paquete llamado distccd, podemos instalarlo y compilar un programa en varios ordenadores a la vez, es muy útil cuando estás con un entorno gráfico, o un programa grande, porque la última vez que compilé OpenOffice (porque para OOo, o LibreOffice proporcionan un paquete binario), tardé 16h y es verdad que el sistema se vuelve un poco lento. Aunque si vemos que algo va a tardar inevitablemente y va a tirar de mucho procesador, tenemos «ionice» y «nice» que pueden minimizar la prioridad y las escrituras a disco de la compilación.
Bueno, bugs hay, como en todo, que no será la primera vez que se queda algún paquete del sistema colgado un par de días, pero siempre mantienen varias versiones de un único paquete (si uno no te compila, puedes probar otro).
Es una distribución para jugar, y para que tu ordenador sea único. Aunque si ocurriera una catástrofe (por ejemplo, que mi hdd se rompiera o algo así), no volvería a utilizar Gentoo, está muy bien, pero no tengo el tiempo que tenía hace 5 años. De todas formas, quiero actualizar pronto, que estaba esperando al 2.6.38, así que ya os contaré cómo ha ido porque llevo algo más de un año sin actualizar y tengo además un desorden de paquetes impresionante.
Ankh
Hay cuatro razones fundamentales que hacen que Gentoo parezca (no lo está) olvidada:
* Gentoo es rolling release, así que rara vez hay lanzamientos de nuevas iso. Así que es una excusa menos para hablar de Gentoo.
* La proporción de usuarios no-técnicos y técnicos en linux hay cambiado mucho en favor de los primeros. No es que menos gente use Slackware, Crux o Gentoo. Es que ahora más gente usa las otras distros. Además, las personas que menos saben son las que más hablan y opinan, y por tanto las que más ruido hacen.
* Siempre hubo una gran confusión con respecto a Gentoo. Los usuarios no tan técnicos que se acercaban a Gentoo creían que esta distro iba a volar por el mero hecho de setear dos o tres flags de cpu en el make.conf. Y lo cierto es que la optimización de Gentoo se consigue con el array de USE globales, y las USE locales. Es decir, con el control de dependencias y de módulos compilados. Por tanto hay una tendencia a despreciar la filosofía Gentoo, completamente infundada por cierto. Yo lo veo como algo muy bueno, que no es lo mismo que mejor.
* Por un tiempo Gentoo trato de acercarse a los usuarios con poco conocimiento de linux, usando un instalador gráfico. Este consiguió que mucha gente se interesara pero fue un completo fracaso. De hecho ese proyecto quedó abandonado.
eddy
yo usaba sabyon que esta basado en geento la verda des q me gusta mucho pero hay pocadocumentacion en español
afro
Gentoo cuenta con mas paquetes con soporte oficial que en Arch. Gentoo cuenta con mas desarrolladores que Arch, lo que se podría llegar a traducir de una posible mejor estabilidad. Arch cuenta con pacman que es un manejador de paquetes, muchooo!! mas rápido que emerge para realizar operaciones. El tiempo de instalación en mi celeron es obviamente grannndeeee!! para compilar paquete por paquete, prefiero instalar un binario. El Bugtracker de Gentoo me gusta, hace el mismo trabajo que AUR en Arch, además de que Gentoo cuenta con varios overlays. Finalmente Instalar el sistema base es más difícil en Gentoo que en Arch y cada rato estoy haciendo pruevas, prefiero arch aunque sigan con el cuento de que [tiene sus propios problemas con las malditas firmas!!!]]
- AgD
  Compara la velocidad de pacman con emerge es ilógico. En un caso instala un paquete; en el otro se compila (parte difícil) y se instala (parte simple).
  El tiempo de actualización puede ser grande, si tu máquina es muy vieja; ridículo si es nueva. En cualquier caso, permanecer en la rama estable de gentoo hace que tengas «pocas» actualizaciones semanales. Y no es necesario actualizar semanalmente, si tu equipo es poco potente: dedica una noche cada 2-3 meses a actualizar la máquina.
  Si se detecta un problema de seguridad gordo en un paquete. Actualiza solo ese paquete.
  Respecto a la instalación. Instalar gentoo es pesado y tedioso, pero con la ayuda del manual de instalación se reduce en copiar y pegar comandos, no es tan difícil al fin y al cabo.
  Yo me quedo con gentoo, y un entorno chroot de prueba para probar paquetes inestables, otros entornos gráficos…
Blablabla
Si, no podía faltar en comentar esta ‘noticia’ (Como se dice por acá, «dieron papaya»). Sé que van a atacar mi comentario por donde sea, pero aclaro que es la opinión meramente personal de un usuario fiel de Gentoo. Pero mi intención no es generan un flame, sino que tengan en cuenta la opinión de un usuario cotidiano y algo experimentado de esta distribución.
Hay algo acá que no se menciona y es que en mi opinión Gentoo no ha perdido popularidad, sino que a Ubuntu se le hace tanto ruido que se olvidaron de las demás distros (para la muestra un botón, este mismo blog; uno de los mismos administradores de este blog me dijo que lo hacían por eso del CEO; o sea, lo hacen porque quieren que los lea más gente; y es un modelo que se repite en muchos otros sitios en internet; ya es raro encontrar un sitio no pro-ubuntu y neutral). Me parece irresponsable siquiera haber sugerido esa pregunta en el título, cuando hay un montón de gente alrededor del mundo trabajando silenciosamente con su Gentoo.
Decir que Gentoo se ha olvidado, que Paludis va a reemplazar a Portage, que Gentoo está muerta, es como decir que LFS o Slackware dejaron de existir, por ejemplo. ¿Acaso eso es cierto? No, porque Gentoo no es una distribución de la naturaleza de las que pululan hoy en día. Gentoo ni siquiera es una distribución, sino una meta-distribución. Gentoo es de las veteranas y fué modelo para muchas otras distribuciones. A Gentoo le deben grandes avances en el mundo Linux como soluciones a bugs críticos en gcc que gracias al proceso de instalación de paquetes de Gentoo pudieron ser encontrados; y los desarrolladores de Gentoo ayudaron a optimizar gcc.
Desmintiendo a varios que han comentado acá, compilar todo en Gentoo si tiene una gran ventaja: no es que todo sea más rápido pero sí es mucho más estable que en otras distribuciones. Es muy difícil que un programa se cuelgue por un fallo de segmentación, por ejemplo, por la compilación y por la misma estructura de Portage, que aunque tiene gran cantidad de paquetes en su árbol todos están probados para funcionar correctamente, pudiendo extenderlo mediante los overlays. Ese concepto es genial, no entiendo porqué eso no lo copiaron las demás distribuciones, si es el mejor sistema de instalación que hay. Además que uno puede tener su sistema acorde a sus propias necesidades, y no a lo que otros puedan decidir: sólo coloco el ejemplo de Conky en ubuntu. Si uno tenía audacious y quería monitorizarlo, no podía con el paquete que venía preparado para la distribución. Tocaba descargarse las fuentes y compilarlo a mano. No sé si eso todavía sea cierto, pero estoy seguro que con muchos otros paquetes sucede lo mismo.
Finalmente, pienso que Gentoo se ganó esa fama de ‘complicada’ por las otras distribuciones que sí supieron acercarse al usuario final. Gentoo lamentablemente no pudo, aunque en su momento también tuvo gran acogida entre los usuarios de GNU/Linux, y prueba de ello es la enorme cantidad de documentación que tenía (que accidentalmente fué borrada). Además, en la comunidad Gentoo si hay una gran relación entre los usuarios y los desarrolladores, algo que no es tan común en otras distribuciones (no creo necesario tener que recordar la frase «Esto no es una democracia»…). Pero al final de cuentas, Gentoo no se pensó ser sólo para usuarios avanzados; eso díganselo a Exherbo. Lo que sucede es que, como ya dijeron, ahora son más los usuarios inexpertos que los experimentados, y ellos detestan la consola. Todo es una cuestión de pereza mental. Una instalación completa de Gentoo (desde 0 hasta tener un entorno gráfico con todos los juguetes) tarda un fin de semana; pero la gente quiere todo ya y no aprecia el valor de tener algo propio, controlable y manejable por uno mismo, que uno sepa exactamente lo que está haciendo sin una puerta trasera. Además ni que uno se la pasara compilando todos los días; se le puede decir a Portage que trabaje en segundo plano y con menos prioridad que otros procesos, y el proceso de compilación casi ni se siente. Y ahora con el arrivo del núcleo 2.6.38 (¡Que ya llegó a Gentoo!) y lo del SCHED_AUTOGROUP, ni afectará en lo más mínimo.
Conclusión: Es muy cierto lo que también dijeron antes (no quiero volver a releer todos los comentarios), que Gentoo alcanzó tal estado de madurez que ya no necesita hacerse popularidad. Que porque no le hagan ruido no significa que esté en desuso. Y si no me creen, revisen planet.gentoo.org.
- Jesus Ballesteros
  AMEN!!!………No uso Gentoo pero quiero aprender a instalarla :D. Soy Archero y me trama mucho esta meta-distribución, tanto así que quería probar freebsd pero por compatibilidad de hardware mejor instalo gentoo que es lo mas parecido por decirlo así :D.
  Quizás sea un poco mas «complicado» que Archlinux pero se debe aprender bastante :D.
- MichaelSOG
  Gentoo es mi meta personal, voy escalando poco a poco, porque informático no soy, solo es mi pasatiempo esto, mi profesión es otra, comentarios como el tuyo me animan a apurar el camino. Saludos.
alencar
una de las poca distro donde el usuario realmente consigue tener un sistema totalmete a su gusto instalas solo lo que realmente se necesita para trabajar
es por eso que muchos la consideran distro para usuario avanzados que quieren un sistema altamente personalizado y es alli donde se requiere cierto conocimiento para saber hacer este tipo de instalacion
sin programas innecesarios que a la larga terminan siendo unos traga memoria y demas que a la larga relentizan el arranque del pc.
tambien arch es de este tipo de sistema que tu lo puedes contruir a tu medida y eso lo ha hecho popular ultimamente
aunque reciente mente se ha levantado un polvorin por que segun en esta distro no firman los paquetes
y por ahi hay mucho paranoicos
gsar
Soy usuario de Gentoo hace muchos años, y lo uso en mi netbook, en la máquina de escritorio de mi mujer, en la mía y en mi pequeño servidor casero.
Es poco lo que puedo agregar a lo dicho por los anteriores comentaristas, pero para reforzar un poco más lo comentado:
Gentoo es una rolling release (no se sacan versiones cada 6 meses). Puedes tomar un disco de instalación del 2004, e instalar tu Gentoo a la última. Si sacan una version hoy o dentro de dos años, a los usuarios de Gentoo nos dá un poco lo mismo.
Gentoo siempre tiene disponible lo último de lo último (en el preciso día en que cada paquete sale a la luz). Hablar de las versiones que vienen en el LiveDVD no es importante (ya está disponibleen portage el kernel 2.6.38, listo para instalar).
Gentoo está tan vivo como siempre, aunque nadie hable de el. Sus usuarios suelen tener más presencia en Bugzilla que en los foros. Yo mismo subí algunos parches para ciertos ebuilds (y soy un simple usuario del montón). Es importante recordar que Gentoo contribuye bastante más con código que distros como Ubuntu.
¿Por que no se habla más de Gentoo en los foros? ¿Por que no tienes hordas de usuarios proclamando sus virtudes y sus grandes novedades (Aunque todas las demás distros traigan lo mismo)?
Facil: Porque los usuarios con más conocimientos no suelen perder el tiempo en guerras tontas. Lo divertido de GNU/Linux es usarlo…
PD: Arch es a Gentoo lo mismo que Ubuntu es a Debian.
- lea_b
  Arch es a Gentoo lo mismo que Ubuntu es a Debian.
  Nunca vi una descripcion de Arch tan acertada, Yo use Gentoo, luego me pase a Sabayon que me sigue pareciendo muy buena y equo el mejor app-manager que existe. Pero a veces alguna actualizacion me mataba todo el sistema y chau. Luego probe Slackware y Debian y me termine quedando con Arch.
  Arch, porque es similar a las configuraciones y manejos de Gentoo (no me costo mucho adaptarme) y teniendo un Phenom2 no tiene sentido no usar precompilados X86_64 contra compilar los propios.
  Siguiendo el topic, Gentoo no esta muerta, nunca mas lejos, eso si abundan los blogs y noticias ubunturas. Y es verdad los usuarios gentoo se apoyan mas en el uso de foros, que blogs.
Lucas 6534
Si, hab{ia escuchado hablar de Gentoo de Linux, pero nunca me puse a probarlo.
La verdad que me acostumbr{e a Ubuntu 10.10. Instale, si, pocas distros, como pclinux os kde y lxde, xubuntu, debian y red hat. Pero nunca me pude acostumbrar.
Jolly
Yo usé gentoo durante muchos años, empecé a usarla hace muchos años, cuando podías elegir el stage desde el cual empezar, sé que ahora también pero digamos que ahora te orientan hacia stage3 y antes te hacían elegir. Ahora uso arch, que es lo mas parecido qué he encontrado a gentoo sin los tiempos de compilación. Dejé de usar gentoo básicamente por los tiempos de compilación, Uso mis máquinas para trabajar y en ocasiones necesito instalar algo con rapidez.
Dicho esto, con gentoo aprendí a utilizar gnu/linux, aprendí para que servía cada fichero de configuración, supe que es lo que estaba haciendo al cambiar algo. Creo que sigue teniendo el mejor foro sobre sistemas gnu/linux independientemente de la distro que uses, y tenía un wiki impresionante antes del desastre (no se como está ahora) y la mejor guía de instalación que he visto, gracias a gentoo puedo tocar cosas como xorg(xfree86 cuando yo lo usaba), fstab, compilar un kernel, lvm2, lilo(después grub) por que estabas obligado a picar los ficheros a mano adaptándolos a tu sistema. Con las distribuciones modernas no hay que tocar nada de esto, y me alegro, pero si se rompen, gracias a gentoo, se donde tengo que tocar.
Cuando alguien me dice que quiere aprender gnu/linux (ojo, aprender, no usar a diario), que por donde empieza, es la distribución que recomiendo, más ahora teniendo máquinas virtuales.
Que recuerdos, que alegría lanzar un emerge kde, openoffice o xfree y llegar de currar corriendo a ver si había acabado.
Gentoo, la una de las que mas a hecho por gnu/linux.
Aunque ya no la use es uno de los proyectos libres a los que dedico 10€ anuales.
Saludos Gentooza.
Anndy
Precisamente estoy instalando Gentoo en mi PC, la primera vez que la logré instalar (despues de 3 intentos) fue en un AMD Duron Mobile de 900Mhz, me parecía eterno el tiempo de compilación, pero los resultados eran gratificantes, siempre se aprende mucho utilizando la consola y Gentoo es de lo mejor que hay en GNU Linux, espero que el tiempo de compilación se reduzca significativamente ahora que tengo un Core 2 Duo y 2 Gb de Ram, por el momento tengo instalado Archlinux que muy buena también.
No soy experto en Gentoo pero me gusta aprender, tengo una pregunta que no he entendido, ¿Gentoo se instala únicamente con CD minimal o el Live DVD tambien nos deja un S.O. funcional? , lo digo porque he leido en internet que la mejor forma de instalar Gentoo es con el CD Minimal.
Saludos y arriba Gentoo…
- Blablabla
  La verdad no tengo ni idea, pero creería que si ya que uno se puede bajar el stage3 y empezar sin un CD/DVD.
merlot
Pues yo uso Gentoo, y no necesito novedades. La distro se mantiene, y me resulta productiva.
Y no es cierto que migramos a Arch Linux ¬¬
Ramón
Creo más bien que se llega a tener cierto nivel de conocimiento en GNU/Linux que muchos terminamos migrando a Gentoo.
- MichaelSOG
  Ese es mi caso, bueno mi meta mas bien.
Scorpion
Gentoo es una masa. Yo ahora tengo las dos, Arch y Gentoo, pero casi siempre uso gentoo. Una cosa que me sorprende es que en ella tengo un entorno Gnome completito, y la maquina recien arrancada me ocupa solo 100 mb de ram. En otra maquina que tengo gentoo con lxde, en el arranque me consume solo 25 mb. Eso no lo logras ni con Arch linux. Ahora, si bien en el consumo de ram se ve la diferencia, en la rapidez de ejecucion no. Ambas son igual de rapidas.
- PPC
  Es por la compilación.
  FreeBSD con Gnome completo y núcleo genérico: 40 mb de ram.
  Arch usa preferentemente binarios. Habría que ver que pasa si se utilizara Arch Build System (he leído en foros de Debian a locos que reconstruyeron todo el sistema con aptbuild y aseguran que el rendimiento mejoró en un 30% así como la rapidez)
felip0n
La instale hace una Semana. Y debo decir que es la mejor distribución que he probado. Aclaro que no compite con ubuntu ni archlinux, donde el gesto de paquetes no compilar… Use Ubuntu, Fedora, Archlinux y Gentoo.
Sobre archlinux debo decir que tiene muchos pero muchos muchos bugs…. no la recomiendo para nada. :) Y de Ubuntu no pienso hablar…
manolito
pues simplemente: gentoo es underground.
Es la hostia.
Está muy por encima. De ella se inspiran las demás, así de claro.
Queda a veces atrás, pero por razones buenas. El rollo ese Debian.
Lo mismo.
Hace 2 años que la dejé porue se me murió el pc y no tuve otro.
LA decían muerta.
jeje lo que pasa es que es tan viva que ha dejado los foros, ha dejado la ROM internet para pasar a la RAM de la web: los chats.
Y si vierais la reactividad y la inteligencia de los chats, ya entenderíais.
yo pasé a gentoo porque me encanta optimizar, y en 5 minutos de postear una duda en los foros, tuve 7 respuestas.
Hoy pasa en los chats.
Está espectacular. Funciona sola, a un nivel increible.
Es más rapida actualizando parches de seguridad que otras.
Y a nivel científico, … buuuf su modularidad es impresionante. Es revolucionaria de verdad.
Y si no, simplemente el detalle: copiando la gentoo en un usb se puede arrancar de golpe sin hacer más. No todo el circo que hay que hacer con ubuntu (que se supone es más amigable).
Yo llevo 2 días compilando, y estoy flipando. Los pcs de hoy en día van a toda caña. Es impresionante a qué velocidad marcha. en fín…
rencymigk
yo uso opensuse, pero me gustaria probar gentoo a ver que me sabe. ¿ que tal es la comunidad de habla hispana? es facil el cambio o me será algo rudo?? hay mucha diferecia entre opensuse y gentoo??
saludoss..!!
- NiPPniPSO€
  Un poco tarde veo tu mensaje… Pero no, la comunidad hispana de Gentoo no tienen nada que ver con la de Debian, por ejemplo; si preguntas algo en e lforo (http://forums.gentoo.org/viewforum.html?f=30) la gente no te va a mandar leer una enciclopedia informática o pasarte 4 horas buscando en Internet, incluso cuando a veces la gente hace preguntas que dan ganas de mandarles a la m… jeje.
  La distro es un poco liosa de manejar, pero con el manual de la web te apañas sin mucho quebradero de cabeza; lo malo es cuando mezclas paquetes enmascarados con «estables» (entrecomillo porque no es verdad que todos los paquetes enmascarados sean inestables, la mayoría están enmascarados por ser demasiado recientes como para haber sido probados a fondo, como Debian con el repo «de pruebas»); ahí sí puedes tener problemas más serios, así que si eres impaciente y quieres tener la última versión de KDE nada más salir quizá Gentoo no es tu distro, al menos no si no quieres pagar el precio: tener que «estudiar» mucho más que con otras.
comenter
Bueno, yo usaba FreeBSD y me pasé a Gentoo. No tuve ningún problema excepto con totem que no corrigen el ebuild (pero dan la solución) y la compilación con 2mandvd el resto todo perfecto. Tengo una velocidad y estabilidad en el sistema increíble, tanto que el único «crash» que he tenido ha sido con LibreOffice y en una configuración muy muy concreta.
Aparte de que a «ojo» noto mucho la diferencia en velocidad de respuesta respecto en otras distribuciones como Debian, Fedora..etc Porque compilas con CFLAGS y aparte compilas un kernel con lo que tú necesitas. No un kernel saturado como los kernel genéricos lleno de opciones, implementaciones, modulos (que la mayoría no te sirven).
En Gentoo tienes un buen QA teniendo una rama «testing» separada totalmente de la «estable».
Además que los desarrolladores de Gentoo añaden parches al kernel (también a la mayoría de los ebuilds) para que se adapte y desenfude mejor.
Hay que sumar la portabilidad que tiene. Puedes usar Gentoo/Linux, Gentoo/OpenBSD, Gentoo/FreeBSD…etc. Recientemente se migró a baselayout2 y OpenRC debido a que baselayout1 estaba escrito en bash y en sistemas como FreeBSD u OpenBSD no era cómodo usarlo. Reescribieron todo el baselayout a sh. ¡Increíble!.
Sinceramente, de todas las distribuciones que he probado como: Archlinux, Fedora, Slackware, Scientific Linux, Debian…etc. Me quedo con Gentoo con ésta es con la que he aprendido más desde su instalación hasta lo que uso hoy (y aún queda mucho más por aprender) y la más rápida. Aparte de la optimización, tu escoges las opciones de los programas que quieres compilar mediante las USE flags.
Puedes usar grandes implementaciones de seguridad como SELinux, Grsecurity, PaX pudiéndolas usar las 3 a la vez más el firewall y el sistema de autentificación y cifrar tus contraseñas con blowfish para generar contraseñas y un método de autentificación muy fuerte. Todo sin consumir mucha RAM.
Es cierto, que al principio, como tienes que compilarlo todo, dependendiendo si usas CFLAGS o no, y de tu CPU/máquina tardará más o menos. Pero cuando tengas todo instalado, las compilaciones se reducen ya que no compilas todo el sistema si recibes una actualización.
También puedes aprovechar compilar con ccache que suele disminuir notablemente el tiempo de compilación pero puede provocar algún que otro error según el Handbook de Gentoo (no lo uso).
En conclusión:
Me gusta Gentoo y no hay quien me lo quite.
Galiuso
SABEN PORQUE NO SE USA GENTOO, PORQUE ES MUYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY (…..CONTINUARA) DIFICIL DE INSTALAR, ME DEMORE 1 SEMANA PARA ENTENDER COMO SE INSTALA Y QUE PAQUETES DEBO O NO COMPILAR PARA QUE NO ME DE PROBLEMAS, PERO UNA VEX QUE LA HAS INSTALADO Y DESPUES DE QUEDARTE CALVO POR EL ESTRES Y LAS ARRANCADAS DE PELO QUE TE DAS Y SI NO ESTAS EN EL HOSPITAL POR UNA GASTRITIS AGUDA TAMBIEN GENERADA POR EL ESTRES Y EL EXO DE OLVIDARTE DE COMER, PUEDO DECIR QUE GENTOO ES LA DISTRO MAS ADECUADA PARA SERVIDORES ES AUN MEJOR QUE RED HAT O DEBIAN, PERO NI SE TE OCURRA TENERLO COMO ESCRITORIO XD.
Omar D Berroteran Silva
Yo utilizo Gentoo y me a costado mucho, pero he aprendido mas. De los problemas internos (entiendase ne el grupo de dirigentes) no tengo ni idea, pero no ha dejado de actualizar cada dia hay nuevos paquetes y una vez que se aprenden todos los trucos no hay que esperar tanto para compilar y utilizar la aplicacion, pero lo mejor de todo es puesta a punto y eso no tiene precio.
A. Ortega
Hola a todos,
Soy estudiante de Física, quisiera saber que tal es la distribución Gentoo para hacer programación científica; en concreto, resolver problemas numéricamente, hacer gráficas de sistemas a veces complicados, hacer simulaciones físicas, etc. Muchas veces los cálculos requieren de bastantes recursos de la máquina y por lo mismo no quisiera desperdiciarlos mucho en la medida de lo posible.
Siendo franco, no me considero un usuario experto, ni nada por el estilo, pero estoy dispuesto a aprender lo necesario. Como dato, empecé en el mundo de Linux con Ubuntu hace como dos años y o quizas un poco más y hace unos meses que comencé a usar Slackware.
Gracias de antemano
Pingback: car restoration Greensboro()
Pingback: tor search engine link()
Pingback: เงินด่วน()
Pingback: Coldplay Dave Holmes()
Pingback: paro nacional()
Pingback: w88club()

Gentoo Linux LiveDVD 11.0: ¿cada vez más olvidada?

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.