AMD libera las especificaciones de las AMD Radeon HD 6000

La empresa fabricante de procesadores y tarjetas gráficas sigue dando buenas noticias en el terreno de los controladores Open Source, y ayer se produjo la publicación de parches al kernel Linux que permiten dar soporte completo a aceleración 2D y 3D (OpenGL) en las nuevas tarjetas gráficas de la serie AMD Radeon HD 6000 (lo que antes eran las ATI Radeon HD).

Alex Deucher, uno de los responsables de estos desarrollos en AMD, publicó estos parches para el DRM, Mesa y xf86-video-ati DDX, y aunque el soporte Mesa es el único en el tema 3D, parece que el soporte Gallium3D -mucho más potente e interesante para los jugones- podría llegar en cualquier momento.

El soporte para la serie HD 6000 extiende las capacidades de los controladores R600, lo que hace que dicha compatibilidad se coloque ahora al nivel de las tarjetas HD 5000, que ya tenían buenas prestaciones bajo los controladores Open Source disponibles, tal y como indican en Phoronix.

Una de las pocas limitaciones es que estas especificaciones y parches no dan soporte a las GPUs de última hornada, las llamadas Cayman (Radeon HD 6900), porque hay bastantes cambios en la concepción de dichos núcleos, pero dicho soporte podría llegar en un plazo de tiempo de 1 a 3 meses, según John Bridgman, uno de los desarrolladores de estos controladores.

AMD AMD/ATI controladores Gallium3D gráficos Open Source R600

Garolard
Perfecto perfecto, tengo claro que mi próxima tarjeta gráfica será una ATi, mucho más baratas, muy potentes y con más soporte open source que nVidia.
- emdi
  Tú alucinas…..
  Que AMD tiene “más soporte open source que nVidia.”. Por favor seamos serios!!!!
  Entre en cualquier foro Linux y pregunta poruna gráfica dedicada, casi el 100% te dirá que nvidia, otra cosa es que quieras los drivers 100% libres….
  - Annubis
    Y tú no te enteras de lo que lees…
    Que entres a cualquier foro Linux y todo el mundo te recomiende NVIDIA, poco tiene que ver que AMD tenga más soporte Open Source que NVIDIA, que en cristiano significa que AMD le dedica tiempo y esfuerzo a tener unos drivers libres para éstas gráficas.
    No me meto en qué gráficas son mejores ni cuales dan mayor rendimiento en GNU/Linux (sean sus drivers privativos o libres). Si me preguntas a mí, también te dire que elijas NVIDIA.
    - emdi
      AMD no ha dedicado nada a desarrollar drivers libres. Los drivers libres los desarrolla la comunidad no AMD. AMD “solo” libera las especificaciones. Por esa regla de 3 nvidia también “da soporte” a los gráficos libres nouveau.
      Y sí, si entiendo lo que leo.
      Una de las razones por las que no utilizo 100% Linux es por la falta de soporte de Linux en mi gráfica ATI y mi Wifi.
      - Pablo
        Lo cierto según tengo entendido es que nvidia no libera las especificaciones. Por ello los nouveau necesitan de mucho más esfuerzo por parte de la comunidad para ser desarrollados, pues es necesario aplicar técnicas ingeniería inversa.
      - Annubis
        Nada, tú entiende lo que te de la gana:
        1. Yo no he dicho que AMD desarrolle nada. Solo que dedica tiempo y esfuerzo para tener (debí decir para que podamos tener) drivers libres. Que por cierto, tampoco es cierto que no hayan dedicado nada a desarrollar drivers libres, ya que los chips Fusion, tienen drivers libres desarrollados por AMD.
        2. NVIDIA no da soporte a nada, debido a que no ha liberado nada: ni drivers libres, ni especificaciones. Todo lo que se ha conseguido con Nouveau, ha sido por ingeniería inversa. Así que no, NVIDIA no da soporte Open Source a ninguno de sus productos.
        3. La principal razón por la que no usas 100% Linux no es por la falta de soporte, sino por no haberte informado antes de comprar de si esos dispositivos tenían total soporte en GNU/Linux. En caso de que no hubieras podido elegir esos dispositivos (porque fuera un regalo, por ejemplo), pues mala suerte.
      - Fox Mulder
        Me pasa lo mismo que a ti. Adoro Linux pero usarlo supone un desgaste brutal para mi grafica que se pone a hervir y mas de un susto me he llevado pensando que se había quemado saliendome la pantalla solo colores azulados.
  - bubu
    emdi está en lo cierto.
    Una cosa es ofrecer drivers open source y otra cosa es esta:
    Los drivers propietarios de Nvidia son los únicos que ofrecen soporte COMPLETO para OpenGL en Linux, y que ofrecen un rendimiento a la par con el hardware que uno compra, y no una versión “para que los linuxeros se callen”.
    Y quién no se lo crea que mire glxinfo en una intel o una ati y luego en una Nvidia a ver qué soporte de extensiones tiene cada una…
    P.D. Mhhh aunque puede que ATI haya mejorado sus drivers últimamente, no lo sé pues ahora ya no uso ATI en linux, siempre fueron bastante chapuceros, incluyendo los propietarios.
Kazehiri
La verdad es que Pablo tiene razón,AMD por lo menos libera las especificaciones de sus tarjetas gráficas,otra cosa es que no haya desarrolladores que mejoren las versiones open source de los controladores(que si que hay xD),pero Nvidia no los libera,dejó de dar las especificaciones y apoyar el driver open source de sus tarjetas gráficas.Que los privativos sean mejores,no te lo discuto pero yo que he tenido ordenadores con ambas marcas,te puedo decir que el rendimeinto de las Radeon 5000 en GNU/Linux ya no está tan atrasado ni tan malo,y que es probable que en poco tiempo,supere en rendimiento a los drivers cerrados de Nvidia(y incluso a los open source).
Un saludo
koldofx
Tengo una Nvidia 9800Gt, hasta hace una semana era una 8600GT
En el portátil tengo una HD4330
La instalación de los drivers privativos en Debian y Opensuse me ha costado lo mismo para una marca que para otra.
¿Con ATI? Cada cierto tiempo una tela grisácea tapa la ventana que esté usando y tengo que minimizarla y volverla a maximizar.
¿Con Nvidia? todo genial
¿Conclusión? Fuera de ‘Radeon’ y ‘Noveau’, los drivers privativos para ambas tarjetas funcionan…pero los de Ati, peor que los de Nvidia.
Si uno tiene suerte y puede usar Radeon o Noveau como controladores, enhorabuena. En gráficas nuevas es casi una utopía si quieres que rindan, pero a medida que pasa el tiempo, con las gráficas medias van genial, pero gracias a la COMUNIDAD, no a AMD ni Nvidia, que se gastan una hipocresía bárbara en aspectos de especificaciones para nuestro (su) beneficio…
Si me compro una gráfica porque necesito rendimiento bajo Linux, la solución para mi es NVIDIA, porque funcionan mejor sus drivers privativos.
- Fox Mulder
  Pues si. Yo tengo ati porque no tenía otro remedio. Tengo un Dell Studio XPS que quería si o sí por la calidad de su pantalla, que le da mil vueltas a la de cualquier portatil normalito en calidad de color y resolución, pero lo malo de Dell es que mete Atis por doquier sin darte posibilidad de elegir por una nvidia.
Jon
Una vez dije que jamas me comparia una tarjeta ATI y sigo en mis trece.
Donde se ponga una Nvidia para Linux que se quiten las demas.
- Lector
  Totalmente de acuerdo.
Fox Mulder
Si esto supone que la serie 6000 va a dar un rendimiento bueno en 3D por parte de drivers open source, entiendo que habrán hecho lo mismo hace tiempo con la serie 4000. Y es una lastima porque los drivers open source para las 4000 (la mia es una 4650) son muy malos, con una gestión energética paupérrima que pone mi Pc a arder vivo. Aunque los drivers privados en mi opinión son aún peores, no entiendo porqué en los benchmarcks de las webs dicen que rinden mas, a mi me pasa todo lo contrario, lo único bueno que le veo a los drivers privados es que con ellos no se me recalienta la gráfica, pero nada mas, luego en 3D ni siquiera el Google Earth es usable.
jero
perfecto y mas ahora que los reyes me han traido una hd6850,
Fox Mulder
La conclusión es que Ati sigue apestando con sus drivers privados y punto. Acaban de sacar los 10.2 hace un par de dias y el rendimiento no solo sigue siendo penoso sino que siguen sin arreglar movidas que deberían ser faciles de solventar tales como el problema de joder la splash screen, que no hayan arreglado ni esto tiene narices.
Alex Kuster
La verdad es esa .. la calidad de drivers de ATI es mala (lo digo como usuario, programador gráfico y como alguien que nota en los foros cuantos conflictos generan estas gráficas) … Aunque ATI dá soporte al OpenSource liberando specs., lo cual es *groso* …
pero si vamos a los hechos, los drivers privativos de nVIDIA le pasan el trapo a los de ATI en calidad … además el soporte de plataformas que dá nVIDIA es otra cosa (ATI dá soporte de Linux y agradecé ~ nVIDIA dá soporte prácticamente igualitario a Solaris y FreeBSD aparte de Linux )
- 1Kantares1
  Pero estás hablando de Drivers propietarios en GNU/Linux, por que en Windows es otra cosa, los juegos funcionan mucho mejor, más color, nitidez y rendimiento. La tarjeta no se calienta tanto, como mi antigua NVidia 8600 GT que llegó a los 85 Cº, hace tiempo ya. Y mi nueva ATI, aunque no la he jugado mucho, y los juegos de GNU/Linux no son tan exigentes en gráfico, pero puedo decir que el poco tiempo que tuve la NVIDIA en GNU/Linux y ahora con la ATI, la ATI en rendimiento (Versión semejante), temeperatura y electricidad, me ha sido muy eficiente, sobre todo en la energía (Watts), más económico me sale la luz y todo lo veo más colorido, nítido y más FPS.
  En GNU/Linux, los drivers de ATI es otra cosa, aquí si podemos decir claramente que NVIDIA funciona mucho mejor. Pero, ésto cambiará!.
  Intel liberó sus especificaciones y todos estaban contentos y cuando llegó el código a la mano de éstos grandes programadores del código abierto, hicieron del Driver una maravilla. Funcionan 100% perfecto en cualquier distro con Compiz y Kwin, apenas con 8mb de Video Intel en un Intel Atom. (NetBook Baja Gama).
  Y como Nvidia, no dará soporte a Wayland y Los nuevos Sandy de Intel, tampoco estarán decentemente para GNU/Linux, ya vemos una decepción evidente.
  Ahora, AMD patrocina(aba) a NOVELL (No se que será Attachmate) y los Drivers de ATI en openSUSE, funcionan de maravilla. GLXGEARS no será un Gran Benchmark, pero al menos me ofrecía 57000 FPS, a comparación de Ubuntu con 22000 FPS. Y el Plymouth, era excelente, a comparación con el de Ubuntu que estaba todo pixelado, sólido y feo. (Esto podría cambiarse, pero llevaba procesos que no todos los usuarios noveles podríamos conocer y era un desencanto).
  ATI que ahora libera las especificaciones de las HD 6000, ya aquí es mucha satisfacción para los amantes del Software Libre y así como Kinect (Un driver en 1 día o mas), salió satisfactorio y grato con la comunidad libre. Cosa que cualquier programador pagado o cualquier ingeniero de la Microsoft no pudo hacer, lo que hizo éste genio en 1 Dia, para ATI fue una gran sorpresa. Y ofrecer el código a la comunidad, es lo mejor que pueden hacer.
  La mejor programación, ideas y trabajo, se encuentra mucho mejor y en buenas manos en GNU/Linux. Aparte que ahorran dinero en pagarle a sus ingenieros y ahora AMD con ATI, será la plataforma perfecta tanto para servidores como pc domésticas para cualquiera que utilice GNU/Linux.
  Menos dinero, más rendimiento. Código abierto, Compartimiento y aportes de cada 1, configuración y potenciación al máximo con los drivers libres.
  Quieran o no, en un futuro tendrán que optar por AMD y ATI. Y si utilizan Ubuntu o Fedora, más aún ya que apoya al proyecto Wayland y Nvidia les hizo .I. (los que recomendaban tanto).
  Gran trabajo, Gran notición por parte de AMD. Buena noticia y no me arrepiento de mi plataforma Spider. Ahora más que Nunca, AMD con GNU/Linux, será el futuro. Ya con ésto, nos prometen mucho.
  Saludos!
Lector
Yo no recomendaría una tarjeta ATI a nadie que use Linux y quiera usar controladores privativos. Al menos yo no lo he conseguido ( Ati HD5470).
Vagabundo
Alguien sabe si ya se puede correr compiz en graficos ATI?
- 1Kantares1
  Yo los corro con Kwin y anteriormente con Compiz 100% fluído. Al menos mi HD 4670. Tanto Drivers Libres como Privativos.
  Saludos!
MichaelSOG
Yo uso nvidia…
Kazehiri
Yo en un futuro también preferiré AMD,sólo por saber que sus drivers tienen margen de mejora,que un día los desarrolladores vean que pueden hacer que vaya mejor,como lo de ése parche para el kernel GNU/Linux,esa es la filosofía en GNU/Linux y Nvidia con sus drivers privativos no contribuye a ese ecosistema,sólo hay que esperar a que un día no los desarrollen igual de“bien´´(a mi me frieron la tarjeta gráfica ¬¬) y que encima no puedas ver en que falla.
Un saludo.
DOA1
Compiz funciona bien en una ATI 4200 con Driver privativos. Yo no he tenido problemas con Compiz. Pero los videos en full HD no se ven al 100×100. Se frenan un poco los cuadros y la CPU está al 95%. En cambio con la misma máquina en W7 la CPU está al 60%.
cpcbegin
Yo tengo un equipo antiguo con una ATI Radeon 9660 AGP que ya no está soportada por ellos porque es ‘muy antigua’ y me tengo que conformar con los drivers libres que, aunque no están del todo mal, me han causado problemas para ejecutar Celestia, Stellarium y LDView (los dos primeros dan errores de kernel y el último de vez en cuando me deja el ordenador tostado).
Conclusión: cuando me compre otro ordenador no va a tener una tarjeta ATI ni loco, aunque me gustaría saber si hay otras tarjetas aparte de la nVidia que tenga un soporte decente en GNU/Linux (para mi ese dato es esencial).
Maximiliano
Los drivers opensource son buenos, pero les falta bastante, antialiasing, por ejemplo mi PC se calienta bastante, no sé si será por el precario rendimiento del GPU o qué, es una laptop, que está a 80 grados usando 60% del CPU, usando el kernel 2.6.38 con los drivers radeon oss y usando gallium, espero que esto sea causa de la falta de los controladores para el tema energético, pero a veces usando la CPU al 100% obtengo 99 grados…
es muchísimo… este viene con una GPU AMD ATI Radeon HD 3200 y un chipset RS780 con un CPU AMD Athlon X2
Pingback: Controladores AMD (ATI) para Linux, ¿cómo va el asunto? » MuyLinux()

AMD libera las especificaciones de las AMD Radeon HD 6000

Lo último

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.