GNOME Shell + Zeitgeist = ¿Unity? » MuyLinux

32

Escritorios · Ubuntu

GNOME Shell + Zeitgeist = ¿Unity?

  • por
  • 3 de diciembre, 2010




Seif Loty es uno de los desarrolladores más activos del mundo Linux, y está trabajando duro en GNOME y Ubuntu desde hace tiempo, pero desde hace dos años está plenamente involucrado en el proyecto Zeitgeist, que de hecho lidera y gestiona.

Lotfy ha publicado una imagen de su escritorio actual en el que ha logrado combinar GNOME Shell con Zeitgeist, algo que permite que no solo Unity o KDE puedan funcionar con este “metabuscador de actividad” que parece ser el futuro de los escritorios que se nos vienen encima.

La imagen es interesante -como veis, en la parte derecha realiza una búsqueda de la cadena “zeitg” y le aparecen unos cuantos resultados ordenados por tipo, y en todos los casos, que han sido usados recientemente. Una idea interesante, aunque está claro que ese escritorio nos recuerda a otro:

¿Demasiado parecido a Unity? ¿Si son tan parecidos, por qué Canonical ha preferido tirar por Unity en lugar de apoyar GNOME Shell? Uhm.

  • Desde hace mucho se le critica a Canonical que no colabora, que no tiene desarrollos propios. Así que “creando” Unity, tiene un buen empujón de márketing en ese sentido: Que la comunidad le reconozca que también ellos hacen desarrollos propios, que también colaboran (a su manera).

  • buena pregunta, nunca se puede decir de este agua no beberé pero cuando salga el 11.04 con el unity creo que seguiré con gnome, aunque hay que trastear con todo, que nos podemos llevar una sorpresa.

  • pepe

    Graficamente son lo mismo, quiza ordenado de distinta forma. La pregunta es… rendira mejor que el gnome actual? Cual rendira mas de los dos? A mi personalmente no me importa lo bonito que sea, mientras sea rapido y estable.

  • Jacobo

    A mi me da la impresión de que donde van a pegar fuerte estos 2 entornos es en los tablets.
    Tras probar unos días cada uno sigo prefiriendo Gnome clásico para manejar con un ratón y un teclado, en cambio el sistema de menús a pantalla completa con los iconos tan grandes (Shell y Unity) tiene que ir de perlas para manejarlos en una pantalla táctil

  • Esperemos a ver como evoluciona esto, a mi personalmente me llama mas la atención Gnome Shell, y supongo que vendrá por defecto en la mayoría de las distros Gnome. Lo que si tienen que trabajar es en la personalización pero eso ya lo veremos :).

    PD: El refresco automatico de esta pagina me borró mi comentario, les agradecería si corrigieran eso. Un saludo.

    • Utiliza Firefox u Opera, guarda lo hecho (La caché) en tiempo real, sin borrarte o restaurarte de 0 la web como hace los demás navegadores. Pasé una rabia anteriormente con Rekonq por no tener ésta alternativa.

  • Hola somos MuyUbuntu y nos gusta las noticias amarillistas.

    En serio, anonadado me hallo a veces con algunas entradas.

  • Jon

    Tiene buena pinta pero ¿Consumira mucho?

  • Drakon

    Veamos, esa imagen es solo de Seif Loty lo cual quiere decir que loty lo tiene así y eso no quiere decir que así sea la versión final ¿o si? es ilógico para que van a querer hacer dos entornos de escritorio iguales no tiene sentido Canonical estaría desperdiciando dinero, aquí hay otra cosa mmm…
    Hay que plantearse unas preguntas esto esta mal para empezar

    Gnome-Shell esta haciendo una busqueda y muestra los archivos asi ¿verdad?
    Unity no estas haciendo nada y tiene los iconos ahi en el escritorio asi que esta podria ser la primera diferencia Grande
    Otra diferencia la forma de administra las ventanas vean que en Gnome shell por ahi arriba dice windows y se supone que es por si el resultado de la busqueda conincide con el de una ventana para que no te pierdas
    ¿El Unity Tiene eso?

    Saludos

  • Drakon

    ya entiendo ubuntu quiere parecerse a mac y en Gnome-Shell no ve la posibilidad asi que crea Unity para hacer su MacBuntu Tiene mucho sentido asi :)

  • Martin

    ¿Si son tan parecidos, por qué Canonical ha preferido tirar por Unity en lugar de apoyar GNOME Shell?

    No, el diseño actual de GNOME Shell es posterior al anuncio de Unity.

    Pero hay que aclarar que con la Alpha 1 de Ubuntu 11.04 liberada ayer, se instala el escritorio clásico y Unity; el sistema intenta iniciar Unity por defecto, a menos que el usuario no lo desee o el hardware no lo soporte; en ese caso desde el GDM elegimos Ubuntu classic y listo…

    Hubo demasiado alboroto alrededor de Unity, y GNOME Shell se verá muy parecido y encima podremos elegir la sesión clásica sin problemas.

    saludos

    • Juan Pablo

      Es verdad que el diseño actual de Gnome Shell es posterior a Unity, es más, el diseño inicial de Gnome Shell era diferente….parece que los de Gnome se “inspiraron” en Unity….

  • Ankh

    Según Canonical Gnome Shell es lento y pesado. Por eso escogieron Unity + Compiz.

  • Juan Pablo

    Si se fijan en screenshots mas antiguas de Gnome Shell…..no se parecía en nada a esto. A mi me suena mas a que los de Gnome se están “inspirando” en Unity, pero habría que ver ambos productos terminados para poder emitir una opinión correcta.

    Por otra parte, como mencionaron arriba, Canonical va a utilizar Compiz en lugar de Mutter (que es mas pesado). En realidad no es que Gnome Shell sea pesado, solo Mutter.

    Unity fue lo mejor que le pudo pasar a Gnome, se estan poniendo a trabajar a full ahora que se ven con mas competencia.

    Saludos

  • Mdvero

    Hay que dejar trabajar los dos equipos de desarrollo tanto a canonical como a los de gnome-shell, hombre caballeros es mejor tener dos o mas alternativas que conformarse con una sola.

  • en fedora esta el gnome-shell y zeitgeist pero sinceramente no se como activar zeitgeist pero dice

    Zeitgeist es un servicio que registra las actividades de los usuarios y de los eventos (los archivos abiertos, visites sitios web, mantener conversaciones con otras personas, etc) y hace que la información pertinente a disposición de otras aplicaciones. Tenga en cuenta que este paquete sólo contiene el demonio, que se puede utilizar junto con varias interfaces de usuario diferentes.

    pero me imagino que no es ese ó si ?? .

    bueno namas esperar a los desarrolladores de fedora

  • oscar recio

    Respuesta/
    Por que canonical tiene tendencias monopolistas, a lo mejor con el tiempo los incautos y errados lleguen a la conclusion de que ubuntu es linux cuando en la realidad Ubuntu de quien soy usuario solo es una distribución mas.
    ¿No parece sospechoso que ahora canonical quiera a ser de ubuntula distribución supuesta mente mas tecnológica al punto de competir con fedora quien a gozado desde siempre de esta reputación?
    Esta bien que todos los patrocinadores de las diferentes distribuciones quieran dar lo mejor de si, pero aveces la manera y el deseo vehemente con que hace algunas cosas me hace sospechar considerablemente del señor de canonical el cual al igual que todos los empresarios solo quieren ver incrementados a corto o largo plazo sus enormes fortunas.
    Lo que escribo no lo hago con el afan de desprestigiar si no de motivar a todos los usuarios linux a que no sean tan soñadores pues y a que no conviertan en heroes a presonas o compañias que a lo mejor lo unico que les interesa es incrementar su poder y dinero a costillas de los mas incautos.
    Recuerden al señor bill gates quien es conocido por ser supuesto un filantropo pero uno sabe que a la larga con dotar a las escuelas de computadores solo busca a largo plazo su beneficio personal programando a los niños desde temprana edad para que de adultos su mente no consiba si no el sistema operativo windows.
    Mas o menos creo que es lo que quiere el señor canonical que con el tiempo las personas solo piensen que ubuntu es linux.
    En la actualidad uso Super os que no es mas que ubuntu, pero de llegar a ver que mis sospechas se hacen realidad no quedara mas de otra que pasarme a otra distribucion pues mi mente no consibe apoyar monopolios disfrazados de filantropias.

    • Juan Pablo

      Canonical sin la comunidad de Ubuntu (los que aportan porque quieren, no porque sean empleados) directamente no existe. Esa empresa tiene alrededor de 300 empleados nomás, asi que por ahora es muy temprano para sacar teorías conspiratorias/monopolistas.

      Por otra parte, Red Hat es una empresa multimillonaria, en servidores para empresas de algunos sectores es prácticamente un monopolio y sigue siendo la empresa que mas aporta a Linux, tiene Fedora y su principal distro (RHEL) es opensource, y licenciada de forma tal de que cualquiera pueda acceder al código (vease CentOS).

      Porque una empresa crezca o genere ganancias, no quiere decir que instantaneamente se vuelva malvada.

      Si Mark Shuttleworth hubiese querido armar un negocio multimillonario….no hubiese creado Canonical, obviamente que esta tratando de que sea lucrativa, pero si su principal objetivo sería generar dinero, hay mejores negocios ;)

      Por el momento, yo si creo en las buenas intenciones de este multimillonario.

      • Aneto

        Juan Pablo: al 100 % de acuerdo con tú comentario.
        Instale Ubuntu 11.04 y Unity me gusto mucho.
        Creo que el futuro de Ubuntu va por buen camino.
        Un saludo a todos.

      • ¿juan Pablo?

        Canonical existió primero y luego Ubuntu implica que los voluntarios llegaron después por lo tanto con el dinero que tiene el tal Mark sobrevivieron a todo y pensar que muy pocas organizaciones y empresas que no tienen ese dinero cuando se inician no sobreviven y lo hacen por muy poco tiempo…

        Lo que tiene Red Hat se lo ganó y se lo merece, no tiene un multimillonario atrás como Canonical…

        Y que pruebas científicamente comprobables tienes que Canonical y el tal Mark no quiera hacer algo malo en algún momento y/o en el futuro ya que todas las personas tienen su lado malo y las organizaciones están formadas por personas que también tienen su lado malo…

        Por favor… si ese tal Mark no hubiese querido dinero en algún momento, nunca hubiese creado ninguna empresa en su vida y se hubiese alejado de toda filosofía empresaria y de dinero en su vida.

        Dice mucha gente que en la vida nadie regala nada… y hay gente que desconfía de las cosas gratis, tiene todo su derecho…

        • ¿juan Pablo?

          Canonical existió primero y luego Ubuntu implica que los voluntarios llegaron después por lo tanto con el dinero que tiene el tal Mark sobrevivieron a todo y pensar que muy pocas organizaciones y empresas que no tienen ese dinero cuando se inician no sobreviven y si lo hacen lo hacen por muy poco tiempo…

          • ¿Juan Pablo?

            hablo de los voluntarios que no estan relacionados directamente con Mark…

  • Grecii

    Estoy probando gnome shell ahora, y no se si algo me anda mal, pero funciona demasiado lento, es casi volver al windows

  • ¿Y quien quiere parecerse a quién?

    Gnome 3 estaba siendo creado de hace tiempo, pero no mostraban sus cambios. Unity quiere parecerse a MAC hasta en su barra de menú’s y el Dock vertical.

    Entonces ¿Quién quiere ser más MAC? ¿Quién quiere ser más Shell 3? ¿Quién quiere ser el más original?

    Ya éstas noticias ya no me parecen importantes, por mi pueden hacer lo que quieran con Unity, Gnome 3 y Gnome Shell, la decepción es la misma.

    Mejor busco un Entorno que ya tenga el futuro en sus manos y que en su tiempo, sea el maduro y haya salido del capullo que apenas estarán éstos.

    Un Entorno que los usuarios de Windows se acostumbren al venir y no se vuelvan un 8 con los Menú’s y les impresione lo bello y hermoso que es GNU/Linux y lo configurable que es.

    Ya los celulares vienen con Widgets y es lo que les gustan.

    Busco un KDE 4.6, lo demás me parece alternativa. Y no sólo por su entorno, sino por sus aplicaciones y cantidad de diseñadores que se encuentran en su Área. Su plataforma QT y su integración con Wayland.

    Están muy adelantados y ahora con QT 4.7, cosa que les falta mucho llegar a los de Gnome 2.32.

    Bien por Gnome 3 y Gnome Shell, bien por Unity. Utilícenlo los que les gusta y apoyenlos los que desean. Pero KDE siendo el menos utilizado en Ubuntu, sigue siendo el Entorno se hizo conocer independientemente.

    Brillante éstos desarrolladores por hacer la vida del usuario Final, un sistema futurista. Saludos! Espero que puedan disfrutar Unity, ya que va -1 por mi. No es innovación, es diferenciarlo un poco de Gnome y tener algo de MAC.

    • ¿1antares1?

      Pero si todo lo que hace Canonical y Mark es bueno, santo y divino…

      Unity is a shell interface for the GNOME desktop environment developed by Canonical Ltd for its Ubuntu operating system.

    • ¿1antares1?

      Es broma tío…

    • Manolo

      Es una broma tío…

  • Decido saltear Unity, porque creo que va a ser un fracaso (ojalá me equivoque). Me pasé de Ubuntu 10.10 a Fedora 14 y creo que me quedo 10 veces en Fedora. Además, Fedora SÍ va a usar Gnome 3.

  • nunca entenderé para que se pusieron a desarrollar Unity si el nuevo gnome 3.0 es en extremo parecido. si buscaban ese tipo de experiencia de usuario pues era mas fácil esperar el gnome 3 con gnome shell o no? y los desarrolladores de unity los podias dedicar a contribuir en grande con Gnome! y así beneficias a toda persona que use gnome en toda distribucion! creo q gnome merece el apoyo.

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana. Sin publicidad.

Gracias por suscribirte a MuyLinux.