Banshee será el reproductor de música por defecto en Ubuntu 11.04

Esta aplicación será la elegida para formar parte del conjunto de herramientas por defecto que encontraremos en Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, tras la decisión a la que han llegado los desarrolladores en el reciente Ubuntu Developer Summit.

Tal y como cuentan en OMG! Ubuntu!, el debate formó parte de la sesión «Default package selection» que se celebró en dicho evento, y la decisión tomada tendrá cierto impacto en el número de complementos que se aprovecharán de serie en Banshee.

Esos complementos tendrán que ser pulidos, y por ejemplo habrá que proporcionar soporte UPNP, mejor instalación de códecs, parches al soporte de la Ubuntu One Music Store o un mejor soporte de las listas de reproducción.

No sabemos si muchos ya érais fans de Rythmbox, pero en cualquier caso será posible volver a este reproductor si lo preferís, ya que seguirá formando parte de los repos oficiales de Ubuntu.

audio Banshee complementos Multimedia plugins Rythmbox sonido UDS

WeNDaL
El uso de banshee como reproductor en si, no me parece que tenga unas consecuencias negativas o positivas, aunque si existe un trasfondo algo oscuro y no es otra cosa que la plataforma MONO con la cual ha sido creado este reproductor. Contaminar una distribución como Ubuntu con MONO nos hace depender de una suite de programación que está basada directamente en la plataforma .NET de Microsoft, lo cual significa que en cualquier momento M$ podría tirar de sus patentes para eliminar a Mono y a todos sus desarrollos. Creo que depender de plataformas no libres, puede llevar a un mal camino
- LUIS
  COMPLETAMENTE DE ACUERDO PARECE QUE M$ TRIUNFA Y LA LIBRE DISTRIBUCIÓN ESTA SIENDO DOMINADA. UBUNTU NO ESCAPA A COMO VA EL MUNDO.
Freeman
Buahh, peor decisión que con lo de Unity. Banshee es un tragón de RAM. En cambio, Rhythmbox va muuuuucho más fino.
- 1antares1
  Ni se diga de MOC, ultra más liviano. Reproductor por Consola, algo que me enganchó bastante y lo uso (por gusto personal).
  Rhythmbox, es un reproductor muy liviano y me gusta su estructura, diseño y su fácil uso.
  Y con respecto al primer comentario, estoy de acuerdo. Banshee un reproductor hecho en Mono y mono, es de la plataforma .NET de Microsoft.
  Si Microsoft le da la gana de patentar, luego de la salida del Ubuntu 11.04, nos quedamos sin versión 11.04 o al menos, que la corrijan y saquen una 11.04.1. Aunque no creo que lo haga, pero nadie sabe de las picazones de Bill Gates, con eso de patentar el «Apagado del PC».
  De verdad, no creo que ésto sea Oficial. ¿Cómo se les ocurre quitar Rhythmbox? ¿Será por la dificil y confusa pronunciación? ¿O es que se quiere alejar totalmente de Gnome?
  ¿Será que éste estará mejor integrado al Unity, por que será algo alejado de Gnome?
  No se… Bueno, espero que piensen un poco en ésto, por que Banshee, deberían dejarlo ahí en el repositorio, que el que decida por gusto utilizarlo, lo baje. Pero por defecto el Rhythmbox, funciona perfectamente en el 10.10 e integrado al sonido. ¿Tan rápido lo quitarán?
Garolard
Si querían cambiar Rythmbox que va de lujo no entiendo porque ponen Banshee con lo pesado que es… ojo, es muy bueno, pero también muy pesado… Si la cosa era sustituir Rythmbox para eso que hubiera usado Exaile que al menos es más ligero que Banshee.
- Jesus Ballesteros
  De acuerdo, Exaile es mucho mejor que Rythmbox y Bashee :)
- Scorpion
  Me sumo a los que prefieren Exaile
  - Culín
    Pienso igual que ustedes
bubu
Rythmbox siempre, repito, siempre me ha ido como el culo.
En cambio Banhsee ha adptado mejoras necesarias muy rápido, y versión tras versión progresa y se nota.
Sin embargo se me hace raro que justo en la última versión (10.10) se cuelga al segundo de arrancar, por lo que me veo obligado a usar Rythmbox…
Espero que lo pulan bien para su llegada.
- 1antares1
  Si eres Estítico, es obvio que te irá como el Culo.
  Pero a la mayoría no y sabe que Banshee, es mucho más pesado y no por el simple hecho del tan pesado en carga, sino en que está hecho. En MONO, proyecto del .NET de Microsoft, propiedad privada.
  Aparte que va lento, es ilógico meter herramientas basadas en Microsoft. Rhythmbox, iba a todo poder con la 10.10 y más con la integración con el sonido.
  Para mi, que es el simple hecho de hacer lo que sea para alejarse de Gnome y tener las total herramientas que no sean de Gnome. (Banshee, Gedit, Gparted, Empathy, etc), veremos otros cambios oficiales.
  Por ahora la 10.10 va de lujo, igual no es por nada. Pero ésto fue igual que el Aptitude, igual estará en el repositorio, pero lástima aquellos que no poseen Internet, si será una molestia.
  Saludos!
  - Bonares
    ¿Banshee es peor porque sí? Tengo ejecutando ambos ahora y Rhy consume cargando sin nada, 27.5MiB de RAM y banshee 28.6MiB. El tiempo de carga inicial es prácticamente el mismo. Y usándolos un rato, ves que son casi iguales en funciones y tiempos de carga. De hecho, cada reproductor tiene las opciones de una manera y el otro de otra, y no sabría distinguir que es esa falta de optimización que todos parecen ver tan fácilmente.
    No creo que sea bueno estar llamando al «lobo» y metiendo miedo a la gente, solo por el simple hecho de usar un lenguaje de programación diferente. Es un poco cansino el discurso apocalíptico de que vendrá el coco a comernos.
    Mono es opensource y el futuro nadie lo sabe.
    - Nombre
      Me ha encantado tu última frase; totalmente de acuerdo.
      Es imposible hacer un programa sin correr el riesgo de violar una patente de software de alguien, independientemente de que tu programa sea software libre o no.
      Al menos, con Mono Microsoft se ha comprometido a no demandar por patentes a Mono. Lo que no impide que demande a KDE, Gnome o Python (por decir tres). O que el que demande a Mono sea Apple, u Oracle, o quién sabe quién.
      El problema no es Mono. El problema son las patentes de software.
Carlos
Me parece una decisión acertada incluir Banshee como reproductor por defecto ya que ha hecho meritos suficientes para ser considerado.
Respecto a que si es mejor que Rythmbox o no, en mi opinión personal es mucho mejor que Rythmbox y ya no es tan pesado como lo era antes, al contrario el consumo de recursos es en verdad infimo.
Pienso que no nos debemos preocupar tanto de la dependencia de Mono, hasta donde sé Banshee no usa Apis como ASP o ADO patentes que si pueden ser reclamadas por Microsoft, en cambio usa partes del Framework que si pueden ser implementadas por cualquier mortal.
Hardcore_Gamer
Exaile es muy bueno, lo he usado en LinuxMint con LXDE y mi maquina va que vuela, pero en mi laptop que tiene más potencia siempre he usado Rhythmbox, me gusta la interfaz de Rhythmbox, es muy sencilla y fácil de usar, además de darme todos los datos que necesito cuando escucho mi música, me carga mi biblioteca de música bastante rápido la actualiza igual (como 20 GB de musica)
Grego
Excelente decision, Banshee ha avanzado muchisimo en los ultimos tiempos, anda de lujo, es sin ninguna duda mejor que Rhythmbox. Su ecualizador es excelente, la descarga de portadas funciona de diez, la biblioteca esta muy bien organizada, sus listas de reproduccion son muy buenas, poder fetchear informacion del artista de wikipedia y videos del mismo de youtube es un toque lujoso que tmb tiene al igual que poder ver las letras de las canciones. Sin dudas tiene un gran futuro Banshee. Ojala en el futuro su soporte para mostrar letras de canciones sea un poco mejor.
NOTA: A LOS QUE TENGAN PROBLEMAS CON BANSHEE EN UBUNTU MAVERICK AGREGUEN EL PPA OFICIAL DE BANSHE: sudo add-apt-repository ppa:banshee-team/ppa && sudo apt-get update && sudo apt-get install banshee
jalp
Y yo que me quejaba de la lentitud y pesadez de rhythmbox, van y meten banshee…
A ver cuando sale algo parecido a foobar para linux, pero que de verdad sea rápido, que estoy harto de ver supuestos reproductores ligeros que siguen siendo lentorros.
- vi
  deadbeef
Adrián Ricardo Scalia
AMAROK AMAROK. va mejor con la distribucion con un acabado muy muy superior. estos dos que nombraron son feos, sin insultar a nadie es mi pensamiento… pero estaria muy bueno es un exelente reproductor y anda perfecto en ubuntu
- Garolard
  Pero usa Qt y necesita KDE para funcionar, por lo que no lo van a incluir en Ubuntu que usa GNOME.
hicks
A nadie le gusta Minitunes? Le faltan algunos aspectos, pero es un muy buen reproductor de audio.
Jortecus
en cuanto a cambiar programas de versión en versión no le veo inconveniente, no es por comparar sino como nota curiosa pero Microsoft por ejemplo cambia la apariencia y funcionamiento total de su Reproductor en cada versión xD
Tate
Pero son contradictorios estos muchachos. Sacan F-Spot por Shotwell y ahora SACAN Rhythmbox por Banshee (el cual creo que es mas completo por mas que sea en mono). Igual… los Jukeboxs no me van para nada, Audacious o QMMP. Pero ya hay suficientes como para elegir, deberian seleccionar mejor la seleccion de apps de audio y video…
zelig
soy el unico que usa qmmp? es el unico que reproduce cue sheets!
1antares1
Aún, sigo utilizando MOC, me parece liviano y práctico, para mi.
Pero me sorprende, que tanta integración que prepararon para la versión 10.10 con el Rhythmbox en el sonido de aplicaciones de segundo plano, y ya quieren quitarlo para la próxima versión.
Para mi, que es una manera de irse alejando de Gnome. Es raro que una distribución y tanto que trabajaron para una buena integración, ya quieran hacer cambios repentinos.
Bueno, igual, me había acostumbrado al Rhythmbox, y también existen muchos reproductores, es por defecto nada más.
Saludos!
Cristian
Audacious simple, rapido y el q mejor sonido tiene!!!
Pingback: UbuntuFAQ - Banshee será el reproduct()
Pingback: DOWNLOADS STUFF | Blog | taringa()
Pingback: online casino malaysia()
Pingback: 바카라안전사이트()
Pingback: men leather jackets()
Pingback: p310#https://bizhub24.pl()
Pingback: vinci messenger()
Pingback: หา เงินกู้ นอก ระบบ()
Pingback: upcoming movies()
Pingback: 메이저사이트()
Pingback: Ma 123movies()

Banshee será el reproductor de música por defecto en Ubuntu 11.04

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.