22

Escritorios

¿Puede Konqueror competir con otros navegadores?

  • por
  • 4 de mayo, 2009




Muy interesante el artículo de Linux Magazine en el cual se analiza el estado actual de Konqueror, la aplicación que nació como competencia directa a Explorer en Windows y que cumplía un doble papel como navegador de Internet y como explorador de archivos.

konqueror

Hoy en día la aparición de KDE 4 ha relegado a Konqueror a su papel como navegador de Internet, pero es evidente que la popularidad de Firefox en GNU/Linux le está restando mucha cuota a un desarrollo que tiene algunos problemas de compatibilidad con ciertas páginas web y que parece algo abandonado por la comunidad. Sin embargo, Konqueror puede ir más allá.

dolphin-kde4

Como indican en el artículo original, el papel de Konqueror como navegador web puede ser algo secundario. Existen extensiones para el navegador, sí – un bloqueador de popups o una herramienta de traducción instantánea, por ejemplo- pero la comunidad de usuarios y desarrolladores no aporta demasiadas novedades al respecto. Los atajos de teclado son distintos a los de Firefox, a los que muchos ya nos hemos acostumbrado, y algunos elementos de las páginas más populares -como el CMS de WordPress, que por ejemplo usamos en MuyLinux- pueden verse de distinta forma a la que estábamos acostumbrados.

Sin embargo Konqueror sigue presentándose como un explorador de archivos muy potente y eficaz. Aunque Dolphin es la aplicación por defecto en KDE 4 para estas tareas, los usuarios pueden volver a predeterminar Konqueror para navegar por sus unidades y directorios, pero además Konqueror va más allá gracias a los KIO Slaves, los componentes que permiten acceder a unos cuantos protocolos directamente desde este desarrollo, tales como fish:/ (para conexiones SSH), fonts:/, audiocd:/ o sysinfo:/, entre otros. Puede que Konqueror lo tenga complicado en el mundo de los navegadores, pero está lejos de desaparecer.

Y vosotros, ¿usáis Konqueror para navegar y/o explorar vuestros directorios?

  • Yo lo estoy empezando a usar como explorador de archivos en KDE 4.2 en fedora 10, pero como navegador, nose, creo q le falta mucho

  • Alesete

    Yo desde que descubrí dolphin aborrecí a konqueror. Y para navegar, en algunos aspectos es inusable.

    Lo usaría si se pasase a webkit y ya funcionase bien con todas las paginas (estoy deseando que hagan esto). Mientras tanto Opera me parece la mejor opción para kde.

  • Antonio

    Precisamente me preguntaba por qué no desaparecía Konqueror. Con KDE lo usaba como navegador y ciertamente tiene grandes limitaciones, pero con la desaparición de sistema de ficheros predeterminado en la 4, dejé de entender el sentido que tenía seguir usándolo. Voto por su extinción y la alternativa Firefox+dolphin

  • james

    Konqueror sirve para todo .. menos para navegar, el uso de kioslaves hace de konqueror la herramienta mas poderosa que se encuentra en el mercado.. una definición de diccionario del la real academia.. facil rae:palabra, un directorio ftp facil ftp://direccion, o sftp://direccion o fish://direccion, o ldap:/direccion o smtp:/direccion, pop3://direccion, los kioslaves le confieren un poder a konqueror que ciertamente no se encuentran en otra herramienta en Internet

  • A mi no me gusta porque prefiero Firefox por la cantidad de extensiones que tiene, ademas muchas paginas se ven extrañas en konquieror y dolphin me permite lo que quiera hacer con los archivos.

  • Julian

    Para mi Konqueror es una navaja suiza, que al mejor estilo de McGiver permite solucionar cualquier problema. Su integración con los visores de KDE son una cosa que todavía le falta a Dolphin, porque desde Konqueror se puede ver un pdf, leer un txt, sen tener que abrir otra ventana, y con todas las funcionalidades del okular o del kate respectivamente.
    También contamos con una Konsola al alcance de la mano, basta digitar F4, estando Konqueror abierto, y el terminal ya abre en el directorio que estamos explorando en Konqueror.
    Además, el hecho de que reabre las mismas ventanas en los mismos directorios y en los mismo escritorios virtuales cada vez que se reinicia el kde es una gran ventaja, es como si el sistema se despertara después de ser hibernado.
    Personalmente uso KDE por causa de Konqueror, trabajo con varios computadores simultaneamente y no he encontrado otro explorador que archivos que permita gerenciar eso tan facilmente.

  • MB

    Con todos mis respetos, Picajoso, te ha faltado documentarte e incluso probar las cosas por tí mismo para hacer un análisis un poco (sólo un poco) más profundo del tema, en vez de repasar así por encima el artículo de Linux Magazine (bastante escaso también, la verdad).

    Konqueror, a partir de su versión 4 (ya va por la 4.2.2) ha dado un buen salto como navegador web, aunque haya pasado desapercibido para la mayoría. Para muchos que usamos KDE, no sólo puede competir con Firefox u Opera (que serían las dos referencias, ¿no?), sino que directamente es superior en varios apartados a éstos:

    -Evidentemente, es el más estético y acorde con el resto del sistema, por muchos temas que puedas ponerle a los otros.
    -Es el más rápido y el que menos recursos consume.
    -Aparte de los bugsde cada uno, es el más seguro. Mientras que con los otros tienes que guardar tus contraseñas en archivos normales, Konqueror las administra de forma segura con KWalletManager (esto es muy bueno).
    -En cuanto al flash, que siempre ha dado algún que otro problema, ahora mismo (y con el mismo plugin) es más solvente en cuanto a recursos que Firefox, que a veces a pantalla completa se hace insufrible. No sólo eso, además falla menos en la reproducción comparado también con Opera (me sigo refiriendo al momento actual, y uso amd64).
    -Es cierto que no dispone de la cantidad de extensiones (algunas muy buenas) de Firefox, pero no hay ninguno que pueda competir con esto contra el pandita rojo, qué le vamos a hacer. Tienes razón en que la comunidad no se vuelca en este aspecto, y esperemos que con el cambio a Webkit sea así, pero de momento tiene más de un añadido interesante. No sólo tiene un “bloqueador de popups”, es el mismo Adblock que usas en Firefox, de hecho puedes usar los mismos filtros, pero administrado de diferente forma. Traductor de texto, gestión de descargas con Kget, restarurar sesiones, elementos cerrados, bastantes opciones con archivos de imagen y texto en la propia web (maneja casi cualquier cosas embebida), validador html y css, creador de galería de imágenes, archivador web… y algo más hay; lo que falta son extensiones de esas impresionantes que si hay en Firefox y en ningún navegador más.
    -No dispone de la superbarra de Firefox3, pero la que tiene da mucho juego: puedes prescindir de la especial de búsquedas (la típica pequeñita a la derecha) pues desde la principal de direcciones puedes bucar donde quieras (configurándolo antes) simplemente añadiendo un prefijo de un par de letras (mucho más rápido que con el método tradicional de elegir buscador).
    -Como se ha dicho, es un excelente navegador de archivos que puede manejar varios protocolos (ftp, ssh, etc), y como el resto de aplicaciones KDE es altamente configurable.
    -El motor javascript ha sido pulido de verdad, y mientras esperamos promesas de Firefox 3.1, V8 y demás, es de lo mejor que hay.
    -Probado ahora mismo: Firefox 3.0.10 da 71/100 en el Acid3; Opera 9.64 85/100; Konqueror 87/100.
    -Entonces… ¿por qué a veces da problemas de compatibilidad con según qué webs? Bien, del amplio e intenso uso que le doy yo como navegador web /también WordPress), sólo me puedo quejar de algunos servicios… de Google. Gmail hay que verlo en versión básica en html, Google Docs te dice que no es compatible… Mientras tanto, entro y administro sin problemas mis cuentas en bancos, intranets varias y servicios más complejos. O sea, la culpa aquí es de Google y de nadie más.
    -Si falla algo en alguna web (que puede fallar, como todo) puedes abrir dicha web con el navegador que quieras (y tengas instalado) con el menú del botón derecho del ratón o pinchando en su respectivo icono.

    ¿Qué le falta a Konqueror, entonces? Pues algo de cuidado por parte de los programadores web, que se tienen que centrar más en los estándares y menos en el navegador que se use, una comunidad más activa que nos traiga algunas de esas extensiones tan buenas de Firefox (esperemos que con el cambio a Webkit mejore esto), y, como punto final, la inclusión de la increible nueva barra que Firefox trae desde la versión 3 (también se puede mejorar la gestión de marcadores).

    Por lo demás Konqueror es un excelente navegador web, que como he dicho no sólo puede competir sino que lo hace con todas las de la ley. ¿Prefieres utilizar el código cerrado de Opera? Ok. ¿Te vas más por el “ojo único” de Firefox? Ok. Pero decir tonterias como la extinción de un software tan bueno es de tener pocas luces y de haber sufrido muy poco las inclemencias estéticas de Firefox en entornos KDE, que por cierto aún perdurán y eso que en la versión 3.0.9 ha habído cambios importantes a este respecto. Navegadores hay bastante para elegir, pero de los mejores en Linux sólo tenemos tres: Firefox, Opera y Konqueror. Si hablamos por estética sobra el primero; si hablamos por principios sobra el segundo; si hablamos por extensiones sobran los dos últimos xD). Por cierto que como gestor de archivos yo también me he pasado a Dolphin.

    ¿Queda clara mi postura? jejej Un saludo a todo el mundo.

    PD: Ahora que lo veo, perdón por el tocho :)

  • Hernán

    Hola! Antes que nada les quiero comentar que soy bastante nuevo en Linux (solo unos meses). Pero lo poco que vi de Konqueror me dejó más que satisfecho. Solo eso quería decir. Me parece un excelente programa que puede hacer DE TODO.
    Saludos

  • javitux

    Hombre, eso de que el navegador Konqueror es mas rapido que Opera o Firefox, prueba a dejar descargando torrents y luego intenta navegar, Firefox se demora un poco pero KOnqueror ni puede cargar paginas casi, unicamente Opera es capaz.
    Como navegador de archivos Dolphin me encanta, si bien no veo porque deba desaparecer Konqueror por ello.

  • eVeR

    Yo al revés que lo demás… Dolphin no me convence para administrar archivos, y creo que no es la mitad de lo poderoso que es Konqueror. Igual puede ser un problema de acostumbramiento debido a que vengo usando el “Conquistador” desde sus orígenes en KDE 2

  • Land-of-Mordor

    # MB se nota que el Picajoso sale poco de Ubuntu, porque cada vez que lo hace, se queda en la superficie o en los “tópicos”, todo esto dicho sin ánimo de ofender… es sólo mi opinión.

  • eVeR

    @Land-of-Mordor, tu crítica contra Picajoso habría quedado bien, lástima que esta vez Ubuntu no tiene nada que ver con esta entrada del blog ni con Konqueror (es más, ni siquiera se menciona, ni en el artículo, ni en los comentarios dicha distribución). Eso, sumado a que pocos parecen comprender que la idea no es hacer un copiar-pegar de otra web; teniendo en cuenta que la información allí suministrada puede estar protegida; sino mas bien que el blogger suministre el enlace y el lector se tome la molestia de leerlo en la web original en que fue publicada la noticia.

  • @antonio:

    “Precisamente me preguntaba por qué no desaparecía Konqueror”, ciber-nazis en muylinux? y el software tambien tiene derechos. :)

  • minhato

    Sin duda, Konqueror es el mejor administrador de archivos de Linux. Nunca me ha gustado Nautilus, y no me gusta Dolphin. Son tan sencillos que no hacen las cosas que yo necesito. Konqueror si lo hace. Me parece un error deshacerse de este programa, y la aparición de Dolphin desató mi temor a que esto ocurriera, unido a mi decepción por la orientación que se le daba al nuevo gestor de archivos de KDE.
    Eso sí, nunca me ha gustado como navegador web.

  • MB

    @ javitux: Lo de que es más rápido me refiero a abriéndose y eso, pero navegando tampoco va a la zaga, por eso no estoy de acuerdo con lo que dices. Yo también navego descargando cosas en ktorrent o amule, y no me pasa eso (hay que tener en cuenta no exprimir tu ancho de banda con los p2p porque si no no navegas bien con ninguno).

    @ Land-of-Mordor y eVeR: Yo no creo que Picajoso no sepa de lo que habla (que se nota que sí aunque no trate sobre Ubuntu), pero tampoco lo que dice eVeR. A mí me parece un resumén con invitación a leer el artículo original (bastante sin sustancia también) y una invitación a los lectores a postear. Algo hecho con prisas y con poco interés, vamos. ¿No sería mejor hacer un artículo completo dando a conocer más a fondo a Konqueror? No sé, el artículo original podría servir de inspiración para algo más que un resumen. Digo yo :)

    Ahora, completando mi mensaje anterior para que conste: Konqueror falla, no es perfecto ni mucho menos, y tiene bastantes cosas por pulir. Pero eso no quita todo lo que he dicho antes.

  • Anónimo

    Yo uso Gnome, así que estaría feo que usase Konqueror. Pero algún amigo que usa KDE sí que lo usa habitualmente y están contentos. Además, suele pasar los acid tests mejor que otros más populares, así que los otros son más compatibles de facto, no por cumplir mejor los estándares.

  • Wiictor

    Pos en AMD64 ni el Flash ni Java me han funcionado nunca …

  • Completamente de acuerdo con MB, tan solo añadir un par de cosas…
    Los problemas que me he encontrado con los servicios de google son de identificación, si haces que konqueror se identifique como firefox entraras sin problemas, sin avisos y por supuesto a las versiones “completas”.
    Lo que no se es si han quitado las opciones de identificación en las ultimas versiones de K por que llevo tiempo en Gnome (desde la salida de 4)…

    Y comentar otra alternativa que no es otra que Epiphany, navegador que da un resultado estupendo en Gnome y un serio competidor para “navegadas rápidas”.

  • Llevo usando KDE desde la versión 1.0 y cada día me gusta más Konqueror y creo que se merece el nombre que le han puesto ;) Como decís algunos: es una “navaja suiza” que hace de todo. Sí es verdad que tiene algún fallo, pero nadie es perfecto. Dolphin, en cambio, no me convence. Creo que se están duplicando los esfuerzos al tener Dolphin, pero es lo que tiene el software libre. ¡¡¡¡ Larga vida a Konqueror !!!!

  • Daniel Rojas

    Buenas, Konqueror fue un buen navegador en sus tiempo, pero la web evolucionó mucho y no le llevaron el ritmo, pero como navegador de archivo es muy poderoso y es lo que me mantiene pegado al KDE, espero que algún día retomen el desarrollo y lo optimicen como navegador ….

  • Konqueror es el navegador que todo lo podía y uno se sentía orgulloso y ahora ha quedado un poco relegado con respecto a otros navegadores, algunas páginas no se ven bien con el y no soporta bien el flash, sin embargo esto lo deben saber los desarroladores y trabajar mucho en Konqueror, para quedar a la par de los navegadores como Firefox.

  • Cool As Ice

    Gracias Picajoso y gracias konqueror…
    Tenía que bajar un archivo desde una página de una universidad, pero sólo funciona con IE, yo sólo uso Linux emulé a través de wine, crossover etc. el dichoso IE pero en particular en ésta página de la universidad no funcionaba, intenté emular IE desde otros navegadores y no funcionaba, realmente me urgía pues habían pasado dos semanas y antes del 30 de abril tiene que estar enviado… En mi facultad (en otra universidad) sólo usamos Linux, estoy tan apurado que no puedo salir a los cafés Internet para buscar el archivo y no me gusta usar el S.O. de pago, no le tengo algo en contra es sólo que me siento sucio y que me salen ronchas, no me acordaba de Konqueror hoy leí el artículo así que quise probar con Konqueror, en el menú fui a Settings>Configure Konqueror>Browser Identification>New y de ahí le puse la página de la universidad.

    saben que? Funciona!!!! Acabo de bajar el archivo… Además es rapidísimo y no me está usando muchos recursos.

Suscríbete gratis a MuyLinux

Suscríbete gratis a MuyLinux

Cada sábado te llegará un mensaje con un resumen de todos los artículos publicados esa semana.

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.