El mito ha muerto: ¿actualizarse o morir?

Un artículo de nuestros compañeros de MuyComputer revela que el mito de la inevitabilidad de actualizarse a nuevas versiones de un sistema operativo parece haber muerto. Windows Vista lleva 2 años en el mercado, y lo cierto es que su aceptación es, por decirlo de alguna forma, discreta. Las críticas han perseguido a este desarrollo de Microsoft que empezó con muy mal pie y que a pesar de haber corregido parte de sus defectos con el SP1 sigue sin acabar de convencer a muchos usuarios.

Tanto es así que muchos de ellos están optando por comprar PCs usados a la hora de actualizar sus viejos equipos, y el objetivo no es otro que mejorar tan sólo lo justo para poder seguir corriendo sus aplicaciones y juegos bajo Windows XP. Este veterano sistema operativo sí que se ha convertido en la verdadera referencia de Microsoft, y tanto usuarios finales como empresas están demostrando que el cambio a Windows Vista no parece necesario para muchos casos.

En realidad lo que sucede con Windows Vista y ese «mito de la inevitabilidad de actualización» podría extenderse a distribuciones GNU/Linux: ¿es realmente necesario actualizar a Ubuntu 8.10, Fedora 10 o openSUSE 11.1, por ejemplo? Estoy seguro de que muchos de vosotros seguís manteniendo vuestras distribuciones de siempre, y en realidad simplemente actualizáis los paquetes más relevantes sin actualizar a una versión superior y más moderna a no ser que esta integre cambios muy, muy importantes.

No es mi caso (mantengo datos y reinstalo aplicaciones, pero siempre ando cambiando de versión de distribución), pero seguro que es el de muchos de vosotros. Ya se sabe:

Si funciona, no lo toques.

Así que ¿realmente actualizáis a cada nueva versión de vuestra distro preferida, o seguís con la que tenéis hasta que el cambio es realmente inevitable por el soporte de alguna nueva característica o tecnología que necesitáis para vuestro día a día?

Actualizaciones estudios Fedora MuyComputer openSUSE Ubuntu Windows Vista

Walter Morales
Comencé con Ubuntu 8.04 y me pasé a 8.10… y así como me paśe, me volví. Creo que con la 8.10 se ha dado un paso atrás, y no tiene nada que ver con que una sea LTS y la otra normal, ya que para el usuario es decepcionante que hardware que 8.04 reconocía sin problemas, con la 8.10 no hay como hacer que funcione (webcam).
Este no es un tema menor porque el usuario final (como yo) no percibe las mejores en el sistema en plazos cortos, por eso lo que más nos interesa es que las aplicaciones funcionen correctamente… y al caso de la webcam hay otro para agregarle: el Pidgin. En el 8.10, que tiene la versión 2.5.2 a veces se cierra solo, otro motivo por el que volvi a la 8.04, que posee la 2.4.1
Templao
Yo cambiaba ubuntu cada vez, pero esta ultima no se lleva bien con mi tele y no puedo sacar la imagen por el hdmi a la resolucion adecuada. Total que como antes estaba perfecto volvi.
Rutrus
Yo tengo un netbook lo compré en septiembre, por lo que instalé 8.04. Ahora la 8.10 tiene mejor soporte para los netbooks y su lcd reducida y por eso quiero cambiarme.
Las actualizaciones de versión de Ubuntu te pueden interesar si quieres las versiones más recientes, si quieres Firefox 3 la versión 7.10 no lo tiene en los repositorios. Así pasa con versiones de Gimp con cada Ubuntu, etc. Yo preferiría las últimas versiones.
as
pues yo creo que estoy en un momento que no le debo dar mucha importancia a estar a la última en cuanto a software se refiere, tengo corriendo la versión 7.10 y por el momento no pienso cambiarla, también tengo como software netbeans 5.5 y eclipse 3.2.2, así como gimp 2.4. Supongo que ya pensaré en Abril de 2009 a que versión actualizo. Un saludo
Enigmus
Yo, como buen usuario de Mandriva que soy, padezco de «versionitis», lo que quiere decir que siempre espero con ansias una nueva versión… aunque la que tenga en ese momento funcione de fábula.
Esto lo mantuve entre Mandriva 2008 y Mandriva 2008 Spring, el cambio fue inmediato. Y afortunadamente para bien… o incluso para muy bien.
Por desgracia no he podido aplicarlo de la misma forma con Mandriva 2009, y la razón principal es KDE 4, que todavía no es ni de lejos como KDE 3.5, y hay todavía aplicaciones que no están portadas a la rama de KDE 4. Sé que también está Gnome, que funciona muy bien, pero yo es que soy más de KDE, de todas formas, como uso un PC de sobremesa y un portátil, en el de sobremesa he conservado Mandriva 2008 Spring, que es una moto, y en el portátil experimento con la 2009, cuyos problemas con el sistema de sonido de las nuevas versiones del kernel (hay un bug para las tarjetas de sonido Intel HDA) me han dado más de un quebradero de cabeza, pero también me sirven para aprender.
pantahpelo
creo que tambien es importante la funcionalidad que te da un hardware concreto. Si la nueva versión no es soportada, pues no deja de ser un problema. Lo digo por componentes como la tarjeta gráfica integrada, que muchos pc de gama media-baja tienen. Las nuevas ubuntu pueden hacer que todo funcione menos redondo, que es lo que le pasa a microsoft. los que hemos usado wind98etc,.. en nuestras máquinas y comprobabamos lo lentas que quedaban cuando instalabamos el fantastico xp pirata que nos pasaba el colega…
Albertronics
Pues a pesar de que tengo el Cd de la nueva versión de Ubuntu desde el día en que esta salio a la luz, todavía no lo e instalado y sigo con mi Hardy que anda de maravillas, por lo tanto para que me voy a actualizar??? quizás mas adelante lo haga o si no esperare hasta la próxima versión.
Saludos.
Joacas
En lo personal yo también espero cada 6 meses para actualizar mi versión de Ubuntu y siempre me ha resultado mejor aunque actualmente me compré una aspire 2930 en donde por mas que intento utilizar el micrófono no lo puedo activar, mi camara si funciona pero de no ser que no encuentre una solución en abril del 2009 yo estoy seguro que ese ubuntu será 100% compatible con mi lap
vizio
Mi solucion a la constante actualizaciones semestrales de Ubuntu, fué la de instalar solo las de LTS (soporte por 3 a 4 años) y se acabó, el constante trabajo que nos traen estos cambios que muchas veces ni los persevimos, y mas que todo no existen cambios radicales para los usuarios normales que se puedan dar en 6 meses sí en 3 años.
nhoz
en 8.04 estoy y me quedaré hasta 9.04
davyd
Yo siempre he actualizado, esperando claro unos meses mas desde el lanzamiento de cada version de Ubuntu y nunca tuve ningun problema. Pero en caso de que hubiese tenido algun problema grave, como q pueda perder ciertas caracteristicas y compatibilidades tambien haria un downgrade.
jose
Yo sigo con XP porque paso de comprar Vista, y con XP no veo que me falte nada importante, y con Ubuntu 8.04 porque no he sido capaz de instalar la 8.10 en mi ordenador (y he dejado de intentarlo por la mala prensa que está teniendo, que si lentitud, nuevas características que no se usan, el networkmanager que en hardy iba bien ahora no funciona, etc.)
Suena conformista pero ya actualizaré cuando haya algo que realmente sea un paso adelante.
Emiliano Raso
Yo uso Ubuntu desde 7.04 y he ido actualizando cada version.
Cuando me pase a 8.10 tuve un problema con WiFi que no he podido solucionar, razon por la cual he tenido que volver a 8.04, ya que no tengo tiempo para solucionarlo y necesito la maquina para la facultad.
Mientras lo tuve me gustaron los avances que tuvo, pero ese problema me determino el regreso a la anterior. En 8.04 de vez en cuando abro un video y se TILDA por completo la maquina, como un BSOD, pero se congela la maquina por completo. No he podido solucionarlo, y busque por mar y tierra y no encontre la solucion.
Es por eso que estoy entre ambas versiones.
En cuanto al resto no he podido probar mucho la ultima pero por ahora me quedo con Hardy.
En cuanto a lo que dijo Walter Morales, 8.04 no soporta mi webcam, y tampoco la soporta 8.10
He leido que mucha gente 8.04 le soportaba su camara y 8.10 no, y tambien viceversa.
Es cuestion de equipos. El problema del video no lo tuve con 8.10, pero si lo tengo con 8.04
Todo es muy relativo.
En cuanto a Window$, no es necesario decir que dentro de lo desastroso de Micro$oft, lo mejor que ha hecho a mi parecer fue Window$ XP, y se mandaron la macana de sus vidas lanzando Window$ Vi$ta.
Desgraciadamente yo lo tengo en mi notebook (en la misma que uso ahora Ubuntu 8.04) y segun me dijeron, si lo saco, ya no corre la garantia del equipo.
Hasta ese punto tuvieron que llegar para obligar a la gente a usar Window$ Vi$ta? Es realmente triste.
Si bien esta notebook fue un regalo, si yo la hubiera comprado, hubiera elegido una notebook sin OS o con Linux.
Pero bueno, me desvie del tema.
En definitiva, el actualizar o no, depende del equipo que cada uno tenga y del soporte que las nuevas versiones le ofrezcan, o incluso, como a mi me sucedio, los nuevos problemas que puedan llegar a surgir que antes no teniamos (como el problema con el WIFI).
linxe
Yo uso Mandriva (con Gnome o XFCE) desde hace mucho tiempo y en cada nueva version actualizo, hasta el momento cada vez me ha dado nuevas satisfacciones (estabilidad, usabilidad, rapidez, …).
Daniel
Bueno, yo comence usa la version Ubuntu 7.04, aquella q de primera instancia me dio buenas impresiones, cuando salio la 7.10, yo creo q por mi ignorancia, terminaba haciendo cosas q eran innecesarias, por ejemplo, tratando de instalar el Beryl cuando Compiz Fusion venia predeterminado xD; pero en lo demas esta version me vino muy bien… Luego, vino la 8.04, la cual si me dio algunos problemas q esta vez no fueron por mi ignorancia, pero nada q con la comunidad no se pudo solucionar… Bueno, y ahora, instale la 8.10, y el problema q tuve y q realmente, siempre tengo al probar una nueva versi´on es la resolucion que no la reconoce de inmediato a lo q estoy acostumbrado, al inicio recuerdo, se modificaba el xorg, desps en la 8.04, era con dpk no se q q era una ventana en q hasta elegias tu monitor, para mi una de las mejores formas…Pero por ejemplo en 8.10, ya no estaba, y la unica forma fue modificando el xorg (otra vez) pero q al final no me termina de convencer.. La coonclusion es q mi sentimiento q cada nueva version siento q tiene su diferencias claras, q realmente hacen diferente a cada una de las nuevas versiones de Ubuntu, y ya q cada una es diferente, pienso q es bueno probar cada una… Bueno, esa es mi opinion
Enigmus
@jose: Nunca dejes de probar una distribución por la «mala prensa». Ten en cuenta que cada ordenador es un mundo, y que lo que a otros no les funciona puede que a ti sí, y al revés. La opinión que cuenta es la tuya, la experiencia propia, no te guíes demasiado por la «prensa». Si no te fías de instalarla, puedes usar VirtualBox e instalar esa versión en una máquina virtual, así sabrás si la «mala prensa» está realmente en lo cierto o no.
Emiliano Raso
Enigmus tiene razon.
Ahora, pueden sacar por amor de dios ese logo de Window$ Vi$ta? xD Me hace sentir mal cada vez que entro al blog y lo veo xD
oscar hernandez
Bueno con el sistema de ventanitas es un derroche de esfuerzo para lo que ofrece osea casi nada, en sistemas abiertos la cosa cambia debido a que todos los dias descubren nuevos bugs que en un momento especifico pueden comprometer nuestra integridad de data, como dijo una vez cox, no se trata de programar por siempre jamas sino obtener un codigo que sea lo suficientemente optimizado para realizar la tarea lo mas preciso posible y sin el mayor derroche de procesos de computo
german
Creo que hay que tener en cuenta que es lo que estamos actualizando antes de actualizar. Si es mi maquina personal me gusta probar cosas nuevas, realizar experimentos, total si un buen dia el so deja de arrancar lo reinstalo y listo!!. Ahora si hablamos de servidores de produccion, la idea es no innovar, salvo casos extra especiales. Tengo varios servidores en produccion con CentOS 4.5 que funcionan bien y no pienso actualizarlos hasta dentro de una año minimo.
Darien Jael
Yo soy usuario tanto de win como de OpenSuSE, no siempre aplican las mismas reglas.
Siempre estoy a la espera de las nuevas version, me encanta probarlas, ver sus mejoras, los nuevos problemas que hay que ver como resolver.
A SuSE la sigo desde la version 6.4, y aunque mi version de OpenSuSE no jala bien, ya estoy descargando la nueva version 11.1RC1, pero tmb tengo una particion con 10.3 que es la que mantengo estable, hasta la tan ansiada nueva version.
No siempre sale bien, pero son gajes del oficio. Esto tambien implica que hay que estar lo mas actualizados posibles, experimentar y mantener algo estable, al menos eso pienso e intento hacerlo yo
Emiliano Raso
German dijo: «Creo que hay que tener en cuenta que es lo que estamos actualizando antes de actualizar. Si es mi maquina personal me gusta probar cosas nuevas, realizar experimentos, total si un buen dia el so deja de arrancar lo reinstalo y listo!!. Ahora si hablamos de servidores de produccion, la idea es no innovar, salvo casos extra especiales. Tengo varios servidores en produccion con CentOS 4.5 que funcionan bien y no pienso actualizarlos hasta dentro de una año minimo.»
Tenes toda la razon. Creo que ese tendria que ser el criterio.
Tambien hay que considerar que si bien la computadora personal solo nos afecta a nosotros mismos, trabajamos con ellas.
Por lo tanto, dos particiones, una en la cual poner archivos y otra con el OS para hacer estas pruebas.
En caso que utilizemos aplicaciones especificas que lleven tiempo instalarlas/configurarlas, entonces seria un caso especial.
Pero siendo tema de usuario final/servidor, es un buen criterio para analizar actualizaciones nuevas o no.
Los tecnicos de un servidor de una seccion administrativa gubernamental no pueden jugar a probar nuevas versiones de sistemas operativos.
elias pizarro
necesite pasar a la version 8.10 por problemas con pulse, ahora me funciona perfecto, probablemente si la 9.04 no es llamativa en cambios me mantendre en la 8.10
carlosdark54
@Enigmus. Tienes toda la razón Enigmus, nunca hay que dejar de probar por la «mala prensa». Yo he probado ubuntu desde la 7.04 y créanme que Intrepid ha sido para mi laptop, la mejor versión de ubuntu hasta ahora. Al fin puedo tener aceleración 3D desde el LiveCD gracias a los nuevos drivers abiertos para las ATI. Ya pude olvidarme del tedioso pero siempre necesario proceso de instalar y configurar el ndiswrapper además de tener que soportar la pérdida de rendimiento que esto conlleva. Por fin desaparecieron los problemas del PulseAudio que siempre tuve en Hardy, incluso ahora tengo ecualizado TODO el sonido de mi sistema. Y debo añadir que no he tenido problema alguno con NetworkManager. Y si lo tuvieras, ahí está WICD que trabaja MUY bien.
Eso es lo bellos del soft libre, siempre hay alternativas y no estás amarrado a una sola cosa. Total, se vale probar de todo.
jose
Enigmus et al: Gracias, pero aparte de las malas cosas que se dicen sobre ella, ya dije que no fui capaz de instalarla en el ordenador por diversos errores (el mismo en el que hardy va estupendamente).
yo
Yo siempre actualizo, porque en Linux es muy raro que una versión nueva sea inferior en algún sentido a la anterior. De hecho, Linux progresa tanto y tan rápidamente que quedarse 1 año atrasado es perderse un montón de cosas buenas.
Juanjo
Yo tengo un Pentiun4 a 2.4 MGH y con una ATI 9200SE para descargar y ver pelis, oír música, navegar por Internet, mantener mi blog y para mis juegos favoritos con openSUSE 10.3. y el inevitable Xp, estoy servido me anda todo fantástico, el moden de wanadoo SAGEM fast800, la webcam, la sintonizadora de tv, etc.. ..¿para que más?…
Otra cosa seria si usase un hardware mas moderno y que estos sistemas no lo soportaran…
Chiwy
No me aguante las ganas de actualizar de Ubuntu 8.04 a 8.10 y no me arrepiento hay cosas buenas, aun que si he tenido un par de problemitas y ahora mi sistema es un poco lento.
Para mi esta bien, pero a mis amig@s les digo que mejor sigan en la 8.04 si no quieren meterse en lios
Luis
Están interesantes todos los comentarios. Yo utilizo XP, he tratado de apreder de él todos los trucos posibles para aumentar el rendimiento. Desde hace un par de años, he tenido la intención de probar con LINUX. De hecho, tengo un «CD LIVE» de una versión de UBUNTU que conseguí en una revista, pero nunca me atreví a utilizarlo, y esto debido a los malos comentarios que se hacen en cuanto al reconocimiento de HARDWARE. También veo los buenos comentarios, pero los malos ganan desafortunadamente en mi decisión. Podría alguién responder a la pregunta ¿Cuál es la mejor distribución de LINUX para poder usar EXCEL y sus MACROS? Entiendo que VISUAL BASIC hace posible el funcionamiento de las MACROS. Un compañero me decía que podía usar EXCEL en LINUX, pero las MACROS no funcionaban.
Pingback: ¿Ha muerto el mito de la inevitabilidad de actualizarse? « Conocimiento Libre (o lo que está detrás del Software Libre)()
Pingback: Versionitis recurrenti - Juan Carlos Montero Amarillas()
Ajedrez
Linux lo he usado desde Ubuntu 6.06 nunca usé la 6.10, después pasé a 7.04 y ahora estoy en 7.10, simplemente la 8.04 es mucho para mi máquina, en este momento estoy tranquilo con 7.10 y firefox 3 ;) creo que cuando cambie el sistema será a Debian Lenny, pero para eso veremos el otro año.
Saludos
XD
hmm….. prefiero versiones LTS
Pero igual no me privo de probar nuevas distros. Claro que siempre prefiero las que vienen en live CD
Pingback: types of anxiety disorders()
Pingback: Sell Industrial Silver()
Pingback: website link()
Pingback: chanson française()
Pingback: 온라인카지노()

El mito ha muerto: ¿actualizarse o morir?

POPULAR DEL MES

Suscríbete gratis a MuyLinux

Gracias, recibirás un correo para confirmar tu suscripción.