OpenSUSE 12.2 se retrasa debido al debate sobre el futuro de su planificación
Hace unos días Stepahn Kulow, uno de los máximos responsables de la marcha del proyecto openSUSE, escribió un mensaje en la lista de correo de la distribución en la que hablaba sobre los recientes retrasos en la distribución y la necesidad de un cambio significativo en varias áreas de la distro, incluida la planificación de la publicación de las distintas versiones.
Ese debate, que sigue manteniéndose entre el equipo desarrollador y en el que también participa la comunidad de usuarios, ha tenido una primera consecuencia: un nuevo retraso para openSUSE 12.2, que aparecerá teóricamente a mediados de septiembre.
Según Kulow aparecerá una Release Candidate a mediados de julio, mientras que en agosto aprovecharán para ir corrigiendo todos los conflictos presentes de cara a la presentación de la distro en su versión final en el citado mes de septiembre.
Teóricamente openSUSE 12.2 iba a aparecer el próximo 11 de julio, pero los problemas con la metodología de desarrollo han provocado este retraso. Como indica Kulow, “No nos hemos ajustado a las milestones y la beta, de modo que no puedo publicar la RC1 ahora, y el retraso de la RC1 significa el retraso también de 12.2“.
Como revelan en The H Open, el debate plantea entre otras cosas la publicación de una única versión al año -actualmente el ciclo era de unos 8 o 10 meses, según la versión- o el cambio a un modelo de publicación de versiones totalmente distinto. Veremos en qué acaba todo esto.
La mejor distro para trabajar (en mi humilde opinión) se hace esperar un poco… Mejor, así la dejan como la seda
Más tiempo no significa mejor (necesariamente).
Tal ves con mas tiempo no se vea un cambio notorio pero pudieran arreglar muchas cosas que no les aya gustado o que les gustara mejorar.
Dile eso a Debian
Solo espero que sea una disputa superficial, debido a que me aburro como una hosta puede que la pruebe como distribución de producción.
Fedora 17 no me está gustando mucho :( .
Este retraso ya me justifica para instalar OpenSuse 12.1, que va como la seda :P .
Y Windows 8 lo vas a instalar también?? (digo para no aburrirte).
Pues curiosamente ya lo probé y no me convenció, así que me quedé con Fedora 17, eso si, con Gnome para todo (usaba KDE en el sobremesa).
Todo bien hasta que VirtualBox empezó a darme la lata y KolourPaint tenía unos bugs que llevan arreglado siglos.
Siempre me pasa lo mismo con OpenSuse, supera las pruebas pero a la hora de la verdad siempre hay cosas que no me agradan. Una pena porque Yast está muy bien.
Windows 8 lo tengo instalado desde hace tiempo para jugar, si.
He tenido que dejar OpenJDK para apostar por el Java de Oracle y por OpenOffice ya que LibreOffice me instala OpenJDK y paso de conflictos con Java.
Me encanta mucho OpenSUSE, igual que Fedora
Solo le veo un problema a OpenSUSE, hace poco la explore, y me di cuenta de algo que me dejo un mal sabor de boca, la cantidad de apps disponibles no es tan alta como la gama de fedora, almenos por defecto, poco despues me di cuenta de que debia integrar nuevos repositorios para encontrar esas apps
Que mal, finalmente acabe por volver a fedora, pues con ella es mas simple conseguir gran cantidad de apps sin necesidad de integrar nuevos repositorios, pero de hay en fuera, estoy esperando la nueva vercion de OpenSUSE, ya que se ve prometedora, mas prometedora que fedora, espero
Es que una sola versión al año me parece realmente lo correcto, un ciclo de 6 meses o menos me parece exagerado
Yo si sale una edición al año me da igual si sale tan pulida como acostumbraba hace años… si el ciclo de vida son 24 meses como era antes me planteo volver. Si no me quedo en Debian fijo.
Actualmente el ciclo es de 8 meses que está bastante bien. Pero parece ser que sigue siendo insuficiente para OpenSUSE, posiblemente lo retrasen a una versión por año.
Lo que más me inquieta es que se planteen de nuevo a cambiar el ciclo de desarrollo.
[...] usaurios (¿qué tal una Rolling Release (distribución eterna)? Vía: Foro SUSE Más información: Muy Linux No related content [...]
” publicación de una única versión al año” es lo mejor
+1
una al año es lo mejor.
Creo que menos versiones con soporte más largo sería mejor.
Uno de los mayores problemas que veo en las distribuciones Linux es que aparecen versiones con demasiada frecuencia lo que unido a la gran variedad de distribuciones impide que los desarrolladores puedan liberar versiones estables de drivers y productos.
Soy usuario de OpenSuse y tan pronto como aparece una distribución nueva la instalo. Pero me encuentro que las novedades son pocas, que los problemas que tenía con la versión anterior ya los tenía solucionados y que aparecen problemas nuevos que no tenía.
Además el soporte de 2 años es muy escaso.