Commodore OS Vision, una distribución Linux para una marca de leyenda
(Primer post de LordMarcus, otro de los nuevos colaboradores. ¡Bienvenido!) El pasado 11 de noviembre (sí, el famoso 11/11/11), Leo Nigro -Director de las Tecnologías de la información de la joven compañía Commodore USA- anunció la disponibilidad de la primera beta pública de su distribución linux Commodore OS Vision 1.0 Beta 6.
Según leemos en la noticia de Distrowatch, Commodore OS está basada en Linux Mint, usa GNOME 2 y está pensada para los entusiastas de la marca comercial Commodore (licenciada por Commodore USA) y para su uso en el hardware de la compañía de venta al público general.
Este hardware incluye las computadoras serie VIC y la reedición moderna del legendario Commodore 64 -ordenador de los 80s que goza de un estatus de culto- con configuraciones que van desde un sistema con solo la carcasa hasta un potente core i7. El sistema está en desarrollo para venir preinstalado en estos PC todo-en-uno.
La distribución viene pre-cargada con un vasto arsenal de software de productividad, creatividad, entretenimiento, de lo mas nuevo y mejor que puede ofrecer el mundo open source. Con esto se pretende cubrir la mayor cantidad de funcionalidades justo “desde el inicio”.
Además de las aplicaciones preinstaladas (muchas para intentar nombrarlas), Commodore OS se vale de la nostalgia de los aun muy activos seguidores de la marca. Pretende rescatar la apariencia y funcionalidad del Commodore 64 original de 8 bits (sistema operativo GEOS) a través de emuladores para el viejo software de 8, 16 y 32 bits; y remakes para aportar en conjunto ese “sentimiento retro” que buscan los fans.
Dicho todo esto, los animo descargar y probar gracias estos enlaces de descarga que os proporciono para Commodore OS Vision 1.0 Beta 6 64bit:
Related posts:
- 5 claves para elegir tu distribución Linux en la empresa
- ¿Cuál es la distribución Linux adecuada para ti?
- Nova, una distribución GNU/Linux cubana
- Distribución GNU/Linux de Hannah Montana
- ¿Cuál es la distribución más apropiada para ti?
Commodore… me hace sentir un viejo con apenas 33 años… falta que salga alguien con un sistema retro tipo Talent MSX (mi primer computadora) y listo … a jugar con el Logo y su tortuguita :-)
¡Hola Lectores!
Bien ahi!.. mi primera PC fue una comodore. UNA MAQUINA!
Uhhh… con Linux mint, apenas para los que reniegan de ella.
mmmm No te pagan por opinar. ¿Y si te pagaran? XD.
Saludos.
Si me pagaran, seguramente sería para opinar distinto a lo que pienso.
LordMarcus creo que se ve bien aunque muy saturada de azúl lo cual le hace perder estilo
¿Te gustaria un tema de escritorio con demasiados colores estilo arco iris?
No tengo mucho que agregar una marca que es leyenda con un SO que perfila como leyenda
Pues me parece muy bien por parte de Commodore USA, lástima que no haya versión para 32 bits.
Por cierto yo también empecé con un ordenador de 9 bits, en mi nombre está la pista :)
Pongan negativos a mi comentario si quieren pero hay que decirlo.
Es un sistema basado en LinuxMint? o tiene algo mas? porque ahora si vamos de mal en peor , una distribución basada en una distribución que esta basada en una distribución que esta basada en otra distribución , que es lo mismo que decir Commodore OS que se basa en MInt el cual se basa en Ubuntu es cual se basa en debían.
Tiene algo distinto. Sus usuarios. Si adquiere una cuota de usuarios respetable, sea lo mismo o no que lo que sea, tiene algo que les diferencia. Y por tanto su razón de existir.
En realidad no existen 300 distribuciones, existe una por cada usuario, que se adapta una a sus gustos y necesidades a golpe de repositorio, compilación, clics y demás.
A estas alturas cada vez se demuestra que poca gente entiende en qué consiste esto del software libre, con todas sus consecuencias, nos gusten siempre o no.
Para la “distribución única” ya tenemos Windows y Mac Os X, con sus miles de defectos y también con sus virtudes, que son precisamente las que buscan todos aquellos que les molesta la aparición o desaparición de cualquier distribución y que no todo el mundo use lo mismo y que no todo el mundo según sus gustos y necesidades elija libremente qué es lo que quiere usar.
P.D.: A los negativos no hay que darles ninguna atención, especialmente a aquellos que no se molestan en comentar qué es lo que no les parece bien.
Te doy un negativo porque en mi opinión no has entendido todavía qué es esto del Software Libre u OpenSource, ni la libertad de elegir que está por encima de los deseos de nadie, aunque sea la libertad de elegir entre Pepsi y Coca Cola es legítima la decisión de elegir una u otra opción.
No obstante, no te apures, no le debes prestar demasiada ateción si no quieres a mi negativo.
Creo que no me hice entender , porque critico a distribuciones como esta? simple ,no aportan nada relevante al mundo de Gnu/Linux ni al software libre , bueno si aportan algo , un nombre mas que crea confusión al usuario promedio.
Aclaro que yo no soy de los que opinan que solo debe haber una distribución , pero veamos lo de otra manera , distribuciones como SUSE o RedHat están orientadas al sector empresarial , otras como debian se podria decir que son de uso general , y ubuntu junto a fedora se dirigen mas al usuario de escritorio, claro hay algunas distros que cumplen una sola funcion como gparted livecd que se basa en debian wheezy y solo trae el particionador de discos y fluxbox.
Dicho esto esto podemos ver que la diversidad que existe en gnu/linux crea un ambiente altamente adaptable , pero sucede que distribuciones que se crean sin un propósito o aportan nada terminan confundiendo al usuario promedio que ante la confusión prefiere pasar del uso del sistema.
Muchas distribuciones terminan siendo mas que una distribución de Gnu/Linux un remix de otra distribución, que aunque podemos decir que es parte de la libertad que ofrece el software libre mas parece que no se toman con seriedad el trabajo que realizan programadores y desarrolladores de los diferentes sistema , distribuciones como fedora tienen los llamados spin de fedora (son fedora con alguna veriante,se encuentran en la pagina oficial de fedora) que es lo que se deberia de hacer en estos casos ya que los pasibles cambios que tenga no a meritan que se les nombre como sistema aparte, ya que ademas de todo lo que dije son dependientes en su totalidad de otro proyecto.
Por eso lo que dije de un sistema basado en otro que se basa en otro , eso a mi parecer no tiene mucho futuro.
Tiene el futuro que le den o le quiten sus usuarios. Y como te han dicho es una consecuencia del software libre.
Cuando nació Ubuntu yo oí algo así como ¿para qué coño queremos una live CD si ya tenemos Knoppix? En fin, deciden los usuarios, y claro está, tú también tienes derecho a opinar, y los demás, al decirlo en un foro, a decirte lo que piensan de tu opinión. Es consecuencia del software libre. ¿Te cuesta algo? Creo que no, pues entonces son las reglas del juego.
¿A quien le importa el futuro que tenga? Sus creadores han decidido que querían hacerlo, lo han hecho, y han decidido compartirlo con los demás. No veo el problema.
@TheGodDemon
Yo pensaba lo mismo de Linux Mint, me pareció un clon de Ubuntu descarado, pero con el tiempo están demostrando los desarrolladores Mint que han encontrado su propio camino y esto mismo puede suceder con esta distribución, personalmente pienso que nada ni nadie sobra en la comunidad porque tarde o temprano acaban por aportar algo.
Buen artículo LordMarcus, saludos.
Haciendo replay:
que nada ni nadie sobra en la comunidad porque tarde o temprano acaban por aportar algo.
+1
:)
¿y? ¿dónde está el problema?
Es que diferencia del software libre del propietario o de las patentes de software, te puedes basar en el trabajo de los demás para ir añadiendo tus aportaciones.
La verdad me hace sentir como un Nerd de los 90´s y con ese nombre y tanto azul , no creo que a muchos usuarios les guste
Disculpen que me vaya fuera del tema, pero hoy he visto en el catálogo de Media Markt el miniportátil Asus con Meego en Media Markt por 160€. Seguro que el Commodore es mucho mejor, pero estamos hablando de otra liga. Por cierto, lleva SSD de 8Gb.
Lástima que mi miniportátil siga funcionando :)
Ya había leído sobre ella, estoy de acuerdo con el que comenta que hace demasiado uso del color azul, no sé si por tratar de ser retros de alguna forma o simple error de diseño visual.
¿Demasiado azul? Pues cambien el fondo de escritorio por otro mas colorido y ya! Los comentarios que hay que leer, por favor!!!
Ojala también se decidan por una versión de 32bits para los equipos mas “viejitos”.
Saludos.
No solo es el fondo, también el panel y el dock, y como primera impresión, esta demasiado cargado de azul, que se puede cambiar, nadie dice que no, pero no deja de ser demasiado azul
Deberían probar una apariencia parecida a ésta:
http://www.morphos.de/screenshot_twozero.jpg
;)
[...] Fuente [...]