MemShrink: Firefox 7 usará un 50% de memoria
El navegador web desarrollado por Mozilla está avanzando muy rápido en la consecución de nuevas metas, y una de ellas era la de reducir su consumo de memoria, un problema que siempre se ha relacionado con Firefox aunque en los últimos tiempos se ha demostrado que en ese apartado navegadores como Chrome son bastante más exigentes.
Mozilla quiere seguir trabajando en ese campo, y uno de sus desarrolladores, Nicholas Nethercote, ha indicado que Firefox 7 será sensiblemente más rápido que sus antecesores, y tendrá una gestión de memoria mucho más eficiente que hará que se consuma hasta un 50% menos que las versiones actuales.
Para ello se ha creado el proyecto MemShrink, un esfuerzo interno de Mozilla que se centra en la velocidad, estabilidad y percepción de Firefox. Así, se hará menos paginación y se impondrá menor presión a la caché, y eso provocará más estabilidad ya que se producirán menos cuelgues de memoria.
Las pruebas realizadas por Mozilla con algunos test sintéticos dejan claro que MemShrink ofrecerá importantes ahorros en el consumo de memoria, tal y como muestran estas gráficas:
Se espera que Mozilla lance Firefox 7 antes de que acabe el año, de modo que estaremos muy atentos para probar las prestaciones reales de un navegador que desde luego no quiere abandonar la batalla.
Related posts:
“…de un navegador que desde luego no quiere abandonar la batalla”. Ojalá que no, no es bueno que no exista competencia de aplicaciones; y que la reducción de consumo de memoria sea exitosa. A mí me pasan cosas extrañas con Firefox y Chrome; Firefox me funciona pesado en Gnome-Shell y normal en KDE; y con Google Chrome me sucede al revés, en fin, vaya a saber.
Oye me pasa exactamente eso, en 11.04 Firefoz se cuelga, pero Chromiun trabaja muy bien y hasta consume menos memoria que Firefox, pero si uso KUbuntu o Linux MInt Firefox trabaja estupendamente pero Chromiun me come meomoria y al final CRASH
Es decir, que no es problema de la distro que uso, Fedora, sucede también en otras ¿Cuál será el problema?
Que Firefox se integra mejor a KDE. :)
En serio, Firefox a partir de la versión 3 soportaba aceleración hardware en Linux para el contenido (XRender). Ahora, Firefox 4 soporta aceleración hardware en Linux para las ventanas de composición (OpenGL), así como también soporta ahora la aceleración hardware en Linux para WebGL (OpenGL).
Mientras que Google Chrome/Chromium dice que posee Aceleración OpenGL, cosa que no tiene sentido aún, ya que Firefox habla realmente la aceleración de contenido, cosa que no posee Chrome/Chromium.
Apenas ellos usarán OpenGL para las ventanas de composición y por ello falla bastante en la mayoría de los casos en Linux.
Por cierto, que ahora Firefox soporta una versión de 64bits específica para Linux, por el que podemos decir que funciona mejor en éstos sistemas.
Pero ¿Qué quiero decir con eso? Que KDE va perfectamente con openGL y ahora avanzó a openGL ES y cualquier aplicación que se centre en ésta aceleración, irá más que perfecto, cosa que será casi imposible con Gnome-Shell, ya que usa Mutter, y su composición aún no posee el rendimiento que posee KDE.
Por cierto, ahora KDE aumentó el rendimiento en juegos y aún así, éste test que se realizó con KDE 4.6, posee el mayor rendimiento de aceleración que Gnome-Shell, Unity y hasta Gnome con Metacity:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_desktop_managers1&num=1
Es por ello que si Firefox fuese hecho en Qt. Fuese una total delicia, y aún fuese un 20% más rápido que Windows, aparte que no le harían faltas dependencias GTK que lo colocan pesado, la interfaz de crear fuese más fácil, agradable y limpia.
Ej: Oxygen-Firefox. Creado por un autor, cosa que ni el equipo de Firefox pudo hacer al menos decente para Gnome.
No hay que olvidarse de Opera, hay que brindarle todo el apoyo necesario para que aumente su cuota de usuarios, asi nos aseguramos de que Opera no desaparezca o quede fuera de esta batalla de navegadores.. Opera siempre ha sido el mas innovador y el navegador del cual muchos otros se han copiado, por cierto esa nueva función que trae Opera 11 que sirve para apilar pestañas una encima de la otra es algo fantástico… viva Opera..
El tema del consumo de memoria en Firefox siempre ha sido objeto de crítica aunque también hay opiniones muy dispares sobre el tema. Esperemos que Firefox 7 deje de ser la eterna promesa y se convierta en una realidad.
Mejorarán el desempeño en Linux?
Esperamos que algún dia, no exista diferencia entre firefox linux y firefox windows.. .. aunque me temo que eso esta muy lejos..!!
Bueno,esta bien pero decir eso y nada es lo mismo un 50 por ciento sobre que base,la de los inicios de firefox,vamos bien.con lo que debora ahora.un 50%no es tanto ,y no es lo que consuma es como lo hace,que no es capaz de liberarla,de todas formas ha quedado patente la inoperancia de la fundacion que tardo años en asumir el problema,darle solucion y siempre buscar escusas en otro lado,ni la comunidad ni gaitas,FUE EL MERCADO QUIEN LE HIZO PERCATARSE DEL RETROCESO.Y EL AUGE DE OTROS NAVEGADORES, este es el motivo y no el de una espuera mejora que version tras version vendian,claro que la gente tb se canso de que le vendan humo todo el rato….o adoptar las misma politica de version que la competenciaq bien podria ser subversiones….
“Realmente” no venden nada, sino que crean un producto y lo ponen a disposición de la comunidad. No van a “metersela doblada” a nadie. Simplemente no hay recursos para todo y deben dar siempre prioridad a otros factores diferenciales, ya que en la mayoría de los casos la memoria no supone un gran problema sobre el hardware actual.
Y si tanto te irrita el comportamiento de la fundación simplemente pasa de ellos y utiliza otro navegador. Así de simple.
Por favor, lea y entienda las frases en su contexto. Si no lo entiendes aún revisa las definiciones de la palabra y la encontrarás.
Pero igual te lo dejo: vender: Atribuirse condición o calidad que no tiene.
Casualmente que nunca tienen recursos para lo que es importante y si para publicidad. Ahora supongamos que realmente no era importante estaría bien que se pospusiera un poco pero ¡¡¡6 años!!!.
Sin embargo es FALSO que no tengan recursos, mira sus ingresos anuales y te quedarás loco. Para que tengas cómo comparar mira que en un puñado de años sumando ¡¡ingresos!!! ya tendrían más dinero que la fortuna personal Mark Shuterwork la cuál con ¡¡¡pérdidas!!! alcanza para mantener una distribución sólo tomando un porcentaje minúsculo.
Qué bonito es que te devore hardware una aplicación cuando esta no es de Microsoft ¿verdad?.
Deberíamos estar en contra del despilfarro y de la obsolencia programada venga de donde venga. Por lo visto Mozilla se vendió a esos intereses corporativos… y con ello su fanaticada. Lamentable.
Con eso no pierde el derecho de criticar lo que no le guste y decir la verdad.
Has dicho una verdad del tamaño de un templo.
Si no fuera porque le han comido Mercado todavía estarían montados en su nube con que son el mejor navegador EVAR y que no tienen ninguna falla salvo un complot difamatorio contra ellos. Y luego nos quejamos de la ceguera de Microsoft con IE6.
Afortunadamente ha habido gente que se ha cansado pero por desgracia en general la gente es muy arrastrada con ese navegador y mayoría de sus usuarios son como fieles religiosos. Así esa corporación tenga 6 años meándose en la cara de la gente siempre hay los que le darán una nueva oportunidad para volver y ni hablar de los que nunca lo han dejado y hay los que llegan más lejos y hasta los justifican.
Creo que sus usuarios deberían ser más estrictos con esa gente y hacer oír de esa manera ya que en Mozilla sólo entienden el lenguaje del Mercado. Oír a la comunidad y cumplir con sus necesidades es sólo publicidad demagógica para engañar bobos.
Y sobretodo deben valorarse a sí mismos, no hay porqué tratar como vaca sagrada a una gente que siempre ha dado un mal producto, que mucho ha prometido y nunca cumplido y que si no es porque comenzó a peligrarle el negocio no se interesarían.
Creo que la atención, el reconocimiento y el agradecimiento debe ir a otros que siempre han dado un buen producto, que más que con palabras han hablado con hechos y que muchas veces no obtienen el reconocimiento que se merecen (Chromium un poco a través de Chrome y Opera ni hablemos).
Al final no dices cual es la desventaja de Firefox.
Veo puro antifanboyismo puro del fanatismo normal con Firefox o de los simples defensores.
Nombras y mezclas la comunidad con Firefox, y el producto. Solo di “Firefox es una mier….” y no damos tantas vuetlas para comprobar que eres no más que el mismo Troll del artículo de MAC.
Y más bien deberíamos estar felices de la cantidad de dinero que la comunidad de Firefox recibe al año, así será que muchos lo quieren y las donaciones cada vez son mayores.
Los usuarios de Windows recomiendan Firefox, los de Linux también. Los de Mac, usan Firefox y Safari. ¿Dónde se recomienda usar IE?
El Consumo de Chrome es aún mayor que Firefox, con pestañas independientes y su proceso de ejecución que lo hace rápido, hace un excesivo de consumo de memoria.
IE coge muchos rookits y es vulnerable total cuando procesamos nuestras privacidad con VeriSync, aparte que su total incompatibilidad con el xhtml y css 3, lo hace una porquería con los estándares y no cumple las normas W3C.
Por cierto, en mi Arch Linux con KDE, el consumo es 12% menor que en Windows. Abre más rápido y aparte poseo una interfaz más agradable.
¿Estoy obligado hablar de desventajas de Firefox? Yo no estoy hablando de eso, sólo digo lo relacionado con el artículo, se habla de un problema real que tiene Firefox y que lo ha negado en años y sólo le prestó atención porque está perdiendo mercado.
No hay motivos para que hable de otras cosas, eso sí sería de un fanático.
La mezcla ocurrirá en tu cabeza, creo que mi escrito está bien claro dónde hablo de una cosa y dónde hablo de la otra. Y a cada cuál lo justo que cada quién tiene sus pecados.
Vaya eres telépata, ojalá demuestres eso y aunque no me creas no tengo idea de que artículo hablas.
Dejar las manipulaciones de lado, la discusión no trata de estar tristes o felices, sino que no se puede decir que le falta recurso cuando no es verdad.
Además te informo que el grueso de ese dinero viene vía Google.
¿A qué viene eso? En serio no sé qué tiene que ver.
Como sea, en la calle los domingos hay gente que recomienda su religión, en medio oriente hay unos que quieren que todos tengan su religion ¿eso significa algo bueno?.
Y si lo dices tú debe ser verdad.
Como sea, como han dicho arriba no importa lo que consuma sino como lo consume. Me importa poco si consume 1MB si va a funcionar terrible, mira que el hardware lo tengo para ser usado pero sobretodo para ser usado bien. Las aplicaciones deben consumir lo que deben consumir, no ganan nada aparentando que son ligeritas, eso sólo le sirve a los zoquetes que se alegran mirando que le consume poco en el administrador de procesos.
Es definitivo, botas baba por la boca como un fanboy.
Antes de que digas que te descalifico sin motivo lo de arriba lo digo porque has pasado a despotricar de la competencia.
IE es vulnerable porque toda aplicación tiene vulnerabilidades + cuando una aplicación es muy usada es muy atractiva de ser explotada. Firefox NO TIENE un historial limpio de vulnerabilidades y ataques así que esa canción de que “estás expuesto si no usas Firefox” quedó en el pasado cuando nos engañaban en las épocas de Firefox 1.
Además no sé de donde sacas eso de que es “totalmente incompatible con XHTML y CSS3″ que yo sepa ha resultado bastante bien en estos aspectos hasta reconocido por la W3C.
Como sea, no sé que pinta hablar mal de la competencia aquí.
Ese es otro de los males de los amigos de Firefox, antes que ver sus errores salen a mirar al otro para decir que el otro es peor.
Vale date un beso y un abrazo.
Te faltó decir que también sirve el café y hace que tu coche funcione sin gasoil.
Esto demuestra que no sabes de lo que hablas. IE 9 está intentando ser compatible con CSS 3, imagínate que las estadísticas para mocosoft lo son todo, y el flamante IE9 lo usa menos gente que IE6. Muy triste.
De todo lo que he dicho sólo has podido sacarle pegas a una frase. Eso quizás demuestre algo.
Por supuesto que IE9 está intentando ser compatible con CSS3, pero lo mismo igual hacen los demás ¿por qué? porque CS3 aún no es una Norma sino que es un borrador, de hecho la misma CSS 2.1 está en revisión (aunque creo que hace poco pasó a ser la recomendada).
Como sea la cuestión aquí es que no se puede vivir anclado con las mismas críticas de hace 6 años como que IE no ha evolucionado. Puedes no estar de acuerdo con la velocidad en que ha evolucionado, pero lo ha hecho y lo mejor es que tiene ¡la voluntad! de apegarse a los estándares cosa reconocida hasta por el W3C.
Que las estadísticas de Microsoft digan que IE9 es menos usado que IE6 no sé a qué vienen, te digo lo mismo que al de arriba ¿eso significa algo?. El islam es la religión con más seguidores ¿eso significa algo?.
¿Qué caso tiene hablar mal de la competencia para que la gente olvide de tus propios males? Que eso haya servido para distraer a la gente y hacer que sigan teniéndole miedo al cuco IE no ha servido para resolver los problemas de Firefox.
Ya tranquilo Victoriano, nadie le gusta ni usará IE9 por más que digas tonterías tontas. Por que ni se le puede llamar concepto u opinión, son tonterías.
Ni nadie dejará de usar Firefox por que con lo que dices, no demuestra ninguna desventaja de firefox, sigo esperando.
Ahora mismo IE9 es el que está tratando de ser compatible con CSS3 y fíjate que todavía la mayoría de sus usuarios usan IE8. Pero ¿Estos no tienen los mayores recursos del mundo? Pués que Mocosoft haga un buen navegador, no una basura inestable, incompatible, indeseable, vulnerable, y blah blah blah. Seguro tu dirás lo contrario, pero no demostrarás lo que es y seguirá siendo. Ni opera, con una cueota pequeña de usuarios, siendo cerrado es tan pésimo y pesado como el IE.
Pero realmente ¿Cuáles son los problemas de Firefox? Hablas con un fanboyismo de Internet Explorer y posees resentimiento de Firefox no más por hablar.
¿Y cual competencia? Al parecer y todos lo saben, solo comparan firefox con Chrome y hasta con Opera…… IE??? ¿Con quien? ¿Donde queda? Si hasta lo que usan Safari se rien de IE……
Venga, iaa….. Lo que tu digas señorito. Un beso!
Primero no soy un vittoriano, no sé si la tradición aquí es decir que eres fulano, mengano, perensejo a ver si pegan. O porque no se tiene otro argumento.
Segundo y repito nunca he pretendido que la gente ame a IE, quienes han empezado hablar de él son ustedes.
Tercero si tan tonterías son las cosas que digo podrías refutarlas ¿por qué no lo haces?.
Cuarto no tengo que decir desventajas de firefox, sigo esperando a que leas donde ya hablé de eso.
Quinto no pretendo que sus usuarios dejen de usarlo, ojalá se dieran su lugar es verdad, pero conozco cómo son ¡la mayoría! y suelen ser como fieles de una religión, ergo es imposible pedirles que actúen con racionalidad.
Sexto sigo sin ver y sigues sin explicar a qué viene con que según tú IE9 no sea más usado que no se quién ¿eso significa algo?.
Séptimo, yo no soy quien se escusa en la cantidad de recursos para justificar resultados, por lo que no tiene caso que me hables de los recursos de Microsoft (que no tienen de paso porqué ser los mismos del departamento de IE).
Octavo, sigo sin ver su manía por hablar de IE y de que la gente odie a IE. Lo que sí entiendo es la manía de hacer ver que IE es peor entonces no debemos quejarnos de que Firefox sea malo, o mejor dicho, agradecer a que “es menos malo”.
Noveno, ya que te empeñas a hablar de IE, esperaré a que en tu otro comentario justifiques cómo IE9 es: mal navegador, inestable, incompatible, indeseable, vulnerable, etc. Cada una de ellas. Aclaro que si te quejas de que IE es incompatible entonces es porque Firefox es compatible (100%) ¿cierto?, si te quejas de que IE es vulnerable entonces Firefox es invulnerable ¿cierto?. Ahí espero.
Décimo, el “fanboismo a IE y resentimiento hacia Firefox que tengo” son ilusiones tuyas sacadas de tu manga para descalificarme. Ya dije y está demostrado, no soy el primero en hablar de IE y mi crítica a Firefox está respaldada por el artículo ¡¡y por la realidad!!! ya que el artículo no miente.
Quiénes sí han criticado y traído al tema a IE no más por hablar son ustedes ¿será fanboismo y resentimiento? bue, dicen que cada ladrón juzga por su condición.
Te he ido leyendo con interés, pero esto:
“Quinto no pretendo que sus usuarios dejen de usarlo, ojalá se dieran su lugar es verdad, pero conozco cómo son ¡la mayoría! y suelen ser como fieles de una religión, ergo es imposible pedirles que actúen con racionalidad.”
podría ser calificado como una trollada o simplemente que te has pasado de listo. Así que acertaste con el nick.
¿A quién conoces tú? Yo lo que veo es que todos los usuarios con los que yo hablo habitualmente dicen abiertamente que firefox tiene problemas, en realidad conozco mucha gente que usa firefox pero no deja de ser una infimísima parte de sus usuarios, por lo que veo tú conoces a la mayoría qué suerte… En verdad si te pones a hablar más profundamente con esos usuarios que yo conozco -que la mayoría usa firefox- que se quejan de firefox, que se quejan y son muchos, la realidad es que todos ellos dicen tener problemas y vienen -los que tienen Firrefox como primera elección- a decir “Dame algo mejor que Firefox y lo usaré” lo cual no significa que no vean que tiene problemas. Desde luego lo que yo conozco no es la mayoría, como tú, qué afortunado. Nos los podrías prensentar a todos para que pudiésemos comprobar qué dice la mayoría.
¿Puedes hacer el favor de decir cómo sabes qué dice la mayoría? ¿Podrías compartir con el resto de los mortales, religiosos o no, islámicos, cristianos o budistas cuál es la fuente de tu conocimiento de esas “mayorías”?
Gracias.
P.D.: Yo uso Firefox como navegador principal y tiene problemas
¿Por curiosidad tienes algún problema con el Islam, o con la relgión en general?
No, si la suerte es tuya, mira que los usuarios de firefox sensatos son como los ovnis, dicen que existen y hay quienes dicen que hasta los han visto, pero nada demostrado.
No sé porque no me sorprende que toda tu respuesta se haya basado en explotar un par de palabras de lo que he dicho, será porque ya es segunda que me lo hacen, ya te faltaría decir que soy otro fulano y estarías completo.
Dejando tus chulerías a parte te confieso que ese par de palabras fueron un añadido de último hora ya que inicialmente no lo había puesto. Al releer mi comentario supe que saldría el típico listo que en lugar de entender las cosas en su justa dimensión iba a crear un flame porque estaba generalizando, así que añadí eso. De tener más tiempo para escribir por internet quizás hubiese pensado una frase mejor, pero no fue así.
Disculpa a cualquier usuario sensato de Firefox que se haya sentido herido, si se me presenta estaré encantado de conocerlo.
Pero quién sabe, capaz ni me equivoco. Si realmente me leíste ya debes saber que en Firefox hay varios tipos de usuarios, de los que no hace falta decir más a favor de su religiosidad y que para muestra varios botones. Ahora tú añades otra especie, los que saben que tienen fallas, que está mal, pero aún así siguen, JAMÁS lo abandonaría porque no sé, es como si le debieran algo o que si sus amigos se enteran no le hablarán más.
La gente con sus tornillos bien puestos cuando no está satisfecha con algo lo cambia, si alguien está viendo un programa malo lo cambia, si está por un canal con tranca se cambia a uno rápido, si el Partido Morado que votó empeoró todo lo cambia, si ya la Pepsi no es la que era se pasa a Cocacola y etc.
Si al cabo de varios años todavía hay gente sin cambiarse aún sabiendo que tiene fallas, que no está conforme, que no le cumple y de que no está bien, que viven suplicando para que lo mejoren sin ningún caso ¿por qué seguir arrastrándose?. Ya me dirás tú de qué perfil serán esas personas, pero a mi eso me suena a mi a religiosidad.
Sumando estos a los primeros que mencioné ya no quedarían muchas “personas sensatas”, una minoría podría ser.
¿Que no usan algo mejor que Firefox porque no existe?, pues mira, ahí están Opera y Chrome, son mucho mejor, pero ponles estas opciones y algún pero le encontrarán. Cuando era más joven me engañaban con esa frase pero ya no, esa actitud tiene nombre y es la psicología que tiene el que pide pruebas y no quiere ser convencido, si se le presenta algo que choca contra su creencia adapta/crea cualquier idea para evitar el cambio y justificarse. En la vida la verás muchas veces y aprenderás a reconocerla.
Felicidades. Ojalá tu fidelidad sea recompensada con algo, quizás no un paraíso, pero aunque sea algo.
Específicamente contra el Islam no, pero dada la imagen general que tiene son un buen ejemplo para graficar mi punto.
En cuanto a las religiones tampoco tengo algo en contra de ellas, pero de nuevo, servía para graficar un punto. SUPUSE que la gente entendería el punto.
Aprovecho y de una vez aclaro, no tengo nada en contra de la Pepsi ni contra el Partido Morado, por dios.
siempre con firefox…..
Llevo usando Firefox 7 desde hace unas semanas( en el PC del trabajo – Windows XP) y me anda muy bien. Ya puedo usar los complementos que necesito,que son FireFTP y Download Helper.
Anda muy bien este navegador en XP . Ojala llegue luego esta rapidez luego a la version de Linux
En Windows, estoy probando la Beta de Firefox 6, y su consumo es de 250 MB con 2 extensiones. Sinceramente, como no se pongan en serio, el consumo seguira ahi y no sera mas que publi barata.
En Mint y OpenSuse, Firefox me consume 200 MB en ambos con 4 extensiones con diferencia de pocos megas.
Aviso, hay una actualización de Google Chrome (14)
Agrego: 14.0.835.35 beta
14.0.835.35.52.157.881 beta 15.21.36.718 por lo menos
cada línea de código , una versión
mirando la gráfica… firefox 8 consumirá mas memoria que el 7.. estas predicciones ya me suenan a brujeria…
che, yo tengo el 5, ¿y el 6? ¿y ya hablamos del 8? Yo no entiendo nada.
¿Por qué se apuran tanto con las versiones? ¿quieren llegar a la 13 como el Chrome? ¿qué sentido tiene copiarse tanto de otro browser? Yo la verdad no entiendo… hace unos meses hablábamos del 3.6 y el 4…
Yo uso Firefox (en realidad, Iceweasel), me parece el mejor, pero estas cosas ya me están rompiendo un poco, me parece que voy a empezar a ver con más cariño el Chromium…
Que les vaya bien con las mejoras en el consumo de memoria, que tanta falta hacen.
Saludos.
Opera, el mejor de todos bajo Linux KDE