Linus… ¿ha ganado?
Una de las citas más célebres de Linus Torlvalds está recoriendo Identi.ca como la pólvora: “Si Microsoft alguna vez hace aplicaciones para Linux, significa que he ganado“. ¿Lo ha hecho? Habrá opiniones para todos los gustos, pero las cifras de implantación del núcleo Linux en mil áreas diferentes de las sociedad tecnológica son irrefutables.
En cualquier caso, la cita citada va directamente relacionada con Microsoft y una imagen en concreto:
Así pues, ¿ha ganado Linus?
Related posts:
La pera mejor comérsela después de cogerla del arbol
¿Qué? Como cualquier fruta ¿no?… No entiendo este dicho.
Equivale a: “No vendas la piel del oso antes de cazarlo.”
Yo tampoco conocía el dicho de la pera, pero tampoco es tan difícil entenderlo.
En este caso habría que cogerlo con pinzas, ya que las aplicaciones en sí son simples front-ends para su buscador bing, y están hechas en java, por lo que no han tenido que trabajar directamente sobre el kernel linux ni nada por el estilo. Eso sí, el día que Microsoft saque algo para Android (o Meego o WebOS o BADA) que huela a NDK entonces sí que habrá ganado.
Bueno, entonces esto http://www.neoteo.com/microsoft-contribuye-con-el-kernel-de-linux
tal vez te guste mas.
Aunque es cierto que sigue sin ser para mejorar linux si no para dar soporte a un producto suyo, y que hubo algun problemilla (no se si se resolvió) con el codigo fuente que estaba mal formateado o algo asi.
Eso, que yo sepa, no es una aplicación para Linux. Además, no es que contribuyera, si no que antes de que se hiciera pública una sentencia en la que Microsoft incumplía la GPL (en ese código en concreto que “aportó”), para adelantarse y así hacer que el impacto por incumplimiento de la GPL fuera menor. Por el comentario que has puesto, veo que funcionó su estrategia ;)
Bada es BSD, por decir algo. No hay Linux dentro.
FreeBSD, concretamente :)
Gracias por los aportes ;)
No, dejaros las pajas para orto momento.
¿?
No podía expresarse mejor xD
Ni con mil palabras mas, estaría mejor explicado…
¿que?
cacaué xD
Para empezar, que esa frase haya salido de la boca de Linus no signfica que aunque se cumpla sea cierta. La verdad que es una tontería como una casa. Aunque Microsoft hiciese algunas aplicaciones de verdad no significaría que Linus y Linux ganen, pero si él quiere verlo así por su ego……………..
Ganará cuando la gente en general lo conozca y lo use más que Windows, pero la cruda realidad es que la gente ni sabe lo que es Linux. Lo sabemos nosotros que solemos rondar por blogs de tecnología y tal. Punto.
Igual que OpenOffice o LibreOffice. Aunque exista para Windows, ni su puta madre lo conoce más que nosotros. Curré en la sección de informática de Fnac y recomendaba OpenOffice “a escondidas” xDD (entonces no existía LibreOffice) y ni cristo lo conocía… aunque nos creamos que hay soluciones open source populares, NO LO SON. NINGUNA. Ni LibreOffice, ni Gimp, Ni Krita, ni Linux,….. NINGUNA. Que os quede claro que solo lo conocemos los “frikis”
Lo que hace falta es publicidad y publicidad REAL, no subir algún que otro vídeo promocional de Ubuntu como ha hecho canónical total para que solo aparezca luego una vez más en los blogs de linux….. en lugar de en Antena 3 a la hora de la comida, que es donde deben aparecer los anuncios si quieres que algo lo conozca la gente.
Las cosas como son.
1. Friki serás tú, eso para empezar.
2. No se que clase de gente conocerás tú, pero yo cada vez veo más usuarios (sí, usuarios, esos que no usan un navegador, si no que entran a Internet por la E grande o por el “icono naranja”) usar el “office gratuito”. No es necesario que lo conzcan al dedillo, como podéis conocerlo “los frikis” como tú, tan solo que lo usen.
3. Por mi trabajo, tengo contacto constante con usuarios (no con personas que van a dejarse engañar a la “efneic”) y cada vez más, usurios que no saben ni encener el PC me pregunta qué es Linux y si pueden usarlo en sus PCs.
pamplinas
imbécil
, según tu! Te faltó….. =)
Amigo Rodrigo Arévalo Presedo, es posible que en poco tiempo algunas distro GNU/Linux se anuncien en medios masivos de TV.
Pienso que esto es bueno, y así más rápido ganaremos la batalla.
Ojalá
Yo vi anunciada en la televisión a Android, por una compañía llamada Iusacell jajaja. ¿Algo es algo no? Decían este amiguito (refiriendose a la mascota, es Android, un sistema operativo diseñado por google para tu celular, y entonces ya promocionaban los celulares con android. xD
Rodrigo,
Con respecto a tu ultimo párrafo, es fácil decirlo, pero de las empresas que apuntan al escritorio, ¿tienen recursos para hacer una campaña de marketing agresiva?…, desgraciadamente vivimos en un mundo ultra-capitalista, y Micro$oft tiene un monopolio bien controlado, donde las empresas de su entorno, que desarrollan software/hardware para esa plataforma, están porque le es redituable, no sucede lo mismo en gnu/linux, al menos por ahora.
Hombre, yo creo que Canónical dinero tendrá para hacer una campaña publicitaria, aunque sea pequeña pero la tiene. Si antes mandaban CDs gratis a casa y el tio ha hecho (o va a hacer, no se) un viaje espacial….
Y entonces no te has preguntado porque no lo hace?. Por cierto algo curioso, en el Centro de Software de ubuntu, la parte de “socios” de Canonical, están Adobe, el cual retiro el soporte oficial para Air y Skipe que fue vendida al Monopolio, saca tus propias conclusiones.
Tu primer párrafo es una verdad del tamaño de una montaña. Nada más que decir.
Hay gente que no tiene ni pajolera de informática que ya conocía openoffice antes de que yo hubiese oído hablar de linux. Y bueno, qué decir de firefox… pero cada uno ve la paja en el ojo ajeno y así nos va.
La imagen es Bing para Android, y Android no es Linux (es una capa por encima de Linux hecha en Java), pero técnicamente no creo que fuera imposible poner un Android sobre otro núcleo (BSD, Darwin o incluso el kernel de Windows).
Así que es incorrecta, en todo caso el ejemplo sería Skype (ya veremos) para Linux y también hay trampa en esto.
Bueno, Android usa el kernel Linux que desde hace tiempo sus modificaciones no forman parte de la rama oficial del kernel Linux, por lo tanto, se le puede considerar Android como un fork de Linux.
Ademas, no conviene decir que Android = Linux, por de considerarlo… entonces Linux tiene mas de 120’000 usuarios infectados de malware y 500’000 usuarios con posibilidad de ser engañados por phishing en un repositorio oficial.
Es que ya ves, Android es Linux unas veces y otras no, todo depende si conviene.
de hecho la culpa de las infecciones es por que no hay control sobre las aplicaciones que se suben… algo asi le podria pasar a cualquier distribucion linux que dejara subir aplicaciones a cualquier persona…. y eso no es culpa del kernel ni del codigo de los demas programas….
Por favor, si quieren que Linux nunca triunfe en su adopcion del publico en general, continuen con su mantra de “Nunca es culpa de Linux”.
En el caso de Android, no solo es culpa de Google por no cuidar sus repositorios, tambien tiene la culpa Google por no proteger su SO al establecer politicas de acceso, privacidad y seguridad a las aplicaciones de forma eficiente. Una aplicacion del la tienda de google nunca deberia tener acceso a enviar SMS a menos de que este cerficada. Si Linux es mas seguro que Windows, Android no deberia necesitar de un antivirus. Las aplicaciones deben de solicitar acceso al realizar operaciones administrativas en el dispositvo, y deberian tener acceso restringido a ubicaciones criticas del SO.
Es que ya ves, la culpa de las infecciones unas veces es por culpa del SO y otras no, todo depende si el primero es Windows.
Linux es inmune a todo mal contrario a “Winbugs$” unas veces y otras no, todo depende de cuál es el afectado del día.
@JaitJy
Hola amigo =) , es para demostrarte, otra de estas chistosas tautologías que escribes te van a aburrir más rápido, y más rápido me entretienen:
“En el caso de Android, no solo es culpa de Google por no cuidar sus repositorios, tambien tiene la culpa Google por no proteger su SO al establecer politicas de acceso, privacidad y seguridad a las aplicaciones de forma eficiente. Una aplicacion del la tienda de google nunca deberia tener acceso a enviar SMS a menos de que este cerficada. Si Linux es mas seguro que Windows, Android no deberia necesitar de un antivirus. Las aplicaciones deben de solicitar acceso al realizar operaciones administrativas en el dispositvo, y deberian tener acceso restringido a ubicaciones criticas del SO.”
Ahora, si soy intelectualmente deshohesto y lo coloco a mi modo, mira lo que pasa :
“En el caso de WP7, no solo es culpa de Microsoft por no cuidar sus repositorios, tambien tiene la culpa Microsoft por no proteger su SO al establecer politicas de acceso, privacidad y seguridad a las aplicaciones de forma eficiente. Una aplicacion del la tienda de microsoft nunca deberia tener acceso a enviar SMS a menos de que este cerficada. Si Windows es mas seguro que Linux, WP7 no deberia necesitar de un antivirus. Las aplicaciones deben de solicitar acceso al realizar operaciones administrativas en el dispositvo, y deberian tener acceso restringido a ubicaciones criticas del SO.”
Ves?? Es muuy fácil.
Lo que trato de decir, es que vuelves aquí con un non-sequitur, y de paso, al final del comentario, con una tautología que carece de conocimiento respecto al tema de sistemas operacionales. Por que? =( ibas taaaaaaan bien con ese primer comentario argumentando la conveniencia de no decidir a favor de Android == Linux.
El kernel Linux sólo, sí se puede tratar como un sistema operativo, en estos tiempos se puede decir Linux a secas y considerarse como un sistema operacional reducido. Eso se aprende cuando se manejan RTOS empotrados en hardware programable.
Además, por qué generalizar acerca de los kernels?? es decir, el kernel Linux de Android tiene ajustes muy distintos a los ajustes de una distribución de desktop, y, por supuesto, un hardware muy distinto al de un desktop. Los problemas de seguridad del sistema operativo android no radican en sólo el kernel, sino también en los otros componentes del software obviamente, los SDKs y NDKs …
Además, si supieras mejores conceptos de cómo manejar sistemas operacionales empotrados en el hardware (en este caso, una memoria flash), te darás cuanta que no hay una única configuración y diposición del kernel. He manejado en sistemas operacionales empotrados para ARMv4t y ARM11 (y pronto la serie cortex), FreeRTOS, Debian, Angstrom Linux, Windows CE una versión bien rebajada de Android, y lo que debo decir según el año entero que he estado testeando todos esos sistemas, que en cada caso es diferente y las implementaciones del kernel, son todas distintas, así los componentes base del kernel sean el mismo (En el caso de Linux).
El mismo caso digo de las aquitecturas estilo intel. ¿cómo podrás comprar Tiny Core Linux con Scientic Linux y decir que el kernel Linux que poseen es exactamente el mismo? gran falla alí :P .
¿Por qué?, porque no todo kernel utiliza los mismo módulos para reconocer hardware, porque en el caso de windows CE se utilizan muchos más vectores en software para que kernel haga un llamado a un valor de un IRQ (el kernel CE, el NT es una historia similar de todos modos, pero sólo para arq. i586 y AMD64, por lo que en ARM no se nada. ), y porque, debido a la naturaleza open source, el usuario común que tenga alguno que otro conocimiento de software o de hardware digital, puede escalar el kernel de Linux o de BSD, incluso están trabajando en el port del Hurd, en el tamaño y con las características que uno necesite.
Como troll la terminaste de embarrar en este último argumento, pilas jajaja :P
Saludos.
Como que se cree dios el Linus con sus lineas de codigo….
Hay que destacar que habría que hacer un censo a ver que fue lo mas importante en el kernel.
Manejadores de archivos, como ejemplo etc.
Muy arrogante este personaje. Y mucha tecnología que tiene ese kernel no es de su autoría.
Solo alaba la “idea original de su autoría”, pero no el kernel como hoy lo conocemos.
Por que el kernel como hoy lo conocemos no es de el al 100%
Eso creo yo, solo se agranda por la idea y sus lineas aportadas; y lo que esa idea hace hoy en día.
Solo eso.
ve, ve sigue haciendo tu “Estrella roja GNU/Linux”… sin el kernel ni siqiera estarias leyendo estas lineas. quiza bajando el tar.gz oficial del kernel (y no los paquetes de un fork)y leyendo los “release notes” sepas que es lo que hace Linus
Ya que estamos ponme links para ver los fulanos “release notes” que demuestran lo indispensable y vital que hace Linus Torvalds hoy en día.
#14 dice una verdad por todos conocidos, si a ti te duele es cosa tuya y si anuncias otras cosas salen pruebas.
los release notes se encuentran en los paquetes oficiales aunque aui hay un breve enlace
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.0/testing/ChangeLog-3.0-rc5
Con respecto a lo de los cambios… el nucleo original de Linus torvalds era clasicamente monolitico lo que implicaba la compilacion entera si se queria incorporar un driver… hoy en dia se incorporaron los headers y los modulos lo que lo esta haciendo cercano a los hibridos… pero la raiz sigue siendo la misma… y depende de Linux Fundation, con la cabeza de Linus torvalds… por supuesto que hay partes que no son de el y que pertenecen a privados como Intel, broadcom pero son añadidos… si quieren los pueden deseleccionar y constituir el kernel libre al mejor estilo Debian… en todo caso al que le duele es al Señor Richard Stallman y sus seguidores porque Linus no sigue su ideologia y nunca quiso poner la GPL3. Cada quien es libre de pensar como quiera… y no puede venir RMS a imponer sus “principios” en la Linux Fundation
Como se ha dicho ya por ahí, es java, así que no es una aplicación que se “instale” en linux.
También como he leído por ahí, mucha paja mental…Pero bueno, se dejan comentarios en éste blog, que es lo importante ¿no?
Viendo el Tarot, las Runas, la Bola de Cristal y la Astrología; Linus (con Linux) ganó.
Fuera de chistes, por ley natural con la bondad de Linux; Linus tiene que ganar sin dudas.
Me siento feliz por ser un usuario de GNU/Linux.
Yo uso Skype, de Micrososft y lo seguiré usando a menos que….
Siempre hay una alternativa así no sea para linux:
se llama OOVOO:
se mete a oovoo.com y descarga el archivo. El desarrollo de software es una de las industrias y emprendimientos más diversos. Alternativas para casi todo tipo de software es lo que hay, depende de uno si uno desea llegar al extemo de volverse un purista de mentre apretada y criticón, o tener 10 operativo de los cuales sólo usa 2;, etc etc… la elección es del usuario y es responsable del uso y abuso de su software.
Saludos.
CREO QUE ANNUBIS TIENE RAZON, YO SOY DE LOS QUE NO SE NADA DE KERMEL NI DE ESAS HIS,TORIAS, SOLO SE, QUE UN AMIGO ME HIZO UNA PARTICION Y ME COLOCO UBUNTU, DESDE ENTONCES NO SE QUE ES ENTRAR EN WINDOWS, PARA MI ES SENCILLO Y TENGO LO QUE NECESITO QUE ES BIEN POCO SIN TENER QUE FORMATEAR EL ORDENADOR DIA SI DIA TAMBIEN. POR SUPUESTO LO RECOMIENDO SIEMPRE, ENTRE LA GENTE QUE COMO YO NO TENEMOS NI IDEA DE ESTO Y AL IGUAL QUE TODO EN LA VIDA, ( AL PRINCIPIO SOLO SE CONOCIA TELEFONICA Y POCO A POCO MIRA LA QUE SE HA MONTADO) HAY QUE DARLE TIEMPO AL TIEMPO, LO UNICO QUE ME QUEDA ES UNA DUDA, EL DIA QUE LINUX SEA IGUAL DE CONOCIDO QUE WINDOWS O QUE PARA EL USUARIO TORPE COMO YO SEA MAS FACIL DE UTILIZAR, WINDOWS SE VA A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS????????????. UN SALUDO A TODOS. VICTOR
Seria cierto si las aplicaciones de Android corrieran nativamente en linux como deberia ser, pero no es. Ademas la verdadera guerra hoy en dia es en el escritorio a mi parecer
solo nos queda a nosotros los frikis y no frikis, los gamers o no, los payasos(osea yo) y toda la mancha q utiliza gnu/linux hacer publicidad si ellos no lo hacen porq no nosotros o es dificil?…………………….. saludos
Linus ha ganado, pero a la comunidad….
Y ha ganado desde que todos voltean la mirada hacia él y aplauden cuando suelta por allí una frase irónica o una crítica (negativa generalmente) hacia el Software Libre.
Es, tristemente, para muchos de los usuarios de GNU/Linux, la persona más importante del universo.
Para mí, es solo un buen programador con un pésimo sentido del humor.
Como pequeña auto-corrección… no ha ganado a la comunidad, se ha ganado a la comunidad. En caso de que se mal interprete.
Como se nota que los redactores de Muylinux detestan KDE.
Para difundir linux creo que hay una cuestión fundamental a mi modesto entender: La enseñanza en las escuelas.
En la mayoría se le enseña a los alumnos a usar software propietario, generalmente de microsoft. Es como si en las escuelas de manejo
te enseñaran a conducir exclusivamente un fiat o como si en la facultad de medicina a curar una dolencia recetando sólo los medicamentos
de un determinado laboratorio. Ademas de obligar esto a los alumnos a adquirir software (los que pueden) obliga y enseña a los demas
a piratear ( los que no pueden) careciendo por ello de valor pedagógico y ético. Linux y el software libre deberían ser de enseñanza obligatoria
en los colegios. Si un alumno decide despues usa el seven o el xp o el mac os será una cuestión personal y le resultará por demás
sencillo hacerlo.
Torlvalds ??? no es Torvalds?
[...] Para gusto de algunos o desgracia de otros, la “profecía” se ha cumplido. [...]
Sean bañazos reinventando la rueda, ya Microsoft da soporte en Codeplex a muchas cosas sobre GNU/Linux, y segundo, ya estaba Silverlight para GNU/Linux, con el nombre de Moonlight… yo creo que tiene mas que ganar Microsoft programando para GNU/Linux, que lo que gana la comunidad por la misma razón…
Así es, ahí el único ganador es el mismo Microsoft; pero como dijeron más arriba, Linus está muy ocupado creyendo sus propias fábulas cegado por su ego.
Por supuesto, y van varias veces.
Recuerdo el proyecto Moonlight, que es el silverlight de Microsoft.
El visor MS Office powerpoint para ver presentaciones ppt, me acuerdo que lo instalaba en “aplicaciones” en ubuntu 7.10
[...] su momento, no ha habido respuesta oficial. Tenéis más detalles en la noticia original, pero? Si Linus no ha ganado, le queda [...]