GNOME Shell prepara su propia tienda de extensiones
Un nuevo proyecto llamado SweetTooth pretende mejorar la infraestructura de extensiones de GNOME 3, facilitando a los usuarios la instalación de complementos aprobados para el entorno de escritorio, y más concretamente, para GNOME Shell, la interfaz de la que ya disfrutan los usuarios de Fedora 15 pero que también está disponible para usuarios de Ubuntu y otras distros.
Esta interesante idea la comentan en WebUpd8, donde indican que las extensiones podrán y serán creadas por usuarios, pero antes de aparecer en esa teórica tienda de extensiones tendrán que pasar por un proceso de validación y aprobación. Y solo se rechazarán extensiones que sean maliciosas o que tengan código de poca calidad, no por criterios que dupliquen funcionalidades, por ejemplo, como sucede en la App Store de Apple.
Tras la aprobación se permitirá que esas extensiones aparezcan en http://extensions.gnome3.org (aún no funcional), y los usuarios que lo deseen podrán instalarlas y habilitarlas o deshabilitarlas a golpe de clic, y sin necesidad de reiniciar GNOME Shell, como sucede con Chrome y sus extensiones.
Eso impone algunos cambios en la API de extensiones tal y como explicaba el desarrollador del proyecto, Jasper St. Pierre, que tiene com oobjetivo que “las extensiones sean inteligentes sobre las dependencias que tienen”.
Podéis leer más detalles sobre el tema en Extensions Infrastructure Work, en las listas de correo de GNOME , y también en la página oficial del proyecto, aquí. Esperamos que pronto dé sus frutos, y os dejamos un vídeo en el que se muestra el sistema en acción.
Muuuyyy interesante, estoy pensando seriamente en pasar de unity a gnome3, creo que este ultimo es un producto de calidad y terminado. Unity esta bueno, pero no esta tan pulido.
Muy bien por los del equipo de Gnome, que van innovando cada dia mas!
Yo tuve Unity por 1 semana. Después de eso, llevo ya un mes con Gnome 3 y la verdad me gustaron los nuevos cambios. Está muy enfocado a trabajar de una forma limpia y rápida, usando mucho el teclado y menos el ratón Creo que en un futuro tendrá más desarrollo en shell de gnome que el unity. Al final auguro que Canonical echará paso atrás en Unity y seguirá por la línea de gnome.
“usando mucho el teclado y menos el ratón”
Lo cual tendría sentido si tienes un portáti, pero que es una patada en las bolas a los que usamos una maquina de escritorio normal, o que trabajamos con aplicaciones gráficas.
Por lo demás Gnome 3 en general, y Gnome Shell en particular, me han parecido de todo menos rápidos y limpios, la verdad.
Que tienen que ver los portatiles, con moverse de forma agil en una shell entre aplicacion y aplicacion, y es mas que tiene que ver una aplicacion grafica con la forma de moverse en una shell desde luego tu comentario es bastante confuso.
Hijo del Opio Concuerdo totalmente.
Al menos en Unity, probando durante un buen tiempo, te acostumbras totalmente y te parece totalmente divertido y sin muchas distracciones. Pantalla limpia y mejor visualización en el navegador.
tiene sentido…. en el futuro el raton y el teclado desapareceran
@Hijo del Opio usaste algun iphone o ipad? la organizacion de ventanas y los botones de gnome 3 se parece mucho a ellos y nadie se quejo
mario:
De la organización de las ventanas y los botones en smartphones o tablets, la mayoría de los usuarios no se quejó. porque son dispositivos para navegar un poco, ver algún contenido multimedia y poco más (son dispositivos muy limitados, orientados al ocio).
Si alguien necesita trabajar en su poderosísima (y no táctil) computadora de escritorio, programando, diseñando, editando informes, o creando música, con su cómodo teclado, su mouse y su monitor (o monitores) panorámicos de 23″ pulgadas o más… Entonces Gnome Shell es (como dice @hijo del opio) una patada en las bolas.
Gnome se usa mucho (o se usaba mucho) en computadoras de trabajo, y no en celulares o cosas por el estilo. :\
Todo muy lindo pero no funciona con los drivers privativos de ATI, se ve muy mal, es inusable.
PD: antes de que salgan todos los Stallmans a decirme que utilice el driver libre, el driver privativo me da muchísima mejor administración de energía, tengo al menos una hora más de batería en la netbook.
Yo hago una pregunta, no se supone que AMD libero la especificacion de las Tarjetas de video ATi? o yo estoy muy equivocado?… y si es así, como es que con las especificaciones libres, no hay un driver descente?
La verdad uno al comentario anterior… si bien, esta muy bueno Gnome3… una compatibilidad con VGA’s ATi, seria genial…
Ya, eso si que es raro, yo cuando pensaba en cambiar mi grafica al leer que AMD libero las espcificaciones de la serie HD 6000, pense en comprar alguna de estas, pero al pasar meses sin noticias de nada, opte por una Nvidia, que he tenido con la de ahora 6 Nvidia en Linux y 0 problemas, en cambio, 1 ATI y todo problemas.
Creo que liberó especificaciones de sólo versiones HD 6000 para arriba, del resto (Para abajo) siguen cerradas hasta que vea que personas o la mayoría ya tenga HD 6000.
Algo así se refería los de la AMD. No se quien tenga HD 6000 y pueda probar los drivers libres, por que en los Benchmark’s de Phoronix, van geniales! Segun tests.
Están liberados también los de HD5000, HD4000… Lo que pasa es que habrás leído una noticia en la que liberaban los de la HD600 solamente, pero es porque los otros los han ido liberando antes generación a generación.
Contestando al problema de por qué no hay “buenos” drivers libres teniendo las especificaciones, se debe básicamente a una cuestión de dinero. Falta gente para poder dedicarle más tiempo. En el software libre la gente aporta y trata de ayudar, pero proyectos tan complejos requieren colaboradores muy capacitados y eso ya es más difícil de encontrar.
Extensiones para el escritorio……. se me hace la boca agua…. Si consiguen que se puedan crear usando Javascript (muchos componentes de GNOME Shell están hechos en javascript) me ganan de por vida, con una API clara, sencilla y con la facilidad de uso de javascript se podrían crear extensiones como panes. Una idea brillantísima realmente.
Así es, tanto las extensiones como el propio gnome-shell están hechos en javascript, por lo que es muy sencillo modificarlo y añadirle nuevas funciones totalmente personalizadas.
Creo que este es un gran avance y si se hace bien puede catapultar a Gnome3 a un nuevo nivel en escritorios. Habrá que esperar y ver que pasa…
Una pregunta quizá boba… ¿Gnome-Shell está escrito en java? , si la respuesta es sí… ¿por qué no mejor lo escribieron en python?
Java!=Javascript
es algo asi como los plasmoids en kde? pero con una interfaz como la app store?
ubuntonto, es algo parecido, pero la idea de gnome es que sea limpio, minimalista, no intrusivo. Iconos monocrómicos, sin fuegos artificiales y silbidos.
ala, ya vino el talibán.
Para silbidos los que se merece tu comentario.
Aparte, en KDE, podemos instalarnos todo lo que suba la gente, como sus wallpapers, los services menus, los temas, iconos,etc…además de los plasmoides que tanto te gustan. y se puden puntuar, hacerte fan, comentar (todo desde KDElook).
Ubuntonto: En principio, perece algo similar a los plasmoides (tal y como tu dices), pero con una vuelta de tuerca.
La idea no me gusta demasiado, por parecerse mucho a la app store o a la apple store.
¿Quién define qué es válido, o es “aprobable”?
¿El equipo de Gnome no tiene nada mejor que hacer, que funcionar como control de calidad?
Pensé que hacían software (y no que hacían de jurado del código de los demás).
Es mucho mas sencillo montar una web al estilo kdeapps, donde bajas la aplicación, y puntúas lo que te gusta y lo que no.
Si aparece algún malware, serán los propios usuarios los encargados de marcarlo y castigarlo (y no el equipo de KDE, que serán unos programadores maravillosos, pero del código de los demás no deberían opinar).
Este nuevo proyecto, tiene un tufillo a control empresarial que tira para atrás. No voy a trollear, opinando el curso que fué tomando el proyecto Gnome, o su fundador (Miguel de Icaza) a lo largo del tiempo, pero lamentablemente estas cosas hacen que vaya perdiendo fuelle en ciertos sectores duros del movimiento del software libre :\
gnome shell es mucho mejor que unity, y ahora con las extensiones le romperá el culo a este último jajajaja!
oye , niñato, te obliga alguien a que bebas leche La Pascuala? O a que utilizes Ubuntu?
Pues calladito estas mas guapo…….
jajaja! Hay que ver como se alteran como fans trolles…. Y no uso Unity, pero me gusta ser realista, no un fanboy maquero o talibán..
Hola amigos, no entiendo mucho de desarrollo de software (más bien nada, la verdad), tengo una duda que es la siguiente: con el tema de las extensiones ¿le pasará a gnome-shell como a firefox, que cuando lo cargas de extensiones se vuelve pesado al arrancar y pierde velocidad?
Muchas gracias de antemano!
[...] | MuyLinux « Microsoft presenta NUads, los ··· [...]
Ni gnome shell ni mucho menos la basura de unity, son aptos para equipos de escritorio, solo sirven para netbooks y tablets con pantallas táctiles, así que hablar de extensiones de escritorio es un chiste de muy mal gusto.
Espero qie este cáncer no crie metástasis hacia kde, por que der así , no quedará otra que retornar a windoes.
Ibas bien hasta que has metido el cancer y Kde. Kde no saca una version estable desde hace años no se que estas hablando, quizas para alguien que utilice el escritorio para hacer chorradas en casa sea una opcion, pero para los que trabajamos con el pc dia a dia seguimos utilizando en su mayoria gnome 2.x.
Ala, otro que se cree que es el único que trabaja con el PC. Yo trabajo como autónomo 26 horas diarias en mi PC de escritorio y utilizo KDE . Eso de que no saca una versión estable desde hace años es que confundes KDE con Windows y no tienes ni puta idea de lo que hablas. NI PUTA IDEA. Y todo ello por no probar cosas.
Resulta que los gnomeros siempre critican KDE sin saber porque “lo instalaron cinco minutos y no les gustó”. En cambio al revés siempre ves críticas de gente que estuvo tiempo con Gnome pero acabó en KDE por X razones.
Lo que me da a entender es que sois retrasados mentales.
Eres más flipado que una maratón de berberechos.
Jajaja! Retrasados mentales…..
Yo poseo 2 servidores con KDE, ya que también los trabajo con Samba por que me he más fácil, ya que con Gnome-Ubuntu server me costaba un pedo hacerlo, cosa que con KDE era un juego de clics.
Además de que ya Gnome 3 y Gnome Shell consumen durísimo memoria y es tan inestable en las aplicaciones 3D, con el pesado Mutter.
Además de que todo está hecho con JavaScript, la mayor parte de su Shell, cosa que KDE, usan QML, cosa que se integra más con su entorno y lo coloca liviano.
Y ya veremos cuando carguen 2 o 3 extensiones en Gnome 3 y digan: “Que pesado se volvió ésto”, ya que será igual que el Firefox cuando carguen las 10 extensiones.
Cosa que KDE, todo, pero todo está integrado con Widgets, plugins en dolphin, en fin…..
Además de que esa opción de instalar Widgets, Temas, Iconos y plugins adicionales, desde ufff!
Clic en X Lado y siempre te encontrarás con un: “Obtener más”. Donde pueden puntuar, comentar, hacerte famoso, en fin! Todo integrado sin recurrir a web.
Ahora, te pregunto ¿De verdad KDE es como definen de manera neófita?
Además de que KDE ofrece mayor rendimiento en aplicaciones 3D (Juegos) en comparación con GNome y apoya a Wayland, es multiplataforma y crear una aplicación elegante, es juego de niños. Y no duro 15 horas haciéndome un Buscaminas con C y GTK. =)
Efectivamente. Y la integración de KDE no se limita a los plasmoides… sino todas las aplicaciones. Échale un vistazo a nepomuk, a kontact, etc…
Insisto, en que lo más gracioso es que estas opiniones suelen darlas la gente que instaló kde durante cinco minutos.
Los que lo han probado más a fondo y no lo utilizan por x razón no los he oído nunca decir algo malo en contra, simplemente que con gnome les llega o les parece más sencillo, pero nada de que es un desastre o inestable….
Enteraos, KDE 4.0 ya desapareció.
saludos.
A mi me gustan ambos, KDE y GNOME. Pero me gusta más KDE. ¿Por qué? Razones técnicas no tengo en realidad, no sé programar ni un hello world, cuando logré hacer andar por primera vez compiz-fusion fue para mí un super logro. Mi profesión es otra, pero KDE es mas lindo desde que lo ves, sin hacerle nada (incluso sin Kwin) es mas lindo a simple vista que gnome (comparen el tema predeterminado de gnome con air, y verán que no miento). Ahora que si hay temas muy padres para GNOME, si los hay (me encanta divergence) pero en KDE también los hay (últimamente ando usando Caledonia, un theme personalizado por un blogero KDE-ero) hace tiempo que no extraño gnome. jeje. Si acaso lo extraño ligeramente cuando uso Inkscape, Gimp y LibreOffice (porque ni Firefox uso) por que no se integran al 100%, aunque con algunos themes se integran como en un 95% pero no es igual. Fuera de eso, no le meto a KDE nada que no sea Qt, a menos que sea muy necesario. Y en consumo de RAM, me consume ligeramente más que GNOME 2.32 + Compiz, , no lo he provado contra gnome3 + gnome-shell, pero francamente no lo extraño demasiado, además que tengo “actividades” dependiendo del tipo de computadora que tenga, para netbooks y para computadoras de escritorio, y si quiero uso ambas, pues total. :)
Yo solo puedo decir algo, cuando vi unity en ubuntu estuve usandolo, deje mi mandriva por ubuntu ¿pueden creerlo? luego cuando salio fedora ese mismo dia me monte fedora 15 y se nota la basta diferencia, Gnome 3 es lo mejor, soy usuario de KDE fiel a morir pero….. guao Gnome 3 es una belleza y cada dia lo admiro y me deleito mas usandolo y este fedora 15, es una bestia es increible tambien.
Animo a que prueben fedora 15 con Gnome 3, tarjeta wifi broadcom funcionando a todo pulmon.
Muy interesante! Ojalà prospere esta iniciativa.
[...] Visto en MuyLinux. [...]