Windows Live Messenger ha llegado a Android ¿También a Linux?
Al fin se ha anunciado algo que muchos usuarios del sistema operativo para dispositivos móviles de Google esperaban con ganas: Windows Live Messenger ha llegado a Android. ¿Se podrá utilizar también en Linux?
La noticia la filtró en un principio la página web francesa Clubic el 11 de abril pasado, pocas horas antes de su ejecución. Desde entonces ya es posible encontar Windows Live Messenger en el Android Market. O Messenger by Miyowa, pues así es como se llama en realidad tanto la aplicación como la empresa que la ha creado.
Porque no hablamos de un cliente desarrollado por Microsoft, que no existe ni siquiera para Windows Phone, pero sí de la opción oficial autorizada por los de Redmond para Android y Windows Phone.
La cuestión ahora es, ¿se podrá usar también en Linux? Supuestamente, así debería ser. Aunque diseñado para dispositivos móviles, debería tener una buena compatibilidad con esa red, una de las quejas que suelen tener los clientes nativos de Linux y cuya “solución” podría ser ésta. Porque clones ya hay, y tampoco será que faltan clientes de MSN para Android.
Related posts:
Pues si llega lo hara muy tarde, no lo uso hace 2 años por lo menos. La mensajería tiene que darle una vuelta de rosca para que sea atractiva
A esperar Yahoo Messenger, a ver que otros se suman.
El primero fue Skype, asi que es el que merece ser usado antes que Yahoo Messenger y MS Messenger.
Hace tiempo existía el Yahoo Messenger oficial para Linux, pero lo abandonaron
Da igual si lo sacan para Linux, a mi nadie me mueve ya del Amsn :)
Yo tengo evolution, y me sobra.
yo tengo emesene y me la suda que se pueda usar el messenger en GNU/linux
Con Kmess, no tengo que recurrir a más. Y mucho menos teniendo a Pidgin. Multi-Protocolo y con soporte a IRC.
¿Pa´que más? Seguro que muchos de los que utilizan Android, odian a GNU/Linux jaja! (Ni razón dan) Y éste le vendría bien para sus gustos. Pero con aMSN, sobra!
Yo con pigin :)
Decir que han sacado una versión para Android significa que han sacado una versión para Linux :D.
Ahora bien, que saquen una versión oficial para una distribución de Linux Lo veo muy difícil. Y si lo hacen, seguro que programas como Emesene serían mas completo que la versión oficial, pues tengo entendido que la versión para Mac está (o estaba) muy limitada en funcionalidades.
En Linux hay mejores clientes para MSN que el original. No entiendo porqué la fiebre de tener el cliente oficial en Linux. A lo mejor quieren tener publicidad y basura en su escritorio.
Si es porque suelen soportar más protocolos, si…. si es por estabilidad y buen funcionamiento con el protocolo msn… ni de coña. No los culpo…. encima que lo hacen de forma altruista y por ingeniería inversa………. pero las cosas como son., para usar el msn, nada como el cliente original de escritorio. Ojo, la basura de la versión Live 2011 NO. xD
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO PORFAVOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tenemos el fantástico protocolo XMPP. Fuera msns y mierdas por el estilo!
Monté un servidor corporativo con XMPP y es una pasada!! :D.. Ese protocolo debería ser un estandar en lugar del protocolo cerrado de MSN, es el desconocimiento de la gente lo que hace que no sea así, quizás con el tiempo las cosas cambien, además si mi cliente desea conectar su servidor con otros XMPP lo podría hacer sin problemas :D porque es descentralizado :)… Lastima que casi no hayan contactos con quien hablar :D.
Yo no lo conozco, ¿qué servicios usan ese protocolo?
Creo que Jabber se te hace mas conocido. Es lo mismo :D
A, entonces gmail debe traerlo, jeje, aunque casi no tengo gente ahí, como bien dices, por lo que no he podido comprobar lo de la videollamada. =(
Quien le ha dado 3 negavitos a Jesus Ballesteros? xDDDD
Vamos, con esos 3 negativos están dando su total apoyo a MSN, es decir: protocolo privativo, es decir, les mola Microsoft!
No lo entiendo, de verdad…solamente comentó su experiencia con XMPP/Jabber.
Ains…
Yo casi no le presto atención a eso :). Hay gente a la que le caigo mal :)…. Salu2.
Vello ¿Y no te has puesto a pensar que usuarios de Windows también visiten MuyLinux y tengan envidia o simplemente, son trolles?
No creas que éste blog es muy privado. Cualquier humano con capacidad de trollear, pasa acá y coloca negativos en menos de 5 minutos. No generalices, que no todos somos linuxeros. Sin decirte que no todos somos linuxeros de verdad. No no los digas a nosotros, no sabes que son los que comentan ni sabemos que eres tu. En fin! No lo tomes en cuenta, que a mi una vez me bajaron 20 en unos 3 comentarios seguidos, algo coincidente y preciso. Y más que éste sistema de votos, no es el mejor.
No creo que los desarrolladores de XMPP se coloque triste por que a Ballesteros le votaron 4 negativos.
Si . .pero no te vale de nada un protocolo (por muy bueno que sea), si la gente con la que tienes que hablar no lo usa.
Amen :)
Yo uso poco el Msn la verdad, y cuando quiero usarlo en Linux, utilizo Kmess que cumple perfectamente con su cometido. Lo único que se le puede reprochar es la Videollamada, aunque sus desarrolladores han prometido solucionarlo para las próximas versiones.
Saludos !!
Para videollamadas no tiene sentido usar la red del msn, demasiados problemas, lag, etc. La videollamada de skype es 100 veces mejor y funciona perfectamente en linux.
Es cierto que al día de hoy, estaría de mas pero tenemos que aceptar que lamentablemente los usuarios que usamos messenger, no podemos tener vídeo llamadas y a veces ni siquiera de formar individual todo por la manía de microsoft de cambiar los protocolos, esa podría ser la ventaja de tenerlo en linux, ya que dicho problemas de protocolos podrían desaparecer…., aunque también no entiendo porque skype aun sigue siendo una beta de la 2.2 cuando tanto en windows como en mac ya van por la versión 5, también me gustaría saber cuando portaría oovoo a linux que he visto que es muy bueno, incluso para muchos, es mejor que skype, pero nada seguiremos esperando……
Un saludo
A messenger se lo ha comido facebook con patatas, nos guste o no. Por lo menos en europa.
a mi me importa poco…. si te conformas con la mensajería de facebook pues vale, pero habemos gente que seguimos considerando el msn de siempre como la mejor herramienta de charla con diferencia.
Coincido contigo
Además, no se puede comparar un simple chat de facebook con msn que también soporta videoconferencias, llamadas, soporte remoto, transferencia de archivos, juegos, y un largo etc.
Pero bueno, como dice Rodrigo, si te conformas “con un simple chat” está bien.
Saludos
Y los emoticonos… no hablo de mierdas psicodélicas… hablo de simples emotes escogidos con buen gusto… a mi me parecen imprescindibles.
Yo solamente uso empathy para platicar, para envíar archivos sigo usando el correo, que no hay otra cosa más confiable para mí. Y los emitoconos pues son como para retrasados, si uno tiene gracia para platicar con otra persona no necesita esas mamadas.
Tu comentario es un buen ejemplo de porque son necesarios los emoticones. Si bien tu forma de expresarte es “normal” en México, para los que estamos en otros países puede sonar ofensivo.
Los emoticones surgieron de los mismos usuarios , que sintieron la necesidad de expresar de alguna forma emociones en un medio de comunicación completamente estéril en este aspecto, así con un guiño o una cara sonriente al final de tu comentario, aquellos que no vivimos en México entendemos que tu intención no es ser ofensivo.
Un aplauso por tu respuesta.
Nos guste o no tienes razón. Obviamente el chat de facebook no se compara en nada a la de un cliente, pero por lo menos en mi caso, ya casi no veo a mis amigos / familiares en el msn messenger, sino conectados a facebook, y si están en el messenger y estoy en facebook, siempre me hablan primero por facebook.
Y no sólo eso, mis email también han disminuido, ahora muchos suelen enviarse mensajes privados por esa misma red…
No, porque el mismo MSN te permite chatear en FB, que ahora tengas más contactos en FB es cierto, pero la mayoría odia su chat, y prefieren usar alguna alternativa para conectarse, o simplemente no le hacen caso.
Yo me conecto por empathy en ubuntu, pero la mayoría de mis conocidos piensan que no salgo del sitio, ya que aparezco conectado. Entonces puedo decir que no uso ni MSN ni el chat de FB, aunque esté conectado a esa red.
Yo considero que seria muy pro, si bien poco utilizo la mensajeria instantanea, por no decir casi nada, he probado emesene y aMSN y ninguno cumple con lo q necesito, al conectarme poco me gusta revisar los mensajes sin conexion emesene no entrega bien los mensajes sin conexion, ademas que la hora nunca esta bien y aMSN tampoco entregaba bien los mensajes sin conexion.
hoy por hoy pruebo pidgie con messenger, reguleque su incio y carga de contactos es muy lento.
asi que seria ideal que se pudiera usar windows live messenger
Prueba Kmess, especialmente si usas KDE en tu distro.
Saludos!!
Y un corrector ortográfico, que no hay quien te entienda xD
No se me entiende??? :S o iba para MoDeM ? xD
No entienes?
la redaccion fue corresca, si bien quizas utilize algun modismo como “PRO” que viene de professional o el termino “reguleque” que viene de “regular” claramente se entiende lo que explique, asi que tu comentario esta de mas.
y no he usado Kmess aunque quizas puede ser una alternativa, utilizo gnome y no me gusta mucho cargar las librerias de Qt, ya que obviamente el rendimiento no es el mismo.
Gracias por la sugerencia.
Comentario de 6 líneas con tan sólo 3 signos de puntuación. Haces separación de frases sin ni siquiera hacer una pausa. Así que 2 cosas: o no se te entiende o uno acaba por ahogarse xD
Por cierto, la redacción no fue correcta, ni corresca. También tiene huevos que hables de algo “pro” refiriéndote al MSN Messenger xD
También es algo que llevo yo esperando desde hace años en Linux de escritorio no en Android… ojalá llegue, porque no me preguntéis porqué, a mí las aplicaciones linux para Msn me van fatal, con constantes avisos de mensajes no enviados. Tan solo me van semidecentemente emesene y empathy…. y tampoco se libran de algunos mensajes no enviados en cada conversación, pero los demás… algo totalmente inusable. Ni siquiera el metodo http me soluciona el tema.
Yo no se si esto es cosa de Ono o qué, porque no lo veo normal.
Si es para android es para Linux….
Recuerda que Linux es un kernel y Android usa el kernel Linux. Pero instalarlo en una distribución de escritorio común y corriente puede no ser tan sencillo.
Ya lo se hombre… pero me refiero a que salga por ejemplo para Ubuntu… para distros de equipos de mesa y portátiles, no para Android. Aunque creo que habia por ahí nosequé aplicación que hacía rular las aplicaciones de android en cualquier distro.
Mmm… metiendo mensajería instantánea en el núcleo, jeje jeje
Como bien dice, se antoja tarde en Linux.
Además que ya no estoy acostumbrado a ver publicidad por todas partes
No veo por qué deberían sacarlo para Linux, hay alternativas que funcionan bien y además se integran perfectamente en el sistema, como Emesene o Kmess.
Simplemente por ser otra alternativa más. Se supone que es un entorno libre o no?
como que si es para android se sabe que es para linux por que android usa el kernel linux.
a comprarse webcam ya anda la videoconferencia.
Tengo que discrepar, si es para Android es para Android, no está disponible para todos los usuarios Linux. Ni siquiera es para PC, y no vengan con sus mamadas de que todos los dispositivos son PC (hay gente que no conoce los límites del sentido común al comentar), hablo de la PC normal de escritorio y de la Laptop.
podrían estar mejor algunos juegos de android en linux
Pues yo veo bien un msn live nativo para linux eso empujaria a mas gente que esta en windows a usar linux y poco a poco que le fueran añadiendo funciones, por que amsn como kmess las transferencias van lentas y a dia de hoy en linux no hay video llamada.
Muchachos, les guste o no MSN (y su protocolo) es la aplicacion de mensajeria de facto…; por mas que XMPP sea superior, de cada 30 personas, 2 usan GTalk (y de esos 2, uno lo usa por motivos laborales, y otro porque esta embebido en gmail…); MSN junto con Office son las gallinas de los huevos de oro para MS.
De ahi que los clientes para Linux no sean de lo mejor, sale por decantacion de la implementacion horrenda del protocolo (por falta de documentacion) y por falta de gente y/o ganas por parte de los proyectos.
Hasta ebuddy funciona mejor que el Windows Live Messenger.
Ahí me sirve para chatear con todos mis mejores amigos de la universidad, pasarnos fotos del uno al otro, contarnos nuestras cosas personales hasta el amanecer y en fin! Y pidgin para lo demas..
http://www.meebo.com multiprotocolo simultaneo, videoconferencia, y corriendo en http.
Hola. Creo que la razón por la cual muchos quieren el cliente oficial en linux es simplemente por el skin de este. Todos los clientes disponibles para linux son horribles a vista.
si llega a linux no creo que sea de codigo abierto, por lo tanto, no me interesa
Todos dicen que por ser oficial ya trae videollamada, yo pregunto, ¿la trae? porque no leí por ningún lado (puede ser que estuve distraído) que la trajera y aquí ya lo toman como un facto.
si va a ser a si de feo prefiero seguir con el el emesene
Prefiero más a amsn o pidgin, que windowcaca live messenger.
Que ni se ocurra nunca llevarlo al GNU/Linux, ni me lo quiero imaginar.
Noooooooo
XD
Si llega, pienso que usarlo es traicionar nuestra filosofía libre, y ser WINDOWSERO pero DE CLOSET, realmente no extraño NADA de ese SO.
Ah, pero el MSN aun se usa? Ese silo cerrado? Con el increible atraso que es respecto a Jabber/XMPP?
Si, Jabber/XMPP, ese sistema que usan Google Talk (gmail), Facebook y Tuenti.
Para los que dicen que el chat de Facebook es cutre, probadlo con un cliente Jabber potente.
http://www.facebook.com/sitetour/chat.php
Nada mejor que emesene, o aMsn, para que quieres publicidad con un WLM nativo? “” entre comillas ?
por eso hay alternativas, hasta multiprotocolo como el Pidgin