NVIDIA: “no tenemos planeado dar soporte a Wayland”
Mucho se está hablando en estos días de Wayland, ese servidor ligero de ventanas que se utilizará por defecto con Unity en Ubuntu -aunque no en la próxima versión de Ubuntu 11.04, casi seguro, y puede que ni siquiera en 11.10-, pero puede que algunos no contaran con un aspecto fundamental: el soporte de los fabricantes de gráficas.
Ahora NVIDIA nos ha recordado ese apartado al unirse al debate y declarar sus intenciones a través de uno de sus representantes, apodado AaronP, que ha indicado que:
“No tenemos planes de dar soporte a Wayland”.
Como explican en OMG! Ubuntu!, esto significa que Ubuntu no hará el cambio a Wayland de forma inmediata, y de hecho actualmente Wayland es compatible con prácticamente todos los controladores que existen para X, de modo que el impacto del anuncio de NVIDIA no parece ser relevante.
Y es que como también revelan en ese artículo, NVIDIA nunca ha estado demasiado dispuesta a dar soporte a tecnologías Open Source. Ya hicieron lo propio para dar soporte a Kernel Mode Setting, y parece que tampoco darán ese soporte -al menos de forma inmediata- a Wayland.
Afortunadamente puede que para cuando este servidor haga su aparición real los controladores abiertos para gráficas de NVIDIA, los famosos Nouveau, estén mucho más pulidos, algo que es de esperar.
Related posts:
- Wayland ya disponible en Ubuntu 11.04
- NVIDIA lanza un nuevo controlador para Linux de “soporte prolongado”
- KDE también se va por Wayland
- Nuevo driver NVIDIA para Linux, al fin con soporte OpenGL 4.0
- NVIDIA publica drivers Linux con soporte OpenGL 3.0
Entonces es simple, Ubuntu que use los drivers libres de esa gráfica.
Bueno, para los usuarios de ATI no es tan fácil decir eso…
No te creas, el caso de Ati es curioso. Soy usuario de Ati y noto un mejor rendimiento de ubuntu con el driver libre integrado en el kernel que con el privativo. Si uso el privado, los efectos de escritorio, docky etc van mas ralentizados, sin embargo si es cierto que el consumo energetico es mas eficiente, pues con el driver libre la grafica se calienta mucho mas, y se nota en que el ventilador del portatil se pone a 100. Ademas, con el driver privado pasan cosas raras relativas a la resolución de la pantalla de carga de Ubuntu, que sale muy muy pixelada y agrandada, en lugar del tamaño y resolución normal para la que esta pensada, cosa que se ve correctamente si uso el driver libre.
Para mi de momento lo único que hecho en falta realmente del driver libre de Ati es que mejoren el consumo energético para que no se me fria la grafica xD
El inicio de Ubuntu es sólo el Plymouth que el configura.
Eso se resuelve así:
http://lavidalinux.com.ar/2010/05/como-arreglar-plymouth-en-ubuntu-10-04.html
Pero bueno, cualquier usuario estándar, instalando los Drivers privativos se llevará una decepción, viendo éste inicio tan feo que coloca ATI con sus drivers.
Si he visto algunas cosas del driver Radeon que me ha encantado, así como el Compiz y la detección del monitor, aún fue mejor.
Pero el 3D funciona más rápido con el Driver Privativo, pero otras cosas minimas ocurren con éstos.
Si el Driver Libre potenciaran el 3D igualmente (probado con GLXGEARS), mi paso definitivo sería al Driver Libre, trabajado muy bien éste.
Y sobre la noticia:
El Driver de NVIDIA trabaja muy bien (El Libre), lo que les quedaría es potenciar el Driver libre y demostrar a NVIDIA u obligarlos que sigan construyendo sus drivers, aunque para mi que ésto es para atormentar.
Es seguro que aún prestará su apoyo luego o no se si ando generalizando. Pero por ahora: “No tienen idea”. Igual ésto no parará el desarollo de Cannonical. Wayland tiene muchas ventajas y aun con el Driver Libre de NVIDIA, corre bien fluído el sistema.
Muchas gracias por tu ayuda :)
Buenas, viendo que posteas el link para la solucion del inconveniente de resolucion de pantalla para plymouth, consulto ¿ sabes como solucionar el inconveniente de profundidad de colores? tengo una laptop HP con video ATI 3200 HD y no he tenido dificultades en configurar la resolucion de plymouth luego de instalar los driver propietarios, pero aun especificando la profundidad de color en 24 bits la pantalla inicial tiene barre la resolucion adecuada pero en 8 bit de profundidad de color. Alguna idea?
Pd. La configuracion de la plymouth al apagar o reiniciar el equipo es correcta tanto en resolucion como en profundidad.
NVIDIA: “No tenemos planes de dar soporte a Wayland”
NVIDIA: “No tenemos planes de dar soporte a KMS”
Repuesta usuario: “No tengo planes de comprar la siguiente tarjeta gráfica a NVIDIA”
ole
Respuesta de NVIDIA: “Para lo que me importan cuatro pelagatos”.
Quizás no sea ese el único motivo… Atiende:
Por cierto, también es interesante saber de dónde, y quién hace y mantiene Wayland…
Wayland is a display server for the Linux desktop. The project Wayland was started in 2008 by Red Hat developer Kristian Høgsberg with the stated goal of “every frame is perfect, by which I mean that applications will be able to control the rendering enough that we’ll never see tearing, lag, redrawing or flicker”.[1][2]
Wayland is free software released under the terms of the MIT License.[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%28display_server%29
Pregunta… ¿Igual lo que le interesa es la licencia?
MIT License:
Sublicensing
If I obtain code under the MIT license, then make changes to it. Can I sub-license it under my own terms? Or do I have to still include their original MIT license with my software.
Basically I’m creating software that contains MIT licensed code, but I want to sell it with my own sub-license for the end users so they can’t redistribute it for free.
La licencia MIT es muy parecida a la licencia BSD en cuanto a efectos.
http://es.wikipedia.org/wiki/MIT_License
¿Planea Suttleword cerrar Ubuntu de la misma forma como cerró Apple su OS X basándose en un kernel y herramientas BSD?
Si quisiera podría hacerlo pues “esto no es una democracia”, y eso es lo que muchos usuarios GNU/Linux no les gusta de Suttleword y a algunos usuarios de Ubuntu tampoco… Ni las trolas ni estas cosas raras -luego protestan de Novell-.
Tampoco tienes planes de ver H.264 en HD, por lo que parece. Actualmente VDPAU es la única forma de poder ver vídeo acelerado decentemente.
Me encanta GNU/Linux, pero por culpa de los fabricantes de tarjetas gráficas y de Flash, reproducir vídeo a velocidades correctas a veces da asco, a pesar de que tenemos programas geniales como VLC o MPlayer.
Amén. Aunque la gente no lo crea la actual viable y más rapida para que el software libre salga adelante y sea popular es que el software propietario lo apoye.
Los drivers libres no están listos al 100% pero ati es mejor opción ya que los drivers se hacen en base a las especificaciones oficiales aún asú creo que va a tardar mucho para que sean completamente funcionales. Solo con un apoyo enceguecido de ati y nvidia lograriamos tener unos drivers en un buen tiempo y esto no va a pasar.
Cannonical no creo que tenga el dinero suficiente para sobornar Adobe y Nvidia. Si es lo que esperan éstos.
Y tienes razón, éstos 2 fabricantes y algunos otros, retrasan la tecnología y trabajo estándar al GNU/Linux.
NVIDIA: “ATI es más económica y funciona igual o hasta mejor que tu. (En Windows lo fue así) y en GNU/Linux, no me decepciona y menos con un Driver libre que con Compiz, genero 10000 FPS en un GLXGEARS básico. Seremos menos del 10%, pero son millones de tarjetas que no podrás vender y ATI / Intel te llevarán por los cachos”.
¿Sí, pero en qué modelo de ATI? Cómprate una nueva y verás… Yo también tuve una fantástica ATI que funcionaba completa y perfectamente bien con driver libtes… Tuve que cambiarla por cambio de placa base… y me compré otra ATI… a los quince días la regalé…
Las nVidia nunca me han dado el mínimo problema… Si hay que usar drivers privativos… nVidia está a años luz… Si hay que usar drivers abiertos… Intel es la opción… Cualquier otra cosa sólo son buenos deseos, o como dicen los lingleses, wishfull tinking.
Y oh, problema… para comprarte una gráfica Intel… tiene que venir integrada en la placa…
Desde luego las tarjetas gráficas no es que sean un gran problema en linux, pero decir que no hay problemas con ellas es vivir en los mundos de Juppy… Y, en windows no sé, pero en linux decir que ATI son mejores que nVidia es “linving beyond Juppy’s world”.
Si me compro una tarjeta ATI semejante al rendimiento de NVIDIA, el precio es mucho menor y me ahorros dolares. Igualmente como lo harìa con un procesador AMD en vez de intel.
Para recibir igual o mejor rendimiento. Igualmente como harìa con GNU/Linux en vez de Windows. Prefiero utilizar GNU/Linux en vez de comprar una licencia exorbitante de Windows, cosa que se que no me va a servir y preferiría aportar o donar para la comunidad libre.
E igual, ya sabemos que ATI da más FPS que NVIDIA, en versiones distintas.
Si quieres pruebas, ve a YouTube, hay cientos de videos de gente que no trabaja ni para ATI ni envidia y demuestran que. ATI es superior y más económica.
Ati quizas en la actualidad tiene mejor relacion calidad/precio, pero si hablamos de Linux ,no hay duda Nvidia es la mejor opcion,los drivers de ati no estan todavia a la altura para los sistemas operativos Linux.
¿Y esa historia que cuentas que? Tuve una NVIDIA en mis tiempos, cuando era FX 5200 y durò sólo 6 meses, por que se calentaba demasiado y llegò a quemarse. Luego me prestaron una ATI 9800 y durè 2 años con ella, hasta que compré mi decente tarjeta ATI HD 4670, que no me ha fallado en rendimiento y consume menos Watts que una NVIDIA.
Decir que NVIDIA es mejor que ATI es “Aprende a mentir”.
Luego llamas Troll a cualquiera… Es increíble tu discurso:
Veamos tu cita:
“Ati quizas en la actualidad tiene mejor relacion calidad/precio, pero si hablamos de Linux ,no hay duda Nvidia es la mejor opcion,los drivers de ati no estan todavia a la altura para los sistemas operativos Linux”
Y luego nos obsequias más abajo con esto otro:
“Decir que NVIDIA es mejor que ATI es “Aprende a mentir”.”
Chico, ¿qué te fumas?… Pasa algo de eso que te fumas, porque debe ser muy bueno, tanto que te lleva mucho más allá del más allá de los mundos de Juppy. :D
ya me estoy abiurriendo de los problemas que me da la nvidia 9400gt que compré en ubuntu, no puedo tener vsync copn compiz activado en lso videos por la salida DVI, no puedo tener un arreanque grafico como la gente , mi proxima actualizacion será ati entonces , compraré un modelo que este soportado por los drivers opensource, ya que no juego mucho no necesito la ultima tarjeta del momento
saludos
Cómprala en un típico sitio con política “si no estás satisfecho te devolvemos tu dinero”… no vaya a ser que te equivoques…
Hazme caso… con ATI un gran abismo de problemas te espera… No digo que nVidia sea el nirvana… pero procura comprar con opción a deshacer la compra. Por si acaso.
definitivamente con posibilidad de devolución, sino no, ay que no me fio de ati pero será cosa de probar y averiguar en google
Y como conseguiremos ver videos en alta definicion los usuarios de dichas graficas? Vamos, que los drivers libres son bastante buenos, pero yo quiero usar toda la capacidad de mi grafica con la que he invertido cierta cantidad de dinero, como para verla “opacada” con unos drivers que no aprovechan su capacidad al 100%.
claro asi como vamos con el soporte de las gráficas nos valdra mas la pena quedarnos con la integrada intel, que es la que mejor funciona dentro de sus propias limitaciones de hardware. Para proxima haber que pasa con OPENCL para dejar lejos de linux a VDpau. Desde que uso linux siempre he tenido problemas con la grafica, SIEMPRE. Y no es problema de cantidad de usuarios, es simplemente por cantidad de dinero que le pasen a nvidia y ellos hace los drivers como corresponde, sdon una empresa y no desarrollan si no hay rentabilidad, pero insisto ya se estan pasando de la raya, para la proxima una ati y punto, total el vdpau ya ni lo ocupo con el core 2 duo
Pues ni tan bien…Tengo una precaria Intel X3100 (O 965GM) en el portatil, y al activar los efectos de escritorio en cualquier distribucion con KDE (sin importar la version) siempre se me ha colgado el entorno de escritorio y he tenido que apagar el portatil a las malas (considerando que muchas distribuciones linux tienen la convinacion para matar las X desactivadas). Con Gnome..la cosa va un tanto mejor, pero al dia de ayer se me colgo 2 veces el escritorio por activar los efectos de escritorio (en Fedora 14)
Yo jamás un problema con las X en mi X3100 hace año y medio, uso SuperOS, Tuquito, UbuntuSutdio y Sabayon, siempre con GNOME, KDE no me gusta… en otras distros no se… la única que me dio problemas fue una distro llamada LG3D (creo) que todo el escritorio es 3D, pero ni siquiera se si continuaron su desarrollo… el resto, todo OK
Saludos, MB
tengo el x3100 desde hace 2 años con ubuntu y nunca me ha dado problemas, debe haber algún otro factor adicional que genere tu problema.
Lo de que soporten Wayland, se verá en el futuro, si wayland le da la patada a xorg.
No es lo mismo “no tenemos planes de dar soporte” que “no vamos a dar soporte”.
Yo digo que depende exclusivamente de la aceptación que tenga wayland. Si fuese por nvidia, estoy seguro de que no moverían un dedo, pero tienen bastantes clientes con workstations corriendo linux, y estoy seguro de que les interesa mantenerlos. El tema del KMS, aunque hayan dicho que no, si se impone wayland en el futuro, yo creo que lo tendrán que implementar por cojones.
Viendolo así, esto puede depender más de RED HAT que de ubuntu, red hat es la distribucion oficial de dreamworks y en dreamworks si que necesitan de unos buenos drivers para renderizar sus películas.
Yo por eso, prefiero las tarjetas Intel, no me gasto la cabeza tratando de instalar un driver propietario en mi laptop y además se ven las mejorías del driver con el paso del tiempo. El problema con Nvidia no es que NO libere los drivers , sino que el driver libre no recibe apoyo por parte de ellos y a los chicos de Nouveau les toca a punta de Ingeniería inversa sacar el driver lo cual no es nada sencillo. Caso contrario con Intel y ahora con ATI, conozco personas que me han dicho que el driver libre de ATI corre mejor que el propietario, ahí se ven mejorías.
Es lo que pienso, habrán personas expertas en el tema que sabrán mas que yo. Pero solo es una opinión mas. Salu2.
Me sacaste el comentario de las manos… yo sólo uso portátiles, una notebook HP550 con gráfica Intel X3100, antes une netbook MSI U100 con gráfica Intel 965 y ahora una net/notebook (no se como definirla, pues no tiene unidad óptica pero es de 14″) Banghó Zero 1400, con gráfica Intel 4500M… y nunca un problema… cuando me planteé cambiar las portátiles, tanto la notebook (antes tenía una olivetti, también con gráfica Intel 965) busqué que tuvieran gráficas dedicadas, y buceé tanto las Nvidia como las Ati, y todos tenían problemas, así que terminé decantándome por las solventes Intel, que aunque integradas, por lo menos a mí, me funcionan de diez!
Saludos, MB
Pos toy de acuerdo, pa qué vo ya decir otra cosa :)
El problema es cuando una intel no es lo suficientemente potente, por ejemplo si quieres jugar, o a la hora de acelerar video HD por hardware, aunque en éste sentido no se yo como andará intel. Para todo lo demás estoy totalmente de acuerdo contigo.
Bueno, mi tío usa una intel que soporta HD y va bien, en mi caso la Intel que tengo no es tan potente para juegos, pero supongo que habrán algunas que si lo son, la verdad no lo se, en mi caso escogí el portatil con Intel porque yo casi no juego, así que en ese caso no tengo experiencia, pero estas tarjetas son buenísimas y rara vez dan problemas :D
Bueno, puede ser cierto que las integradas Intel no alcancen para todo destino, pero como yo no juego, los efectos 3D de Compiz y los videos 720p andan perfectos, y a mi, al menos, me alcanza y sobra… si es para jugar, ya no te se decir… tenía entendido que las Nvidia 9400 y las Ati Radeon 4200 (no las 3200, que van mal en Linux) iban bastante bien, pero yo no las he probado… las 9400 son las de las MAC, así que en sistema *nix deberían ir bien…
Saludos, MB
Son solo palabras, hacen una publicidad con muchos efectos y con un mensaje que dice que te van a salvar la vida y que vas a tenerlo todo y todos van a salir corriendo a comprarlo.
El comentario iba para el numero 2.
Una duda que tengo, ya que comenzaron hablar sobre el buen funcionamiento de Intel con sus drivers.
¿El driver de Intel es el “xserver-xorg-video-intel?
¿El de la versiòn más nueva 2.13? Me imagino que es el driver ya compilado del Xf86-xorg-video-intel no?
A ver quien puede aclarármelo, por que en una LapTop que entregué era de Chip Intel y los FPS con GLXGEARS no pasaban de 312, pero el compiz y demás corria fluidamente.
No se a que se debia, activando totalmente en el Xorg el “AccelMethod” y el “DRI” con su sección y demás.
Sebastian, viendo que cerraron el hilo de respuestas arriba, te comento acá abajo.
Puedes fijarte en el link que pasé arriba sobre: “Arreglar el Plymouth”, hay una sentencia de códigos que arreglar, por ejemplo:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”quiet splash”
Por esto
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=”quiet splash nomodeset video=uvesafb:mode_option=1280×1024-24,mtrr=3,scroll=ywrap”
-Si te fijas en el arreglo, se coloca la resolución y la cantidad de colores en Bit, por ejemplo:
“1280×1024-24″ Donde 24 es la profundidad en Bit, y antes estaba por defecto, que me imagino que andaba a 8 bits por los Drivers ATI que lo configura así.
En el mismo tutorial arregla todo, espero que te funcione. ;) Saludos!
[...] desde 2008, han sido varias, desde otras distribuciones que se subían al carro, como Fedora, a las declaraciones de NVIDIA en las que no daban muestras de estar muy interesados en este proyecto, al que no tienen planeado [...]