Ubuntu usará Wayland Display Server con Unity
Mark Shuttleworth ha anunciado en su blog que Unity dejará de usar el servidor X Window tradicional de la distribución, X.org, para pasar a utilizar Wayland, el sistema de gestión de pantallas basado en OpenGL.
Según las palabras del propio Shuttleworth,
“La próxima transición más importante para Unity será el ser ofrecido en Wayland, el sistema de gestión de pantalla basado en OpenGL. Nos gustaría poder basarnos en Wayland cuanto antes, ya que buena parte del trabajo que estamos haciendo en uTouch y otros sistemas de entrada será relevante para Wayland, y es un área en el que podremos hacer contribuciones útiles al proyecto”.
En OMG! Ubuntu! han realizado un artículo explicando en trasfondo de la noticia. Por ejemplo, nos explican qué es Wayland, basándose también en la definición de la Wikipedia: un servidor de ventanas ligero para el escritorio GNU/Linux. El proyecto fue iniciado por Kristian Hogsberg, uno de los miembros del Intel OSTC.
Más adelante citan las palabras de Shuttleworth para tratar de razonar el cambio:
“No creemos que X esté preparado para ofrecer la experiencia de usuario que queremos, con efectos y gráficos súper-suaves. Comprendo que es posible conseguir resultados impresionantes con X, pero es extremadamente complejo, y no va a volverse más sencillo. Algunos de los objetivos clave de X hacen más complicado lograr esas experiencias en X que en escritorios GL nativos, y estamos eligiendo priorizar la calidad de la experiencia sobre esos valores originales, como la transparencia de la red. [...]
En general, todo esto estará bien -de hecho, será fantástico- para gente que tenga buenos drivers Open Source para su hardware gráfico. Wayland depende de cosas en las que estos drivers están basándose: kernel modesetting, gem buffers y cosas por el estilo. El requisito de EGL es nuevo pero consistente con estándares de la industria que provienen de The Khronos Group -y tanto GLES como GL se verán soportados. Nos gustaría que los vendedores de hardware nos dijeran si esto puede plantear problemas, pero esperamos que proporcione otra motivación (quizá la definitiva) para hacer que todos los usuarios migren a controladores Open Source para todo su trabajo con Linux.”
En Phoronix indican además que aunque Unity llegará en Ubuntu 11.04, no es probable que Wayland debute en esa edición, aunque puede que sí lo haga en Ubuntu 11.10 si todos los componentes están preparados. Lo que sí que es bastante seguro es que ese debut se podría producir como mínimo en Ubuntu 12.04, pero al tratarse de una versión LTS en Phoronix creen que incluso se podría retrasar a Ubuntu 12.10, que no llegará hasta dentro de dos años. Así que aún queda muchísimo camino por recorrer.
También destacan el hecho de que a día de hoy Wayland no se ofrece en ninguna distribución, y que de hecho no ha sido hasta hace poco que se hizo posible hacer correr Wayland con los componentes esenciales del hardware de Intel, y ahora ya se soporta los controladores Nouveau y Radeon con parches. Así pues, parece que la noticia, aunque sorprendente, no tendrá efectos prácticos hasta dentro de unas cuantas ediciones de Ubuntu.
Mucho corre Ubuntu.
Yo soy usuario de Debian desde hace muchos años y sí que he notado que cuando apareció Ubuntu, al principio, no había prácticamente ninguna diferencia con lo que ya se conocía. Facilitaba mucho el proceso de instalación para el usuario novato pero luego no dejaba de ser un sistema GNU como los demás. Con el tiempo he ido viendo que Ubuntu se parecía menos a lo que uso. Por ejemplo: todavía no tengo muy claro lo que es add-apt-repository ni las URIs ppa.
Salió la noticia de que habían cambiado todo el sistema de arranque eliminando el vetusto “init”.
Luego que habían cambiado de sitio los botones de las ventanas.
Después que como Gnome ya no cumplía sus expectativas iban a usar Unity.
Y ahora que tampoco X11 les sirve.
Como digo: Ubuntu corre mucho. Supongo que por eso siempre se han comido tantos bichos (bugs) en cada publicación. A mí no me gustan las emociones fuertes así que seguiré muy a gusto en mi Debian mientras observo con un ojo lo que pasa en Ubuntu. Que con el tiempo, si resulta, quizás acabe llegando a Debian. Pero eso sí, con más tranquilidad. Sin sustos.
Pero si a los de Debian son super conservadores, le asustan los cambios, y se demoran una eternidad en adaptar algo nuevo.
Por eso es catalogada por muchos como la distro mas estable… Soy usuario de Archlinux pero si algún día tengo que configurar un servidor sin duda lo haré con Debian.
Lo mismo digo yo usaba hasta hace 5 slackware, des pues por urgencia use debian de hay que no me despego y en desktop como servers la uso sin problemas… nada de otros S.O solo debian…mi querida debian
Bienvenido sea Wayland, me gusta que Ubuntu siempre mira hacia adelante, por eso Ubuntu es un sistema líder porque mira hacia el futuro y no se queda nunca empolvado en el pasado, siempre a la vanguardia hacia adelante.
Mark es muy inteligente y sabe bien lo que está haciendo, a veces es mejor no escuchar las voces necias de otros enanos que temen al crecimiento.
Gracias Canonical, siempre miren hacia adelante.
Esperamos la llegada Wayland y Unity con orgullo.
Atentamente: Un usuario feliz de Ubuntu.
Estoy de acuerdo con lo que dice mi novio, y me pone feliz tambien ver que Canonical esta implementando nuevos avances en Ubuntu, hay que mirar al futuro.
Todo mi apoyo es para Canonical en sus nuevas decisiones, esperamos que sean para bien y que mejore Ubuntu estoy un poco nerviosa de probar la nueva version de Ubuntu cuando salga en su version final. Que emocion!
Gracias Canonical, Adelante Ubuntu!
TU NOVIO ES MARICON Y LO SABES
Que te pasa Julian(a) eres un Naco! estas borracho?
Por culpa de gente como tú el mundo esta de cabeza.
Estas loca Julianita…
Todo mi Apoyo para Canonical: sin duda tú novio es un tio listo, y por eso tiene una novia como tú: lista, seguro que guapa, y buena persona. mis felicitaciones a
a los dos.
Un saludo
Bue, tío no tienes escrúpulos y vergüenza… la supuesta xica dice tener un supuesto novio y a ti como lees chica ya te explotan las hormonas e intentas ligar con ella a toda costa… vaya que has caído muy bajo… ponerte a ese nivel…
Manolo, “majo”, no te contesto en el tono que lo haces tú por que mi educación no me lo permite.
Pero si decirte que nada mas lejos de mi intención que ligar.
Soy bastante mas serio que todo eso.
Otra cosa es que tú no sepas lo que es educación y gratitud ante un comentario sobre la distro que te guste.
Soy usuario de Ubuntu y simplemente quería agradecer sus palabras sobre esa distro.
Si ha sido mal interpretado mi comentario humildemente pido disculpas a quien allá podido molestar.
Perdón por el error de nombre en el comentario 61.
Donde Aneto el correcto es Navarone, este ordenador lo usamos varias personas y he cometido el error de no corregir los datos antes de enviar, y por eso el comentario 61 va con el nombre de la persona que ha utilizado el ordenador antes que yo.
Queda claro que ubuntu es un sistema líder y que a lo largo del camino a tomado las mejores decisiones y un de ellas fue basarse en debian esta claro que esta marcando una pauta en los sistemas GNU/Linux y los hace mas competitivos innovando en vez de perderse en el olvido…
Suena interesante, si ya decidieron separarse del desktop normal que mas da intentar algo mas, creo que ahora si me parece revolucionaria la distro.
salu2
A mí me gustan estos cambios cuando realmente aportan algo. Espero que funcione bien cuando salga, porque sustituir Pidgin por Empathy me pareció una mala decisión. Sin embargo, reemplazar otros programas siempre ha sido interesante.
Wayland?!?!?! si la última vez que leí sobre el apenas habían conseguido desplegar una ventana vacía y poco más…. y estaba en un estado experimental aún.. en fin, creo que es una apuesta muy arriesgada, pero si funciona como debe y además impulsa el desarrollo de este gestor de pantallas ligero bienvenido sea.
No me acuerdo donde leí que últimamente X se estaba volviendo un peligroso cuello de botella y que se echaba en falta un gestor de pantallas nuevo, ligero y diseñado para equipos modernos. Esperemos que Wayland avance y cumpla estas expectativas.
Que buena noticia, tenía mis dudas sobre wayland porque llevaba tiempo sin oir nada al respecto, pero al leer esto, se ve que tiene que ir viento en popa. Yo creo que mejorará mucho la experiencia de usuario. Parece que canonical está despertando, a ver si no nos defraudan.
PD: Apuesto a que fedora mete wayland antes que ubuntu, sobre todo teniendo en cuenta que Kristian Hogsberg es(o era, no lo sé) desarrollador de red hat.
sí, hay una comunidad de fedoreros muy grande aquí en Valparaíso (Chile) y son como medios obsesivos de la incorporación de todo software novedoso
[...] Ubuntu usará Wayland Display Server con Unity http://www.muylinux.com/2010/11/05/ubuntu-usara-wayland-display-… por beosman hace 6 segundos [...]
en el foro oficial de Meego también estan planteandose utilizar Wayland para la v. 1.2
Leí por ahí que Wayland trabajaría sobre las X (o en paralelo) de forma similar a lo que sucede en Mac OSX con sus componentes, que se nota sobre todo en el compositing. Así que Picajoso, este hilo de debería haberse llamado “Ubuntu copia a Mac” :)
Como Wayland no es un X, las aplicaciones existentes no pueden funcionar directamente en él, pero es algo que se puede solucionar ya que al usar toolkits como QT y GTK que son independientes de X, en teoría sería cosa de que hicieran los ports respectivos a Wayland. Otra alternativa es que se ejecute un servidor X rootless sobre Wayland, y así las aplicaciones no se darían cuenta que es otro quien dibuja sobre la pantalla, es el mismo sistema que utiliza OSX en la actualidad para desplegar apicaciones que usen X.
http://www.fayerwayer.com/2009/02/wayland-un-posible-sucesor-de-x-en-linux/
PD: Soy linuxero desde hace muchos años y lo defiendo a muerte… Pero ahora con los pulgares negativos entiendo a que se refieren los usuarios de otros sistemas con el “fanatismo” linuxero o Ubuntero :))
Y cual es el problema que copie?.. Al menos en Linux dicen que copian o se inspiran (Porque compiz es una inspiración, no copia) pero OSX y Window$ copian y a punta de mercadeo lo presentan como la novedad del siglo.
Ningún problema, lee la respuesta #12. Tanto es así que en aquella entrada “Mac copia a Ubuntu” también expresé lo mismo, ningún problema.
De windows estoy de acuerdo, de Mac no tanto (aveces si). Pero Mac también innova, y llamenlo como quieran, copiar, inspiración, etc, Pero yo no me enceguezco fanáticamente y dejo de reconocer la importancia del que innova (o logra primeras implementaciones).
On 2001-03-24, Mac OS X v10.0 became the first mainstream operating system to ship with working compositing and effects, provided by its Quartz component. However compositing was not accelerated using hardware. On 2002-08-13, with the release of Mac OS X v10.2 and Quartz Extreme, the job of compositing could be moved to the video card (for certain types of card), where it took advantage of the hardware’s drawing capabilities
http://en.wikipedia.org/wiki/Compositing_window_manager
Repito, utilizo GNU/Linux desde hace años, y nunca utilicé Mac OS. Me parece perfecto que algunas veces se innove y otras se tomen prestadas buenas ideas de otros.
PD: Al final Picajoso que había bajado su nivel de amarillismo en los últimos tiempos, y yo con un simple comentario irónico sobre una de sus entradas le estoy dando una enorme mano… :))
Ya la había cagado cuando escribí ese comentario. Pero lo que yo quería decir es que al menos en Linux reconocen cuando copia. OSX también es innovador, pero cuando copia tampoco reconoce, y M$ ni se diga, es lo peor que existe porque siempre copia y presenta todo como novedades, aprovechando el gran mercado que tiene. Muchos creían que Windows Vista incorporó los efectos de escritorio cuando en OSX y Linux existían hace mucho. A eso es lo que me refiero…
Un saludo :D
Microsoft presentó efectos de escritorio antes que Mac y Linux, de hecho, mira las fechas de presentación de Windows Vista Beta y cuando salió para los otros.
Es la típica mentira que todos repiten y ya no sabes que es verdad. Menos mal que quedan las hemerotecas…
@Bonares, ¿Y que hay de las versiones de pruebas antes de lanzarse las definitivas de Mac OSX? Igual ni siquiera hay que ir a esas versiones betas, las versiones de Quartz Extreme finales son primeras que cualquier versión beta de Vista. Ah, ya se, seguro que dicen que los de MSDN manejaban una beta de Vista con efectos inmediatamente después de haber sido lanzado Windows 98…
Hemerotecas hemerotecas…Menos mal que las fechas en todos lados (incluso en el link que pongo) desmienten a los windowseros que se creen muy innovadores…
Por cierto muy buen link el que acabas de publicar :D
Carlos el proyecto Wayland lleva bastante tiempo entre nosotros, mejor digamos “Apple implementa más rápido las ideas de otros”. De todas formas va a ser una discusión sin sentido, porque luego saldrás con que si patatín que si patatan, y yo que si la abuela fuma o que se yo.
Lo importante, es que uno toma ideas de otro, y viceversa y es y ha sido como la humanidad ha avanzado en todas las ramas. Tus ideas se basan en ideas copiadas de gente actual o de gente que estuvo aquí antes que tú. Si en los albores de la humanidad su simio no se hubiera puesto de pie, y los otros no le hubieran copiado, quizás seguiríamos desparasitandonos unos a otros en la sabana.
En cuanto a la idea me parece genial este cambio. Aunque yo pense que el proyecto no era tan ambicioso como para suplantar a las X.Org, pero vista la noticia parece que se han vuelto más ambiciosos.
Vaya fe de erratas, donde pone su debería poner un:
“Si en los albores de la humanidad un simio no se hubiera puesto de pie, y los otros no le hubieran copiado, quizás seguiríamos desparasitandonos unos a otros en la sabana”
Si ves el final de mi comentario, puse un “:)”. Era un comentario irónico a la nota e MuyLinux de “Mac copia a Ubuntu”, en donde si lees los infinitos comentarios de esa entrada, ya se discutieron las cuestiones que comentas.
De todas formas, ¿Cuánto es bastante tiempo? Mac OS implementa una idea similar al menos desde OSX.
Wayland hará que tu Linux se vea mejor que Snow Leopard.
¿Wayland en paralelo? y tu última frase, lo que tengo que oir. ¿Pero tienes claro que es Wayland o mezclas las cosas?.
Dije “leí por ahí”:
Como Wayland no es un X, las aplicaciones existentes no pueden funcionar directamente en él, pero es algo que se puede solucionar ya que al usar toolkits como QT y GTK que son independientes de X, en teoría sería cosa de que hicieran los ports respectivos a Wayland. Otra alternativa es que se ejecute un servidor X rootless sobre Wayland, y así las aplicaciones no se darían cuenta que es otro quien dibuja sobre la pantalla, es el mismo sistema que utiliza OSX en la actualidad para desplegar apicaciones que usen X.
http://www.fayerwayer.com/2009/02/wayland-un-posible-sucesor-de-x-en-linux/
Me parece bien, a mi las X siempre me han parecido un vetusto vestigio del pasado.
Por cierto, lo de NO usar servidores X no es un invento de Apple, simplemente ni Mac ni Windows han usado nunca servidores X excepto para ejecutar aplicaciones portadas del mundo Unix/Linux.
1+.
De verdad, que ésos cambios como pidgin por emphaty, que si Rhythmbox por Banshee, son cambios innecesarios por los cuales se hace irrelevante discutir. Todos tienen Ubuntu casi con Internet y todos instalamos software por su repositorio.
Pero ya ésto sobre utilizar Wayland, me parece un gran cambio grande. No en el sentido de que éste funcionará mejor o peor, sino con sólo darme cuenta que el X que utiliza GNU/Linux me parece algo engorroso, para mi, para muchos. E igual, no veo que tenga una buena potencia como para trabajar al 100% los Drivers libres.
Y los mismos de Ubuntu lo dijeron: “No creo que esté en la 11.04, puede ser que en la 11.10, si tienen los componentes preparados, pero seguro que ya estará para la 12.04, aunque los de Phoronix confirman que estará lista para una LTS 12.10 Por que como es un proyecto que hace falta por recorrer.”
Pero quien sabe, Cannonical le gusta experimentar en versiones RC (como betas), siendo versiones finales, pero no me gustaría esperar mucho por probar Unity con Wayland, que veo que traerá cambios positivos, aun debe ser aún más fácil y completo de configurar que el Xorg, que hasta el mismo Mouse de 5 botones, da problemas detectarlo completamente.
A ver si luego se lanzan algunas algunas muestras y videos como funciona (Los de Ubuntu), de éste gran cambio que todos estaremos esperando.
Estos ubunteros se parecen cada vez más a los maqueros. Cada que sale una noticia de que van a cambiar x por y, salen hasta de las alcantarillas alabándolo todo: “Gloria al tío Mark y salve Canonical”
Nefasto.
A ver, me imagino que debes molestarte por que la Distro que usas, si innova y hace cualquier cambio, le vas a echar la partida atrás y le llevarás la contraria, aparte de enojarte con ella, pero la apoyas igual por que es GNU/Linux. Bueno, tu manera de apoyar es esa.
Ya me convences con tus argumentos. Se te siente en el escrito, esa envidia que es aún mas fuerte que le tienes a Ubuntu, que al propio Windows o MAC.
Jeje! Ustedes siempre picándose de lo que hace Cannonical y más por que la mayoría lo apoyamos y apluidimos. Ya da es risa como se molestan. ‘Tan de a toque jeje!
Si saben tanto, aún unos Gurus, mucho más que los pobres Ubunteros novatos y Fans. Pónganse de acuerdo ustedes en grupo y hagan de su distribución, mucho mejor (Como quieren) y más querida que Ubuntu. Programa tu propia distribución y compítela, si deseas.
Creo que lo que comenté anteriormente sobre la “Unión y Críticas pacíficas y Constructivas, sin pelea o invitaciones a Flames”, les salió por el otro oído o por el otro ojo (Lo escrito).
Saludos y relájense, la vida sigue. Con o sin Ubuntu.! ;)
Has dicho:
Saludos y relájense, la vida sigue. Con o sin Ubuntu.! ;)
Y entonces para que te haces tanto problema cuando alguien crítica a Ubuntu y Canonical o por los que lo atacan a Ubuntu y Canonical?, porqué no los dejas en paz?
Dices una cosa y haces otra…
Estás bien patológicamente?
…..
Has dicho:
Saludos y relájense, la vida sigue. Con o sin Ubuntu.! ;)
Y entonces para que te haces tanto problema cuando alguien crítica a Ubuntu y Canonical o por los que lo atacan a Ubuntu y Canonical?, porqué no los dejas en paz?
Dices una cosa y haces otra…
Estás bien de tu psiquis?
parece que no….
—- Mark Shuttleworth dice: —-
“”No creemos que X esté preparado para ofrecer la experiencia de usuario que queremos, con efectos y gráficos súper-suaves. Comprendo que es posible conseguir resultados impresionantes con X, pero es extremadamente complejo, y no va a volverse más sencillo. Algunos de los objetivos clave de X hacen más complicado lograr esas experiencias en X que en escritorios GL nativos, y estamos eligiendo priorizar la calidad de la experiencia sobre esos valores originales, como la transparencia de la red. [...]“”
Piensa en trabajar directamente con openGL y aparte en la facilidad del usuario. Y ahí mismo dice que el Xorg, pueden conseguirse resultados impresionantes, pero para llegar a ésto, deberías pasar por cambios muy complejos, cosa que cualquier usuario del GNU/Linux, no comprendería.
Estos si son cambios significativos.
Suena a cortina de humo. Del dicho al hecho hay mucho trecho.
Me hago las siguientes preguntas: [Dudas de cualquier ignorante :P]
¿Qué habrá pasado con esa implementación del Direct3D en GNU/Linux?
¿Wayland trabajará mejor con el Direct3D nativo?
Si, dice que está desarrollado para una estructura openGL, pero si Wayland trae cambios importantes para un mejor funcionamiento de los drivers ¿Entonces el nivel 3D mejorará increíblemente?
Habría que esperar, mientras estemos con Xorg.
Te refieres a Gallium, galiium es una maravilla y seguro se podrá enchufar en wayland pero siempre será una opción y no el camino principal, Gallium ha implementado direct3D a punta de ingeniería inversa así como wine a implementado las APIs 2D y por esta razón (porque es ir a ciegas por un camino realmente empedrado y sinuoso) nunca podrá funcionar al 100% como la opción propietaria y solo quedará como una segunda opción para experimentar en los entornos linux. Si por alguna casualidad MS abriera el código de su API esto cambiaría las cosas totalmente
Gallium es una nueva arquitectura de controladores grafico el cual ofrece soporte para OpenGL, OpenGLES ,OpenVG ,OpenCL ;Y hace poco se implemento Direct3D este trabajo viene en conjunto con la gente de Wine y ReactOS
;)Exacto, Gallium. Gracias por la respuesta prática, Miguel y Germ. ;)
Aplausos, realmente un cambio importante. Sinceramente Wayland pinta muy bien, esperemos que sea estable :)
Mas tela que cortar con este anuncio.
Por cierto, como va el desarrollo de Wayland.
Muy interesante, Wayland promete ser el futuro y al parecer es la primera vez que lo toman en cuenta, solo que no es un servidor X propiamente tal y quizás deba seguir conviviendo con X, ademas es algo completamente nuevo. Resumiendo, por el momento, encuentro los siguientes pros y contras:
PROS:
-Un sistema mas ligero, mas nuevo y que se espera, sea mas ágil y consuma menos recursos
-Por sus características al parecer puede ejecutar efectos de forma mas suave y pulida como dice MS
CONTRAS.
-En general, decir verde es poco, es un “no nato” aun y hay que ver muuuchas cosas que tienen que ver con la compatibilidad de hardware de kernels, etc.
-También me pregunto por la compatibilidad a nivel de aplicaciones, a decir verdad ni idea en este respecto.
-Adiós a la visualización de ventanas desde otros equipos, esa es una habilidad de X, aunque actualmente un usuario común apenas lo utiliza (si es que…).
En todo caso es muy interesante, y creo que Ubuntu ya va haciéndose un camino propio, ¿bueno o malo? creo que será mejor esperar y ver, todo cambio siempre es arriesgado, polémico, cuestionable, sin embargo sin haberse atrevido un día a hacer un clon de minix (Linux), separarse de XFree 86 (X.org), crear un entorno gráfico alternativo (KDE, Gnome) o un controlador libre de impresoras (que dio inicio a la idea GNU de RMS), no tendríamos nada libre a día de hoy.
@Nismrc. Me gusto tu analisis, y sobre todo tu conclusión. Desde mi punto de vista Ubuntu empieza a dejar de ser un “Debian hecho para usuarios noveles, mas sencillo y facil de entender”. Ya era tiempo que dejaran de basarse tanto en lo que hace Debian y escribir su propia historia (bueno si lo han hecho pero mas del lado del marketing). Ahora podremos ver a Ubuntu como un linux diferente.
De ubuntu solo conosco Jackalope y Karmic, pero tome la desición de cambiarme a LinuxMint Debian Edition por que es mi objetivo llegar a Debian tarde que temprano (espero ansioso Debian 6 Squeeze y que eh tenido que cacharrear bastante con LMDE, aun no logro a poner a tono el driver ni a configurar correctamente Xorg), pero creo que los cambios que esta haciendo ahora, Unity, Wayland, etc; son cambios muy interesante y que no dudare en probar cuando salgan.
Como usuario Novell-Intermedio, me cuentas trabajo aun el manejo de Xorg. Y bueno, si hay mas de 200 diestros linux actualmente, por que no habría mas alternativas a Xorg; si funciona felicidades, si no pues a seguir investigando.
Mi parecer, es buena opción la de apostar por las nuevas tecnologías y buscar nuevos caminos (aunque puede o no funcionar); si quieres algo mas estable y comprobado un ejemplo es Debian 100% GNU, mas conservador o si no, bueno pues la ventaja de que haya tantas diestos que ha sido una queja muchas veces, es que para elegi se tiene hasta para regalar.
no se preocupen, eso no será para natty ni para 11.10 y de seguro fedora también lo implementará, esto no es un invento loco de MS es una evolución natural del escritorio, por ahora lo que ha dicho es que lo adoptará para unity y que contribuirá en su desarrollo pero la implementación final no es para ahorita y como dijeron por ahí meego tb está pensando en lo mismo y eso ya es mucho que decir porque es desarrollo de nokia e intel y novell apoya a meego igualmente.
Una pregunta: ¿seguirá funcionando “ssh -X”?
Aunque el desarrollador dice que si es posible dice que sería un inconveniente usar escritorios remotos con X copn cuestiones de rendimiento pero que es totalmente aplicable, esto no quiere decir que que no se puedan desarrollar dibujadores de escritorios remotos que no usen X pero wayland no se encargará de eso, serían desarrollos aparte. Un ejemplo de un dibujador de este tipo es VNC que bien se sabe no es tan rapido como ssh -X
¡ME ENCANTA! Ubuntu basado casi por completo en OpenGL para dibujar las ventanas es una idea decabelladamente fantástica. :D
A ESO ES LO QUE YO LE LLAMO ROMPER LOS LIMITES DEL MIEDO.
Vengo usando ubuntu hace 2 años y la verdad que esta es la mejor noticia que he escuchado hasta ahora, ya veo el futuro el ubuntu 12.12 haciendole competencia a windows 8?
12.12??? que dices en todo caso sería la versión 12.10, creo que no sabes como se enumeran las versiones.
Son evidentes los problemas que acarrea Xorg al momento de correr aplicaciones OpenGL, y eso se nota mucho en los juegos. Me parece bien que se pongan los esfuerzos en Wayland, siempre y cuando el usuario final se vea beneficiado. Ya nos ha pasado con Pulse mas de un dolor de cabeza. Despues de todo, en servidores, no hace falta decirlo, todo el stack grafico no se suele utilizar (salvo excepciones).
Si esto permite acelerar el desarrollo de las aplicaciones de escritorio y facilitar la integracion con OpenGL y el compositing, bienvenido sea.
[...] Ubuntu usará Wayland Display Server con Unitywww.muylinux.com/2010/11/05/ubuntu-usara-wayland-display-ser… por Esku hace 2 segs [...]
[...] » noticia original [...]
“Sancho, si los perros ladran es señal de que avanzamos”
Vamos ubuntu!!
[...] Muy Linux // Publicado en Artículos, Noticias [...]
pasu mecha, como se ha hecho famoso este tal ubuntu, por eso se lo puse a la PC de mi hermano, por ser muy completa y sencilla de usar la tal distro, el trabaja y con los niños juega lo de “soldaditos” que ya viene en linux, yo uso otras distros, desde debian, el antiguo mandrake antes de fundirse con conectiva, guadalinex por ser total en español y puppy para conectarme en cualquier màquina.
[...] es lo que muchos se están preguntando en este momento a raíz del anuncio de Mark Shuttleworth el día de ayer. Pero la verdad es que Wayland tenía poco que ver con Ubuntu hasta antes del [...]
Basar una distribución en un server grafico en desarrollo, sin saber si será compatible con las aplicaciones X, sin tener drivers para tarjetas gráficas importantes, sin poder tener una alternativa a ssh -X (salvo vnc, si es que funciona en este display server), tener que portar gtk y qt todavía (o se portan o linux desaparece tal y como lo conocemos en cuanto a ubuntu se refiere), … parece lanzarse al vacio sin red. Y todo por que mac (sobre todo) y win tienen componentes visuales… bueno. Para mis servidores seguiré utilizando la versión server que va sin entorno gráfico por defecto, y en casa… me pensaré si merece la pena. Desde luego la “experiencia gráfica” no es lo que me ha movido a usar linux (ubuntu en mi caso). Quizás sea el momento de cambiar (aunque me daría mucha rabia, ya que ubuntu cumple ahora todas mis necesidades informáticas).
un saludo, y que salga todo bien.
Ojalá sea para Natty, porque retrasarlo hasta la 12.10 me peocupa bastante… POr si acaso es verdad lo del 2012, no me dará tiempo suficiente para disfrutarlo! D:
JaD! | Ferrer
[...] es lo que muchos se están preguntando en este momento a raíz del anuncio de Mark Shuttleworth el día de ayer. Pero la verdad es que Wayland tenía poco que ver con Ubuntu hasta antes del [...]
[...] ventanas. Como sabéis, en Canonical anunciaron hace meses que también están trabajando para usar Wayland en Ubuntu para Unity, aunque no queda nada claro cuándo llegará ese [...]
[...] tiempo que Canonical anunció que en el futuro utilizarían Wayland como servidor de ventanas en lugar de X11. Esa decisión puso muy de moda un proyecto que ya entonces estaba en pañales y que aunque ha dado [...]