GNOME 3 tendrá que esperar hasta marzo de 2011
Las conferencias GUADEC que se están celebrando estos días han hecho que el equipo de desarrollo anuncie algo que algunos nos temíamos: GNOME 3 no llegará hasta marzo de 2011.
Frederic Peters, uno de los responsables del desarrollo, ha anunciado la decisión en un mensaje en la lista de desarrolladores de GNOME, en la cual ha indicado que este aplazamiento ha sido apoyado por todo el equipo de desarrollo con un único objetivo: “asegurarnos de que esta versión tenga la gran calidad que todos esperamos“.
Se esperaba que GNOME 3.0 llegase en septiembre de 2010, de nuevo que este nuevo retraso le dará a los desarrolladores seis meses más de plazo para afinar el comportamiento de un entorno que quiere dar un salto radical en la concepción de GNOME.
“Nuestra comunidad quiere estar orgullosa de lo que salga a la luz con la versión 3.0″, indicaba Peters, que continuaba diciendo “no queremos decepcionar a nuestros usuarios, que están muy esperanzados por los objetivos que tenemos con GNOME 3.0“.
Los desarrolladores siguen manteniendo la publicación de una versión estable de GNOME en septiembre, pero se tratará de GNOME 2..32, y conjuntamente con ella presentarán GNOME 3.0 Beta para que se deje claro que el desarrollo mantiene su buena evolución y para que los usuarios puedan trabajar a fondo con componentes como el GNOME Shell.
Como indican en H-Online, Peters cerraba el anuncio del aplazamiento animando a los desarrolladores y mantenedores del código a que se creen “objetivos que sean asumibles” para esos seis meses extra de trabajo.
Related posts:
- ¿Nada de GNOME 3.0 hasta septiembre de 2010?
- GNOME 2.32.1: ¿la última versión antes de GNOME 3?
- Primera versión de desarrollo de GNOME 3.0
- 5 razones para esperar a Mandriva 2011
- Segunda versión beta de GNOME 3
cada vez que la falta como 3 meses, le ponen 6 mas
Bueno, al menos espero que no sea como Kde 4.0, si no algo pulido e utilizable. Que conste que lo digo como alguien que dió el salto desde kde 3.5 y se tuvo que tragar muchas versiones inestables e incompletas.
“no queremos decepcionar a nuestros usuarios, que están muy esperanzados por los objetivos que tenemos con GNOME 3.0“.
Pues yo creo
(se me fue la conexión)
Como decía, yo creo que el equipo de gnome tiene una GRAN, pero GRAN responsabilidad en este sentido, esta nueva versión es la gloria o el fin de gnome con gtk2, la cosa no da para más, huelo el miedo a distancia.
Hasta cuando señores de gnome, hasta cuándo habrá que soportar tanta vanidad de su parte? No se dan cuanta que están matando a uno de los buenos escritorios de gnu/linux por querer parcharlo ” a lo loco”?
Será acaso que tanta burocracia los convirtió en estériles y faltos de ideas, o lo que es peor, en ciegos y sordos?
Espero, por el bien de la comunidad, que todo les salga de maravillas, pero sinceramente, y viendo lo poco y nulo que han implementado veo casi imposible que gnome 3 sea un éxito. Espero equivocarme.
P.S.: A todo esto, por favor, saquen al que los está asesorando en el tema estético, sobre todo en los iconos, y gtk, va de mal en peor.
Quizás no quieren que pase lo que pasó con KDE cuando dió el salto a KDE 4, pues de hecho aún hay gente que continúa utilizando KDE 3.5 por una mala experiencia con la versión 4 (aún cuando las versiones posteriores ya hayan superado esos problemas y reconquistado a muchos de esos primeros usuarios)
Saludos, MB
Deberías irte tu a Gnome a programar las GTK y de paso te creas unos iconos buenos…
la verdad que tus criticas son mas destructivas que constructivas, o ¿es que crees que programar es soplar y hacer botella?
Cuantas idioteces dices por no tener algo nuevo que descargar.
HOSTIA SISTEMA DE VOTACIÓN DE COMENTARIOS SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII GRACIAS PICAJOSO
Que se apuren que a este paso (2.30) se les vendrá encima la versión 2.99.9 jeje
Saludos
PD: ¿Estarán trabajando de manera conjunta con el equipo de desarrollo del kernel GNU-Hurd??
Si les pasa lo mismo que a kde4 tendrán muchos problemas ya que kde4 ya es tremendamente estable y completo con casi 2 años de ventajas desde su reescritura y solo le queda mejorar, si gnome3 falla en este lanzamiento no será fácil recuperar usuarios perdidos, el que pega primero pega 2 veces.
Pues yo me voy a probar la beta cuando salga.
Y yo que queria probarlo :( estoy aburrido del monotono Gnome, me pase a KDE por falta de novedades, desde la 2.18 (mas o menos fue cuando empece a usarlo) no e notado nada, esperemos que sea un cambio tan grande como KDE 3 a KDE 4.
Saludos.
PD: No se a quien le gustara lo de las votaciones… espero que no se combierta en algo como lo de otros blogs que visito, que la gente me parece muy hipocrita habeces con tal de que le puntuen bien (yo almenos lo veo asi).
Yo soy KDE-ero por lo mismo que comentais muchos, la pasividad y lentitud de cambios en Gnome, frente a la constante evolución de KDE. Aunque, ciertamente, Gnome me parece más estable, el atractivo de KDE frente a Gnome es evidente. Ojalá la llegada de Gnome 3 suponga un lavado de cara en toda regla.
P.D: Soy yo, o me parece que el sistema de votaciones ha hecho que comentemos más. Si se consigue esto, me alegro.
En un principio a mí me gustaba mucho GNOME. Curiosamente, fue a partir de KDE 4.1 que me decidí por este último; he vuelto a mirar GNOME y no me atrae mucho. En cuanto a las decisiones, está bien que se tomen su tiempo, sin embargo, los retrasos deberán reflejarse de manera positiva en una nueva plataforma estable, robusta y a la vez lo más ligera posible, tanto para sus propios usuarios (siempre habrá quejas, pero es bueno saber adaptarse a lo nuevo).
Lo que, pienso, debe tener, es una base pensando a futuro: tanto para usar de manera óptima nuevas tecnologías como para extender el entorno mismo. No soy un experto, pero creo que KDE SC tiene mucho de esto.
Esperemos a ve su evolución, sobre todo de manera interna.
Salu2
yo creo que con los avances que ha dado kde, gnome esta pronto a su desaparicion. si no fuera porque distros como ubuntu lo siguen bancando a muerte…
A Gnome le queda mucho tiempo de vida aún, puesto que sigue siendo una buena opción para ciertas máquinas. Y tiene que haber intermedios entre XFCE y KDE.
No digas tonterías. Ni Gnome ni KDE van a desaparecer porque nunca se han hecho competencia. Uno pretende un escritorio sencillo y minimalista, mientras que el otro busca un escritorio vistoso y altamente personalizable. Todo eso sin perder funcionalidad en ninguno de los dos.
Por si fuera poco, Gnome está ahora en su mejor estado de salud. Es el escritorio más usado (el mejor dependerá de las necesidades y gustos de cada uno), así que no está cerca de su desaparición.
Que te guste más KDE no debería nublar tu visión sobre otros escritorios. Hay gestores de ventanas muy interesantes como Awesome, manejado por teclado completamente, o Fluxbox por su ligereza, o el escritorio de Enlightenment por su belleza y ligereza respecto a Gnome y KDE, etc. Si viajando se cura la xenofobia, probando escritorios y gestores de ventanas se cura el radicalismo KDE vs Gnome.
A mi me gusta mucho GNOME y dudo que tenga días contados… de hecho, yo ingresé a Linux porque me atrajo KDE, pero luego opté por GNOME… y allí me quedé…
No es cuestión de cual es el mejor, porque eso depende exclusivamente de los gustos de cada quien… a mí gusto, KDE se volvió demasiado… y aún me encanta la simpleza de GNOME, porque a mí me gusta y a mí me sirve, como a vos puede gustarte más KDE o Enlightenment u otros… pues por ejemplo para mi netbook prefiero LXDE, pues me estira la duración de la batería…
Me parece que no hay que caer en el error de convertir la subjetividad del gusto personal en un juicio de valor universal…
Cada entorno tiene lo suyo, así como cada SO o software…
Saludos en diversidad, MB
Disculpame pero que fanboy te lees con este comentario. Si algo tiene el mundo del software libre y codigo abierto, es la libertad de que cada quien escoja lo que le gusta, para ponerte un ejemplo dire, que alomejor hay gente que usa Gnu/Linux sin instalar una GUI, porque asi le gusta y es como esa persona se siente comoda, no porque te guste kde y evolucione mas rapido que gnome, este va a desaparecer, solo piensa cuanta gente usa Ubuntu y te podras dar una idea.
Yo he probado pocos escritorios la verdad (lxde, enlightment, gnome y kde) y todos y cada uno de ellos me ha gustado, ¿por qué? porque me he encontrado que cumplen con lo que prometen, el primero ser ligero, y lo cumple, el segundo ligero y vistoso, y lo cumple muy bien, el tercero ser práctico, ordenado y estable, y lo cumple muy bien, el último, ser vistoso y personalizable, y me parece que lo cumple bastante bien, creo que para gustos los colores y en este caso tenemos mucho de donde escoger, y cada uno ofrece diferentes cosas que nos pueden interesar en un momento dado, dependiendo de la pc que tengamos y su capacidad o dependiendo de las necesidades a cubrir, sea solo ocio, o sea una estación de trabajo u otra cosa =)
¿Y si sacaran simplemente las GTK 3 y dejaran de gastar esfuerzos en esa cosa de dudosa utilidad que es el Gnome Shell?
Yo me conformaría.
[...] Ubuntu « GNOME 3 tendrá que esperar hasta marzo de 2011 [...]
A mí me da igual lo que tarde; no me gusta su evolución y ya me pasé a XFCE.
No creo que Gnome 3 vaya a tener muchas novedades (salvo Gnome Shell)… el salto KDE 3.5 a KDE 4.0 si fue estrepitoso, porque tuvieron que reescribir toda la interface usando las nuevas Qt.
Gnome tiene control total sobre las GTK, esperemos que hagan una reconstrucción profunda para GTK+ 3, porque GTK2 se quedó a años luz de Qt4 en capacidad, rendimiento (si, rendimiento gráfico) y en integración.
Llevan más de un año prometiéndonos que en determinada fecha lanzarán GNOME 3 y vuelven a salir con lo mismo, lo único que espero es que la espera valga la pena y no decepcionen a sus fieles usuarios entre los cuales me incluyo.
Ahora esperemos que no salga Mark a decir que la “revolución gráfica” de *untu se aplaza hasta marzo de 2011…
[...] este punto, muchas de ellas apuntadas por el proyecto GNOME hacia su version 3, que ya sabemos que se pospondrá para 2011. Otras vienen de la mano de distintos proyectos particulares como Elementary y Gloobus, que han [...]
El software libre es el software que respeta la libertad.
Y LA DEL PROGRAMADOR.
NO USES SOFTWARE PRIVATIVO, UBUNTU, KBUNTU, ETC, son privativos no sabes el daño que te pueden hacer. Linus Torvalds por ese motivo registro el KERNEL LINUX bajo la licencia GPL, SOFTWARE LIBRE, y asi todos podamos conocerlo, mejorarlo, compartirlo, etc. Ubuntu y Windows son privativos al igual que muchos otros como mac, apple, etc. Utilicen distribuciones LIBRES. Recomiendo gNewSense que además es la distribución que utiliza el Doctor Richard Stallman.
Pero también eres libre de privarte de tu propia libertad, asi que si no quieres, sigue haciendote daño.
Richard Stallman ERES EL GRAN LIBERTADOR DEL SOFTWARE, GRACIAS ….
[...] GNOME. Sin embargo se estaba quedando fuera del próximo GNOME 3, y digo “estaba” porque con el retraso de esta versión del escritorio para el próximo año, se abren las posibilidades de entrar al ruedo nuevamente y [...]
Gnome shell pinta bien, al menos ya parece, en ese estado pre alfa, más intuitivo y útil que las actividades de kde sc que sufrieron un retroceso (que aparenta ser temporal)
El equipo que trabaja en Gnome tiene que separarlo de gimp de una vez por todas, formar una comunidad (como kde) y decidir si el escritorio será un conjunto de aplicaciones relacionadas o lo mínimo necesario dejando un framework simple para agregar widgets
Actualmente hasta los entornos mas livianos le sacaron varias vueltas y no va a resistir más parches como “explorer.exe” y sus amigos
[...] El equipo de desarrollo de GNOME ha publicado la primera versión de desarrollo de GNOME 3.0, la próxima gran versión del popular entorno de escritorio Open Source para sistemas GNU/Linux y Unix. Esta versión se había planificado incialmente para finales del mes pasado, pero como sabéis en julio se debatió el estado del proyecto y se decidió retrasar dicho lanzamiento seis meses, hasta marzo/abril de 2011. [...]