¿Cuál es tu editor de texto preferido en Linux?
Los que lleváis unos cuantos añitos trasteando con Linux seguro que conocéis la eterna batalla que mantienen emacs y vi, dos de los editores de textos más antiguos de los sistemas UNIX y sus derivados -incluidas las distros Linux actuales- y que han generado un montón de polémica y han sido también responsables de la evolución y desarrollo de aplicaciones en este segmento.
Hoy en día probablemente pocos usuarios noveles utilicen editores puros en consola salvo para tareas muy concretas. Yo sigo tirando de emacs por inercia, aunque gedit, Kate y otros editores siguen siendo una excelente alternativa para disfrutar de un entorno visual. Sin embargo la potencia de emacs es realmente asombrosa y ha ido más allá de las tareas de edición para convertirse en una especie de sistema operativo en sí mismo.
Sea como fuere, está claro que los editores de texto vuelven a demostrar la gran cantidad de opciones que Linux siempre ha dado a sus usuarios. Así pues, ¿cuál es vuestro editor preferido?
Related posts:
Leafpad, que no está en la lista, es uno de mis preferidos.
vi i gedit, dependiendo de como lo vea
Bueno, en Gnome uso Gedit, pero aunque cumple, siempre le echaré en falta un modo hexadecimal. Para eso tengo que usar otros editores. Los hay mucho mejores, pero salvo lo hexadecimal, cumple con mis usos habituales.
En consola, mi favorito es nano. Es lo más parecido a un editor gráfico, pero no le hago ascos a vi, que al principio confunde y luego es bastante práctico o JOE, que hace tanto que no lo veo que no sé si está discontinuado ya. JOE es parecido a nano, pero no estaba tan logrado hace 10 años. No sé si ahora será mejor que nano o no.
P.D.: JOE significa Joe’s Own Editor por si queréis buscar información sobre él.
Yo es que depende si estoy trabajando en modo consola o texto, donde por supuesto vi es el rey.
También es verdad es que ahora en entornos gráficos uso más gedit ya que descubrí ese maravilloso plugins que tiene gedit para Latex que me encanta.
Yo suelo usar Vim o Gedit/Kate según las necesidades. Uso Gedit/Kate cuando anoto tonterías y cosas sin importancia sin embargo para cuando quiero modificar cosas del sistema prefiero usar Vim, me parece un editor de texto que mete memos porquería y conversa así un texto más crudo.
Nano
en lo personal, definitivamente el editor del diablo Vi/Vim es el preferido por muchos!
En modo consola nano pero también echo de menos leafpad :) [lo podrías añadir y respuestas múltiples también para modo consola o gráfico)
Saludos!
Leafpad añadido :)
Pues no esta el geany (para entorno grafico), si ando en gnome el gedit.. y para consola no hay como el vi
Kate FTW!
La verdad muchos cumplen muy bien sus funciones:
De hecho han olvidado mencionar algunos como Leafpad y Geany –hasta Geany puede tener dicha función sin problemas– … Todos hacen muy bien su trabajo, yo creo que ahí ya es cuestión de elección… La que sí encuentro así algo complicada de usar es Vim, pero para mirar como funciona awk es lo mejor que hay EMHO… la verdad no soy experto en awk, EMHO creo que es una herramienta muy poderosa, pero creo que es ya algo anticuada para algunos propósitos y más bien usada para desarrollo del kernel linux o cosas así…
En fin, esto sólo es cuestión de gusto y/o perspectiva, no creo que de funcionalidad o utilidad en términos generales o comparativos de carácter generalista.
Saludos!!!
Yo tiro de “nano” “gedit” y “kate”. El vi no lo soporto.
Depende de lo que vaya a hacer. En general, intento usar Vim; para cosas muy breves y sencillas, Leafpad; ahora estoy probando Bluefish 2.0, que ha mejorado mucho.
Gedit! los plugins que encuentras le da un potencia increible.
Gedit, a mi Vim me mató @_@
gvim por lejos
Buenas
nano desde consola, y gedit en modo visual…
Exactamente igual que yo….
¿Que existe otro además de VIM?
+1
+10 ;)
+100
+1000
Yo tiro de vim casi siempre, a no ser que tega que hacer un copy pasteo masivo donde prefiero gedit. El tema de pasar a modo visual, copiar y luego pegar me da más pereza que tirar de ratón :) Aunque hecho en falta alguna cosa para editar django, pero que tampoco he visto con otros editores, tendré que investigar más :)
Para #3 podrías pasar el fichero a hexadimal y viceversa con la herramienta xxd.
Yo agregaría mcedit.
No creo que muchos lo conozcan, pero es el editor de texto que viene con Midnight Commander, clon del mítico Norton Commander.
Duo que a mi por lo menos me es indispensable. ;)
Comparto tu opinión, colega.
Aunque no tenga la funcionalidad de vim, el editor interno del MC es sumamente útil; de hecho es lo que más utilizo en consola.
Para modo gráfico, prefiero geany o leafpad is es para un texto simple.
Yo tb uso mcedit en modo consola. Gedit en entorno gráfico :-)
Me quedo con NANO y falta Kwrite (aunque es igual que kate pero más simple)
ps yo ya me quede traumado con el vi/vim ando en cualquier editor de texto y presiono la i, o cualquier otra tecla
Ni emacs ni vim (vaya cosas más infumable),yo soy más de e3.
Siempre uso nano.
Vi ¿A caso hay otro? jaja
Kate, nano y emacs son los que suelo utilizar para según que cosa.
vim. antes usaba nano. Pero necesite el resaltado de sintaxis, y aprendi a manejar vim. y desde entonces no uso otra cosa.
quiza puntualmente kate para copiar texto a un archivo, pero… raro que lo saque.
Pues yo utilizo Kwrite. Que raro que no lo hayan incluido en la lista de opciones.
a pesar de que soy amante de KDE, prefiero mil veces mas gedit, es menos complicado y con algunos plugins estas hecho
el mio que no esta en la lista es mousepad
el editor de xfce basado en leafpad
¿Será al revés, no?
Saludos!
Con todo respeto, debiera ser una encuesta más específica: posiblemente los usuarios de nivel medio/avanzado tengamos editores diferentes, dependiendo de si estamos en modo consola o modo gráfico.
En mi caso…
consola: vim
gráfico: geany (con la lista de funciones y consumo de recursos que tiene, para mi va de la p.m.)
Mis respetos.
Es verdad, coincido en la opinion.
geany sin dudarlo, es muy muy bueno… podrian agregarlo :)
en consola me quedo con nano
y cuando hago paginas web, uso bluefish
Yo normalmente uso kwrite que viene por defecto en KDE, para cosas mas especiales (html/php/css/java) uso Geany. Eso si casi no edito desde consola, para lo que he usado Vi.
Gedit me parece lento, muy lento, se demora tanto en arrancar como firefox (y eso que lo he usado en Gnome), y como ando usando KDE, me parece perfecto Kwrite, que hace lo que tiene que hacer, editar texto… aunque trae muchas funciones que hacen las cosas sencillas para editar algunos archivos de configuración o programar, yo que se
Si necesito usar la terminal, uso Nano, pero me quedo con Kwrite (incluso usando Gnome)
Geany me parece el mejor en cuanto a programación web se refiere.
Si no tengo gestor gráfico el mejor es el vim.
He probado todos esos que citas y mi preferido es, sin duda, el que propone jocadame: Geany.
Kate rocks
GNU EMACS!!! a por todas xD
Nano. Y según el caso, KWrite, Writer de Go-OO.o o Kile (empezan, pero… ¡vamos a por esa hoja de vida en LaTeX!).
Salu2.
Vim para todo, quizá gvim, aunque tengo una curiosidad singular de aprender Emacs por eso de LISP (ando realmente curioso jejeje…). Los demás editores me parecen muy lentos, siempre hay que desprenderte del teclado para usar el ratón (en caso de los gráficos) y en otros de consola son muy pobres en características y tambien lentos en la edición (d$ donde te encontraré ? :p )
Me quedo con kate, muy potente, y de consola no uso ninguno.
geany, definitivamente.
[...] fuente muy linux Categorías:Linux, software libre Etiquetas: gnu/linux, Linux, linux mint, Ubuntu Comentarios (0) Trackbacks (0) Dejar un comentario Trackback [...]
yo me quedo con gedit lo vengo usando desde un tiempo
Y yo…. jajajajajaja Microsoft Office
eso es una suite de ofimatica, seguro te referiras mas especificamente a Microsoft Word, el cual es un procesador de textos mas que un editor de textos ^^
Pues yo utilizo según la ocasión:
Gedit
Leafpad
nano
vi/vim rulezzzzzzzzz
luego por ahi anda el gedit :)
alguna que otra vez nano(pero solo en casos extraordinarios :S )
“Sin embargo la potencia de emacs es realmente asombrosa y ha ido más allá de las tareas de edición para convertirse en una especie de sistema operativo en sí mismo.”
Sip. Emacs es un buen sistema operativo. Lástima que le falte un editor de textos decente :P
PD: Sí, soy de VI/VIM, ¿se nota? xD
¿Por qué? ¿Es necesario un psicólogo en un editor de textos? ¿Un lector de noticias? ¿El juego adventure? ¡Como si no tuviéramos suficiente con el buscaminas para perder el tiempo!
jeje
vivivi=666
/**************************************************************
You are a blithering idiot! Emacs is the worst editor ever
invented! I learned vi and I’ve never needed anything else!
:wq!
^[kdd:w!q!ZZ
^C^D.exit
quit
logout
( fuente:http://weblog.topopardo.com/?p=1160 )
Vim, ¿hay más? ;)
Larga vida a vi/vim ^.^
Emacs, lo demás es un juguete ;)
C-x C-c