Microsoft presume de contribuir al Open Source
Curiosa la noticia que publican en MuyComputerPRO que seguro que genera las típicas suspicacias, sobre todo teniendo quién es el protagonista del artículo. Aún reconociendo los múltiples conflictos entre Microsoft y la comunidad de código abierto, un directivo de la compañía aseguró en una conferencia ofrecida en la Open Source Business Conference 2010 celebrada esta semana en San Francisco, que la relación está cambiando y que Microsoft “abraza el paradigma del código abierto, contribuye y lo financia“, aunque sin dejar de resaltar que “no necesariamente con fines altruistas”.
Stuart McKee, National technology officer de Microsoft en Estados Unidos, ofreció una conferencia en el OSBC 2010 que puede sorprender a más de uno pero que incide en el marketing de los últimos años ofrecido por el directivo: “Microsoft contribuye a la comunidad de código abierto e incluso financia algunos de sus proyectos”. Al menos reconoce que no lo hacen de manera altruista, pero todos los linuxeros tenemos muchas reservas respecto a esas afirmaciones de Microsoft, de las que hablan en detalle en el artículo original en MuyComputerPRO.
si wow, contribuyen de una manera espectacular, tantísimo que han liberado cosas tan importantísimas como…. aeerr….. los drivers esos para Hyper-V…. mmmm… que más…. ah si, las “especificaciones” (a medias claro) de su formato ooxml… mmmmm….. oh claro, abrieron codeplex (para que van a querer ayudar a otros sitios de hospedaje de software como sourceforge pudiendo abrir el suyo propio claro)….. mmmmm y yasta, por no liberar no han liberado ni su protocolo msn ni el motor de IE para que alguien intente mejorarlo de una buena vez… pero si si, son los mecenas del open source por supuesto…
Amén
Pero realmente colaboran mucho, tienen un SO tan malo que ayudan a la gente a pasarse a linux, pero lejos de eso…
Saludos :)
guahahahahahhaha muy buenaaaa
Fino
Grande tu comentario!
JaD!
Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
No os confundáis, cuando contribuyen al software libre es por necesidad, no por deseo. Es decir, cuando quieren hacer algo libre compatible con algo suyo y no pueden hacer un parche privativo.
En cualquier caso, las razones no importan, ya que es una empresa y su objetivo es ganar dinero. Es normal que no sea algo altruista.
El problema viene cuando no paran de vilipendiar el software libre y ahora dicen que ellos cometen “actos impuros” al apoyarlo. Que se aclaren de una vez. ¿Es malvado o bueno el software libre? ¿Seguirán llamando comunistas (un agravio tremendo en los EEUU) a los defensores de la libertad de software?
@Anonimo
Descubriste que el agua moja ¬¬
Que bueeeeeenoooooss
… y ahora se viene la paz mundial… :)
estos de microsoft no dan puntada sin hilo…
Esto que hace Microsoft es como que Bin Laden agarre y empiece a apoyar la Libertad y Democracia :p
Esto hay que tomarlo con reserva, como ha dicho antes Microsoft: El software libre es un virus maligno que envenena todo. Y si ellos estan apoyandole, es que han visto algo de utilidad que no pueden simplemente robar.
Eso, o que simplemente es una forma de taparle el ojo al macho (como coloquialmente se dice aqui a quien engaña) para decir “No soy mala! Tambien me preocupo por la comunidad”
Pero claro, habra que ver si esto no es un movimiento de contra-poisoning, en donde use el software libre en contra del software libre, en una nueva forma de “Embrace, Extend and Extinguish”
Pero eso solo el tiempo lo dira.
-A mi me parece que con el odio enfermizo a Microsoft si este abre totalmente todos sus códigos, muchos de los que están aquí se pasan a código cerrado al tiro, incluso, quizás hasta el mismo Stallman se pasa rapidito al código cerrado y crea otro organismo que apoyen al código cerrado para que todos se pasen al código cerrado, y hasta salta con que tener el código abierto es anti-ético, e inmoral y estuviesen estos Henrys repitiendo las tonterías stallmantosas. Linus Torvalds tenía razón con la declaración que hizo en contra de esos que odian a Microsoft.
@Kadai, sin embargo Stallman si que se parece a Bin Laden, con esa aptitud radical, y para colmo usa barba como estos terroristas y/o comunistas.
soft.
Bin Laden radical y terrorista? el gran alidado de la CIA desde mediados de los 70 hasta mediados de los 90? Que ahora se haya rebelado contra sus queridos socios inversores, no quita que durante 20 años colaborara activamente con ellos. Además lo de llevar barba=terrorista es de traca…directo a las fallas XD